У х в а л а

іменем україни

08 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_2 вимог указаної ухвали.

Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу суддя апеляційного суду дійшов обґрунтованого висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при її постановленні та в основному зводяться до незгоди з висновком суду.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ухвалене у цій справі, надавши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції передбаченого ЦПК України, вказавши при цьому поважні причини такого пропуску, а також надавши відповідні докази поважності його пропуску.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

О.В. Ступак