Справа № 361/1424/16-ц
Провадження № 2/361/1359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «СТДВ «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 19 травня 2015 року по вул.. Ярослава Мудрого в м. Бровари, Київська область сталася ДТП за участю легкових автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія позивача ОСОБА_1, та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія відповідача ОСОБА_2

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Внаслідок ДТП позивач зазнав матеріальних витрат, з метою отримання страхового відшкодування він звернувся до страховика ТДВ СТДВ «Глобус».

Відповідно до звіту товарознавчої оцінки автомобіля НОМЕР_1 №715 від 29 червня 2015 року, сума матеріальних збитків становить 85336,08 грн.

Позивачу було відшкодовано майнову шкоду в розмірі 49490,00 грн.

Таким чином, невідшкодована сума матеріальної шкоди становить 35846,08 грн. = 85336,08 грн. 49490,00 грн.

У даному випадку відповідач зобовязаний сплатити позивачу розмір різниці між страховою виплатою та майновою шкодою і розмір франшизи, що в сукупності становить 36356,08 грн.

У звязку із ДТП позивач був змушений понести витрати на перевезення автомобіля евакуатором з місця ДТП до місця його зберігання. За надані послуги евакуатора позивач сплатив 350,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19 травня 2015 року №730351 та актом виконаних робіт.

Крім спричиненої матеріальної шкоди, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виражалася у значних фізичних, психічних та душевних втратах. Завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 3 000 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 36706,08 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд про задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду письмові пояснення, в яких просили розглядати справу у відсутність представника, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року о 07 год. 30 хв. по вул.. Ярослава Мудрого в м. Бровари, Київська область сталася ДТП за участю легкових автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія позивача ОСОБА_1, та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія відповідача ОСОБА_2

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.11).

Внаслідок ДТП позивач зазнав матеріальних витрат, з метою отримання страхового відшкодування він звернувся до страховика ТДВ СТДВ «Глобус».

Відповідно до звіту товарознавчої оцінки автомобіля НОМЕР_1 №715 від 29 червня 2015 року, сума матеріальних збитків становить 85336,08 грн. (а.с.14-42).

Відповідно до рішення ТДВ СТДВ «Глобус» від 23 липня 2015 року, позивачу було відшкодовано майнову шкоду в розмірі 49490,00 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований шляхом зменшення ліміту відповідальності страховика на одного потерпілого, на розмір франшизи 510,00 грн., передбаченої Полісом страхування №АВ/7830771 від 10 червня 2014 року (а.с.12).

Таким чином, невідшкодована сума матеріальної шкоди становить 35846,08 грн. = 85336,08 грн. 49490,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (надалі ТЗ), механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦКУ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст..36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, має бути компенсована потерпілій стороні страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки по страхову випадку.

У даному випадку відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі різниці між страховою виплатою та майновою шкодою і розмір франшизи, що в сукупності становить 36356,08 грн. = 35846,08 грн. + 510,00 грн.

Крім того, у звязку із ДТП позивач ОСОБА_1 був змушений понести витрати на перевезення автомобіля евакуатором з місця ДТП до місця його зберігання, що також є матеріальними збитками позивача. За надані послуги евакуатора позивач сплатив 350,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19 травня 2015 року №730351 та актом виконаних робіт від 19 травня 2015 року (а.с.8-10).

Таким чином, розмір матеріальної шкоди позивача ОСОБА_1 становить 36706,08 грн. = 36356,08 грн. + 350,00 грн..

Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000 грн., то при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд визначає характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З урахуванням тяжкості фізичних та моральних страждань позивача ОСОБА_1, до яких призвели дії відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму у рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Також суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (задоволення позовних вимог майнового характеру) та 551,20 грн. (задоволення позовних вимог немайнового характеру).

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 36706 (тридцять шість тисяч сімсот шість) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн.. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський