Справа № 191/2096/15-ц
Провадження № 2/191/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, яку в подальшому уточнив.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід - ОСОБА_4. Заповіту спадкодавець не лишив. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 Спадщину його дід - ОСОБА_4 прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері - ОСОБА_5, якій квартира належала згідно довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентарізації від 28.05.2015 року № 1049 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.09.1993 року Синельниківським ресорним заводом ім.Комінтарна.

Як онука відповідно вимогам Цивільного кодексу України його не включено до жодної з черг спадкування за законом, але згідно зі ст. 1266 ЦК України, онуки спадкодавця є суб'єктами права представлення, а отже можуть бути спадкоємцями за законом тоді, коли на момент відкриття спадщини не виявилось в живих їхнього відповідного родича, який міг би стати власником тієї частини спадкового майна, що належала б йому за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця. Отже, у даному випадку спадкоємцем міг би бути його батько -ОСОБА_6, але він помер раніше спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому як онук спадкодавця позивач має право успадкувати ту частину майна, яка б належала за законом відповідно його батькові, якби останній був живим на момент відкриття спадщини.

Враховуючи положення статті 1267 Цивільного кодексу України, де регламентується розмір частки у спадщині спадкоємців за законом та зазначається, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а також те, що крім нього та його дядька - ОСОБА_3 інші спадкоємці відсутні, позивач має право успадкувати ? частину майна (квартири).

18.05.2015 року позивач звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з відповідними документами для одержання свідоцтва про

право на спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру та порекомендували звернутися до суду.

Дані документи позивач не зміг надати нотаріусу з незалежних від нього обставин, так як правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру в оригіналі на даний момент знаходяться у ОСОБА_2, яка проживала із падкодавцем за місцем свого проживання останні 7 років до моменту його смерті. На звернення позивача з проханням отримати копії відповідних документів, відповідач відмовила, мотивуючи це тим, що на момент смерті діда він перебував за межами міста та не приймав участі у його похованні, а також не надавав діду ніякої матеріальної допомоги за його життя, а вона у свою чергу доглядала за дідом та за власний рахунок здійснила його поховання і тому вона має повне право на частину квартири як спадкоємець.

На даний час відповідач уникає спілкування з ним. Квартиру, де проживав його дід, здає у найм без достатніх на те підстав так як ані вона, ані його дядько- ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 спадщину до теперішнього часу не прийняли.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; Зобов'язати Першу Синельниківську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про прийняття спадщини на ? частину квартири, що розташована за вищезазначеною адресою та має належати йому за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Будучи раніше допитаним в судовому засіданні позивач пояснив, що після смерті його діда спадкоємцями є він, ОСОБА_4, який є його дядьком та сином померлого, а також ОСОБА_2, яка є співмешканкою померлого. На час смерті ОСОБА_5 з нею проживав дід позивача та її син - ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1. На час смерті діда з ним ніхто не проживав, лише іноді проживала його співмешканка - ОСОБА_2

До початку судового засідання відповідач - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в «ЖЕК-2» паспортистом. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зверталися до неї раніше за довідками. ОСОБА_9 вона видала акт про те, що вона здійснювала догляд за хворою матір'ю ОСОБА_5, що вона мешкала разом з ОСОБА_4. Про даний факт вона опитувала сусідів. ОСОБА_1 вона видала довідку 16.12.2015 року про склад сім'ї.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що пдтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири НОМЕР_2 яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, та яка згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 1049 від 28.05.2015 року зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.09.1993 року Синельниківським ресорним заводом ім.. Комінтерна.

Згідно виписки із запису акту про реєстрацію народження № 25 від 19.07.1949 року, батьками ОСОБА_4 є : «батько - «ОСОБА_3», « мати - ОСОБА_5».

Згідно актового запису про смерть № 394 від 02.10.2014 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до листа Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 31.12.2015 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 не заводилася.

В матеріалах спадкової справи № 284/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 містяться заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьками є : «батько - ОСОБА_4», « мати - ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, який є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується записом акту про народження № 252 від 02.07.1972 року, та батьком позивача- ОСОБА_1, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Згідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-2» від 16.12.2015 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, з 23.07.1981 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року. разом з нею мешкали та були зареєстровані : ОСОБА_4 - син, з 22.11.2001 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що власником спірної квартири є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після її смерті спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 у розумінні положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її син - ОСОБА_4, так як проживав з нею за однією адресою на момент смерті, однак своїх спадкових прав не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Отже, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти : син ОСОБА_3, який у встановлений законом шестимісячний строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, та син - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки ОСОБА_6 помер раніше, ніж його батько ОСОБА_4, то його частку спадщини за правом представлення спадкує його син - ОСОБА_1 в рівних частках разом з відповідачем - ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення

після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання Першої Синельниківської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини на ? частину квартири, що розташована за вищезазначеною адресою та має належати йому за законом, суд дійшов висновку, що дані вимоги судовому розгляду не підлягають з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 01.01.2016 року передбачено, що дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Згідно ч.1 п.9 ст. 27 вищезазначеного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, та ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ч. 1 ст.1, ч.1 п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою : Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська