Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/867/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою 26 вересня 1992 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка Кирилова (дошлюбне прізвище Цигольник) ОСОБА_5 26 вересня 1992 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 256154 від 26 липня 2016 року (повторне), актовий запис №7 (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін, тобто «Кирилова».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212,218, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Цигольник) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 вересня 1992 року в виконавчому комітеті Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №7 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «Кирилова».

Складання повного рішення відкладається на пять днів.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: