Провадження № 2/201/3256/2016р.
У Х В А Л А

07 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.10.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.10.2016р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову в позовній заяві майнового характеру, а також з її урахуванням або доплатити судовий збір, або виправити неточності щодо розміру судового збору, які містяться в позовній заяві.

Станом на 06.12.2016р. включно, поштове повідомлення про отримання позивачем направленої ухвали від 28.10.2016р. до суду не повернулося.

Згідно відомостей з пошукової системи Укрпошти, станом на 30.11.2016р. ухвала судді Ткаченко Н.В. була не вручена, а станом на 06.12.2016р.- вручена 17.11.2016р.

07.11.2016р. до суду надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_3, в якій він повідомляє, що про наявність ухвали про залишення позову без руху він дізнався 03.11.2016р. з ЄДРСУ.

На виконання умов ухвали, представник позивача зазначає, що ціна позову по справі складає 599 399грн., а судовий збір сплачений у розмірі 4134грн., що складає 3 розміри мінімальної заробітної плати, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомившись із поясненнями представника позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, вважаю, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки та позовна заява вважається такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, положення п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону застосовуються у разі предявлення одночасно позову про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ( п.3 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір») .

Приймаючи до уваги, що позивачем предявлено позов про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу, а не одночасно з розірванням шлюбу, то при сплаті судового збору позивачу слід було керуватися положеннями п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону та сплатити судовий збір у розмірі 5993грн. 99коп.

З огляду на те, що позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір, тобто недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В. Ткаченко