У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочарня», Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочарня», Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

28 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить застосувати забезпечення позову шляхом зупинення будівництва - заборонити здійснення будівельних робіт відповідачем багатоповерхового будинку/торгового комплексу/ № 2 по вул. Волошина в місті Ужгороді, який належить ТОВ «Молочарня» - до набуття рішенням законної сили.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заході може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обов»язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

5)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

6)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позивачем заявлений позов про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом перенесення стіни, що межує з його будинком на відстань передбачену будівельними нормами і правилами, в якому знаходиться стоматологічний центр «ORAL-B», по вул. Волошина, 2, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду та з метою недопущення порушення прав позивача, виходячи з вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, та з вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони здійснення будівельних робіт багатоповерхового будинку/торгового комплексу/ № 2 по вул. Волошина в місті Ужгороді, який належить ТОВ «Молочарня» - до вирішення справи по суті.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснення будівельних робіт багатоповерхового будинку/торгового комплексу/ № 2 по вул. Волошина в місті Ужгороді, який належить ТОВ «Молочарня» - до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати в МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, державній архітектурно-будівельній інспекції у Закарпатській області, Управлінню містобудування та архітектури Ужгородської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Придачук