Справа № 372/3004/16-ц
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні обєкти нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на відомості про можливість відчудження спірного майна відповідачем.

Позивач заяву підтримав.

Інші особи, що беруть участь у справі, не зявились в судове засідання.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

У позовній заяві позивач просить поділити нерухоме і рухоме майно, на яке просить накласти арешт, тобто це майно є предметом спору.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі, а саме:

-житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, б. 34-в,

-земельна ділянка площею 0,032 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:055:0039,

-легковий автомобіль «Nissan Juke», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34-в, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, інші відомості суду не відомі.

Ухвалу направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко