Справа № 589/1807/16-ц
Провадження № 2/589/575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності за померлим та визнання права власності на майно в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4, який за життя разом з позивачкою так сином ОСОБА_2 приватизував трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Однак з невідомих причин співвласники вказаної квартири своєчасно не здійснили державну реєстрацію права власності на квартиру у відповідному Державному реєстраційному органі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину вказаної квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку є позивачка, яка доводилась померлому дружиною та треті особи, які є його синами, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

На момент смерті спадкодавця, позивачка була зареєстрована та проживала за однією адресою з померлим.

Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали кожен окремо суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про одруження (а.с.7), згідно якого позивачка дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с.12-13), копію свідоцтва про смерть (а.с.14), згідно якого ОСОБА_4 помер 29.09.2015 року, копію довідки про склад сімї (а.с.15), з якої вбачається, що позивачка на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за однією адресою з померлим, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 256, 392, 1216, 1226, 1261, 1268, ЦК України, п.3 ст.15 Закону України Про власність, Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2015 року, 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5