Справа № 219/4659/15-ц
Провадження №2-сз/219/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Згідно п.п. 2, 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявником було сплачено судовий збір на загальну суму 243, 60 гривень двома платіжними дорученнями: 121,80 гривень за платіжним дорученням № 1798 від 23 березня 2015 року та 121,80 гривень за платіжним дорученням № 3165 від 21 травня 2015 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено у звязку зі смертю відповідача.

08 червня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено у звязку зі смертю відповідача, суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір на загальну суму 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Артемівську Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1798 від 23 березня 2015 року на суму 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Артемівську Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3165 від 21 травня 2015 року на суму 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко