НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1595/16
№ 2/183/1354/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 800 гривень щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також в розмірі 300 гривень щомісяця на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 30 грудня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання та утримання дитини, не проживає з ними, працевлаштований не офіційно, але має тимчасовий дохід.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на дитину в частці від заробітку, оскільки офіційно працевлаштований, інших доходів окрім заробітної плати не має, про що надав довідку з місця роботи. Заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 30 грудня 2013 року у Виконавчому комітеті Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб за актовим записом № 17 /а.с. 4/.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач офіційно працевлаштований водієм в СВК «Едельвейс» з окладом 1860,00 гривень /а.с.21/.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторони по справі є батьками дитини та зобов'язані утримувати її, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню і, з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, працевлаштований, має змогу надавати матеріальну допомогу, з нього повинні бути стягнуті на утримання дружини аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 18 березня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дитини з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а на утримання дружини - з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 30 травня 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов