Справа № 527/2317/16-ц
провадження 2/527/870/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради,за участю третьої особи:приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що 16 квітня 2007 року помер племінник позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 2,99 га. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Приватний нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що не знав про наявне спадкове майно, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини померлого.

Заявою до суду ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача - Глобинської міської ради звернувся до суду з аналогічною заявою, заперечень проти задоволення позову не мають.

Третя особа - приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 квітня 2007 року помер ОСОБА_3, про що 17 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 сільською радою Глобинського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_3

Спадкоємцем вищевказаного майна померлого ОСОБА_3за законом є: позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Постановою приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 2 листопада 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 16.04.2007 року ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявне спадкове майно.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про наявне спадкове майно та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,197,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради,за участю третьої особи:приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці для подання заяви до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16 квітня 2007 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька