У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Стеця Д.Д.; визнати неправильним розрахунок заборгованості із аліментів за виконавчим листом від 06 квітня 2005 року № 2-5467 на суму 33 469,74 грн; визнати незаконною бездіяльність та дії начальника Першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ щодо контролю за роботою державного виконавця Стеця Д.Д. та спробу виконання судового рішення після закінчення дії виконавчого листа; зобов'язати державного виконавця закрити виконавче провадження № 6770462 із виконання судового рішення від 06 квітня 2005 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного виконавця Стеця Д.Д. та бездіяльності начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року, з підстав, передбачених ч.3 ст. 332 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду касаційної інстанції є підставою для відмови ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за поданою ним скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічній касаційній скарзі на ту ж саме ухвалу суду апеляційної інстанції вже прийнято рішення про відхилення касаційної скарги та залишення без змін оскаржуваної ухвали. Заявник повторно подає касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подана ним касаційна скарга, по якій вже відхилено касаційну скаргу відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова