Справа №442/3209/15-ц
Провадження №2-о/442/1/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

народних засідателів Харіва М.І., Козловської М.Р.,

за участю секретаря Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тещі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві посилається на те, що після смерті дружини, її матір, ОСОБА_2 , захворіла на психічне захворювання. 25.03.2015року їй призначено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту №536 огляду МСЕК серії 10 ААВ №848685 від 25.03.2015 року. У зв'язку з цим, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні заявник заявленні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені у заяві, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 потребує опіки, а так як, заявник є єдиним її родичем, постійно проживає із нею, то його слід призначити її опікуном.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що заявник ОСОБА_1 є зятем для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обоє проживають за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7,8,12).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи , що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК №848685 серії 10 ААВ від 25.03.2015 року (а.с.10,11).

Згідно висновку №101 судово-психіатричного експерта, виданого КЗ "Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею" від 24.02.2016 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Разом з тим, як встановлено, поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експерта, її слід визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є зятем для ОСОБА_2, проживає разом з нею, піклується про неї, не вбачає підстав вважати, що вона переслідує особисту корисливу мету, а тому, вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.

Народні засідателі : Харів М.І.

ОСОБА_3,