Справа № 182/3210/16-ц
Провадження № 2-во/182/106/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

Встановив:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 182/3210/16-ц (провадження № 2-о/0182/170/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.10.2016 р. заяву було задоволено.

Однак, при винесенні рішення судом в рішення, допущені описки, а саме:

-в абзаці першому резолютивної частини рішення вказано по-батькові заявниці Миколаївна тоді як потрібно Михайлівна;

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано назву відділу ДРАЦС Заводський районний у м. Дніпроджержинську, тоді як потрібно Заводський районний у м. Дніпродзержинську.

-в мотивувальній частині рішення зазначено прізвище матері ОСОБА_2 -Сташевська, тоді як потрібно Страшевська;

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у рішенні, оскільки допущені описки у рішенні суду є істотними, є очевидними, і їх виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі № 182/3210/16-ц (провадження № 2-о/0182/170/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши правильно:

в резолютивній частині рішення Прізвище Імя, По-батькові зазначити у всіх відмінниках як ОСОБА_1;

в резолютивній частині рішення зазначити Заводський районний у м. Дніпродзержинську відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

За вступною, мотивувальною частиною рішення Прізвище, Імя, По-батькові матері ОСОБА_2 зазначити правильно ОСОБА_3 у всіх відмінниках.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12.10.2016 року у справі № 182/3210/16-ц (провадження № 2-о/0182/170/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4