Справа № 307/3450/14-ц
Провадження № 22-ц/777/2819/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», де треті особи Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 20.10.2016 р..

У звязку з тим, що наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року залишено без руху із наданням апелянтці строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду заяви із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням доказів їх поважності.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 31 жовтня 2016 року у встановлений ухвалою строк апелянткою надано відповідну заяву та додаткові матеріали на підтвердження поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони у разі його пропущення по поважним причинам.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року та її заяву на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги й перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір апелянткою сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року задовольнити та поновити такий як пропущений по поважним причинам.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії по справі провести до 07 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4