Провадження №: 2-о/752/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління юстиції у місті Києві, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання ОСОБА_3 надіслала лист у якому зазначила, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває спір між нею та заявником з приводу визнання права власності на спадкове майно померлої особи, щодо якої заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання слухати справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління юстиції у місті Києві, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що в конкретному випадку заявником ставиться питання про встановлення факту що має юридичне значення а саме факту родинних стосунків з особою, щодо майна якої існує спір і тому такі вимоги заяви необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління юстиції у місті Києві, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак