Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/9344/15-ц
01 березня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що неповернення банком належних їй коштів порушує її права і є невиконанням з боку банку умов договору. Підтвердила, що зверталась до відповідача з вимогою кредитора, однак відповідно до процедури ліквідації банку її вимоги підлягають задоволенню лише в четверту чергу і немає гарантій, що гроші їй будуть повернуті. Проти повторного винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що АТ «Дельта Банк» знаходиться в стадії ліквідації. Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним законом України «Про Систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до норм якого уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного закону. Зокрема, вимоги вкладників фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку. Вважає, що оскільки, позивачем отримано граничний розмір відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» в розмірі 200 тис грн.., подальше задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. З цією метою, позивач листом від 19.10.2015 року звернулась з кредиторською вимогою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», як це передбачено ч. 5 ст. 45 Закону, та вимоги позивача включені до реєстру кредиторів відповідної черги.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно умов даного Договору (п.1.2.) ОСОБА_1 внесла, а Банк прийняв від неї грошові кошти у сумі 255 000 грн. 00 коп.
Постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ "ОСОБА_2 банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 з 03 березня 2015 року у ПАТ "ОСОБА_2 банк» запроваджено тимчасову адміністрацію з 03 березня 2015 року.
На підставі Постанови Національного банку України від 02.03,2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року, рішенням цього ж органу № 147 продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації по 02 жовтня 2015 року включно.
Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк».
Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Отже, починаючи з 3 березня 2015 року банк здійснює свого діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у правовідносинах щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та запровадження і здійснення тимчасової адміністрації.

Згідно з ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Згідно довідки Банку від 20.10.2015 року вих. № 05-3120747, станом на 19 жовтня 2015 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 складає 69 230 грн. 13 коп., який залишився невиплаченим.

В порядку виконання положень Закону, ОСОБА_1 проведено відшкодування за вкладами в АТ «Дельта Банк» в розмірі 200000 грн., що у відповідності до ч.1 та ч. 2 Закону становить граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, незалежно від кількості вкладів з одному банку.

Таким чином, Фонд здійснив позивачу відшкодування коштів за вкладом в повному обсязі, що в свою чергу, унеможливило повернення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2015 року у справі 16-2001цс15, який за положеннями ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Позивач листом від 19.10.2015 року звернувся з кредиторською вимогою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», як це передбачено ч. 5 ст. 45 Закону, та вимоги якого включені до реєстру кредиторів відповідної черги.

Позивачем отримано граничний розмір відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк», а тому подальше задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко