Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/689/16-ц
пр. № 6/382/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження №49189183 по примусовому виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області № 382/1521/15-а від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник за адресою реєстрації: вул. Кравченка, 19, с. Годунівка, Яготинський район, Київська область, не значиться, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду матеріали виконавчого провадження, у поданні просив справу розглядати у відсутність державного виконавця.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки інші процесуальні кодекси - Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК), Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК) - не містять відповідних норм у розділах, що регулюють вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, ухвалених за нормами цих кодексів, зокрема норм щодо процесуального порядку розшуку боржника, стаття 375 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Установлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження №49189183 по примусовому виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області № 382/1521/15-а від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги.

Виконавче провадження по виконанню вказаного рішення відкрито 04 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до територіального сервісного центру № 3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, відділу адресно- довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 за трудовим та цивільно- правовими договорами не працює, пенсію не отримує, на праві власності транспортні засоби не має.

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акта від 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 за адресою: вул. Кравченка, 19, с. Годунівка, Яготинський район, Київська область, не проживає, встановити місцезнаходження та місце проживання неможливо.

Ураховуючи наведене, подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3