Провадження № 2/742/673/16
Єдиний унікальний № 742/1523/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища ОСОБА_2 району в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади селища ОСОБА_2 району в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2012 року та його матері ОСОБА_4, яка померла 18 серпня 2015 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Проте, будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки дана квартира належала батькам на праві спільної сумісної власності, а в зв»язку з їх смертю, визначити розмір часток не можливо. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно його заяви та заяви його представника адвоката ОСОБА_5 просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії ЯУ №930960 від 04 грудня 1953 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Китенко) одружилися 27 листопада 1953 року, про що зроблено відповідний запис за №49 (а.с.11).

Згідно копії Свідоцтва про народження від 22 лютого 1955 року, ОСОБА_1 народився 11 лютого 1955 року та його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1996 року, квартира №17 в будинку №96 п вул.Миру в селищі Ладан Прилуцького району належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до копії Домової книги для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 в елищі ОСОБА_2 району, за даною адресою проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №195513 від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_3 помер 24 серпня 2012 року, про що виконкомом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №84 (а.с.12).

У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №256717 від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_4 померла 18 серпня 2015 року, про що виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №83 (а.с.13).

У відповідності до копії довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 15 лютого 2016 року №127/06-01, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 серпня 2015 року, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою селище ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 грудня 1978 року і була виписана у зв»язку зі смертю 09 вересня 2015 року. Разом з нею на день смерті за даною адресою був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 23 лютого 2016 року №292, станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 23 травня 2016 року №59606945 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутні.

Згідно довідок ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року №1655/01-16 та №1656/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 травня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2012 року та ОСОБА_4, яка померла 18 серпня 2015 року, заведені спадкові справи №67/2016 та №52/2016 відповідно. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є син спадкоємців ОСОБА_1.

Відповідно до листа ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 24 лютого 2016 року №445/02-14, вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не має можливості, оскільки дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки спадкові справи після смерті батьків заводилися окремо, то видавати свідоцтво про право на спадщину необхідно в частках. Оскільки співвласники померли, розмір часток у спільному сумісному майні подружжя визначити не можливо (а.с.8).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли 24 серпня 2012 року та 18 серпня 2015 року відповідно, та приймаючи до уваги, що співвласники спірної квартири померли та розмір їх часток у спільному сумісному майні подружжя визначити не можливо, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади селища ОСОБА_2 району в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2012 року та смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко