АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Сінема Груп» про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Сінема Груп» про визнання права власності на автомобіль.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 07 грудня о 09 год.30 хв.

30 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає у м. КременчукПолтавської області.

ОСОБА_2 просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Автозаводський районний суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 знаходиться у м. Кременчук Полтавської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Сінема Груп» про визнання права власності на автомобіль, провести в режимі відеконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва у режимі відоконференції за участю ОСОБА_2 (адреса 39600, АДРЕСА_1 тел. +НОМЕР_1) 07 грудня 2016 року о 09 год 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Автозаводського районного суду м. Кременчук та ОСОБА_2 факсом або електронною поштою, а також засобами поштового зв'язку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: