Справа № 214/4823/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як неповнорідних брата та сестри, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 вона отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заперечень проти заяви заявника не має.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є дочкою заявника, що ОСОБА_4 є рідним старшим братом її матері, впевнена в цьому, оскільки знає це все життя.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що є сином заявника, що ОСОБА_4 знав, в 1993 році вперше його побачив, впевнений що ОСОБА_4 є братом його матері, оскільки мати йому про це говорила, окрім того, з ними проживала бабуся - ОСОБА_8 - мати його матері та ОСОБА_4, яка також про це говорила.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як неповнорідних брата та сестри.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.