Справа № 132/892/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Корделівської сільської ради, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю.

В порядку забезпечення доказів, представник позивача, який діє на підставі довіреності від 10.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: оригінали та належним чином завірені рішення, протоколи зборів Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області або інша інформація, яка стосується позивача ОСОБА_1 (або його батьків) щодо прийняття рішення про передачу земельних ділянок у власність, вилучення земельних ділянок, затвердження технічної документації за адресою с. Корделівка, вул. Комунарівська, 11 або 15, Калинівського району Вінницької області; оригінал та належним чином завірену копію технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2

Представник відповідача Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області не заперечуює проти задоволення даного клопотання.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться у Калинівському районному архіві та у відділі Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області мають доказові значення по справі, суд вважає за необхідне, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності від 10.07.2014 року ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Калинівського районного архіву оригінали рішень, протоколів зборів Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області або іншу інформацію, яка стосується позивача ОСОБА_1 (або його батьків) щодо прийняття рішення про передачу земельних ділянок у власність, вилучення земельних ділянок, затвердження технічної документації за адресою с. Корделівка, вул. Комунарівська, 11 або 15, Калинівського району Вінницької області та зобовязати Калинівський районний архів надіслати в найкоротший термін на адресу суду, оригінали та належно завірені копії вищевказаних документів, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області оригінал технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2 та зобовязати відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області надіслати в найкоротший термін на адресу суду, оригінал та належно завірену копію даної технічної документації, для огляду в судовому засіданні.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали наданих документів буде повернуто до Калинівського районного архіву та відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: