Справа № 236/1025/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, за участю позивача: ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області Городницької А.І., свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа по справі - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області (а.с. 4-6).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, 25.05.2016року до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

12.05.2016року на підставі ст. 45 ЦПК України прокурор вступив до участі у справі в якості співпозивача (а.с. 25).

Прокурор Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області Городницька А.І та представник третьої особи -Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області ОСОБА_4 (а.с. 49), вважаютьпозов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його здоров*ям, успіхами та проблемами більше ніж 6 місяців без поважних причин, психологічний контакт між відповідачем та дитиною втрачено.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_2, відповідач по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2005року, який було розірвано 21.04.2008року (а.с.12).

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-2389, виданого Слов*янським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 (ОСОБА_1) стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 21.04.2008року до повноліття дитини (а.с.51).

Практично, з моменту стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, аліменти відповідачем не сплачуються (а.с.51).

На 15.06.2011рік заборгованість зі сплати аліментів згідно вищезазначеного виконавчого листа - становила 15 662.68грн (а.с.51).

Весь час неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та перебуває на повному забезпеченні матері, яка займається його вихованням, утриманням та забезпеченням духовних потреб, створила йому умови життя та розвитку.

ОСОБА_2 не виконував та не виконує свої обов*язки по вихованню та утриманню дитини, проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає.

На підставі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і фізичний розвиток, зобов*язані забезпечити одержання нею повної загальної середньої освіти, готовити дитину до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину, їм заборонено застосовувати фізичні покарання дітей.

У відповідності до ст. 155, 164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, є підставою залучення їх до відповідальності й позбавлення батьківських прав.

Преамбула Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

А ст. 3,4 Декларація про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнята резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачає, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Якщо батьки не виявляють турботи про свою дитину або вона є неналежною, то варто розглянути питання про турботу про неї з боку родичів батьків дитини, про передачу дитини на виховання в іншу сім'ю, або про усиновлення, або у разі потреби, про поміщення дитини до спеціальної установи.

Але відповідач участі у вихованні дитини не приймає, необхідних умов для його виховання не створює, умисно відсторонився від виконання своїх батьківських обов*язків - утриманням та вихованням сина не займається, ніде не працює, покинув дитину на позивача, його долею не цікавиться, з дитиною не спілкується, син не бажає з ним зустрічатися.

Крім того відповідач ОСОБА_2 суспільно-корисною працею не займається, фактично заходів до працевлаштування не застосовує.

ОСОБА_2 побутові умови та умови для проживання та виховання дитини не створює.

Всі ці обставини в судовому засіданні підтвердили позивач, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, також вони знайшли підтвердження в наданих позивачемписьмових доказах.

Тобто, відповідач неналежно виконує свої обов'язки по вихованню дитини, в результаті чого син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківської опіки, втратив почуття любові та поваги до відповідача, фактично декілька років перебуває під опікою тільки матері ОСОБА_1, яка опікується ним з метою усунення загрози його життю та здоров'ю, в зв*язку з чим орган опіки та піклування Слов*янської міської ради Донецької області, який знаходиться за місцем мешкання та навчання дитини, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав третьою особою по справі є відповідний орган опіки та піклування, який надає до суду висновок про можливість позбавити батьківських прав мати або батька. Зазначений висновок органу опіки та піклування готується за місцем проживання дитини.

Дослідивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні доведено, що відповідач на протязі останніх декілька років не виконує обов*язки по вихованню та утриманню власної дитни, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача суд знаходить обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 166 СК України, Преамбулою Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 3,4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, ст. 10,11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Слов*янськ Донецької області (актовий запис № 312 відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов*янську Слов*янського міськрайонного управління юстиції Донецької області).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -