Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/6752/15 Головуючий у 1-й інстанції Кучеренко Н.В,
Номер провадження 22-ц/778/3020/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області, комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів про наступне скорочення працівника , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року позов задоволено.

На рішення суду відділ охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 13 травня 2016 року. В судовому засіданні при проголошенні рішення суду, був присутнім представник заявника - адвокат Чеботар Н.А, яка представляла інтереси відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області на підставі договору № 52 від 25.08.2015 року (а.с.40,208).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 23 травня 2016 року. Апеляційна скарга заявником подана 27 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 219), тобто з пропуском строку.

Матеріали справи містять розписку в матеріалах справи про отримання 20.05. 2016 року Чеботар Н.А. повного тексту оскаржуваного рішення суду

Однак, отримання повного тексту рішення суду може бути підставою для поновлення строку, проте заява або клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області залишити без руху.

Довести до відома відділу охорони здоров'я Мелітопольської міської ради Запорізької області, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: