Справа № 739/1798/16-ц
Провадження № 2/739/440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи в інтересах своє повнолітньої доньки ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про стягнення на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її доньки, яка на даний час навчається у на 3 курсі денної форми навчання Новгород-Сіверського медичного училища. Донька перебуває на її повному утриманні, при цьому відповідач від утримання доньки ухиляється, матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний її надавати до закінчення донькою навчання і має можливість це робити, оскільки постійно їздить на заробітки, зокрема й за межі країни, інших утриманців у нього немає.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що відповідач як батької її доньки, яка навчається, має можливість надавати допомогу на утримання останньої, оскільки працює без оформлення трудових відносин, однак від виконання свого обовязку ухиляється. Проти розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення не заперечувала.

Представник позивачки у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №303332 від 03 липня 1998 року (а.с.2).

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Новгород-Сіверському медичному училищі, дата закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №672 від 03 листопада 2016 року (а.с.3).

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що донька позивачки та відповідача проживає зі своєю матірю, тобто позивачкою, яка утримує її, після досягнення повноліття вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є її батьком, зобовязаний надавати доньці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та має змогу її надавати, оскільки з пояснень позивачки вбачається, що він працює без оформлення трудових відносин. Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей, що свідчили б про непрацездатність відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує відсутність відомостей про те, що дохід відповідача є стабільним і приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Також суд враховує наявність у позивачки на рівні з відповідачем обовязку брати участь в утриманні доньки та відсутність відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України стягнення аліментів необхідно присудити з дня предявлення позову, тобто з 07 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 07 листопада 2016 року до 06 грудня 2016 року.

Стосовно розподілу судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору, від сплати якого за подання позову було звільнено позивачку, становить 551 грн. 20 коп.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 07 листопада 2016 року до 06 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко