Справа № 495/3709/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-1897/09 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки вказуючи, що з метою оформлення майнових прав на житловий будинок вона звернулася до Білгород-Дністровського КП БТІ, однак їй було відмолено, так як в дійсності вулиця має вірну назву «Артільна», замість «Артельна», як вказано в рішення суду, в звязку із чим й звернулася до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили. Від заявниця ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2009 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-1897/09 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 58-61/

Однак, з вини позивача в рішенні суду від 18 березня 2009 року допущено помилку, а саме не вірно вказано «вул. Артельна», оскільки саме так вказувала позивачка в первісному позові /а.с. 4-5/, в уточненому позові від 14.01.2009 року /а.с. 29-30/, в уточненому позові від 24.02.2009 року /а.с. 48/. Однак, згідно плану забудови земельної ділянки назва вулиці вказана, як «Артільна».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом були допущені описка, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-1897/09 від 18 березня 2009 року, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності задовольнити.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2009 року, ухваленому по цивільній справі №2-1897/09 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, що вірною назвою вулиці є «Артільна».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2009 року по справі №2-1897/09 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: