Провадження № 2/582/233/16
Справа № 582/439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів йивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є тіткою позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_6 терміном 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі т апросили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_6 була його тіткою по лінії батька, проживала одиноко, сім'ї не мала. На даний час, оскільки не збереглося свідоцтво про народження тітки, він не може довести свої родинні зв'язки з тіткою та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Крім того, після звернення до нотаріуса дізнався також про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину після смерті тітки не прийняв, так як вважав, що батько буде приймати спадщину, а також не був обізнаний з порядком прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання 02 червня 2016 року не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 59).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали, кожен окремо, до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 36, 39, 43).

Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засіданя не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає вповному обсязі (а.с. 58).

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторынок паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), його батьками записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.

Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 16), його батьками записані: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Свідоцтво про народження тітки позивача ОСОБА_6 не збереглося. З копії відповіді Державного архіву Сумської області №Ж-8 від 29.05.2010 вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по. Березняки Курманівської сільської ради за 1919-1921, 1923-1924 р.р. та в неповністю збереженій книзі за 1922 рік (з січня по грудень записи про народження відсутні) відомостей про народження ОСОБА_6 немає (а.с. 12).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11, пояснив, що він є братом позивача по лінії матері. ОСОБА_6 знає як тітку позивача ОСОБА_1, вона була рідною сестрою його батька. ОСОБА_6 проживала в селі Березняки, була одинокою жінкою, сім'ї не мала. Іншої ОСОБА_6 в с. Березняки свідок не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12, пояснив, що він є сусідом позивача. ОСОБА_6 знає як тітку позивача ОСОБА_1, вона була рідною сестрою його батька. ОСОБА_6 проживала в селі Березняки зі своєю матір'ю ОСОБА_10 та батьком позивача. ОСОБА_6 була одинокою жінкою, сім'ї, дітей не мала. Іншої ОСОБА_6 в с. Березняки свідок не знає.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є тіткою позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3.73 гектари, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №192 від 21.04.2016 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_6 перевірено. Спадкоємцями не все майно після сметі ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконкомі Курманівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказане майно за правом представлення і відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові.

Крім позивача спадкоємцями за законом є також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі по справі, рідні брати позивача. Але вони позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, про що свідчать їх заяви (а.с. 36, 39, 43).

Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті тітки, планував, що спадщину буде оформляти батько позивача ОСОБА_7, але як виявилося, останній не встиг оформити спадкові права і помер. Крім того, позивач не був обізнатий з порядком оформлення спадкових прав.

Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29-30) вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215, 256, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є тіткою позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_6 терміном 15 (п'ятнадцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко