Справа № 725/5409/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку та сплаченої додаткової суми грошей, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив ухвалити судове рішенням, яким повернути йому сплаченні ним 1000 (чотири тисячі) доларів США завдатку та додаткової суми завдатку у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, а разом 5000 (вісім тисяч) доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не визначено ціну позову.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову як у валюті так і в гривневому еквіваленті, суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1300 грн. згідно долученої до позовної заяви квитанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, а саме з прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути на його 1000 доларів США завдатку, проте в дужках вказує суму 4000 доларів США, а всього просив стягнути з відповідача 5000 доларів США, але в дужках вказує 8000 доларів США. Крім того, у прохальній частині позовної заяви не вказано з кого саме підлягають стягненню вказані суми. Таким чином, позовні вимоги сформовані не коректно та не зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не долучено до позовної заяви копій її додатків для відповідача, а також відсутня копія паспорта позивача, яка зазначена в переліку документів, які додаються до позовної заяви, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку та сплаченої додаткової суми грошей залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.