Провадження № 2/537/1208/2016
Справа № 537/5101/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з нею.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2007 року, між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.10.2007 року за реєстровим актовим записом № 634.

Під час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно проживають із нею та перебувають під її наглядом. Нажаль одруження виявилось невдалим. З роками сімейне життя та розуміння між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Про жодну любов або стосунки взагалі не йдеться. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Часто між ними виникають сварки, свідками яких часто стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вони з відповідачем настільки сильно віддалились один від одного, що не можуть порозумітися по будь-яким питанням. Її чоловік часто їздить на заробітки за кордон і вони з ним не бачаться місяцями, в результаті це ще більше віддаляє їх один від одного. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим, навіть заради дітей. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, за її переконанням подальшого сенсу збереження стосунків, а відповідно і цього шлюбу немає. Подальше спільне життя із відповідачем є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а також інтересам їх дітей, які не повинні постійно бачити негативні емоції своїх батьків від такого шлюбу, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачкою не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 20 жовтня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №634, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 20.10.2007 року.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.05.2014 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2008 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з 22.10.2016 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітніх дітей з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №634, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузькова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Назарова».

Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановити з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: