АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-296/11 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/790/7815/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: скарга на дії ВДВС
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Калюжна Н.І., начальник відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Закладний Ю.М., на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Мушарова Г.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, оскільки районним судом оскаржувана ухвалу не направлена ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» і в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення її ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» , тому немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки у справі відсутні докази про отримання ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» копії ухвали, відсутнє зворотнє поштове повідомлення.

Тому необхідно вважати, що згідно до ч ч.2 ст. 294 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження не був апелянтом пропущений.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Калюжна Н.І., начальник відділу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Закладний Ю.М., на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя