Справа № 2-7377/03
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю державного виконавця Ковтунець Ю.С.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання державного виконавця Ковтунець Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань, -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-7377, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 08.09.2003 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму, починаючи з 02.09.2003 року і до повноліття дитини. Станом на даний час боржник ОСОБА_1 повністю не виконує покладені на нього обовязки за рішенням суду. У цьому звязку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, в порядку ст.377-1 ЦПК України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Ковтунець Ю.С. подання підтримала повністю. Пояснила додатково, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 25.01.2010 року ВП № 16879688 відкрите виконавче провадження за вищенаведеним виконавчим листом № 2-7377, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 08.09.2003 року, про, копія постанови направлена боржнику. Дане виконавче провадження із 09 листопада 2015 року знаходиться в її провадженні, За матеріалами виконавчого провадження встановлено, до 2013 року рішення суду виконувалось шляхом стягнення коштів за місцем роботи боржника. Із серпня 2014 року боржник став на облік до Центру зайнятості та надав власноручну заяву про звернення стягнення аліментів на допомогу, отриману із центру зайнятості. Більше до ДВС боржник не зявлявся, в тому числі на виклики повістками. 24 Квітня 2016 року державним виконавцем здійснений вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, де боржника не встановлено. В матеріалах провадження наявні лише 3 (три) квитанції про сплату аліментів за 2014-2015 роки. За наявними відомостями в боржника не встановлено нерухомого чи рухомого майна у власності, грошових вкладів або доходів, на які можливе звернення стягнення аліментів. Загальна сума заборгованості по аліментах на утримання дитини, визначена державним виконавцем станом на 29.02.2016 року, складає 31 356,39 грн. Оскільки, згідно заяви стягувачки, наявні ризики виїзду боржника за межі України, просить задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання та пояснив, що із сумою нарахованої заборгованості за період до 2014 року не згідний, оскільки аліменти відраховувались за місцем роботи та із допомоги, отриманої від центру зайнятості. За період 2014-2015 років він має в наявності всього 9 квитанцій на перерахування аліментів на загальну суму 2 900 грн. Остання сплата аліментів мала місце 09.04.2015 року. Загальну суму заборгованості по аліментах назвати не може. Аліменти не сплачував і погасити заборгованість не має можливості за відсутністю роботи та постійних прибутків. Фактично змінив місце проживання, про що органи ДВС офіційно не повідомив, про те, що в березні 2015 року судом вирішувалось аналогічне подання державного виконавця йому невідомо. Закордонний паспорт має, намір на виїзд за кордон заперечує. Просить відхилити подання.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-7377, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 08.09.2003 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму, починаючи з 02.09.2003 року і до повноліття дитини.

Станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість по аліментах становить 31,356,39 грн., в тому числі безспірна не заперечена боржником сума заборгованості понад 12 тис. грн.., та на день судового розгляду подання боржником із 09.04.2015 року не виконуються в будь-який спосіб покладене на нього судовим рішенням зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 з часу відкриття виконавчого провадження до початку 2015 періодично та в неповному розмірі, а в наступному повністю умисно ухиляється від виконання законного рішення суду, виклики його до органу державної виконавчої служби ігнорує, про зміну місця проживання ці органи не повідомив, з часу відмови суду в задоволенні аналогічного подання державного виконавця 24.03.2015 року належних висновків не зробив, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність умисного ухилення боржника від обовязку систематичної сплати аліментів за рішенням суду на утримання дитини. Крім того, при наявності закордонного паспорта, наявні ризики виїзду боржника за межі України, що підтверджується також заявою стягувачки.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення аліментів. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»я Зарічненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань перед ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 08 вересня 2003 року за №2-7377/2003.

Копії ухвали надати відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.