Справа № 527/2344/16-ц
провадження 2/527/879/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що 06 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,13 га. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що він не знав про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити йому додатковий строк - два місяці, для подачі до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Броварківської сільської ради та представник третьої особи - Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ №280049, вид. 06 жовтня 2004 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, а/з 197.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів, сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Померла ОСОБА_2 10 листопада 1994 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Броварківської сільської ради народних депутатів, реєстровий № 58, яким усе належне їй майно заповідала сину ОСОБА_1.

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області від 11 листопада 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 06.10.2004 року ОСОБА_2, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявність заповіту.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-15, 57-62, 107, 158, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 06 жовтня 2004 року ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 06 жовтня 2004 року ОСОБА_2 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька