пр. № 4-с/759/264/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного управління юстиції м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.04.2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду (а. с. 9). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд (а. с. 34). Підставою для скасуванні слугувало те, що у справі відсутня скарга, адресована Святошинському районному суду м. Києва, що є перешкодою для розгляду скарги до Печерського районного суду м. Києва. Судом першої інстранції не надано строку для усунення недоліків, не попереджено про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Справу передано судді 29.11.2016 року.

Скарга підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява (п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про прийняття до розгляду скарги, адресованої Печерському районному суду м. Києва про скасування постанови державного виконавця, в порядку ст. 386 ЦПК України (Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень»).

В порушення неведених положень, до матеріалів справи не додано скаргу, адресовану Святошинському районному суду м. Києва.

Також заявнику необхідно звернути увагу на строки звернення до суду з такою скаргою (ст. 385 ЦПК України) та в разі необхідності заявити клопотання про поновлення таких строків, із зазначенням підстав їх пропуску.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного управління юстиції м. Києва - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ