Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6440/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Заявник вказує, що ним до Придніпровського районного суду подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. З метою належного виконання судового рішення в справі просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача та заборонити відчуження майна у будь-який спосіб. Відсутність заборони на відчуження майна може привести до його реалізації, що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши вимоги в заяві про забезпечення позову та перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 69762977 від 05.10.2016 ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: Черкаська область, Кам?янський район, с. Лубенці, вул. Холодноярська, будинок 29 та домоволодіння за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Новосілки, вул. Кучеренка, буд. 51.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на житловий будинок за адресою: Черкаська область, Кам?янський район, с. Лубенці, вул. Холодноярська, будинок 29, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на домоволодіння за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Новосілки, вул. Кучеренка, буд. 51, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси та для відому сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3