Справа № 367/7927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником квартири АДРЕСА_1 даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі.Дані особи були зареєстровані у вказаній квартирі,поскільки ОСОБА_2В перебувала у шлюбі із її сином ОСОБА_4На посатку 2016р відносини у їхній сім»ї значно погіршали і подружжя вирішило припинити відносини та розірвати шлюб,який був розірваний у серпні 2016р.У той же час ОСОБА_2В разом із дитиною залишила місце реєстрації в АДРЕСА_2 в м. Ірпені.Ніяких її особистих речей або речей дитини у квартирі немає.Відповідачі по даний час у квартирі не проживають.

Позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_3 та примусово зняти їх з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з»явилась,представник позивача подав до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у його відсутності,позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи були належним чином повідомлені згідно оголошення у газеті,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК УкраїниКожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-7)

Також,у судовому засіданні встановлено,що у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2,ОСОБА_3,що стверджується довідкою від 01.12.2016р.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено,що відповідачі по справі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 вересня 2016р,що стверджується актом депутата (а.с.8).Дана обставина справи вбачається також і зі змісту самої позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає про те,що між позивачем та відповідачами по справі була досягнута домовленість про те,що квартирою відповідачі будуть користуватись лише за умови перебування у шлюбі та під час проживання однією сім»єю і в разі розірвання шлюбу право користування житловою площею припиняється. У серпні 2016р відповідач ОСОБА_2В звільнила квартиру відповідно до домовленості. Однак,на підтвердження вказаних обставин справи до суду не було надано жодного доказу.

Враховуючи викладені обставини,а саме,що відповідачі не проживають у спірній квартирі менше ніж один рік,суд вважає відсутні підстави,передбачені ч 2 ст. 405 ЦК України для визнання їх такими,що втратили право користування житловою площею у квартирі№43 по вулиці Лісовій 4-з в м. Ірпені Київської області

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 405,317-319 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_5