Справа № 742/1731/16-ц Провадження № 22-ц/795/2374/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Рябота В. І. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,
при секретарі:Шевченко М.О.,
за участю:ОСОБА_5, представника ПАТ «Укргазбуд» Дорошенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові питання про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі та від 06 грудня 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Будівельного управління №1 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Встановлено, що у вищезазначених ухвалах допущено описки, а саме помилково зазначено відповідача по справі - ПАТ «Укргазбуд» в той час, як позов пред'явлено до БУ №1 ПАТ «Укргазбуд».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року, зазначивши: «…за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Будівельного управління №1 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та моральної шкоди» замість «…за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та моральної шкоди».

Внести виправлення до вступної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року, зазначивши:

«…за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Будівельного управління №1 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та моральної шкоди» замість «…за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та моральної шкоди».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: