overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"30" листопада 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи №473/3576/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.с.119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3576/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 16.12.2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Вознесенський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та витребувати у них копію актового запису №311 від 18.09.2015 року про народження ОСОБА_3, №310 від 18.09.2015 року про народження ОСОБА_4.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: О.Є. Старжинська
Ухвала 29 лютого 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом підприємства «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г. Шевченка» про визнання ОСОБА_2 до Державного наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року. Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5349/14-ц. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 березня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
Справа№ 505/4175/16-ц
Провадження № 2/505/2175/2016
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29.11.2016 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у відкрите судове засідання на "06" квітня 2017 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2261/16-ц
Провадження № 2/362/1647/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

1 грудня 2016 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду померлий відповідач був замінений на належних, його спадкоємців: його малолітню дочку ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, як законного представника дитини, та повнолітню дочку ОСОБА_4.

У звязку з наведеним виникла необхідність залучення по справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору службу у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 35-37 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, службу у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації.

Копію заяви направити у службу у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа№ 524/1155/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Приватний вищий навчальний заклад «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління».

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Керуючись ст.ст.30,35,45,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем - Приватний вищий навчальний заклад «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління».

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 15 хв. 04.03.2016 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 04.03.2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того розяснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 510/1541/16-ц.
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.

за участю: секретаря - Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського будівельного кооперативу «Райагробуд» (третя особа - Бессарабська товарна біржа) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - РБК «Райагробуд» та представник третьої особи - Бессарабської товарної біржі, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Позивач, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду на 10:40 годин, 24.11.2016 р., про що попередити представника відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх участі у разі повторної неявки до суду без поважних причин.

Належним чином повідомити відповідача та третю особу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2016 р. Справа 206/947/16-ц
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення на у розмірі 5696грн. 91коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _______________________ С.В. Зайченко
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан «_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _____________________ С.В. Зайченко
місце печатки суду підпис
Справа № 530/1931/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03 березня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/1931/14 за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
24 грудня 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області було постановлено рішення по справі за даним позовом. Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою села Тарасівка, вулиця Гагаріна, №8, Зіньківського району, Полтавської області набуте за набувальною давністю право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: село Тарасівка, вулиця Гагаріна, №8, Зіньківського району, Полтавської області та складається: житлового будинку літ. "А-1", гаража літ. "Б", вбиральні літ. "В", погріба літ. "Г", сарая літ. "Д", огорожі №1 і №2, колодязя №3.
29 лютого 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить зазначити точну назву інвентарних об'єктів, які входять до складу домоволодіння згідно технічного паспорту на садибний "індивідуальний" житловий будинок №8 по вулиці Гагаріна, в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, право власності на яке було визнано в цілому за ОСОБА_1, в тому числі низче перелічених інвентарних об'єктів, а саме: сарай позначений літерою "Б1", погріб позначений літерою "б", колодязь позначений за №1, огорожа позначена за №4 , 5, водогін позначений за №2, вигріб позначений за №3, огорожа, ворота, хвіртка позначені за №4-8.
Заявник в судове засідання не з'явилася направила до суду заяву в якій просить при ухваленні додаткового рішення справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно ст.220 ЦПК України, частини 1, в таких випадках суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 208,218,220 ЦПК України, ст. 267 ч.5ЦК України, суд,-
Змінити в резолютивній частині рішення по цивільній справі № 530/1931/14 від 24 грудня 2014 року постановленого Зіньківським районним судом Полтавської області літерацію та номерацію інвентарних об'єктів, а саме: сараю літ. "Б1", погріба літ. "б", колодязя №1, огорожі № 4, 5, водогіну №2, вигрібу №3, огорожі, воріт, хвіртки № 4-8.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд.
СуддяОСОБА_2
Справа № 463/3593/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/7218/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик
Справа № 562/406/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

09.03.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Сведбанк" ПАТ"Дельта Банк" про захист прав споживаач ,визнання кредитного договору недійсним- ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Сведбанк" ПАТ"Дельта Банк" про захист ппав споживаач ,визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 04 квітня 2016 року. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 01.04.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Провадження № 2/235/869/16
Справа № 235/1478/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

2 червня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарях Шмигленко О.Ю., Іванченко І.О.

за участю прокурорів Лєйко Н.Л., Шунькіної Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, -...

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо їх малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дитину діду ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 26 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 1 травня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном діда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 127/5377/16-ц
Провадження № 22-ц/772/3747/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕОС" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕОС" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕОС" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота