Справа 206/2992/16-ц
Провадження 2-о/206/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

народні засідателі: Чернишова Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Колісник В.Ю.,

за участю прокурора Лихолат Д.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, 1983р.н., яка мешкає за адресою: Синельниківський р-н, с. Первомайка, вул. Чкалова, 12.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 26.05.2016 р. о 24 год. 30 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хвора агресивна та становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Пояснила, що стан заінтересованої особи змінився з лютого 2016 року. Перестала за собою доглядати. Проявляє агресію до своєї матері.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити. Пояснила, що вона нікого не била. З матір'ю посварилася. Конфлікт був із-за того, що у неї не було грошей, бо вона не працює з 2015 року. З чоловіком розлучилася, є дитина.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що підстави для госпіталізації відсутні.

Прокурор Лихолат Б.Д. підтримав заяву та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 26.05.2016 р. о 24 год. 30 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра Ситніка лікарні КЗ „ОЦЕМД та МК ДОС.

При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора відмовляється від їжі, агресивна до матері.

ОСОБА_4 було поставлено попередній діагноз гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що ій необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Разом з тим, в судовому засіданні заінтересована особа пояснила, що не вчиняє і не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, здатна сама себе обслуговувати, від їжі не відмовлялася. В момент надання пояснень, ОСОБА_4 не виявляла явної неадекватності, поводила себе спокійно, чітко висловлювала свою думку.

В судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, безпорадна і не здатна самостійно задовольнити основні свої життєві потреби.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки передбачених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для її примусової госпіталізації не вбачається.

керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

ОСОБА_1