Справа № 188/555/16-ц
Провадження № 2-о/188/29/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від зацікавленої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити, що трудова книжка, заповнена 30.08.1977 року на імя російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та свідоцтво № 5287, видане 01.09.1979 року Міністерством торгівлі УРСР про навчання в період з 1977 по 1979 рік в Дніпропетровському кулінарному училищі на імя російською мовою «Шевченко Натальи Ивановны» дійсно належить їй, тобто ОСОБА_1.

Вимоги заявника мотивовані тим, що вона не може належним чином оформити пенсію в Першотравенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки в паспорті її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Пожарська Наталя Іванівна», тоді як у трудовій книжці та свідоцтві її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Шевченко та ОСОБА_2». Саме ці обставини щодо невідповідності її імені і зумовили заявника звернутися до суду.

В судове засіданні заявник не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту прізвище, імя, по батькові заявника значиться як «Пожарська Наталя Іванівна», але в трудовій книжці, заповненій 30.08.1977 року на імя російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та свідоцтві № 5287, виданого 01.09.1979 року Міністерством торгівлі УРСР про навчання в період з 1977 по 1979 рік в Дніпропетровському кулінарному училищі на імя російською мовою «Шевченко Натальи Ивановны» імя заявника зазначено як «Наталья» (а.с. 4-6).

Різниця у імені, що має місце у паспорті, трудовій книжці та свідоцтві заявника, є перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна й та ж сама особа. Спір виник у звязку з тим, що у паспорті імя заявника зазначено як «Наталя», а у трудовій книжці та свідоцтві «Наталья».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 30.08.1977 року на імя російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та свідоцтва № 5287, виданого 01.09.1979 року Міністерством торгівлі УРСР про навчання в період з 1977 по 1979 рік в Дніпропетровському кулінарному училищі на імя російською мовою «Шевченко Натальи Ивановны».

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3