Дата документу 04.10.2016
Справа № 501/1905/16-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 вересня 2016 року по даній справі було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

28 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні, а саме: помилково вказано найменування управління юстиції «цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, 16 грудня 2006 року, актовий запис №714», замість вірного зазначеного - «цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 19 жовтня 2013 року, актовий запис - №436», та допущено описку в написанні прізвища замість «Табаран», зазначено «Тарабан».

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 08 вересня 2016 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по даній справі було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано найменування управління юстиції «цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, 16 грудня 2006 року, актовий запис №714.», а вірним є «цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 19 жовтня 2013 року, актовий запис - №436.», та в вступній, описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано дівоче призвіще позивачки «Тарабан», а вірним є «Табаран».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, випрати допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши найменування управління юстиції «цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 19 жовтня 2013 року, актовий запис - №436.», та дівоче призвіще позивачки «Табаран».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2016 року по справі № 501/1905/16-ц, провадження 2/501/1324/16 за позовною

заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного найменування управління юстиції «цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, 16 грудня 2006 року, актовий запис №714.», вважати вірним «цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 19 жовтня 2013 року, актовий запис - №436.»;

- в вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість невірно вказаного дівочого призвіща позивачки «Тарабан», вважати вірним - «Табаран».

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3