г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2696/2012
Номер провадження 2/213/222/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

26 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Нотаріус Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який уточнив 16.03.2016 року, та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.02.2007 року, яка станом на 10.03.2016 року складає 92232,02 грн, з яких: 28037,88 грн заборгованість за кредитом, 37196,31 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10700,66 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 16297,17 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, а також стягнути з відповідачів пропорційно суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,48 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до первісного позивача - ПАТ «УкрСиббанк», який також уточнили 21.01.2016 року, та просять суд поновити їм пропущений строк для звернення з позовом до суду за захистом порушених прав, визнати недійсними договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1І та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», визнати недійсними договір іпотеки № 0-З від 16.02.2007 року, укладений між ОСОБА_2Л та та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», скасувати запис про іпотеку в державному реєстрі іпотек, та запис про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом надав заяву та просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду заяви, та просять суд залишити без розгляду їх зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнати недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд питання про залишення позовних вимог без розгляду, без їх участі.

Оскільки неявка сторін, належним чином повідомлених про дату слухання справи, не перешкоджає розгляду їх клопотань, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін про залишення позовних вимог без розгляду за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивачів за первісним та зустрічним позовом не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що вони підлягають задоволенню, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Нотаріус Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення

Суддя Т.Ю. Макарова