Справа № 360/175/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним іпотечний договір, укладений 31 серпня 2015 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0236, :05:002:0237, :05:002:0238 та :05:002:0239, зняти заборону відчуження вказаних земельних ділянок, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону їх відчуження та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчинити дії для виконання даних вимог.

30 травня 2016 року представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просив накласти заборону сторонам договору іпотеки, укладеного 31 серпня 2015 року, та їх правонаступникам щодо виконання умов даного договору іпотеки та здійснення інших дій на підставі положень цього договору (звернення стягнення на предмет іпотеки; відступлення, продаж прав за договором іпотеки ( у тому числі права вимоги); задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки; вжиття заходів для збереження або страхування предмета іпотеки; прийняття в управління предмета іпотеки), оскільки 7 квітня 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» розмістив оголошення про продаж активів (права вимоги за кредитами) банку, в тому числі і за кредитним договором № 180-К/11 (із забезпеченням оспорюваною іпотекою).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то заяву необхідно задовольнити та накласти заборону сторонам договору іпотеки, укладеного 31 серпня 2015 року, та їх правонаступникам щодо виконання умов даного договору іпотеки та здійснення інших дій на підставі положень даного договору (звернення стягнення на предмет іпотеки; відступлення, продаж прав за договором іпотеки ( у тому числі права вимоги); задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки; вжиття заходів для збереження або страхування предмета іпотеки; прийняття в управління предмета іпотеки).

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству «Укргазпромбанк» і ОСОБА_1 та їх правонаступникам вчиняти дії щодо виконання умов укладеного між ними іпотечного договору від 31 серпня 2015 року та інші дії на підставі положень даного договору, зокрема, здійснювати: звернення стягнення на предмет іпотеки; відступлення, продаж прав за договором іпотеки ( у тому числі права вимоги); задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки; вжиття заходів для збереження або страхування предмета іпотеки; прийняття в управління предмета іпотеки, до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5