Справа № 569/5020/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"02" червня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Слободенюк В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протоколу № 154232 проведення електронних торгів щодо реалізації 1/2 частки трикімнатної квартири №118 в м.Рівне по вул. Гагаріна, 67 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «СЕТАМ», в якому просить визнати протокол № 154232 проведення електронних торгів щодо реалізації 1/2 частки трикімнатної квартири №118 в м.Рівне по вул. Гагаріна, 67 - недійсним.

В судовому засіданні представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії усіх документів наявних у нього щодо проведення електронних торгів з реалізації 1/2 частки трикімнатної квартири №188 в м. Рівне по вул. Гагаріна,67.

Заяву мотивує тим, що вказані документи будуть мати значення для повного та обєктивного розгляду позову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" в судове засідання не з"явився, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно поданих до суду заперечень, просив розглянути справи у його відсутність.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши позивача, його представника, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є визнання протоколу проведення електронних торгів щодо реалізації частки квартири недійсним, а тому документи щодо проведення електронних торгів з реалізації вказаної частки квартири є предметом дослідження та можуть вплинути на результат розгляду справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протоколу № 154232 проведення електронних торгів щодо реалізації 1/2 частки трикімнатної квартири №118 в м.Рівне по вул. Гагаріна, 67 недійсним задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Сетам», за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73, належним чином завірені копії усіх документів наявних у нього щодо проведення електронних торгів з реалізації 1/2 частки трикімнатної квартири №188 в м. Рівне по вул. Гагаріна,67.

Подати витребувані докази безпосередньо у строк до 16 червня 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко