Справа №565/1522/16-ц
Провадження №2/565/574/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №44 в будинку №14 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачкою дотримані не в повному обсязі.

Так, свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власницею 1/2 (одної другої) частини квартири №44 у будинку №14 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області (1/4 (одна четверта) частина квартири належить згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Кузнецовським міським комунальним підприємством 11 квітня 2003 року і 1/4 (одна четверта) частина квартира належить згідно із свідоцтвом про право на спадщину, видане державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 10 березня 2011 року. Позивачка вказала у своїй позовній заяві, що у вказаній квартирі, окрім неї зареєстровані її дочка, онук та відповідач, який є її колишнім зятем. Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі №44 будинку №14 по мікрорайону Перемоги в м.Вараш Рівненської області з 01 червня 2009 року до теперішнього часу, проте його реєстрація за вказаною адресою призводить до надмірної оплати комунальних послуг. За таких обставин, позивачка вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 не є одноособовим власником квартири №44 в будинку №14 по мікрорайону Перемоги в м.Вараш Рівненської області, а має на праві приватної власності лише 1/2 (одну другу) частину вказаної квартири. Незважаючи на це, позивачка заявила позовні вимоги до відповідача, що стосуються його права користування цілою квартирою №44 в будинку №14 по мікрорайону Перемоги в м.Вараш Рівненської області. Даних про те, кому належить на праві власності інша 1/2 (одна друга) частина квартири №44 в будинку №14 по мікрорайону Перемоги в м.Вараш Рівненської області, та інтересів яких осіб може стосуватися даний спір позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Наведене свідчить, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і надати позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд