Справа № 161/1451/16-ц
Провадження № 2/161/1392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького РНО Волинської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18.11.2011 року помер її батько ОСОБА_5, який за життя побудував та володів житловим будинком, що розташований Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вулиця Підгайна, 4. Після смерті батька позивач фактично прийняла всю спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги є її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відмовилися від прийняття спадщини у її користь. Спадкова справа знаходиться в Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, та їй присвоєно номер №2/2012. Всі необхідні документи щодо встановлення права на спадкування, відмови інших спадкоємців на користь позивача містяться в матеріалах даної справи. У разі необхідності справа може бути витребувана у нотаріуса судом. Заповіт батьком позивача не складався. Для реєстрації права власності на будинок, позивач звернулася з питанням реєстрації права власності до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, в якої, і знаходиться спадкова справа, проте 02.02.2016 року ним у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. Земельна ділянка на якій розташований будинок знаходиться у власності позивача. Право власності мого батька на спірний будинок підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 13.01.1993 року, який виданий ОСОБА_2 ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації. Крім того на його ім'я було відкрито всі особові рахунки по наданню комунальних послуг. Відсутність правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності чи іншого документу) на будинок зумовлено тим. що станом на той час, коли будинок будувався, діяло законодавство, яке не передбачало отримання документу на право власності для підтвердження володіння будинком. Зокрема на той час діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затв. наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 pоку, яка втратила чинність 13.12.1995 pоку. Відповідно у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося після закінчення будівництва у господарській книзі сільської ради, де робився відповідний запис та було відкрито особистий рахунок на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29 червня 1998 року. Саме цього дня набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09 червня 1998 року № 121. У зв'язку з цим, станом на сьогоднішній день відсутній оригінал свідоцтва на право власності на будинок. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове маймо, а саме: на житловий будинок, який знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Гаразджа, вулиця Підгайна, 4, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 18.11.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вважають, що позов підлягає до задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Луцького РНО Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18 листопада 2011 року помер ОСОБА_7 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіту не склав. А тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_7 на момент смерті набув право власності на житловий будинок № 4 по вулиці Підгайній у селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, що також підтверджується витягом з по господарської книги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1, яка є позивачем по справі та спадкоємцем першої черги, як дитина спадкодавця. При цьому, інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач подав до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та заявив про себе як спадкоємець. Проте приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність житлового будинку спадкодавцю (а.с. 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок № 4 по вулиці Підгайній у селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_7, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на житловий будинок, який успадковуються позивачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, який помер 18 листопада 2011 року. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького РНО Волинської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 4 по вулиці Підгайній у селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, який померла 18 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко