Справа № 305/2281/15-ц
Провадження по справі 2/305/244/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рахівської міської ради треті особи без самостійгних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд за дорученням ОСОБА_2 з позовом до виконкому Рахівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилося як спадкове майно - ? частина будинку № 156 а по вулиці Київська, м. Рахів, Закарпатської області. Будівництво вказаного житлового будинку здійснювалось відповідно до чинного на той час законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці, що підтверджується будівельним паспортом від 25.12.1985 року. Встановлено, що забудовниками даного будинку є ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4. Документом, що підтверджує право власності на дане майно є договір про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10.01.1986 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Рахівської міської Ради народних депутатів № 210 від 19.12.1985 року. Також підтвердженням являється дозвіл Районного архітектора про право на виконання будівельних робіт та акт про відведення земельної ділянки у межах села, селища, міста від 25.12.1985 року. При своєму житті ОСОБА_4 08.09.2008 року склала заповіт згідно якого спадкодавець заповів житловий будинок за № 156 а з прилеглими до нього спорудами по вул. Київська в м. Рахів своїм дочкам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, до нотаріальної контори в установлені законом строки з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане майно ніхто не звертався. Таким чином, спадщину за заповітом на дане майно покійної прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як особи зазначені в заповіті та які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чоловік покійної- Копич ОСОБА_7, являється особою, що має право на обовязкову частку в спадщині, являючись непрацездатним вдівцем. Однак, використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦКУ на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, до Рахівської ДНК звернувся ОСОБА_5, із заявою, щодо відмови у прийнятті спадщини за законом на користь своїх дітей. ОСОБА_3 також звернулася до Рахівської ДНК із заявою, щодо відмови у прийнятті спадщини за заповітом в користь ОСОБА_2. ОСОБА_2 постійно проживала з померлою матірю ОСОБА_4 до її смерті за адресою м. Рахів, вул. Київська, 231. Таким чином, ОСОБА_2 постійно проживаюча зі своєю матірю прийняла спадщину ? частину житлового будинку в м. Рахів по вул. Київська, 156/а та є належним спадкоємцем згідно заповіту. Так як інша ? частина даного будинку надалі належить ОСОБА_5 як власнику. 15.12.2015 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії їй було відмовлено згідно постанови № 142 від 14.12.2015 року керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. ОСОБА_8 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.12.2015 року за № 42446423 виданого Рахівською державною нотаріальною конторою, встановлено що існує заповіт від 08.09.2008 року під № 45399611 у спадковому реєстрі. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42446433 від 14.12.2015 року виданого Рахівською державною нотаріальною конторою, встановлено, що видано два свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за № 1-856 від 20.07.2010 року та свідоцтво про право на спадщину за № 1-858 від 20.07.2010 року. Однак дані свідоцтва не стосуються спадкового майна, що є предметом позову - житлового будинку що розташований за адресою м. Рахів, вул. Київська, 156а., а стосуються іншого майна спадкодавця. 09.11.2015 року інженером КП «БТІ» була проведена технічна інвентаризація спадкового майна, на підставі якої був виданий технічний паспорт. ОСОБА_8 якого встановлено, що загальна площа будинку становить 91,1 кв.м., а ? становить 45,55 кв.м. та вартість згідно зведеного акту технічного паспорту ? частини будинку становить 121 368 грн. У зв"язку з наведенним просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. м. Рахів, вул. Київська, 231 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 а) Рахівського району - право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку площею 45,55 кв.м., що розташований за адресою м. Рахів, вул. Київська, 156а Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_9 на виклик суду не з"явилася, однак надала заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, заперечень щодо позову не має.

Представник виконкому Рахівської міської ради в судове засідання не з"явився, у заяві, наданій суду, міський голова - ОСОБА_10 просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб - Рахівської ДНК та Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з"явилися, суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечення щодо задоволення позову у них відсутні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_4 померла 28.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 087538 від 28.05.2009 року, що видано відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей за № 69 від 28.05.2009 року

ОСОБА_8 ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 належало майно, у тому числі ? частина будинку № 156, що знаходиться по вулиці Київській, м. Рахів, Закарпатської області.

При своєму житті, ОСОБА_4 08.09.2008 року склала заповіт, який був посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 в Рахівській державній нотаріальній конторі та зареєстровано в реєстрі за № 2-544. ОСОБА_8 даного заповіту спадкодавець заповіла житловий будинок за № 156 а з прилеглими до нього спорудами по вул. Київська в м. Рахів своїм дочкам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Даний факт підтверджується вищевказаним Заповітом та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 23923354 від 11.06.2010 року. Даний заповіт відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 1247, 1251, 1253 ЦКУ.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування, згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в користь ОСОБА_2, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом, відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

ОСОБА_8 характеристики будинку, господарських будівель та споруд №156а в м.Рахові Закарпатської області, спадковий будинок побудований у 1987 році. Загальна площа приміщень будинку складає 91,1 кв.м, , житлова площа 36,6 кв.м., а інвентаризаційна вартість 1/2 частки зазначеного майна складає 242735 грн.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

ОСОБА_8 будівельного паспорта за забудову земельної ділянки двоповерховий будинок по вул.Київська, 156 а, у місті Рахові належав забудовникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Однак, в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1268 частиною 3 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом з ОСОБА_4 до дня смерті останньої, а отже позивачка є такою, що прийняла спадщину. Дане підтверджено довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради №5137 від 10.12.2015 року.

28 травня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовився від своєї частки у спадковому майні, що належала ОСОБА_4, та заявив, що заперечень щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я дітей, він не має.

Крім того, ОСОБА_3 28.05.2009 року також відмовилася від своєї частки у спадковому майні, що мало б належати їй згідно заповіту від 08.09.2008 року, вчиненого ОСОБА_4, та не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 належить до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. м. Рахів, вул. Київська, 231 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 а) Рахівського району - право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку площею 45,55 кв.м., що розташований за адресою м. Рахів, вул. Київська, 156 а , Рахівського району, Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук