Справа № 697/2075/16-ц
№ пров. 2/697/739/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів в якому вказав, що згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2007 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) ,щомісячно і до досягнення дитиною повноліття

За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття .

Відрахування аліментів становить 1/2 частину його заробітку , що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину кожному .

Позивач в судове засідання не зявився , подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність , позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність , позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , згідно телефонограми просила справу слухати у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 03.06.2016 року є позивач по справі ОСОБА_1 ( а.с.6-8, 10) .

Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2007 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) ,щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму ( а.с.6-8).

За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. ( а.с.13).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Так, судом встановлено, що матеріальний стан позивача змінився, а саме: він одружився 25.07.2015 року ( а.с.9), має на утриманні дружину , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 і у звязку з цим не працює, він сплачує аліменти на двох дітей по 1/4 частині на кожного , що становить 1/2 частину від його заробітку ( доходу), а тому суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, щодо погіршення його майнового стану.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

При винесенні рішення судом був врахований, відповідно до ст. 182 СК України,стан здоровя, матеріальний стан позивача, як платника аліментів , наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей , яких згідно з нормами , закріпленими у главі 15 СК України він зобовязаний утримувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.182, ч.1 ст.192 СК України,ст.ст. 10, 60, 130, 169,212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Старі Соколи Іванківського району Київської області , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

Виконавчий лист № 2-133 від 16.04.2007р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_3 відкликати з виконання і вважати анульованим.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Старі Соколи Іванківського району Київської області , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

Виконавчий лист № 697/1571/16-ц від 17.08.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_2 відкликати з виконання і вважати анульованим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий М . І . Дубенець