УХВАЛА

10 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно, набуте за час шлюбуОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частки автомобіля марки RENAULT-2, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частку внесених коштів за кредитним договором № 014/10-01/74/18755 від 27листопада 2007 року у розмірі 50 364грн 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частки внесених коштів за кредитним договором № 014/10-01/74/18755 від 27 листопада 2007 року у розмірі 50 364 грн 80 коп.змінено, збільшивши зазначену суму витрат з 50 364 грн 80 коп.до 106 814 грн 92 коп.

У іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович