Справа №442/3101/16-ц
Провадження №2/442/1184/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог про розірвання шлюбу, посилається на те, що 26 липня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 1226. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час подружнього життя між нею та відповідачем виникали різного роду сварки та непорозуміння. Така сімейна обстановка призвела до того, що її та відповідача нічого не поєднує як подружжя. Вони стали чужі люди, в яких різні інтереси, проблеми. Уже тривалий час вони не підтримуємо подружніх стосунків. Після неодноразових непорозумінь вона, ОСОБА_1, разом з неповнолітньою дочкою, ОСОБА_5-В.В., переїхала проживати окремо від відповідача, який проживає разом з їхньою малолітньою дочкою, ОСОБА_4 Так уже склалося між ними, що відповідач фактично проживає та утримує дочку ОСОБА_4, дбає про її здоровя, відпочинок, фізичний, духовний і моральний розвиток, натомість вона, ОСОБА_1, проживає та займається вихованням іншої доньки, ОСОБА_5-ОСОБА_6 такому відношенні один до одного, вони стали абсолютно чужі люди, які не можуть знайти спільної мови. Це робить примирення між ними та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу неможливим. Вона наполягає на розлученні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Згідно п.2. ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини, а відтак беручи до уваги те, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини ( про що вказано в позовній заяві), а це за місцем реєстрації батьків, а тому слід визначити місце проживання дітей згідно домовленості сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1998 року відділом РАГСу Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 1226.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею за подання позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.