Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3758/16-ц
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа - Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа - Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування, в якій зазначив, що у рішенні суду допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові його померлої матері "Грищенко Марія Петрівна", а в дійсності померла мати позивача "Калініченко Катерина Яківна", просила виправити дану описку.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили причини своєї неявки, однак відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і слід виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа - Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування, зокрема слід вважати вірним резолютивну частину рішення "Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №30 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки у с.Білка Коростенського району Житомирської області, яке належало його матері ОСОБА_2, померлій 05 грудня 2015 року".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3