Справа № 627/455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно.

При житті ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай), що підтверджується виготовленим на її ім'я сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) Серії НОМЕР_1.

На даний час позивач ОСОБА_1 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_3, оскільки являються спадкоємцями за законом п'ятої черги, в зв'язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та прохають: поновити їм строк звернення до суду з позовом та визнати за ними право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 після смерті їхньої тітки ОСОБА_3

Також спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінник - ОСОБА_4, який відмовляється від прийняття спадщини, про що ним подана відповідна заява.

У відкритому судовому засіданні представник позивача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мурафське», що підтверджується відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 08.06.2016 року №9-20.25-0.4-1060/2-16.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мурафське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 являються племінницями померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та архівною довідкою державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 12.05.2016 року № 01-29/3-759, а також свідоцтвами про народження та про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також вказаний факт в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Також, як вбачається зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 кожен.

Також спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінник - ОСОБА_4, який відмовляється від прийняття спадщини, про що ним подана відповідна заява.

Окрім цього, як вбачається з відповідей Харківського обласного державного нотаріального архіву від 6 червня 2016 року №1559/01-21 та Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області №1059/02-14 від 13.07.2016 року, що згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, мають право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.1217, 1223, 1265 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частку права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частку права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА