Справа № 216/4206/16-ц
провадження №2-о/216/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, із залученням заінтересованої особи - Центрально-Міська районної у місті рада, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (Заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити, що вона та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю не менше як пять років, що необхідно їй для прийняття спадщини, яка залишилась після померлого, оскільки при зверненні до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину, Заявник отримала відмову у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1968 року вона проживає у квартирі АДРЕСА_1, має реєстрацію за вказаною адресою. З цього часу по день смерті ОСОБА_4, вона разом з померлим, як чоловік та дружина, проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, вона доглядала за ОСОБА_4 в останні дні, та поховала його. Заявник вважає себе єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування, яка прийняла спадщину у відповідності до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, Центрально-Міської районної у місті ради, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутність,проти задоволення заяви не заперечує, за умови доведеності обставин справи, про що надіслала заяву від 21.11.2016 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис №237 від 19.02.2016 року, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 був власником 1/6 частки квартири, розташованої на третьому поверсі, пятиповерхового будинку, житлової площею 25,6 кв.м., загальною - 39,51 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло НОМЕР_1 від 18.03.1998 року народження (а.с.30), та технічним паспортом на квартиру (а.с.31).

Згідно відповіді державного нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 25.08.2016 року, Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки не встановлений факт проживання однією сім'єю з померлим не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини(а.с.9)

Згідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та дружини, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини знаходять підтвердження у наступних доказах.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами по будинку, суду пояснили, що добре знають Заявника, яка тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона проживала однією родиною з ОСОБА_4 з 1980-х років, разом вони поралися по господарству, спільних дітей не було. У померлого є донька від першого шлюбу та був син, який помер. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом ходили, мали добрі стосунки і проживали весь час разом.

Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам.

З акту від 17.08.2016 року, складеного зі слів сусідів, та завіреного начальником дільниці №1 ТОВ «Сіті-Сервіс-КР», убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним мешкала та була зареєстрована Заявник з 1968 року по теперішній час (а.с.10).

Крім того, реєстрації за вище вказаною адресою, по теперішній час Заявника та ОСОБА_4,який був зняти з реєстрації 26.02.2016 року, підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №2859 від 18.08.2016 року (а.с. 12).

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до часу відкриття спадщини, має юридичне значення для Заявника, оскільки надає їй можливості реалізувати право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у с. Мала Білозерка Васильківського району Запорізької області, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, особи, які не були присутні при оголошенні рішенні, праві скористуватися правом на оскарження протя-гом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Бондарєва