Справа № 177/1105/16-ц
Провадження № 2/177/711/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управляння юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 20.05.2016 року та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. Миру в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.06.2015 року та зобовязати Реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію спірного житлового будинку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 1 липня 2004 року № 1952-IV (зі змінами та доповненнями), суб'єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, державні адміністрації, тому до участі у справі необхідно залучати Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області;

- позивач просить визнати за нею право власності на будинок, однак не надає грошової оцінки спірного будинку, що вливає на визначення ціни позову та сплату судового збору;

- позивачами не надано відомостей про те за ким на даний час зареєстроване спірне нерухоме майно, про наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначене домоволодіння, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з відповідних органів;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3, померлого 07.06.2015 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_3, померлого 07.06.2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори.

- в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає технічну характеристику спірного будинку;

- також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобовязати Реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію спірного житлового будинку, однак не зазначає обставини про наявність спору, щодо державної реєстрації зазначеного будинку;

- позивачем надано копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. В той час як потрібно додати оригінал.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управляння юстиції про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: