Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2163/13-ц
Провадження № 4-с/209/17/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, в якій зазначає, що 30 серпня 2013 року вищезазначеним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №39572091 з примусового виконання виконавчого листа по справі №209/2163/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 13 серпня 2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доход), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. 11 квітня 2016 року старшим державним виконавцем ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скаржнику було вручено розрахунок заборгованості по аліментах на суму 8041,64 гривень та вручено попередження про необхідність сплати зазначеної суми протягом 10 днів. Для обчислення заборгованості, державний виконавець застосовував ч.3 ст. 195 СК України, а саме обчислювала розмір заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника даної місцевості. Скаржник вважає, такі рішення та дії виконавця такими, що не відповідають вимогам закону оскільки він отримував доходи в 2013, 2014 та в 2015 роках, про, що повідомляв виконавця та надавав відповідні довідки, вважає, що заборгованість повинна була бути нарахована в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просить визнати дії виконавця щодо нарахування заборгованості неправомірними, зобовязати виконавця провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно отриманих ним доходів.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву та письмові пояснення, згідно яких скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надала письмові заперечення, згідно яких просить в задоволенні скарги відмовити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року вищезазначеним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №39572091 з примусового виконання виконавчого листа по справі №209/2163/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 13 серпня 2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доход), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. 11 квітня 2016 року старшим державним виконавцем ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скаржнику було вручено розрахунок заборгованості по аліментах на суму 8041,64 гривень та вручено попередження про необхідність сплати зазначеної суми протягом 10 днів. Для обчислення заборгованості, державний виконавець застосовував ч.3 ст. 195 СК України, а саме обчислювала розмір заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника даної місцевості.

Відповідно вимогам ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем за місцем виконання судового рішення виходячи із фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, або заробітку (доходу), одержуваного ним на момент визначення заборгованості, у твердій грошовій сумі або у відсотках. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, заборгованість обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. У разі виникнення спору щодо визначення заборгованості за аліментами її розмір обчислюється судом.

Згідно ст. 195 СК України 1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

2. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

3. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином ст. 195 СК України передбачає певні випадки визначення розміру заборгованості, зокрема ч.3 зазначеної статті визначає випадок коли платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, тобто у випадку який стосується скаржника. Щодо застосування ч.1 зазначеної статті вона стосується лише платників, які працювали на час її виникнення, а тому в даному випадку не підлягає застосуванню у відношенні скаржника. Враховуючи вищенаведене, дії державного виконавця є правомірними та такими, що відповідають вимогам закону, тому скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ДВС Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення / отримання / ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_5