Єдиний унікальний номер 728/958/16-ц Номер провадження 2/728/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2016р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір"ю в АДРЕСА_1

У квітні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з березня 2016 року вони сумісно не проживають, так як відносини з відповідачем стали псуватися, в сім"ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати її, як особистість, не рахувався з її бажаннями, не поважав її працю в інтересах сім"ї. Всі важливі рішення, які стосуються сім"ї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою без її згоди. Примирення з відповідачем неможливе , оскільки це порушуватиме інтереси її і малолітньої дитини .

В судове засідання позивачка не з"явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС ( а.с. 21). Надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити. На примирення не згодна. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 22) .

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24.05.2016 року, про що свідчить витяг із реєстру поштових відправлень ( а.с. 23). Причини неявки до суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України відповідач вважається таким , що не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ч. І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з слідуючих підстав. Сторони сумісно не проживають з березня місяця 2016 року, сумісного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідач не з"явився до суду, що свідчить про його байдуже ставлення до питання збереження сім"ї. Сторони проживають в різних адміністративних районах. При таких обставинах в сім"ї подальше її юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 60, 212- 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду направити до відома позивачці. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, визначеному ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя :_________________О.Ф.Костенко