Справа № 2-6477/11 Провадження № 2-з/638/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» в особі відділення № НОМЕР_1 «УкрСиббанк» в м. Харкові, ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» в особі відділення № НОМЕР_1 «УкрСиббанк» в м. Харкові, ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, тому що у позивача є побоювання, що відповідачі ПАТ «УкрСиббанк», Дзержинський відділ ДІС Харківського міського управління юстиції можуть зробити відчуження предмету позову нежитлового приміщення в підвальній частині № 1 -: -4; 1-го поверху № 5 -: -11, І, II в літ. «А-5» загальною площею 244, 5 кв. м. по вул. Клочківській, 226-А у м. Харкові до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 151 ЦПК України встановлює, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 152 ЦПК України встановлює, що позов забезпечується «зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.07.2012 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення в підвальній частині № 1 -4; 1-го поверху № 5 -11, І, II в літ. «А-5» загальною площею 244, 5 кв. м. по вул. Клочківській, 226-А у м. Харкові, яке належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, а також заборонено ПАТ «Укрсиббанк», Дзержинському відділу ДВС Харківського міського управління юстиції здійснювати дії, які спрямовані на відчуження нежитлового приміщення в підвальній частині № 1 -: -4; 1-го поверху № 5 -: -11, І, II в літ. «А-5» загальною площею 244, 5 кв. м. по вул. Клочківській, 226-А у м. Харкові, яке належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2012 року вказану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано із направленням заяви про забезпечення позову для нового розгляду до того ж суду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, рішення набрало законної сили.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності забезпечення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» в особі відділення № НОМЕР_1 «УкрСиббанк» в м. Харкові, ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін