Провадження № 2/344/2139/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник відповідача 18 лютого 2016 року подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки матеріали справи вже містять висновок експерта, а заявлення клопотання про призначення експертизи спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши доводи осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

1) яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися за викликом експерта, надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів (транспортний засіб марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.