Справа № 467/1759/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернулось до суду з поданням, в якій просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1, якою він володіє спільно з іншими особами в квартирі № 4 за адресою смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 216.

В поданні зазначається, що на виконанні в Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2602/1641/12-2 виданого 14.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_1

17.03.2016 року заступником начальника Арбузинського РВ ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

При проведенні виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина квартири № 4 за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 216.

05.09.2016 року державним виконавцем було описано та арештовано майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності: 1/3 частина квартири № 4 за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 216. Однак, згідно технічної документації на вказану квартиру невідомо, яка саме 1/3 частина квартири належить безпосередньо ОСОБА_1

Як зазначається в поданні, для призначення експерта щодо визначення вартості майна та передачі на реалізацію необхідно визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Представник Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, будучи належним чином повідомлений по час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 48 «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як видно із копії виконавчого листа № 2602/1641/12-2, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 29.07.2013 року все майно, яке належне ОСОБА_1 підлягає конфіскації (а.с. 3).

Згідно постанови заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 17.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50529205 про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 78292291 від 27.11.2014 року квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та частка власності ОСОБА_1 в зазначеній квартирі становить 1/3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з визначенням часток, а саме кожному по 1/3 частки (а.с. 15)

Згідно акту опису та арешту майна від 05.09.2016 року проведено опис та накладено арешт на 1/3 частину квартири № 4 за адресою: вул. Шевченка, 216, що належить боржнику на праві власності. Крім цього зазначається, що квартира складається з чотирьох кімнат, загальна її площа становить 54,6 кв.м, жила площа 50,1 кв.м., а описане та арештоване майно потребує оцінки експерта. (а.с. 6)

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 вже визначена та складає 1/3, а за такого вважає подання Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів, якщо на неї не було подано апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5