Провадження № 2/756/1388/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у квітні 2009 року укладено шлюб, від шлюбу з відповідачем у позивача народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 2010 року народження, та син ОСОБА_6, 2013 року народження.

Шлюб сторін виявився невдалим, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Неодноразові спроби сторін примиритися не дали позитивного результату. Сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, є вагітною від нього та має намір утворити нову родину. Батьківство зачатої дитини визнано іншою особою ОСОБА_4

На час подачі позову неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні.

За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, укладений 10 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 328, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 2334,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він з грудня 2014 року перебуває з ОСОБА_1 у фактичних шлюбно-сімейних стосунках, ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина, батьківство щодо якої визнано ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

10 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 квітня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 11,12)

На час подання позовної заяви ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, що підтверджується довідкою №183, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва від 10 серпня 2015 року та обмінною картою пологового будинку на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13,15-18)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дочку. Батьком новонародженої дитини є ОСОБА_4, який у судовому засіданні визнав своє батьківство. Такі дані підтверджуються також заявою ОСОБА_4 про визнання батьківства до народження дитини від 11 серпня 2015 року, адресованої ВДРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві. (а.с.14)

Враховуючи, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивач народила дитину від іншого чоловіка, який визнав своє батьківство, суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні немає, стан здоров'я платника аліментів і дітей задовільний.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову, вирішує розірвати шлюб, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2334,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 487,20 грн. та на користь позивача судовий збір у сумі 487,20 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 328.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко