Справа №431/1555/16-ц
Провадження №2/431/491/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Компаньйон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 21.12.2013р. між КС «Компаньйон» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-6409/21.12.2013-Кр за яким відповідачці було надано кредит у сумі 6 000 гривень із погашенням планових відсотків у сумі 4 484грн. 41 коп.. які відповідачка зобов'язувалась погасити у період з 21.12.2013р. по 20.12.2016р. Відповідачка свої зобов'язання не виконала та має заборгованість у сумі 10 454грн. 15коп, з якої: 5 459,34грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 4 994,81грн. - відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 454 гривні 15 копійок.

У судове засідання представник позивача КС «Компаньйон» не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі визнавала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача, відповідачки.

Враховуючи що відповідачка у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачкою ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем КС «Компаньйон» у сумі 10 454 гривні 15 копійок, що було визнано відповідачкою ОСОБА_1, про що нею подано заяву, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 454 гривні 15 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 378 гривень, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,1048,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 454 (десять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати у сумі 1 378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев