Справа№336/7753/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року (згідно штампу на конверті) представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 35425,73 грн. за кредитним договором №б/н від 20.08.2010 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в розмірі 20524,22 грн., заборгованості по процента за користування кредитом в розмірі 11917,21 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 821,17 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процента складова) в розмірі 1663,13 грн., та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.12.2015 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 12.01.2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, додаткових пояснень не наведено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань на подано. Суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданої довіреності (а.с.59), вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова