Справа пр. №2/756/1286/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 стверджувала, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.
Позивач зазначила, що з 29.05.1976 року та по час відкриття спадщини вона постійно мешкала у квартирі АДРЕСА_1 її місце проживання також зареєстровано за цією адресою.
06.10.2015 року позивач звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку на вищезгадану квартиру.
Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримула, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника відповідач до суду не надсилав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2007 року (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1
Згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 08.09.1975 року №695 ОСОБА_3 є членом ЖБК "Україна" з 08.09.1975 року.
На підставі рішення виконавчого комітету Подільської районної ради депутатів трудящих від 28.07.1975 року №570 члену ЖБК "Україна" ОСОБА_3 з родиною з 1-ї особи 24.09.1975 року була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.12). Пайовий внесок за вказану квартиру був у повному обсязі сплачений ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №322 від 26.06.2008 року, виданою ЖБК "Україна" (а.с.19).
Як вбачається з матеріалів справи, з 29.05.1976 року та по час відкриття спадщини вона постійно мешкала у квартирі АДРЕСА_1 її місце проживання також зареєстровано за цією адресою (а.с.13-14).
Ч.1 ст.15 Закону України "Про власність" (який був чинним на момент сплати пайового внеску за квартиру) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року №9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 сплативши у повному обсязі пайовий внесок за неї 15.07.1990 року.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає.
Ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 а тому вона прийняла спадщину в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.14,46).
06.10.2015 року позивач звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку на вищезгадану квартиру (а.с.10).
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері у встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України порядку, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька