Справа № 752/3731/16-а
Провадження по справі № 2-ав/752/38/16
У Х В А Л А

30.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 123/308/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли наявні матеріали адміністративної справи № 123/308/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про скасування рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач в 2013 році звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя № 6/537 від 06.12.2012 року про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах із зменшенням віку та зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсії на пільгових умовах з 06.09.2012 року - дати звернення його до ПФ з вимогою про призначення пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали адміністративної справи № 123/308/13-а

Водночас матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.08.2015 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду матеріали для вирішення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження. У зв'язку з необхідністю розгляду касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року визначено, що адміністративна справа № 123/308/13-а територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року відкрито та розпочато провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 123/308/13-а.

Оскільки на підставі листа УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2014 року № 30-380 пошта, яка направлена з материкової частини України до Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, сторони в судові засідання, призначені на 18.04.2016 року, 30.05.2016 року, викликалися шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва в розділі «Судові повістки-повідомлення для сторін, учасників процесу, які проживають/розташовані на території Автономної Республіки Крим» з вимогою надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 123/308/13-а та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, станом на 30.05.2016 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, надходжу до висновку про те, що оскільки недостатньо матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, провадження в адміністративній справі № 123/308/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про скасування рішення підлягає закриттю.

При цьому, сторонам слід роз'яснити, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

провадження у справі з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 123/308/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про скасування рішення - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Антонова Н.В.