У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості розподілу в натурі спірної квартири.

Представник відповідача проти призначення даної експертизи не заперечував. Також, зазначив, що відповідач зобов*язується надати експертам доступ до спірної квартири для проведення експертизи, однак не погодилась щодо зобов*язання оплатити частину витрат за проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В процесі розгляду справи підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 11,60 ЦПК України та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питань, які поставлені позивачем, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача висловила позицію відповідача щодо зобов*язання надати доступу експертам в спірну квартиру для проведення експертизи.

Питання щодо оплати витрат за проведення експертизи під час її призначення суд вирішує та покладає обов*язок її оплати на сторону, яка подала дане клопотання, всі інші питання про відшкодування витрат, понесених стороною під час розгляду справи суд буде вирішувати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- які можливі варіанти поділу в натурі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на окремі ізольовані квартири відповідно до рівних часток співвласників?

- якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити які переобладнання у квартирі необхідно провести і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде здійснити?

- якщо поділ вказаної квартири можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсації за такий відступ та які роботи потрібно буде виконати і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде здійснити?

- яка ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №640/11979/16-ц, н/п 2/640/2815/16/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -