Справа № 761/2278/15-ц
Провадження № 2/761/441/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам цивільної справи №761/2278/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи за №2/761/441/16 представником позивача було заявлено клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки по справі необхідно визначити стан здоров»я померлого ОСОБА_5 на момент складення заповіту від 24.06.2014 року, що необхідно для вирішення справи по суті із встановленням наявності чи відсутності причин підписання за померлого заповіту в присутності свідків.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з»ясування обставин у справі суду необхідно встановити дійсний станом на 24.06.2014 року стан здоров»я ОСОБА_5, наявні у нього захворювання, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/2278/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Які захворювання ОСОБА_5 мали місце у нього станом на 24.06.2014 року?

2.Чи міг в силу захворювань ОСОБА_5 при посвідченні заповіту станом на 24.06.2014 року самостійно або за стороннього допомогою пересуватись (ходити) в межах квартири та/або із виходом на вулицю із квартири, з допомогою сторонніх осіб сідати в автомобіль, виходити з нього, спускатись та підніматись по сходах ?

3.Чи впливали наявні у ОСОБА_5 станом на 24.06.2014 року захворювання опорно-рухомого апарату (при наявності) на його здатність самостійно рухати руками у зв»язку із триманням у руках ручки для підписання документів лише підписом, писати тексти ?

4.Чи впливали наявні у ОСОБА_5 станом на 24.06.2014 року захворювання очей (при наявності) на його здатність самостійно читати текст заповіту від 24.06.2014 року, що був виконаний 12 шрифтом ? Чи в змозі він прочитати такий заповіт самостійно станом на час складання заповіту або прочитати його за допомогою окулярів (лінз, лупи, тощо) ?

5.Чи впливали наявні у ОСОБА_5 захворювання на його здатність читати, писати, підписувати документи, сприймати на слух прочитані йому документи та усвідомлювати зміст прочитаного ?

Для проведення судово-медичної експертизи в Київське міське бюро СМЕ направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/2278/15-ц та оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_5

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, та роз»яснити їй та присутньому представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: