Справа №1806/2-1620/11
Провадження №2-р/592/31/16
УХВАЛА

28.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 04.07.2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зарва) А.О. звернулась до суду із заявою, яку підтримала в судовому засіданні про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 04.07.2011 року по справі № 1806/2-1620/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду від 04.07.2011р., позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею задоволено. Проведено розділ житлового будинку та надвірних будівель та земельної ділянки за адресою м. Суми, 4-а Продольна, 66 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виділено та визнано право власності за ОСОБА_3 (співввласник № 1) на 1/2 частини у домоволодінні за адресою м. Суми, вул. 4-а Продольна, 66 у житловому будинку літ. „А-1: - кухню 1 площею 8.7 кв.м., житлову кімнату 5 площею 19,7 кв.м.; по надвірних будовах: погріб «Е», частину кухні «Б», душ «Д», ? частину замощення, ? частину огорожі № 1-6. Виділено та визнано право власності за ОСОБА_4 (співввласник № 2) на 1/2 частин у домоволодінні за адресою м. Суми, вул. 4-а Продольна, 66 у житловому будинку літ. „А-1: коридор ІІ площею 3,3 кв.м., кладова ІІІ, площею 4,4 кв.м., коридор 3 площею 4 кв.м., житлові кімнати: 4 площею 4,8 кв.м., 6 площею 10,9 кв.м.; по надвірних будовах: частина кухні «Б», сіни «б», тамбур «а», вбиральню «В», ? частину замощення, ? частину огорожі № 1-6. Стягнуто грошову компенсацію необхідно виплатити з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 376 грн. Визначено порядок користування земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 1 варіантом порядку користування земельною ділянкою, виділити кожній стороні земельну ділянку індивідуального користування: ОСОБА_3 (співвласник № 1) земельну ділянку площею 356,0 кв.м, що відповідає ідеальній частці у тому числі під будівлями у домоволодінні за адресою м. Суми, вул. 4-а Продольна, 66. ОСОБА_4 (співввласник № 2) земельну ділянку площею 356 кв.м., що відповідає ідеальній частці у тому числі під будівлями у домоволодінні за адресою м. Суми, вул. 4-а Продольна, 66: - від т. А, розташованої на межі ділянки по вул. 4-й Продольній, на відстані 6,4м від межі по вул. Соколиній, до т. Б, розташованої на лінії поділу житлового будинку, на відстань 2,06 м; - від т. Б по лінії поділу житлового будинку до т. В; - від т. В по лінії контуру стіни тамбуру літ. «а'» до т. Г, розташованої на куті тамбуру, на відстань 1,6 м; - від т. Г по прямій до т. Д, на відстань 2,86 м; - від т. Д під кутом 90° до т. Е, розташованої на лінії розділу сіней літ. «б'» і кухні літ. «Б», на відстань 3,3 м; - від т. Е по лінії стіни кухні літ. «Б» до т. Є, на відстань 3,64 м; - від т. Є по лінії розділу кухні літ. «Б» до т. Ж; - від т. Ж по лінії стіни кухні літ. «Б» до т. З, розташованій на куті кухні літ. «Б», на відстань 2,91 м; - від т. З по прямій до т. И, на відстань 2,45; - від т. И під кутом 90° до т. І, на відстань 9,74 м; - від т. І під кутом до т. К, розташованої на межі з ділянкою №64 по вул.. 4-й Продольній на відстані 9,31 м від межі по вул. 4-та Продольна, на відстань 16,3 м. Точка А ділить межу по вул. 4-й Продольній на дві частини: 6,4 м і 28,65 м. Точка К ділить межу з ділянкою №64 по вул. 4-й Продольній на дві частини: 11,14 м і 9,31 м.

На даний час у звязку із бажанням здійснити продаж обєктів нерухомості ОСОБА_4 надала відповідну довіреність ОСОБА_2, але при її зверненні до державної реєстраційної служби виникло питання щодо реєстрації обєктів розподіленого майна як окремих обєктів за власниками відповідно до рішення суду.

Тому заявниця просить суд надати розяснення рішення Ковпаківського районного в м. Суми суду від 04.07.2011 року у справі № 1806/2-1620/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею шляхом зазначення, що відповідно до вказаного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є окремими власниками кожна своїм обєктом власності, склад якого зазначений в рішенні суду; що рішення суду є право-установчим документом та підставою для реєстрації розподіленого та визначеного судом майна окремо за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розяснити рішення рішення Ковпаківського районного в м. Суми суду від 04.07.2011 року у справі № 1806/2-1620/11.

Рішенням Ковпаківського райсуду суду м. Суми від 04.07.2011 року у справі № 1806/2-1620/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею задоволено.

Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що немає необхідності розяснювати рішення суду, оскільки заявник фактично просить змінити зміст рішення суду.

Керуючись ст. 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 04.07.2011 року в справі № 1806/2-1620/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, встановлення порядку користування землею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко