Справа № 520/2386/16-ц
Провадження № 2-во/520/42/16
УХВАЛА

09.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки

в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2005 року

по цивільній справі №2-3630/2005 за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання договору дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-3630/2005 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2005 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №3 будинку №12 по вул. Червоних Зір в м. Одесі, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21 грудня 2004 року. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку №3 будинку №12 по вулиці Червоних Зір в місті Одесі, в рівних частках за кожним. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння двохповерховий котедж, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зір, 12, ділянка №3, в рівних частках за кожним.

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що при ухваленні рішення у резолютивної частині було допущена описка у зазначенні найменування спірного майна - земельної ділянки - не було зазначено розмір земельної ділянки та її кадастровий номер. Данні відомості, які безпосередньо стосуються вимог, щодо визнання права власності на земельну ділянку (є невід'ємною частиною найменування земельної ділянки), були предметом доказування, та містяться у наданих позивачами суду доказах: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №006443 від 25.11.2004 року на ім'я ОСОБА_3, в якому зазначений кадастровий номер :14:05:0103 та вказана площа земельної ділянки - 0,1000 га.

Судом також встановлено, що у тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2005 року по цивільній справі №2-3630/2005, помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_3, як «Миколайович», замість вірного «Михайлович».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що у тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.05.2005 року по цивільній справі №2-3630/2005 допущені описки, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду вірно вказати по-батькові відповідача ОСОБА_3, як «Михайлович»; другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду слід викласти вірно: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:05:0103, розташованої на ділянці №3, по вулиці Червоних Зір, 12, у місті Одесі, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 грудня 2004 року», «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:05:0103, яка розташована на ділянці №3 по вулиці Червоних Зір, 12, у місті Одесі, в рівних частках за кожним».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.05.2005 року по цивільній справі №2-3630/2005 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, вказавши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_3, як «Михайлович».

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.05.2005 року по цивільній справі №2-3630/2005 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, вказавши їх вірно:

2. «Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:05:0103, розташованої на ділянці №3, по вулиці Червоних Зір, 12, у місті Одесі, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 грудня 2004 року».

3. «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:05:0103, яка розташована на ділянці №3 по вулиці Червоних Зір, 12, у місті Одесі, в рівних частках за кожним».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.