1Справа № 0818/1475/2012 6/335/148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 0818/1475/2012 за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0818/1475/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційні номери боржників.

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12.05.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12.05.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12.05.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 12.05.2016 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_4.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ.

Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 0818/1475/2012 від 30.07.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.

У судовому наказі № 0818/1475/2012 від 30.07.2012 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, читати: „НОМЕР_1.

У судовому наказі № 0818/1475/2012 від 30.07.2012 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, читати: „НОМЕР_2.

У судовому наказі № 0818/1475/2012 від 30.07.2012 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, читати: „НОМЕР_3.

У судовому наказі № 0818/1475/2012 від 30.07.2012 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, читати: „НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна