Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_4" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_4" задоволено повністю.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 23.03.2016 р. у виконавчому провадженні № 50605085 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на 1/1 частину нежитлової будівлі - будівлю торгово-реабілітаційного центру за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 50605085 від 24.03.2016 р.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.02.2016 р. у виконавчому провадженні № 50125364 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/13054/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_5

Провадження № 22-ц/787/2171/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_6

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.02.2016 р. № 50125364.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 03.07.2015 р. у виконавчому провадженні № 47994865 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 03.07.2015 р. № 47994865.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.02.2013 р. у виконавчому провадженні № 36557038 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.02.2013 р. № 36557038.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 09.09.2011 р. у виконавчому провадженні № 28602535 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 09.09.2011 р. №28602535.

Скасовано постанову винесену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 01.09.2016 р. у виконавчому провадженні № 52083861 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 01.09.2016 р. № 52083861.

Скасовано постанову винесену Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.08.2013 р. у виконавчому провадженні № 37813440 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою місто Рівне, вулиця О.Теліги, будинок 12.

Зобов'язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/1 частини нежитлової будівлі - будівлі торгово-реабілітаційного центру, розташованої в місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12, накладений постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.08.2013 р. № 37813440.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 покликається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси.

Порушення його прав та законних інтересів, а також інших стягувачів полягає у тому, що знявши арешт з даного нерухомого майна, судом було позбавлено його та інших стягувачів можливого права на отримання будь-яких коштів з реалізації даного майна.

Судом не встановлено повне коло осіб, прав та обовязків яких стосується даний спір, задоволено позовні вимоги позивача, права якого накладеними арештами не було порушено.

Наголошує на спливі позовної давності у спорі. Арешт на спірне нерухоме майно було накладено в серпні 2013 року, а позивач звернувся із позовом про захист своїх прав та інтересів лише у жовтні 2016 року, тобто із спливом трирічного строку.

Оскільки позивачем ставилося питання про визнання протиправними дій державного виконавця по накладенню арешту на заставне майно, згідно до ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк.

Однак судом не досліджено питання порядку оскарження неправомірних дій.

Судом не було витребувано матеріалів зведеного виконавчого провадження та не було встановлено з якою метою позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту з майна.

Судом не було досліджено співрозмірність вимог позивача до реальної вартості предмета іпотеки. Прийнявши дане рішення, суд дав можливість позивачу застосувати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на дане нерухоме майно.

Задоволення вимог на 2919163,49 грн було здійснено позивачем за рахунок отримання у власність майна, що коштує 10677700 грн.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2008 р. між ОСОБА_7 та відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", було укладено кредитний договір №014/10615/4/14461 (далі - кредитний договір). Відповідно до кредитного договору позичальник отримала у тимчасове користування грошові кошти в сумі 250 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 24.04.2018 р.

25.04.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було укладено Іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 1593 (далі - договір іпотеки), та відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно: будівлю торгово-реабілітаційного центру за адресою місті Рівне, вулиця О.Теліги, 12.

У зв'язку із укладенням договору іпотеки від 25.04.2008 було накладено заборону відчуження та обтяження іпотекою на предмет іпотеки.

28.08.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" (як правонаступником ВАТ "Ерсте Банк") та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВЕРАЖ" () укладено договір відступлення права вимоги № 1 та Договір № 1 про відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до яких було відступлене право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

В свою чергу між ТзОВ "ФІНАНС ОСОБА_4" та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВЕРАЖ" було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) № 4 від 15.04.2015 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15.04.2015 (р/н 913), відповідно до яких до ТзОВ "ФІНАНС ОСОБА_4" перейшло право вимоги до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кредитним договором №014/10615/4/14461 від 25.04.2008 р. та договором іпотеки від 25.04.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1593.

Задовольняючи позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_4", місцевий суд виходив із того, що наявність постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якими накладено арешт на все нерухоме майно, зокрема і нежитлову будівлю, за адресою: м. Рівне, вул. О.Теліги, 12, позбавляє позивача можливості задовольнити свої права як іпотекодержателя.

Вказаний висновок місцевого суду, не повною мірою відповідає обставинам справи та положенням чинного законодавства.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи постанови про передачу матеріалів виконавчих провадженнь від 26.09.2016 року на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_8: № 37813440 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1913/11 виданого 24.04.2013 року про стягнення заборгованості на суму 2919163,49 грн на користь ТОВ "Фінанс транс груп"; № 50125364 з примусового виконання виконавчого листа № 817/892/15 виданого 15.06.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості на суму 55033,20 грн на користь ДПІ у місті Рівному.

Також наявне виконавче провадження у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавче провадження № 52083861 з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 30.08.2016 року по справі № 569/2646/16 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 320000 доларів США (а.с. 45).

При ухваленні оскаржуваного рішення місцевим судом не враховано інтереси інших стягувачів по зобов'язаннях ОСОБА_8.

Судом не встановлено повне коло осіб, прав та обовязків яких стосується даний спір.

Ураховуючи те, що судом неповно зясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості усунути вказані порушення, постановлене місцевим судом рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_4".

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року скасувати.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_4" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання ним чинності.

ОСОБА_10 ОСОБА_6

Судді: Н.В. Бондаренко

ОСОБА_2