Справа № 365/122/16-ц
Номер провадження: 2/365/115/16
У Х В А Л А

09.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Зерно» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є членом СФГ «Зерно», що підтверджується Статутом в діючій редакції від 20.08.2012 та рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/112/13-ц від 20.12.2013. На початку 2015 року він отримав наказ СФГ від 02.01.2015 № 2, згідно з яким його було зобовязано подати звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», передати усі звітні документи, печатку, орендовану земельну ділянку, припинити будь-які дії, повязані із використанням орендованої СФГ земельної ділянки та зобовязано заступника відповідача ОСОБА_3 прийняти у нього документи, забезпечити належне використання земельної ділянки, отримати у контролюючих органах дані про стан звітності, отримати у банківських установах інформацію про рух коштів. На його думку, підпис під спірним наказом не належить голові СФГ «Зерно». За даними УДП поштового звязку «Укрпошта» поштове відправлення, яким йому доставлено наказ № 2 , не було зареєстроване у системі. Оскільки в його обовязки як члена СФГ «Зерно» не входило ведення обліку про доходи та витрати господарства, витрати та розпорядження коштами та йому не передавалась печатка, тому він не мав можливості виконати наказ № 2. В кінці березня 2015 року він отримав наказ відповідача № 12 від 17.03.2015 про проведення службового розслідування за фактом невиконання ним наказу № 2 лише в частині припинення дій по використанню земельної ділянки. Проте свої дії до прийняття рішення № 6 не вважає незаконними, так як він був членом СФГ та виконував підготовку орендованого поля до посівних робіт відповідно до норм Закону України «Про фермерське господарство» та Статуту господарства. Про наявність у голови СФГ заступника ОСОБА_3 йому не було відомо. 05.05.2015 голова СФГ «Зерно» прийняв рішення № 6 про виключення його із членів господарства, тому просить визнати незаконним та скасувати рішення голови СФГ «Зерно» від 05.05.2015, визнати наказ № 2 від 02.01.2015 таким, що не підлягає виконанню та до моменту вирішення спору зупинити дію рішення № 6 СФГ «Зерно» від 05.05.2015, витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про забезпечення позову вбачається за необхідне повернути, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, зазначивши вид забезпечення позову, який належить застосувати, позивач не обґрунтував його необхідності, доцільності та співмірності із заявленими ним вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Зерно» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО