У х в а л а

ІМенем УКраїни

18 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

МостовоїГ.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» до ОСОБА_3 про захист прав споживача та розірвання договору, за касаційною скаргою Гамана Олександра Миколайовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року вжито заходів забезпечення позову за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» у справі за позовом останнього до ОСОБА_3 про захист прав споживача та розірвання договору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року відмовлено публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року про забезпечення позову та повернуто її заявнику.

Гаман О.М., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, суд апеляційної інстанції виходив із відсутності предмету спору, оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року скасовано ухвалою цього ж суду від 30 жовтня 2015 року.

Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Предметом апеляційного оскарження була ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року.

Вказана ухвала у встановленому процесуальним законом порядку не скасовувалась.

Висновок апеляційного суду про відсутність предмета апеляційного оскарження, у зв'язку із скасуванням судом першої інстанції вжитих ним заходів забезпечення позову, помилковий.

Скасування судом заходів забезпечення позову для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали, якою такі заходи були вжиті, правового значення не має.

Скасування заходів забезпечення позову і скасування ухвали, якою такі заходи вживались, не можуть розцінюватись як тотожні процесуальні дії, а скасування заходів забезпечення позову не свідчить про скасування судом самої ухвали про забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року підлягає скасуванню, а питання про відкриття апеляційного провадження передачі на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ГаманаОлександра Миколайовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року передати на новий розгляд до цьогосуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук