Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/940/13
Провадження № 2-р/499/6/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"28" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1Я (далі державний виконавець) про розяснення рішення суду, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України (далі ухвала від 28 вересня 2016 року).

У судове засідання державний виконавець не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином, про час, дату та місце судового розгляду справи.

Боржник до судового засідання не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Державний виконавець не усунув недоліки заяви, незважаючи на те, що судом вчинялись дії щодо сприяння йому у наданні до суду доказів. Державний виконавець зобовязання подання належних та допустимих доказів не виконав.

Суд констатує, що невиконання державним виконавцем ухвали від 24 жовтня 2016 року не зазначення ним доказів, незявлення його до суду свідчить про неможливість ухвалення рішення без встановлення таких обставин та перевірки їх доказами.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) (ч.8 ст. 8 ЦПК України).

Спеціальною нормою, закріпленою у статті 221 ЦПК України, форму та зміст за якими подається така заява не визначено.

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви розяснення рішення мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 26 - про склад осіб, які беруть участь у справі; ст. 27 - про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі; ст. 119 - щодо форми і змісту заяви; ст. 120 - про обов'язок надання копії заяви та доданих до неї документів; ст. 121 - щодо випадків повернення заяви, ст.207 - про залишення заяви без розгляду,тощо.

Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, невиконання державним виконавцем вимог за ухвалою від 28 вересня 2016 року та неприбуття його до суду приводить до неможливості усунення недоліків у ході судового засідання.

20 жовтня 2016 року до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що державний виконавець отримав ухвалу про залишення заяви без руху 15 жовтня 2016 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 20 жовтня 2016 року.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.

Розяснити державному виконавцю його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2