Справа № 313/1753/13-ц
Провадження № 8/313/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 313/1753/14-ц за позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження у звязку з нововиявленими обставинами, а саме те, що після закінчення судових процесів і позитивних рішень на користь відповідачки вона та її батьки визнали той факт, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини.

Присутній у судому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 р. просив скасувати. Крім того, представник заявника поставив суд до відома, що після того як ОСОБА_3 ознайомився з ухвалою суду від 08.04.2016 р., якою в задоволенні клопотання щодо призначення повторної судово-медичної експертизи в м.Києві по вул.Докучаєвська, 4, то він не вбачає необхідності в допиті його як свідка. Зазначені підстави є причиною неявки ОСОБА_3 в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що відмова у задоволенні клопотання щодо призначення повторної експертизи є обмеженням у наданні доказів.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2, який представляє її інтереси на підставі нотаріально посвідченої 06.12.2013 р. довіреності, просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення із запису про батьківство із актового запису серії 1-БК № 259866 від 28.08.2013 р., зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві про народження дитини як батька ОСОБА_5, 02.07.2013 р.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 р. в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015 р., рішення від 04.11.2014 р. залишено без змін та набрало законної сили (а.с.122-123).

За п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. № 1 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 р. № 15 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

У наданих до п.6 розяcненнях Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» зазначено, що при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2 ст.361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені ч.2 ст.361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 р. з нововиєвлених обставин.

Керуючись розясненнями Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 р., Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. № 1 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 р. № 15 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», ст. ст. 10,11,361-366,208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6