Справа № 150/245/16-ц
Провадження №2/150/109/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.05.2016 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.05.2016 року не зявилась, повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду від 12.02.2016 року повернулось на адресу суду з відміткою «не за запитом».

19.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд справи було відкладено на 02.06.2016 року, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та особи в інтересах якої заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.06.2016 року не зявилась, повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду від 19.05.2016 року, на адресу суду не повернулось. Згідно фіскального чеку ВД УДППЗ «УКРПОШТА» ЦВПЗ смт. Чернівці від 24.05.2016 року з штриховим ідентифікатором: 615 та витягу з відстежень поштових відправлень Українського держаного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02.06.2016 року вбачається, що відправлення за номером 615 повернуте 02.06.2016 року за зворотною адресою обєктом поштового звязку Борівка з індексом 21123. Причина: відсутність адресата (одержувача) за вказаною адресою.

Відповідно до ч. ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті: судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 розпорядження КМ України № 1333-р від 16.12.2015 року визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, газету Урядовий курєр.

За таких обставин розгляд справи слід вікласти, здійснивши виклик відповідача через оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 74, 127-128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Направити для публікації в редакцію газети «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1.

Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача покласти на позивача Чернівецьку ЛПЛ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернівецької лікарні планового лікування та відповідача.

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.