Справа № 459/3528/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виділити йому ? ідеальну частку квартири № 72 в будинку № 25 на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації за цю частку у розмірі 224224, 00 грн. з коригуванням даної суми до дійсної ринкової вартості на час вирішення справи; у звязку із стягненням з відповідача грошової компенсації вартості ? ідеальної частки квартири № 72 в будинку № 25 на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, припинити його право власності на цю частку у спірній квартирі з визнанням права власності на квартиру вцілому за ОСОБА_3

Відповідач подала зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити їй ? ідеальну частку квартири № 72 в будинку № 25 на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області шляхом стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за цю частку у розмірі, який буде визначений експертним шляхом в ході розгляду справи; у звязку із стягненням із ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? ідеальної частки квартири № 72 в будинку № 25 на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, припинити її право власності на цю частку у спірній квартирі з визнанням права власності на квартиру в цілому за ОСОБА_1

Для вирішення питання про ринкову вартість спірної квартири на час проведення експертизи сторони просять призначити у справі судову експертизу. Відповідач за первісним позовом просить доручити проведення експертизи Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Червоноградському міському бюро технічної інвентаризації» (80100 м. Червоноград, вул. Бічна Промислова, 29) в особі експерта оцінювача ОСОБА_4, а позивач за первісним позовом Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. А Богомольця, 9).

Заслухавши думку позивача за первісним позовом та представника відповідача за цим позовом, ураховуючи, що для визначення ринкової вартості спірної квартири необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у справі експертизи для вирішення цього питання.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи (експерта), якому необхідно доручити проведення експертизи, виходячи з принципу рівності сторін перед судом, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи третій установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість квартири № 72 в будинку № 25 на вул. Шептицького у м. Червонограді Львівської області на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України (адреса: 79024, м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частинах.

У розпорядження експерта направити матеріали справи № 459/3528/15-ц.

Зобовязати сторони у справі на вимогу експерта надати для огляду вищевказану квартиру для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський