АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Чупікової В.В., Яремко В.В.

секретаря Окармус О.М.

за участю: прокурора Шадовської О.В., представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до державного господарського обєднання Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Василінви на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду з зазначеним позовом.

Посилався на те, що між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу приміщення кафе, що знаходиться по вул. М. Олімпіади, 6-а м. Чернівці, посвідчений 14 грудня 2005 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Вважав, що відчуження вказаного майна відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, поза волею власника, за відсутності дозволу Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, просив визнати недійсним з моменту укладення

22ц/794/317/16 Головуючиі в І інстанції ОСОБА_7

катеогрія 20 Доповідач Бреславський О.Г.

договір купівлі-продажу приміщення кафе від 14 грудня 2005 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 жовтня 2014 року позов Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення кафе, загальною площею 397,4 кв.м, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. М. Олімпіади, 6А від 14.12.2005, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування» та ОСОБА_4 недійсним з моменту вчинення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України , в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування», що входить до Концерну «Військторгсервіс», а саме філією «Чернівецький військовий торг № 46», в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 14 грудня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу приміщення кафе площею 397,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. М. Олімпіади,6А.

До укладення вищезазначеного договору приміщення кафе, належало на праві власності державі, в особі Кабінету Міністрів України та перебувало у повному господарському віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» і користуванні філії «Чернівецький військовий торг № 46».

На підставі довіреності Міністра оборони України №220/207 від 04 жовтня 2004 року начальником Головного Управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_9 12 листопада 2004 року було надано начальнику Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» ОСОБА_10 дозвіл на проведення відчуження приміщення кафе філії «Чернівецький військовий торг № 46», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. М. Олімпіади,6А площею 397,4 кв.м.

На час укладення оспорюваного договору купівлі - продажу від 14 грудня 2005 року Міністром оборони України окремим дорученням від 12 лютого 2005 року скасовано вказану довіреність на відчуження спірного нерухомого майна.

Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» в особі ОСОБА_10 05 жовтня 2005 року було видано довіреність, якою уповноважено ОСОБА_8 відчужити зазначене нерухоме майно.

На підставі цієї довіреності, за договором купівлі-продажу Державне підприємство Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» 14 грудня 2005 року передало у власність ОСОБА_4 спірне приміщення.

Отже, враховуючи відсутність розпорядчого акта Міністерства оборони України на відчуження спірного майна та погодження Фонду державного майна України на відчуження майна, суд першої інстанції, дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_8 не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладення договору купівлі-продажу спірного майна.

Доводи апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 висновки суду не спростовують.

Так, посилання ОСОБА_5 про наявність достатніх повноважень у ОСОБА_10, як керівника на той час Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування на проведення відчуження оспорюваного приміщення кафе є безпідставними з огляду на вищевикладене.

Інші вимоги апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повного з'ясування обставин справи, з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :