Справа № 127/7276/16-ц
Провадження № 2/127/3255/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів розмірі 1/4 долі заробітку ( доходу) відповідача щомісячно на своє утримання за час навчання, яке вона продовжує на денній формі навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету на умовах контракту. ОСОБА_1 вказала, що відповідач її батько. Вона проживає в гуртожитку та перебуває у скрутному становищі, оскільки на утриманні її матері знаходиться її неповнолітній брат, а працювати в зв»язку з навчанням вона не може. За рішенням суду батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримали вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки не сповістив.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження на а.с. 4) Позивач є студенткою денної контрактної форми навчання факультет менеджменту і права Вінницького національного аграрного університету ( довідка на а.с 6). Згідно договору про навчання № 139.15-НО від 18.08.2015 року строк навчання складає 4 роки , вартість 30000 гр-н ( договір на а.с. 7). Позивач проживає в студентському гуртожитку ( довідка на а.с. 8), оплачує навчання та проживання ( квитанції на а.с. 9- 10). За станом здоров»я позивач перебуває під наглядом лікаря- кардіолога ( медичні документи на а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Документи про наявність у відповідача інших непрацездатних осіб , підтвердження інших обставин, які відповідно до ст.. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду.

З відповідач на користь позивача в силу ст.. 88 ЦПК України належить стягнути 350 гр-н відшкодування судових витрат на правову допомогу

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 191 СК України, ст. 88, 174, 208, 209, 215, 217, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера МВД, працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання щомісячно починаючи з 07.04.2016 року до 30.07.2019 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гр-ню 20 коп. судового збору в дохід держави та 350 гр-н на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення в розмірі місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів позивачем - з моменту проголошення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

.

Суддя О.В. Ан