Справа № 577/1999/16-ц
Провадження № 2/577/717/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Відділ реєстрації Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності житлового будинку по вул. Пролетарська (Зарічна),69 в с. Підлипне м. Конотоп ОСОБА_2, померлому 29.10.2015 р., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29.10.2015 р., відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцем за законом є вона. Спадщину фактично прийняла. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки будинок за померлим не зареєстрований, тому, як він не здійснив реєстрацію права на спадщину у відповідних органах, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Відділ реєстрації Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності житлового будинку по вул. Пролетарська (Зарічна),69 в с. Підлипне м. Конотоп Жолобок ОСОБА_3, померлому 29 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по вул. Пролетарська (Зарічна),69 в с. Підлипне м. Конотоп в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.