Справа № 645/4287/16-ц
Провадження №2/645/2417/16
02 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 16.10.2013 року між ПАТ «АкцентБанка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABH0R391820378. , зі сплатою відсотків зв користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, процентах, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявою про застосування позовної давності чи зменшення пені до суду не звертався.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ КБ «АкцентБанка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABH0R391820378, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на суму 6618,00 грн., на строк 12 місяців, з 16.10.2013 р. по 16.10.2014 р. включно, зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором № ABH0R391820378
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «АкцентБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя :