Провадження 2/331/230/2016
09 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
при секретарі Сніжко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1, з 27.06.1996 року проживаю у кімнаті №84 гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська 2, що підтверджується записом у її паспорті та довідкою №5053 від 03.11.2015 року, кімната була виділена для проживання їй та її сину ОСОБА_2
Відповідач виїхав з кімнати у травні 2010 року, забравши із собою свої речі, і на сьогодні в ній не проживає, також він не вживає заходів щодо підтримання кімнати в придатному для проживання стані, не тримає в кімнаті особистих речей та не отримує кореспонденцію за місцем знаходження кімнати.
Всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконуються лише позивачем, вона сплачує рахунки за житлово-комунальні послуги, перешкод відповідачу в користуванні кімнатою вона не чинила і не чинить.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, 18 лютого 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №313155 від 16.05.1996 року, актовий запис 317.
Згідно довідки №5053 від 03.11.2015 року виданої Центром обслуговування абонентів №2 Єдиної абонентської служби ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська 2, гурт., проживає ОСОБА_1
Згідно акту про фактичне проживання/не проживання від 02.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Запоріжжя. вул. Українська 2, кім. 84 не проживає з травня 2010 року по теперішній час.
Факт реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою спричиняє ОСОБА_1 додаткові матеріальні збитки, у звязку з необхідністю сплачувати за зареєстрованого, але не проживаючого більше шести місяців ОСОБА_2 квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.85 року зі змінами від 25.12.992 і 25.05.98р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» по справах про визнання наймача або члена його родини, які втратили право користування житловим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад установлені терміни.
У відповідності зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кім. № 84 в будинку № 2 по вул. Українська в м. Запоріжжя із зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 74, 169, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71-72 ЖК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кім. № 84 в будинку № 2 по вулиці Українська у місті Запоріжжі.
Зобовязати Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: місто Запоріжжя, вул. Українська, будинок 2, кім. 84.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В. Антоненко