ун. № 759/3224/16-ц
пр. № 2/759/2582/16
27 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 6 867грн. 34коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 30.11.2007р. між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 028/25-572/1, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 9780,00грн. строком до 29.11.2014р. зі сплатою 15% річних. 01.12.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін до договору відновлювальної кредитної лінії №028/25-572/1 від 30.11.2007р., на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитом зафіксовано на рівні 24% річних. Відповідно умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячних платежів, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 01.02.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2661,53грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1230,77грн. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 1403,96грн., за несвоєчасне повернення відсотків нарахована пеня в розмірі 317,81грн., інфляційні витрати за кредитом - 1022,03грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 231,24грн.
Також 30.11.2007р. був укладений договір поруки № 028/16-279, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язки відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № 028/25-572/1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 028/25-527/1, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 9780,00грн. строком до 29.11.2014р. зі сплатою 15% річних /ас 4-6/.
01.12.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін до договору відновлювальної кредитної лінії №028/25-572/1 від 30.11.2007р., на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитом зафіксовано на рівні 24% річних /ас. 42-46/.
Також 30.11.2007р. був укладений договір поруки № 028/16-279, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язки відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 по договору відновлювальної кредитної лінії № 028/25-572/1 /ас 8-9/.
Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно не пізніше «10» місяця наступного за звітним, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 01.02.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2661,53грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1230,77грн. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 1403,96грн., за несвоєчасне повернення відсотків нарахована пеня в розмірі 317,81грн., інфляційні витрати за кредитом - 1022,03грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 231,24грн.
Відповідно до п. 4.1 договору відновлювальної кредитної лінії у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п.1.1.1, 1.1..3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення /ас 6/.
Відповідно до п. 4.2 договору відновлювальної кредитної лінії у разі порушення Позичальником п.п. 3.3.2 - 3.3.12 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10,0 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок /ас. 6/.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 2661,53грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1230,77грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1403,96грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 317,81грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 1022,03грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 231,34грн., а всього підлягає стягненню 6867грн. 34коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 6867грн. 34коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір по 689,00грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя