Провадження №2/155/466/16
Справа №155/592/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Карпук Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року, її було позбавлено батьківських прав відносно чотирьох дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час радикально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя та має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, алкогольними напоями не зловживає, проживає поруч з дітьми в сусідньому будинку, постійно їх відвідує, цікавиться їхнім здоров'ям та розвитком. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо неповнолітніх дітей, сприяти їхньому розвитку. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Просить суд поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судовому засіданні позов свій підтримала повністю із підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що на даний час є всі підстави для поновлення батьківських прав позивача відносно її неповнолітніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

А відповідно до ч.3 ст.169 СК України, поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 5, 12-14).

Також судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-8). Дочка ОСОБА_3 на даний час являється повнолітньою.

Відповідно до ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Судом при розгляді справи встановлено, що протягом останніх двох років умови проживання позивача значно покращилися, в її житлі наявні необхідні меблі та побутова техніка, проведений відповідний ремонт, позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 утримує підсобне господарство. Чоловік позивача ОСОБА_7 не заперечує щодо повернення дітей в сім'ю. Сама ж позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, працелюбна, займається веденням домашнього господарства. Наведені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання та характеристикою (а.с. 14-15).

Висновком Органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації №3340/34/2-15 від 24 грудня 2015 року стверджується, що обставини,я кі були підставою для позбавлення позивача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей відпали, поведінка та матеріально-побутові умови проживання суттєво покращились, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків змінилось в кращу сторону. З огляду на це, Орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, у відповідності до ч.4 ст.169 СК України, відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що поведінка ОСОБА_1 істотно змінилася в кращу сторону, у відповідності до положень ч.4 ст.169 СК України, відпали обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що поновлення батьківських прав позивача відносно її неповнолітніх дітей відповідає останніх, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.169 Сімейного кодексу України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку АДРЕСА_1, у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка