№ 336/4411/15-ц
пр. № 2/336/39/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів по справі, за яким було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки № SR-202/064/2008, укладеного 02 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Строк виконання ухвали був визначений судом до 05.05.2016 року, натомість у визначений строк позивачем витребувані документи надані не були з поданням клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового строку для надання витребуваних документів.

В судовому засіданні 11.05.2016 року у звязку відсутністю витребуваних доказів судом бул оголошено перерву до 30.05.2016 року, натомість і у цей термін докази позивачем надані не були.

Посилаючись на вищевказані обставини, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання обовязковою явки представника позивача в судове засідання для надання пояснень за обставинами справи.

Відповідачем ОСОБА_1 клопотання підтримане.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник відповідач клопотав про визнання судом явки представника позивача обовязковою, вказуючи, що позивачем не надані витребувані судом письмові докази, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2про визнання явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання обовязковою задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 09.30 годині 14 червня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а (каб. 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк