Справа № 307/3734/15-ц
Провадження № 2/307/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № BL6118 від 19.06.2008 р. банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 доларів США терміном до 01.06.2015 р. зі сплатою 25.5 % річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 взяті на себе обовязки по кредитному договору не виконував, у звязку з чим 11.11.2009 р. між сторонами було укладено кредитний договір № BL6118/1 про погашення заборгованості позичальника перед банком за вищевказаним кредитним договором.

Умовами кредитного договору № BL6118/1 від 11.11.2009 р. передбачено наступні індивідуальні умови плати за кредит: у період з 11.11.2009 р. по 31.10.2010 р. процентна ставка становить - 5 % річних; починаючи з 01.11.2009 р. процентна ставка становить 17 % річних; у період з 11.11.2009 р. по 31.10.2010 р. підвищена процентна ставка становить 10 % річних; починаючи з 01.11.2009 р. підвищена процентна ставка становить 24 % річних.

08.06.2011 р. та 08.10.2013 р. сторони уклали угоди про примирення зобовязань за кредитним договором № BL6118/1 від 11.11.2009 р., за якими ОСОБА_1 зобовязався сплатити банку за періоди з 08.06.2011 р. по 01.06.2014 р. грошову суму у розмірі 5886.44 долари США та з 08.10.2013 р. по 01.10.216 р. 3525.10 доларів США (п. 2.1. угод про примирення).

Пунктом 3 угоди про примирення зобовязань від 08.10.2013 р. передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобовязань згідно п. 2.1. цієї угоди, з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. цієї угоди, а позичальник зобовязується виконувати свої зобовязання за основним договором в повному обсязі й надалі.

Відповідач систематично не виконує свої обовязки за договором, що спричинило повернення до умов кредитного договору від 11.11.2009 р.

Станом на 08.10.2015 р. заборгованість за кредитним договором № BL6118/1 від 11.11.2009 р. становить 5015.16 доларів США.

Еквівалент заборгованості в національній валюті України станом на дату оплати судового збору за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 23.88 грв.) складає 119762.02 грв.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL6118, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з остаточною датою повернення платежу 01.06.2015 р. зі сплатою 25.5 % річних та зі підвищеною ставкою (в разі прострочення платежу) 51 % річних.

Сторонами 11.11.2009 р. укладено кредитний договір № BL6118/1 з цільовим призначенням кредиту погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № BL6118 від 19.06.2008 р.

Відповідно до п. п. 1.1. та 1.3. вищевказаного кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 10087.21 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. У період з 11.11.2009 р. по 31.10.2010 р. включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 5 % річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим договором. Починаючи з 01.11.2010 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розміні 17 % річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим договором. У період з 11.11.2009 р. по 31.10.2010 р. включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 10 % річних. Починаючи з 01.11.2010 р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 34 % річних.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору від 11.11.2009 р., 08.06.2011 р. та 08.10.2013 р. відповідачем було укладено угоди про примирення за вищевказаним кредитним договором, за якими позичальник зобовязаний в період з 08.06.2011 р. по 01.06.2014 р. включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 5886.44 доларів США, а за період з 08.10.2013 р. по 01.10.2016 р. включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 3525.10 доларів США.

Пунктом 3 угоди про примирення від 08.10.2013 р. визначено, що у випадку неналежного виконання зобовязань позичальника за цією угодою та/або непогашення позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1. цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобовязується виконувати свої зобовязання за основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених основним договором та угодою.

Відповідач порушив умови угоди про примирення № BL6118/1 від 08.10.2013 р., оскільки не сплачує заборгованість по кредиту та нарахованих по ньому відсотках.

Станом на 08.10.2015 р. він має перед банком заборгованість у сумі 5015.16 доларів США, що згідно курсу долара визначеного Національним банком (1 долар США = 23.88 грв.) еквівалентно 119792.02 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути 5015.16 доларів США боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1796.84 грв. сплачених банком при зверненні до суду з позовною заявою.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» пять тисяч пятнадцять доларів США 16 центів США та одну тисячу сімсот девяносто шість гривень 84 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.