Справа № 570/4359/15-ц
Номер провадження 2/570/271/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корнинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання видати державний акт на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, на якій розташований вказаний будинок, спадщину прийняв вчасно та звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріуса на вказану земельну ділянку не може через те, що його батько 25 травня 2007 року подарував частину ділянки площею 0,2005 га своїй дочці ОСОБА_2 і у зв'язку з цим на момент відкриття спадщини він не мав належним чином оформленого нового Державного акта на земельну ділянку площею 0,3932 га, що залишилася після оформлення договору дарування, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вказане спадкове майно (земельну ділянку) та зобов'язати Корнинську сільську раду видати на його ім'я Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача. За життя він склав заповіт, яким заповів житловий будинок та земельну ділянку своєму сину ОСОБА_3 Спадкодавцю належало 59 соток землі з яких він подарував 20 соток для своєї дочки ОСОБА_2 і не встиг оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які утворилися після оформлення договору дарування. Зважаючи на це просить позов задоволити і визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти визнання за її братом права власності земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник відповідача - Корнинської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності позивача та представника відповідача. Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.10.2004 року ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,5937 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2. На вказаному Державному акті міститься відмітка нотаріуса про те, що частину вказаної земельної ділянки площею 0,2005 га подаровано дочці ОСОБА_2 на підставі договору дарування реєстраційний номер 2433 від 25.05.2007 року. Після укладення договору дарування ОСОБА_4 не зареєстрував за собою право власності на ту частину земельної ділянки, яка залишилася після оформлення договору дарування.

Ще за життя, а саме 26 травня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 заповів своєму сину ОСОБА_3

Після смерті батька позивач ОСОБА_3 в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на частину земельної ділянки, яка залишилася після укладення договору дарування, на ім'я покійного батька, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріуса, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Ю.А. від 27 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також це вбачається із копії спадкової справи № 6/2015 щодо майна померлого ОСОБА_4, яка надана приватним нотаріусом і долучена до матеріалів справи.

Із вказаної спадкової справи також вбачається, що 03 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, зокрема вказаний вище житловий будинок.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлому батьку позивача ОСОБА_4 правомірно належала земельна ділянка, площею 0,3932 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на території Корнинської сільської ради Рівненського району. Його право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється, але оскільки після оформлення договору дарування він не отримав нових правовстановлюючих документів на вказану частину земельної ділянки, яка залишилася у його власності, то спадкоємець позбавлений можливості оформити свої спадкові права на неї в приватного нотаріуса.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна після смерті свого батька, то він має успадковувати вказану земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Однак, суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району видати позивачу Державний акт на вказану земельну ділянку, оскільки суд не може зобов'язати сільську раду видати такий Державний акт, так як позивач повинен здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у відповідних реєстраційних органах після чого він отримає правовстановлюючий документ на неї.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корнинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання видати державний акт на земельну ділянку - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 13 січня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,3932 га, що розташована в АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.