Справа № 404/7685/15-ц
Номер провадження 2/404/547/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги, з врахуванням заяви (вх. № 9690 від 28.03.2016 року), викладені наступним чином:

виділити в натурі ОСОБА_1 зі спільної часткової власності домоволодіння, розташованого по вул. Котовського, 9 в м. Кіровограді в натурі 16/25 частки, до складу яких входить: в будинку літ. АА2А3: кімната 3-1 площею 19,9 кв.м., кімната 3-2 площею 20,00 кв.м., кімната 3-3 площею 18,7 кв.м., кімната 3-4 площею 14,00 кв.м., кімната 3-5 площею 1,4 кв.м., кімната 3-6 площею 2-4 кв.м.; житлова прибудова літ. А2, яка складається з кімнати 3-7 площею 12,5 кв.м., кімнати 3-8 площею 19,8 кв.м., сходи площею 8,8 кв.м., балкон 1; підвальне приміщення А1, яке складається з кімнати 3-10 площею 4,8 кв.м., кімнати 3-11 площею 18,7 кв.м., кімнати 3-12 площею 8,7 кв.м., підвал ІІІ площею 6,3 кв.м.; гараж-сарай літ. Н, убиральню В, яму вигрібну літ. П, яму вигрібну літ. Р, свердловину +, сходи 1, 2, 3, ворота № 5, № 6, огорожу № 3, № 18, № 20, № 21, хвіртку № 10, підпірні стінки № 11, 12, 13, 14;

право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 4/25 частини домоволодіння, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Котовського, 9 між ОСОБА_2 з часткою 16/25, з ОСОБА_5 з часткою 2/25, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з часткою 3/25 припинити;

встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою: м. Кіровоград, вул. Котовського, 9, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1365 га, із влаштуванням окремого вїзду зі сторони вул. Котовського з правої сторони домоволодіння, що відповідає його 1/2 первинної частки.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (№ 15117 від 13.05.2016 року, а.с. 92, вх. № 9796 від 28.03.2016 року, а.с. 141) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» та поставити для вирішення експертом, заявлені у клопотанні (вх. № 9796 від 28.03.2016 року, а.с. 92) питання. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи, зокрема визначення можливих варіантів виділу часток співвласників житлового будинку, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Котовського, 9.

В судове, призначене на 13.05.2016 року позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву (вх. № 15117 від 13.05.2016 року) про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу (а.с. 141).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Заяв та заперечень проти призначення даної експертизи суду не надали. Додаткових питань для вирішення експертом суду не запропонували.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 30.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічно можливим виділити в натурі ОСОБА_1 відокремлену частину в житловому будинку № 9 по вул. Котовського в м. Кіровограді, яка складає 16/25 частини та складається з: будівлі літ. АА2А3: кімната 3-1 площею 19,9 кв.м., кімната 3-2 площею 20,0 кв.м., кімната 3-3 площею 18,7 кв.м., кімната 3-4 площею 14,0 кв.м., кімната 3-5 площею 1,4 кв.м., кімната 3-6 площею 2-4 кв.м.; житлова прибудова літ А2, яка складається з кімнати 3-7 площею 12,5 кв.м., кімнати 3-8 площею 19,8 кв.м., сходи площею 8,8 кв.м., балкон 1; підвальне приміщення А1, яке складається з кімнати 3-10 площею 4,8 кв.м., кімнати 3-11 площею 18,7 кв.м., кімнати 3-12 площею 8,7 кв.м., підвал ІІІ площею 6,3 кв.м.; гараж-сарай літ. Н, убиральня В, яма вигрібна літ. П, яма вигрібна літ. Р, свердловина +, сходи 1, 2, 3, ворота № 5, № 6, огорожа № 3, № 18, № 20, № 21, хвіртка № 10, підпірні стінки № 11, 12, 13, 14?

- визначити фактичні межі користування земельною ділянкою з урахуванням Технічного звіту щодо проведення геодезичних робіт та встановити фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Котовського, 9, між співвласниками;

- надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Котовського, 9. З технічною можливістю влаштуванням окремого вїзду, у відповідності до первинних часток, а саме: ОСОБА_1 1/2 частка; ОСОБА_2 2/6 частки; ОСОБА_7 1/6 частка.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/7685/15-ц, номер провадження 2/404/547/16.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: 37-17-62;

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_2;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/7685/15-ц, номер провадження 2/404/547/16, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка