Справа № 203/4252/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2016 року було відкрито провадження по справі та 28.11.2016 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у. судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження та заочного рішення в останніх судом було допущено описку в частині зазначення найменування позивача, замість Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в судових рішеннях в частині зазначення найменування позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року та заочного рішення цього суду від 28 листопада 2016 року по цивільній справі №203/4252/16-ц, провадження №2/0203/1406/2016, по всьому тексту вказаних судових рішень, вважаючи, що провадження по справі було відкрито та справу розглянуто за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзаци 1-3 резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2011 року, що виникла станом на 05 вересня 2016 року, в сумі 16513 грн. 75 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 8007 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6544 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) 762 грн. 56 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 а на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1378 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак