РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/598/16-ц

Провадження № 2-о/390/16/16

"26" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могутненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з урахуванням уточнень, просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці - ОСОБА_2. Після її смерті заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом та надала всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак під час оформлення документів виникла проблема з встановлення факту родинних відносин, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір зазначена як ОСОБА_2. Вказана ситуація виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дівоче прізвище її матері) в червні 1942 року вийшла заміж за ОСОБА_6. На період реєстрації шлюбу вони проживали в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області. В 1944 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_6, але після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі ОСОБА_6. 06.10.1951 мати заявниці отримала паспорт на прізвище ОСОБА_6, а в 1952 році почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася заявниця ОСОБА_1, в її свідоцтві про народження батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Наприкінці 70-х років мати заявниці ОСОБА_2 загубила своє свідоцтво про народження та паспорт. Після відновлення свідоцтва про народження, отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище ОСОБА_5. Після відновлення паспорту, а саме 04.10.1980, її батьки офіційно зареєстрували свій шлюб, у зв'язку з чим прізвище матері було змінено на ОСОБА_1. Проте враховуючи, що не збереглися документи про укладення та розірвання шлюбу її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 і на теперішній час їх відновити неможливо, заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення цього факту їй потрібно для реалізації своїх спадкових прав.

Від ОСОБА_1 25.05.2016 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.48). В судовому засіданні 25.05.2016 заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 надали пояснення по суті справи та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 26.05.2016 надійшла заява, в якій зазначено, що заяву визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їх участі. Також підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, є рідною дочкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49).

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась мати заявниці - ОСОБА_5 (а.с.8).

За твердженням заявниці в червні 1942 року її мати ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6, у зв'язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_6. Вказаний шлюб було розірвано в 1944 році. Після розірвання шлюбу мати заявниці залишилася на прізвищі ОСОБА_6.

З 1952 року ОСОБА_2 почала проживати в цивільному шлюбі, без реєстрації, з ОСОБА_7. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 року в них народилась донька (заявниця) ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої, в графі батьки зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.10).

10 вересня 1972 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_13, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1

Також в своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що наприкінці 70-х років її мати ОСОБА_2 загубила своє свідоцтво про народження та паспорт, а після відновлення свідоцтва про народження, отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище ОСОБА_5.

04 жовтня 1980 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно із чого б воно не складалось, де б воно не було, загалом все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1, а всіх інших просить лишити спадщини. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могутненської сільської ради Незоленко В.Д. 05.03.1999 та зареєстрований за №03 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. з метою оформити спадщину.

З заяви приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. №121/01-16 від 18.04.2016, слідує, що нею була заведена спадкова справа № 107/2015 від 4 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_2. Підстав у відмові про вчинення нотаріальної дії по відношенню до спадкового майна спадкоємцю ОСОБА_1, у неї немає. Однак спадкоємець ОСОБА_1 виявила бажання про зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Документального підтвердження родинних відносин встановити не вдалося, її запити до органів РАЦС стосовно відсутніх документів на ім'я померлої (в зв'язку з тим, що архіви воєнних років не збереглися) також результатів не дали (а.с.30).

Факт неможливості встановити зміну прізвища мати заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 підтверджується відповідями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції №322/08-01-04-07 від 26.02.2016 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №694/3.1-01-12 від 16.03.2016, які мотивовані тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по селу Боровиця Чигиринського району Черкаської області за 1942 рік не збереглись (а.с.16,17).

З копії довідки №74, яка видана виконавчим комітетом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 03.02.2016, вбачається, що мати ОСОБА_1, на підставі господарської книги №-2 за 1956 рік особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно є однією і тією ж особою (а.с.15).

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується копією акту опитування свідків на підтвердження спільного проживання та родинних стосунків від 03.02.2016, в якому зазначено, що секретарем виконавчого комітету Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Варгою Г.В., в присутності депутата сільської ради Овчаренка І.О., проведено опитування свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_9 щодо родинних стосунків та спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Під час опитування усі свідки підтвердили: родинні стосунки, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2, а також те, що вони постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство (а.с.14).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Могутненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка