Справа № 175/919/16-ц
Провадження № 2/175/393/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянув заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення описки в рішеннях суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/919/16-ц (провадження №2/175/393/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року ухваленим по даній справі було вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №470415, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.02.2006 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 24.08.2012 року, на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. №35-а, загальною площею 71,1 кв.м, з яких житлова площа становить 38,6 кв.м, допоміжна 32,5 кв.м, та який складається з наступного:

І-1 - кухні, загальною площею 8,9 кв.м;

І-2 - коридору, загальною площею 11,8 кв.м;

І-3 - житлової кімнати, загальною площею 17,6 кв.м;

І-4 - житлової кімнати, загальною площею 5,9 кв.м;

І-5 - житлової кімнати, загальною площею 7,1 кв.м;

І-6 - житлової кімнати, загальною площею 8,0 кв.м;

І-7 - передпокою, загальною площею 11,8 кв.м;

а також господарські будівлі і споруди, а саме: а - прибудова, загальною площею 26 кв.м; ганок, площею 2,7 кв.м; Б - літня кухня, загальною площею 28,9 кв.м; б - прибудова, загальною площею 5,1 кв.м; б1 - навіс, загальною площею 4,9 кв.м; пг - погріб, загальною площею 5 кв.м; В - сарай, загальною площею 34,2 кв.м; Г - гараж, загальною площею 26,6 кв.м; Д - вбиральня, загальною площею 1 кв.м; І замощення; №1-2 - огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ №829834, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 24.08.2012 року, на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. №35-а, загальною площею 71,1 кв.м, з яких житлова площа становить 38,6 кв.м, допоміжна 32,5 кв.м, та який складається з наступного:

І-1 - кухні, загальною площею 8,9 кв.м;

І-2 - коридору, загальною площею 11,8 кв.м;

І-3 - житлової кімнати, загальною площею 17,6 кв.м;

І-4 - житлової кімнати, загальною площею 5,9 кв.м;

І-5 - житлової кімнати, загальною площею 7,1 кв.м;

І-6 - житлової кімнати, загальною площею 8,0 кв.м;

І-7 - передпокою, загальною площею 11,8 кв.м;

а також господарські будівлі і споруди, а саме: а - прибудова, загальною площею 26 кв.м; ганок, площею 2,7 кв.м; Б - літня кухня, загальною площею 28,9 кв.м; б - прибудова, загальною площею 5,1 кв.м; б1 - навіс, загальною площею 4,9 кв.м; пг - погріб, загальною площею 5 кв.м; В - сарай, загальною площею 34,2 кв.м; Г - гараж, загальною площею 26,6 кв.м; Д - вбиральня, загальною площею 1 кв.м; І замощення; №1-2 огорожі».

18 травня 2016 року до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме вказавши вірно у резолютивній частині серію паспорта позивача ОСОБА_1 як АМ, а також дату смерті спадкодавця ОСОБА_5 як 27 жовтня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині даного Рішення суду від 06 травня 2016 року ухваленого по вищевказаній справі, були допущені описки, а саме невірно вказано серію паспорта позивача ОСОБА_1, замість АН, помилково вказано АМ, а також невірно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_5, замість 27 жовтня 2009 року, помилково вказано 24 серпня 2012 року, що підтверджується відповідними копіями паспорта та свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішеннях суду були допущені вказані описки, вважаю за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення описки в рішеннях суду задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року ухваленого по цивільній справі №175/919/16-ц (провадження №2/175/393/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши вірно серію паспорта ОСОБА_1, як «АН», а також вірну дату смерті спадкодавця ОСОБА_5, як «27 жовтня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров