Провадження № 2/234/1543/16
22 листопада 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, а саме зобов?язано виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 внести в реєстр вкладників данні відносно ОСОБА_1, для здійснення їй виплат гарантованої суми відшкодування з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у сумі еквівалентній 6257,39 доларів США по курсу НБУ , станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області справу було повернуто для винесення додаткового рішення, оскільки резолютивна частина рішення не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з?явились були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно до уточнених вимог ОСОБА_1 просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму вкладів та нарахованих відсотків та зобов?язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести її в реєстр вкладників.

З тексту рішення вбачається, що суд прийшов до висновку, що депозит банком вкладнику не повернуто, однак з урахуванням того, що в банку на сьогоднішній час запроваджена тимчасова адміністрація то і стягнути з нього кошти не є можливим, тому в частині стягнення коштів з банку було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому, слід винести додаткове рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,.

В задоволені вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанку» про стягнення депозитних коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_3