Справа № 544/535/16-ц
№ пров. 2/544/284/2016
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній власності та визначення часток співвласників,

у с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній власності та визначення часток співвласників.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в травні 1993 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 було приватизовано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що виконавчим комітетом Пирятинської міської ради 11.05.1993 було видано свідоцтво про право власності на житло №28.

Відповідно до свідоцтва вказана квартира належала ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожного в квартирі визначені не були.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіли належні їм частки у квартирі своїй доньці - ОСОБА_2 Прийнявши спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що частки спадкодавців у володінні спадковим майном визначені не були, що не дає змоги встановити обсяг та склад спадкового майна.

У зв'язку із вищевикладеним позивач звернулася до суду та просить провести розподіл нерухомого майна.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала та проти його задоволення не заперечує.

Представник Пирятинської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду міська рада повідомлена в установлений законом спосіб. На адресу суду було направлено листа в якому представник відповідача просить судове засідання провести без його участі, позовну заяву визнав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

11 травня 1993 року органом приватизації при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № 28, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 без визначення розміру їх часток у цьому майні (а.с. 11).

Згідно рішення Пирятинської міської ради Полтавської області №2 від 25 січня 2016 року вулиця Радянська перейменована на вулицю Ярмаркова (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.6, 7, 9, 10).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 все своє майно, у тому і належні їм на праві власності частки у спірній квартирі, заповіла своїй доньці ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після їх смерті, що підтверджується копіями спадкової справи №441/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 та спадкової справи №226/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 (а.с. 28 - 52 ).

Позивач звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що частки спадкодавців у володінні спадковим майном визначені не були, що не дає змоги встановити обсяг та склад спадкового майна (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пункті 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60 - 74 Сімейного кодексу України (далі - СК)); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Для визначення члена сім'ї можуть використовуватись їх ознаки, наведені у статті 3 СК, статті 1 Закону України від 7 квітня 2011 року № 3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції"; квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII "Про приватизацію державного житлового фонду"); майно, яке використовується для ведення особистого селянського господарства, відповідно до закону (стаття 6 Закону України від 15 травня 2003 року № 742-IV "Про особисте селянське господарство").

У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити, що часткиОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, су д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній власності та визначення часток співвласників задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила -1/3.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила -1/3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -