Справа № 490/2673/16-ц
н/п 2/490/1708/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування із Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0006865, відкритого за заявою ОСОБА_1 за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, оскільки такі матеріали безпосередньо стосуються предмету розгляду цивільної справи.

Позивачка у судове засідання не зявилася. При цьому надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів, проти письмового провадження не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотання не надав, свого представника до суду не направив.

Представник служби у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області до суду також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотання не надав.

Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради у судове засідання не зявилася. При цьому, надала до суду заяву, в якій повідомила, що на теперішній час висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав ще не готовий, у звязку з чим просила проводити судове засідання за її відсутності та надати час, необхідний для підготовки висновку.

Ухвалою суду клопотання позивачки розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження знаходяться у Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки вищевказані матеріали необхідні суду для повного і всебічного розгляду справи та встановлення усіх об'єктивних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8) матеріали кримінального провадження № 0006865.

Розяснити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за неподання документів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду документи.

Копію ухвали направити Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання в строк до 12 травня 2016 року, а також сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи до 12.05.2016 року до 09.45 год., про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН