УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/444/16-ц

Номер провадження: 2/511/324/16

"04" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі філії Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку ПриватБанк до ОСОБА_2, Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №ODR0GA000000633 від 27.12.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 27.12.2007 року укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку будинок загальною площею 158,10 кв.м., житловою площею 48,70 кв.м., який розташований за адресою: ОСОБА_4, 12, м.Роздільна Одеської області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу та знаходиться в іпотеці ПриватБанку. 11.06.2014 року постановою №43664105 старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_5 було накладено арешт на вищевказаний будинок. 19.11.2010 року постановою №22713678 державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_6 Крім того, 20.12.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення про звернення стягнення на вищевказаний будинок, однак вказаний арешт унеможливлює виконання рішення суду.

Позивач просить суд винести рішення, яким зняти з будинку загальною площею 158,10 кв.м., житловою площею 48,70 кв.м., який розташований за адресою: ОСОБА_4, 12, м.Роздільна Одеської області, арешти:

- накладений 11.06.2014 року постановою №43664105 старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_5;

- накладений 19.11.2010 року постановою №22713678 державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_6;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі філії Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку ПриватБанк до ОСОБА_2, Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про зняття арешту.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал №6) на 23.03.2016 року на 14.00 год.

Витребувати з Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію постанови №22713678 від 19.11.2010 року про накладення арешту на будинок загальною площею 158,10 кв.м., житловою площею 48,70 кв.м., який розташований за адресою: ОСОБА_4, 12, м.Роздільна Одеської області та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу; акти опису арешту майна; у письмовому вигляді інформацію про стягувача (прізвище, імя, по батькові та адресу проживання для фізичної особи або найменування та юридичну адресу для юридичної особи), за заявою якого відкрите виконавче провадження, в рамках якого постановою державного виконавця накладений арешт на зазначений будинок, для інформування вказаної особи про розгляд справи в Роздільнянському районному суді Одеської області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження; постанову №43664105 від 11.06.2014 року про накладення арешту на будинок загальною площею 158,10 кв.м., житловою площею 48,70 кв.м., який розташований за адресою: ОСОБА_4, 12, м.Роздільна Одеської області та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу; акти опису арешту майна; у письмовому вигляді інформацію про стягувача (прізвище, імя, по батькові та адресу проживання для фізичної особи або найменування та юридичну адресу для юридичної особи), за заявою якого відкрите виконавче провадження, в рамках якого постановою державного виконавця накладений арешт на зазначений будинок, для інформування вказаної особи про розгляд справи в Роздільнянському районному суді Одеської області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачам та третім особам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувані документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області до 22.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська