Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/6/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

секретаря Єпифанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 року до суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 22.07.2013 року рідної сестри ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма надвірними будівлями по вул.Урожайна, 2 в с.Кишин Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю другої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна сестра ОСОБА_3, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили право власності на вказане нерухоме майно спадкодавця.

Позивачка надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просиьь їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області № 14964 від 13.12.2015 року по господарській книзі за № 2011-2015 роки, номер обєкта погосподарського номеру 0340-01 за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 2 по вул.Урожайна в с.Кишин Олевського району Житомирської області (а.с.12). Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_3, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0,55 га., будинок був побудований та введений в експлуатацію у 1966 році, що стверджується вищевказаною довідкою вищевказаної сільської ради (а.с11) та копією технічного паспорту.(а.с.6-9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 22.07.2013 року (а.с.21) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Згідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с.12,13).

Позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження позивачки та її сестри ОСОБА_3, (а.с.19,20), копією свідоцтва про шлюб позивачки відповідно до якого ОСОБА_1, змінила своє прізвище.(а.с.10).

Крім позивачки ОСОБА_1, інші спадкоємці першої та другої черги, в силу ст.ст.1261, 1262 ЦК України на спадкове майно після померлої спадкодавиці ОСОБА_3 відсутні

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю другої черги, після смерті ОСОБА_3, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 року.(а.с.16).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.328, 331 ЦК України, з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Із статті 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», розяснено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком № 2 з надвірними будівлями по вул.Урожайна в с.Кишин Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно, належне померлій ОСОБА_6 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, яка своє майно, а саме: житловий будинок № 2 з надвірними будівлями по вул.Урожайна в с.Кишин, Олевського району Житомирської області не заповідала і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець другої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 1216, 1218, 1258, 1259, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкування другої черги спадкоємців за законом після померлої 22.07.2013 року ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями, розташованого по вул.Урожайна, 2 в с.Кишин Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7