Справа №173/662/16-ц
Провадження №2/173/478/2016
23.05.2016 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів (а.с.8).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Уклавши з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платностіОСОБА_1здіцйснив лише один платіж для погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12), тобто відповідач порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 17 березня 2016 року становить: 23 178 грн. 01 коп. - за кредитом; 5812 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 8265 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії (а.с.12).
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Також за прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано штраф в сумі 2400 грн. відповідно до розрахунку заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості, а саме дострокового стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та пені є законною та обґрунтованою.
19 березня 2016 року на адресу відповідача позивачем надсилалася вимога про необхідність погашення заборгованості, проте така вимога банку не була виконана (а.с.14).
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника законними та обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-23 178 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом;
-5812 грн. 42 коп. - заборгованість за процентами;
-8265 грн. 18 коп. - комісія;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко