Справа № 442/3691/16-ц
У х в а л а

"18" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати будинковолодіння, що по вул. Нагірна,32, у с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 107,3 кв.м., житловою площею 79,2 кв.м., допоміжними приміщеннями площею 28,1 кв.м., разом з земельною ділянкою площею 0,2576 га згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія АЯ №421105 від 12.04.2005 року, кадастровий номер :01:001:0006, та автомобіль марки Opel Omega 2.01, 1987 року випуску, бежевого кольору, тип легковий седан, р.н. НОМЕР_1 вартістю 5000 грн. обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поділивши по ? ідеальній частині без реального розподілу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити окрім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У пункті а) ч. 12 постанови від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум Верховного Суду України розяснив, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачами заявлено вимогу про визнання права власності : по 1/2 ідеальних частин на будинковолодіння, земельну ділянку та автомобіль, а ціну позову зазначено у розмірі 297 290 грн. (виходячи з оцінки будинку -422280 грн., та земельної ділянки 167300 грн.), при цьому позовна заява не містить жодного посилання на наявність доказів, що підтверджують вартість автомобіля, що позбавляє суд можливості визначити правильність розміру сплаченого судового збору за звернення з вказаним позовом.

А тому позивачунеобхідно визначити ціну позову, відповідно до якої сплатити (доплатити) суму судового збору за та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну майнову вимогу у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у відсотковому співвідношенні до ціни позову (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.