Справа № 738/920/16-ц
№ провадження 2/738/212/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивувала позивачка свій позов тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 10 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивачка. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. В звязку з цим, позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 10 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 квітня 2015 року в селищі Макошине Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 250070, виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 20 квітня 2015 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який померла 18 квітня 2015 року є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕЛ № 422458 та копією свідоцтва про одруження І-ТП № 025249 (а.с. 6)

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 прийняла спадщину і звернулася до нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 686/02-31 від 17.03.2016 року.

Статтею 3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 26 жовтня 1977 року ОСОБА_2 придбав у власність 2/5 частини будинку, що знаходяться по вул.. Шкільній, 10 смт. Макошине Менського району Чернігівської області (а.с. 41).

Проте спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не виконано належним чином умов належної реєстрації прав власності на частину будинку, зокрема не зареєстровано право власності в Чернігівському бюро технічної інвентаризації.

Технічний паспорт на житловий будинок № 10 по вул. Шкільна, в смт. Макошине Менського району Чернігівської області виготовлено 02.11.2015 року (а.с. 11-15).

Згідно із звітом про оцінку майна 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Макошине, вул. Шкільна, 10, Менський район, Чернігівська область має ринкову вартість 19 648 грн. 80 коп. (а.с. 16-40).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 31, 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті батька ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2015 року, на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в смт. Макошине, Менського району, Чернігівської області по вул. Шкільна, 10, вартістю 19 648 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова