ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу - було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 ( а.с. 142).

21.11.2016р. ОСОБА_2 подала заяву до суду про скасування ухвали судді про забезпечення позову - арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що у жовтні 2015 року борг сплачено позивачу. 22.10. 2015 року ВДВС Дарницького управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ( а.с.143).

У зв"язку з повним виконанням рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03. 2011 року за виконавчим документом № 2-2407, який виданий 20.04. 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальній сумі 68 130, 88 гривень, 19.08. 2016 року постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знято арешт з майна боржника ( а.с.144).

15.11. 2016 року їм стало відомо , що квартира знаходиться під арештом та на сьогоднішній день, не може користуватися своєю приватною власністю, чим порушуються права як власника.

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити, оскільки з повним погашенням боргу, відпала необхідність в арешті квартири.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи думку заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи №2-2407-2011, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2003 року - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, виходячи з того, що розгляд справи в судовому порядку закінчено та таке що набрало законної сили і виконано в повному об"ємі, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Малівської Н.І. ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 22.10. 2015 року й тому відпали обставини, що викликали забезпечення позову

Тому, скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з квартири є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову і зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання іншим учасникам процесу надіслати рекомендованою поштою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.