Справа № 465/3707/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1724/16 Доповідач: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу задоволено.

Рішення суду оскаржено ПАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року залишено без руху.

Апелянтом, 22.02.2016 року подано заяву в якій просить відстрочити сплату судового збору у зв»язку з важким фінансовим становищем так як ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до неплатоспроможних, однак з такими обставини як підставу для відстрочення сплати судового збору погодиться неможна, оскільки апелянту призначено уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну М.А., яка в праві від імені банку звернутися до суду та оплатити судовий збір при необхідності.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв»язку з цим обставини наведені апелянтом у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не можуть вважатися достатніми підставами для відстрочення сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, зважаючи на те, що факту перебування в стадії ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", недостатньо для висновку про неспроможність сплати судового збору у розмірі встановленому ЗУ "Про судовий збір" .

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 1074 грн. 27 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати у встановлений судом строк судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

У клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська