Справа № 277/754/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н., яка перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №279 від 17.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною вище адресою відповідачу направлялися судові повістки про виклик його в судове засідання на 17.11, 05.12, 13.12.2016 року, які повернулись на адресу суду із поштовими повідомленнями про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н., яка згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №1255 від 03.11.2016 року знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 23.08.1994 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 06.12.2031 року, починаючи стягнення з 09.11.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_4