Справа № 159/3454/16-ц
Провадження № 2/159/1267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 22.10.13 р.. За час шлюбу у сторін народилось четверо спільних дітей: дочка ОСОБА_3, 01.02.12 р. н., син ОСОБА_4, 30.03.14 р. н., син ОСОБА_5, 13.07.15 р. н., дочка ОСОБА_6, 13.07.15 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з даним позовом про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. З травня 2016 р. сторони проживають окремо. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснив, що шлюб розпався остаточно по тій причині, що позивач має іншого чоловіка. Наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів. Сторони спільно не проживають більше півроку. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала.

З врахуванням позиції позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають досить тривалий час, хоча мають спільних неповнолітніх дітей; приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - ЕГ № 085189, виданим 22.10.13 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 22.10.13 р., актовий запис № 472.

Та обставина, що у сторін є на даний час четверо спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.13 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, між ОСОБА_1, 76 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 -Каширського району Волинської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сільчук) ОСОБА_8, 87 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 427, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 прізвище залишити - «Коваль».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_9