ЄУН № 174/688/16-ц
н/п № 2/174/460/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки Ангеліни, 26.07.2006 року та доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду; стягнути з відповідача витрати понесені нею по сплаті правової допомоги адвоката у розмірі 350 грн. та судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові обєднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, тому розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, в одному провадженні є неможливим і ускладнить розгляд справи, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі, призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину слід виділити у самостійне провадження, яке передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу на загальних підставах.

Позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120 , 122, 126, 127 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розєднати з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі ЄУН № 174/688/16-ц (н/п № 2/174/460/2016).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виділити у самостійне провадження, справу передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала в частині розєднання поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова