АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/3132/16 Головуючий 1 - інстанції - Цвіра Д.М.
Категорія - спадкові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів КРУГОВОЇ С.С.,

МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря Прологаєвої А.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту спільної сумісної власності, визнання спадковим майном, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 рокуу задоволенні позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане заочне рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку представником позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яким разом з апеляційною скаргою подана заява про витребування доказів.

В заяві представник позивачів просить витребувати з 10-ї Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а з 2-ї Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області, - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обгрунтування заяви представник позивачів посилається на те, що у зазначених спадкових справах знаходяться відомості про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, які необхідні для вирішення справи за позовом його довірителів, але згідно ст 8 ЗУ " Про нотаріат" є нотаріальною таємницею і можуть бути надані лише на запит суду.

Заслухавши думку представника позивачів, який підтримав заяву, обговоривши її доводи , колегія суддів доходить висновку, що заява підляає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд зобов"язаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків, попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяння здійсненню їхніх прав у визначених процесуальним законодавством випадках.

У задоволенні позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суд першої інстанції відмовив з підстав ненадання доказів родинного зв"язку позивача ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_9; прийняття спадщини відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_11, ОСОБА_7

Твердження представника позивачів про те, що вказані відомості містяться у спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_9 і ОСОБА_10 заслуговують на увагу, обгрунтування неможливості отримання вказаних відомостей самостійно з посиланням на приписи ст .8 ЗУ " Про нотаріат" є достатнім для задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст.10, ст.ст.133,137,168, 303, 313, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з 10-ї Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 462/2011 після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Витребувати з 2-ї Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області

копію спадкової справи № 133/2015 після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і самостійному оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) Т.П.Зазулинська

Судді (підпис) С.С. Кругова

(підпис) Н.О.Міненкова