Провадження №6/359/16/2016
Справа №359/5817/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: громадська організація «Садівниче товариство «Відродження», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Київській області про припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2016 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 зобовязано у добровільному порядку знести за власний рахунок збудовані 2 (дві) збірні залізобетонні конструкції стовпи з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області у десятиденний строк після набрання рішенням суду законної сили. 08 червня 2015 року судове рішення набрало законної сили. 06 серпня 2015 року ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження №48361226, в ході якого боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення. Тому державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб і порядок його виконання, встановивши наступний спосіб та порядок його виконання: примусово знести самовільно збудовані 2 (дві) збірні залізобетонні конструкції стовпи з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, з послідуючим стягненням витрат з ОСОБА_4

У судовому засіданні державний виконавець Вовк А.В. підтримав подання та просив суд його задовольнити. Крім цього, наголосив, що ним вжиті всі можливі заходи, передбачені ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», проте рішення суду виконати не вдається за можливе.

Представник стягувача ОСОБА_5 підтримав подання державного виконавця та просив суд його задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання та просив суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що примусово знести залізобетонні конструкції можливо лише у разі наявності відповідної технічної документації, виготовити яку ОСОБА_4 не встигла.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 27 січня 2015 року ОСОБА_4 зобовязано у добровільному порядку знести за власний рахунок збудовані 2 (дві) збірні залізобетонні конструкції стовпи з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області у десятиденний строк після набрання рішенням суду законної сили (т.1 а.с.133-134).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року (т.1 а.с.206-210) та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 27 січня 2015 року залишено без змін (т.2 а.с.56-57).

08 червня 2015 року рішення набрало законної сили та 21 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2/359/52/2015, 359/5817/14-ц (т.2 а.с.73).

06 серпня 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №48361226 з виконання виконавчого листа №2/359/52, виданого 21 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом (т.2 а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що у поданні, що є предметом розгляду, державний виконавець просить суд змінити спосіб виконання рішення, шляхом примусово знесення самовільно збудованих 2 (двох) збірних залізобетонних конструкцій стовпів з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, з послідуючим стягненням витрат з ОСОБА_4

ОСОБА_4 у наданий їй строк для добровільного виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року не вчинила дій, обовязок щодо вчинення яких на неї було покладено вказаним судовим рішенням.

Постановами державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 14 вересня 2015 року та від 04 грудня 2015 року на ОСОБА_4 двічі накладався штраф за невиконання рішення суду відповідно у розмірі 170 гривень та 340 гривень (т.2 а.с.97,98).

При виїзді державного виконавця за адресою місцезнаходження вказаної земельної ділянки для огляду встановлено, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду. Вказана обставина підтверджується актом державного виконавця Мариненко О.В. від 14 вересня 2015 року (т.2 а.с.75).

14 вересня 2015 року державний виконавець направив боржнику вимогу, якою зобовязав до 21 вересня 2015 року виконати рішення суду та повідомити про виконання ВДВС Бориспільського МРУЮ (т.2 а.с.76).

27 жовтня 2015 року державний виконавець направив боржнику вимогу, якою зобовязав до 13 листопада 2015 року виконати рішення суду та повідомити про виконання ВДВС Бориспільського МРУЮ (т.2 а.с.77).

Актом державного виконавця від 03 грудня 2015 року при виїзді в СТ «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району встановлено, що рішення суду ОСОБА_4 не виконано. З метою проведення виконавчих дій за рахунок авансового внеску стягувача виявилось не можливим, оскільки проїжджу частину дороги було перегороджено автомобілем «Пежо», номерний знак 43857КТ, а перед стовпами на проїжджій частині висипано дві купи щебеню для ускладнення доступу техніки до обєктів знесення. (т.2 а.с.78).

04 грудня 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_6 направив подання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо розгляду питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (т.2 а.с.79-80).

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду та на пропозиції ОСОБА_2 щодо фінансування всіх витрат, повязаних з виконанням рішення, за рахунок його коштів не погоджується.

До цього ж, як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Тому, суд вважає, що державний виконавець вичерпав всі передбачені законом засоби для спонукання та примусу ОСОБА_4 до виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року.

Зважаючи на викладене, допустимо змінити спосіб виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року: примусово знести збудовані 2 (дві) збірні залізобетонні конструкції стовпи з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, з послідуючим стягненням витрат з ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду 27 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: громадська організація «Садівниче товариство «Відродження», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Київській області про припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом примусового знесення самочинно збудованих 2 (двох) збірних залізобетонних конструкцій стовпів з лопатями, які збудовані на земельній ділянці №12, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в садовому товаристві «Відродження» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, з послідуючим стягненням витрат з ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський