Справа № 635/1321/15-ц
Провадження № 2/635/1097/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді - Караченцева І.В.

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - нотаріус - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2016 р. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між його колишньою дружиною продавцем - ОСОБА_2 та покупцем - ОСОБА_3

Із заяви про забезпечення позову та доданих до нього документів вбачається, що вказана квартира знаходилась у спільній власності подружжя- Тихонюк Ю.В. і ОСОБА_2

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 р. внаслідок поділу майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на ? частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вказане рішення суду вступило в законну силу 14.12.2015 р.

11.01.2016 р. ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. на підставі заяви відповідача- Тихонюк І.М., були скасовані заходи забезпечення позову- арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вказана ухвала набрала законної сили 19.01.2016 р.

25.01.2016 р., колишня дружина позивача гр-ка ОСОБА_2, скориставшись тим, що в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно своєчасно не було внесені дані щодо прав власності на вказану квартиру, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 р., продала цю квартиру гр-ці ОСОБА_3, без відповідного дозволу чи довіреності власника ? частини цієї квартири ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про повернення належної йому ? частини квартири.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 151 ч. 1, ч. 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 6 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З огляду на документи, які надав суду позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 р. про поділ майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконано, а належна позивачу ? частка квартири продана ОСОБА_3, позивач просить суд розірвати незаконну угоду від 25.01.2016 р. між його колишньою дружиною - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якою порушено його права власника на ? частину цієї квартири та накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, так як вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд вважає за можливе забезпечити позов лише в частині прав власності позивача на належну йому ? частину квартири.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області для виконання, а також після виконання ухвали - відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду, який ії ухвалив, заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє ії виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев