Справа № 128/1162/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнок О.Б., при секретарі: Микитюк І.С., за участю- представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_3 в виконавчому провадженні, відкритому у відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 29.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/1162/15-ц щодо боржника ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року, забезпеченим договором поруки від 18.01.2008 року, в сумі 432 941, 09 грн., з яких: 17 320,85 дол. США, що еквівалентно 403 520,15 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 102, 91 дол. США, що еквівалентно 25 697,80 грн. заборгованість за процентами; та пеню в сумі 3 723,14 грн.

-На виконання даного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 29.09.2015 року видано відповідні виконавчі листи, які 29.03.2016 року представником ПАТ «Банк Форум» предявлено до примусового виконання до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції.

12.04.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50777006 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» відповідної заборгованості за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року.

13.04.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу №79-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року (зі змінами та доповненнями) перейшло до ТОВ «Ум Факторинг».

15.04.2016 року між ТОВ «Ум Факторинг» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги №11-УМФ, відповідно до вимог якого право грошової вимоги за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року (зі змінами та доповненнями) перейшло від ТОВ «Ум Факторинг» до ОСОБА_3, який став новим кредитором. Таким чином, первісний кредитор ПАТ «Банк Форум» як стягувач вибув з виконавчого провадження №50777006.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження за №50777006 з стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3- ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив її задовольнити та надав пояснення аналогійні зазначеним у неї.

Заінтересовані особи -боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися по невідомим причинам, про дату, місце та час проведення якого повідомлені судом належним чином.

Представник заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи- ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності не заперечувала проти її задоволення.

Суд, з урахування міркування присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, у відповідності до положень , викладених в ст. 378 ЦПК України , вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вислухавши міркування представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає , що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року у справі №128/1162/15-ц , позов задоволено та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року, забезпеченим договором поруки від 18.01.2008 року, в загальній сумі 432 941 грн. 09 коп., з яких: 17 320,85 доларів США, що еквівалентно 403 520,15 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 102, 91 доларів США, що еквівалентно 25 697,80 грн. заборгованість за процентами; та пеню в сумі 3 723,14 грн.

За заявою представника ПАТ «Банк Форум» на виконання даного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 29.09.2015 року видано відповідні виконавчі листи.

12.04.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50777006 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» відповідної заборгованості за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року.

13.04.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу №79-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року (зі змінами та доповненнями) перейшло до ТОВ «Ум Факторинг».

Перехід відповідного права підтверджується також актом прийому передачі документації, згідно Договору від 13.04.2016 року, згідно якого право вимоги до нового кредитора перейшло за договорами та додатками до них.

15.04.2016 року між ТОВ «Ум Факторинг» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги №11-УМФ, відповідно до вимог якого право грошової вимоги за кредитним договором №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року (зі змінами та доповненнями) перейшло від ТОВ «Ум Факторинг» до ОСОБА_3, який став новим кредитором.

Про перехід права вимоги сторонами договору складено відповідний Акт прийму передачі від 15.04.2016 року.

З листа відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист від 29.09.2015 року у вказаній справі перебуває на виконанні по теперішній час у ВДВС Вінницького районного управління юстиції.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а ч. ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається на підставу свої вимог і заперечень.

Задовольняючи вказану заяву суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому виходячи з того, що на даний час заявник ОСОБА_3, будучи особою, який набув право вимоги до боржника ОСОБА_5 за договором про відступлення права вимоги від 13.04.2016 року( а.с.12) , але не може реалізувати своє право кредитора вимагати повернення боргу від боржника, оскільки він не визнаний у вказаній справі у встановленому законом порядку стягувачем, в свою чергу , попередні кредитори ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Ум Факторинг» втратили юридичний інтерес до боргу, оскільки відступили своє право вимоги, суд задовольняє дану заяву та змінює сторін у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі №128/1162/15-ц, у якій 03.08.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0009/08/20-CL від 23.01.2008 року, забезпеченим договором поруки від 18.01.2008 року, в загальній сумі 432 941, 09 грн., з яких: 17 320,85 доларів США, що еквівалентно 403 520,15 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 102, 91 доларів США, що еквівалентно 25 697,80 грн. заборгованість за процентами; та пеню в сумі 3 723,14 грн., з стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Вінницький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: