Справа № 569/30/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Рівненського міського суду по кримінальному провадженню № 569/14238/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України, а саме неналежного виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.

Вказане кримінальне провадження порушене по факту смерті ОСОБА_7 03.11.2015 року у відділенні планової хірургії КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» під час чергування ОСОБА_5

Просять зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представники відповідача та представник третьої особи клопотання підтримали та просять його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, так як вважає, що обставини, які підлягають встановленню в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України не мають відношення до цивільної справи, яка наразі розглядається Рівненським міським судом.

Заслухавши клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 569/14238/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України, а саме неналежного виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.

Вказане кримінальне провадження порушене по факту смерті ОСОБА_7 03.11.2015 року у відділенні планової хірургії КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» під час чергування ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За ст. 140 КК України можуть кваліфікуватися такі діяння, як несвоєчасний або неправильний діагноз захворювання, залишення хворого без належного медичного догляду або застосування неправильного лікування. В цивільній справі № 569/30/16-ц вирішується питання про скасування наказу про звільнення ОСОБА_5 за п. З ст. 40 КЗпП України, тобто невиконання без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 Таким чином під час розгляду кримінальної справи № 569/14238/16-к можуть бути встановлені факти, що належать до з'ясування в цивільній справі № 569/30/16-ц.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Представником відповідача було надано суду копію ухвали Рівненського міського суду від 17 листопада 2016 року про призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання чинності вироком у кримінальному провадженні № 569/14238/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 140 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва