Справа № 577/4226/16-ц
Провадження № 2/577/1516/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2013 року, яка утворилася станом на 29 вересня 2016 року, в розмірі 13 739 грн 50 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року явка позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 28 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. була визнана обов»язковою (а.с.61).

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої прохає доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки явка позивача для дачі пояснень в судове засідання визнана обов»язковою, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 158-1, 168, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп відкласти на 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 21 грудня 2016 року об 14 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3