УхвалА

іменем україни

9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Мієр», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Панорамабудінвест», про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Панорамабудінвест» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано наказ директора приватного підприємства «Мієр» від 18 листопада 2011 року № 48 про відсторонення від роботи директора приватного підприємства «Мієр» ОСОБА_4 незаконним. Визнано наказ директора приватного підприємства «Мієр» від 18 листопада 2011 року № 5/11 про звільнення із займаної посади директора приватного підприємства «Мієр» ОСОБА_4 незаконним. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора приватного підприємства «Мієр». Стягнуто з приватного підприємства «Мієр» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 113 335 грн 46 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора приватного підприємства «Мієр» та стягнення на його користь виплати заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Панорамабудінвест», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Мієр», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Панорамабудінвест», про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Панорамабудінвест» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
В.А. Черненко