Справа № 2/359/310/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом з проханням: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1993 року в виконкомі Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №17. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 жовтня 1993 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені з 28 серпня 2015 року, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини та унеможливлює примирення з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1993 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 жовтня 1993 року зроблено відповідний актовий запис №17 виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 30 жовтня 1993 року (а.с.3).

У сторін це перший шлюб, від якого народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1994 року, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області(а.с.4).

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини також відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю, позивачем по справі. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст.112 СК України.

Судові витрати по даній справі складають сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок (а.с.1), який відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30.10.1993 року виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський