Справа № 570/3968/14-ц
Номер провадження 2/570/1386/2016
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судд ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

у зв'язку з тим, що після смерті 11 квітня 2012 року їх двоюрідної тітки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області площею 0,4387 га та 0,0683 га, а також права на земельну частку (пай) у колективній власності пайового сільськогосподарського підприємства "Україна", які успадкував її двоюрідній брат, а їх батько ОСОБА_7, який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в установленому порядку право власності на спадкове майно за собою не оформив у зв»язку зі смертю 30 листопада 2012 року, а вони є єдиними спадкоємцями за законом вищевказаного спадкового майна, оскільки їх матір ОСОБА_4 - відповідач по справі, від прийняття спадщини відмовилася, а самі вони спадщину прийняли вчасно, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через втрату оригіналів правовстановлюючих документів, позивачі у поданій до суду 05 серпня 2014 року позовній заяві просять визнати за ними на підставі ч.4 ст.1266, ст.ст.1261, 1216-1218, 1267, 1274 ЦК України як спадкоємцями за законом за правом представлення права спільної часткової власності по ? частці за кожним на вказане майно.

Згідно позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 вона просить встановити, що вона є двоюрідною племінницею по лінії двоюрідного брата, а її батька ОСОБА_8, померлого 25 грудня 2005 року, а також просить визнати за нею як спадкоємицею за законом п'ятої черги після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна, що належала б її батьку ОСОБА_8, якби він був живий на момент смерті своєї двоюрідної сестри.

У поданій до суду заяві просить прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_9 до суду не з»явилися, у поданих письмових заявах просять справу слухати у їх відсутність. Третя особа та представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 просять дане клопотання розглянути у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Дані положення застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_5 як третьої особи та залучення її в цьому статусі за первісним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.118-120, 123-125 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно до відкритого судового засідання одноособово в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.