Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/2409/16-ц
Справа №554/2409/16-ц
Провадження №2/554/1694/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються. В якому прохав : розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити та стягувати з нього, ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_6 андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшити та стягувати з нього, ОСОБА_1, на її утримання аліменти в розмірі 1/ 8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшити та стягувати з нього, ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_2, зменшити та стягувати з нього, ОСОБА_1 на її, ОСОБА_2, утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку тобто до 10 липня 2018 року. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року стягнуто з нього, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян, починаючи з 07 грудня 2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року стягнуто з нього, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2009 року до її повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2016 року стягнуто з : нього, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2016 року до його повноліття; стягнуто з нього, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 кошти за її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до 10 липня 2018 року. Таким чином, по трьом рішенням з нього стягуються аліменти в розмірі, що є більшим ніж 1/2 частина його заробітку. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Прохав його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 21 квітня 2016 рокута 26 травня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки (а.с.22, 32).

Відповідач ОСОБА_4 до суду 21 квітня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 26 травня 2016 року не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Суд, заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 07 грудня 2004 року рішенням Шишацького районного суду Полтавської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 аліменти на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян, починаючи з 07 грудня 2004 року і до повноліття дитини.(а.с.5).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1. батько; ОСОБА_3 мати.

17 грудня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №2-3258/09 позов ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9, щомісячно кошти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_11, починаючи з 17 листопада 2009 року (а.с.6)

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. , є ОСОБА_1. батько; .ОСОБА_4. мати.

25 березня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/1514/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. С тягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2016 року до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 29 лютого 2016 року до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до 10 липня 2018 року.(а.с.7).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., є ОСОБА_1 батько; .ОСОБА_2 мати.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, по трьом рішенням судів з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі (1/4+1/4+1/4+1/6), що є більшим ніж ? частина його, ОСОБА_1 заробітку.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Частиною 2 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, приходить до висновку, що з заробітку ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на чотирьох стягувачів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, тобто по 1/8 частині на кожного (1/8+1/8+1/8+1/8=4/8=1/2).

На підставі викладеного, в частині зміни розмірів аліментів позов підлягає задоволенню, зменшити розмір аліментів, що стягуються на дітей з ? частини заробітку на 1/8 частину заробітку на кожну дитину та зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_2 з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_8, 10 липня 2015 року трьох років.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії КО 481551, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01 січня 2003 року на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії КН648263, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 травня 1998 року на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_14, НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 липня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначивши у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_14, НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 липня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на її утримання визначивши у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до 10 липня 2018 року.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 01 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 5 днів з дня його отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко