Справа № 297/1113/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у травні 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду у Берегівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії по віку, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 не вірно зазначено ім'я та по батькові, а саме зазначено як «ОСОБА_2».

Крім того, в архівній довідці № Г-07-03/86 від 29.04.2016 року його ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.».

В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена на ім'я ОСОБА_2», 1956 року народження».

Також, в архівній довідці № Г-07-03/86 від 29.04.2016 року ім'я та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий Берегівським РВ УМВС 19.03.1997 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові та рік народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена на ім'я ОСОБА_2», 1956 року народження» та архівна довідка № Г-07-03/86 від 29.04.2016 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.» - є документами, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена на ім'я ОСОБА_2», 1956 року народження» та архівної довідки № Г-07-03/86 від 29.04.2016 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.