печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зміну предмету позову до позовної заяви про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зміну предмету позову до позовної заяви про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

До судового засідання сторони не з'явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1382 від 4 липня 2007 року в сумі 2 389 770 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 грн. Крім того, до заяви долучено позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, подану 20 квітня 2016 року на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зміну предмету позву до позовної заяви про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подана у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, який подано 20 квітня 2016 року на адресу Печерського районного суду м. Києва.

За даними Печерського районного суду м. Києва цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна присвоєно номер № 757/15518/16-ц, у якій ухвалою суду від 25 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Отже у цивільній справі № 757/15518/16-ц ухвалено остаточне судове рішення, яке набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи те, що судовий розгляд у справі № 757/15518/16-ц по суті не розпочинався, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то заява про зміну предмету позову судом не може бути розглянута, а відтак суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 208-210ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про зміну предмету позву до позовної заяви про зняття арешту та заборони на його відчуження з майна, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин