Справа № 683/2000/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок № 429-Ю, № 430-Ю, № 445-Ю, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона досягнула пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення їй пенсії є те, що в архівних довідках № 429-Ю, № 430-Ю, № 445-Ю про роботу в колгоспі ім. Ілліча, АВТЗТ «Ватутіна», ТОВ «Новоселицьке» с. Морозівка в 1972-1973 роках, 1979-2000 роках, 1983-1987 роках, 2001-2002 роках, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, не зазначено її по батькові, вказано лише прізвище та імя «Юзюк Катерина».

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та обставини, якими їх обґрунтовує, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії за віком. Однак, в архівних довідках № 429-Ю про роботу в колгоспі «Ілліча», АВТЗТ «Ватутіна» с. Морозівка в 1972-1973, 1979-2000 роках, № 430-Ю про роботу в колгоспі «Ілліча» с. Морозівка в 1983-1987 роках, № 445-Ю про роботу в ТОВ «Новоселицьке» с. Морозівка в 2001-2002 роках, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, не вказано по батькові заявниці, що є перешкодою для нарахування їй пенсії.

Факт приналежності заявниці вищезазначених архівних довідок підтверджується її паспортними даними щодо дати і місця її народження та проживання, наявністю у заявниці оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що вона працювала у вищезазначених колгоспах та товариствах.

В повідомленні Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за № 3687/05 від 05 серпня 2016 року, вказано, що перешкодою для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є те, що в архівних довідках № 429-Ю, № 430-Ю, № 445-Ю, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, не вказано її по батькові. Згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічна інформація міститься також в повідомленні Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за № 4126/11 від 23 серпня 2016 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили вказані обставини.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявниці архівних довідок № 429-Ю, № 430-Ю, № 445-Ю, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 429-Ю, № 430-Ю, № 445-Ю, виданих 29 липня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________