Справа № 442/3663/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"16" травня 2016 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Лютик Христини Володимирівни відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, зокрема просить зобов»язати державного виконавця Лютик Христину Володимирівну накласти на боржника штраф у розмірі 340 гривень за невиконання рішення суду без поважних причин.

Однак встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 383-385 ЦПК України та ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, щодо її змісту, зокрема:

Відповідно до статті 383 ЦПК України внесено змінами, згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010 року до загального суду із скаргою мають право звернутися тільки сторони виконавчого провадження (боржник, стягувач), якщо вважають, що порушено їх права чи свободи рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу, тобто рішення, ухваленого після 01.09.2005 року, набирання чинності ЦПК України від 18.03.2004 року. Однак, до скарги не долучено жодного документу, якій би свідчив, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається до суду, який видав виконавчий документ. Як вбачається із змісту скарги Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 18.04.2016 року видав виконавчий лист № 442/6526/14-ц про зобов»язання КП «ЖЕО» демонтувати металеву браму з наскрізного проходу будинку № 23 за адресою м.Дрогобич, майдан Ринок. Однак, до матеріалів скарги не долучено копії цього документу, що унеможливлює визначити підсудність вище вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Як вбачається із змісту скарги скаржник 28.04.2016 року державний виконавець виніс постанову про відкладення виконавчих дій та надав термін до 06.05.2016 року для добровільного виконання, але в добровільному порядку рішення виконане не було та штраф на боржника н за невиконання рішення суду не накладався. Однак, ОСОБА_1 не додав підтверджуючих документів про даний факт, а також невідомо, коли дізнався останній про вказане порушення, що унеможливлює визначити строк подачі вище вказаної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається у письмовій формі та має містити:

1)найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне ім'я (найменування) стягувача або його представника, коли скарга подається представником стягувача їх місце проживання (місцезнаходження) чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;

3) повне ім'я державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), посада, відповідний відділ державної виконавчої служби та місце знаходження, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

4) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

5) зміст оскаржуваних рішення, діяльності (бездіяльності) та норми Закону, яку порушено;

6) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

7) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги;

8) перелік документів, що додаються до скарги.

Таким чином, скарга не відповідає вище вказаним вимогам, зокрема не долучено копії цього документу, що унеможливлює визначити підсудність вище вказаної скарги, виклад обставин скаржником належним чином не обґрунтовано. Крім цього, не додано жодних підтверджуючих документів вищевказаного факту та час отримання тваких відомостей скаржником, що унеможливлює визначити строк подачі вище вказаної скарги.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 383-385 ЦПК України та ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу скаржника ОСОБА_1 на рішення дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху .

Надати скаржнику термін для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали .

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_3