Справа №581/853/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 22-ц/788/1001/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

.

02 червня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна рада Сумської області про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 300 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 3 ст. 8 Закону України « Про судовий збір », враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на даний час не працює, а з вересня 2014 року зареєстрований в центрі зайнятості Липоводолинського РЦЗ як безробітній ( т.1 а.с. 33 ). Окрім того, на майно та грошові кошти на рахунках, належні ОСОБА_3 арештовані державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції ( т.1, а.с. 31 на звороті, т. 3, а.с. 14 ).

Отже, враховуючи те, що скрутне матеріальне становище апелянта позбавляє його можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір » , суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 1650 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( т. 3, а.с. 184 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко