Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5693/16-ц
Провадження № 2/644/2313/16
05 грудня 2016 року м Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, з подальшим зняттям ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною адресою.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що квартира за адресою АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності, та донька ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає з грудня 2011 року, хоча є зареєстрованою, а тому втратила право користування квартирою.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подала.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26.09.2003 року, реєстровий № 4119. /а.с. 4/
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 2010 від 17.06.2016 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, та 2 доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.8/
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в вищезазначеній квартирі з 22.04.2011 року. /а.с.8/.
Доводи позивача підтверджуються також актом від 25.06.2016 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_5, та квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6, згідно якогоОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 15.12.2011 року, та її особистих речей в квартирі немає.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_2 від 27.06.2016 року в якій вона підтверджує, що не мешкає за адресою спірної квартири з грудня 2011 року, проживає на території США на підставі офіційного дозволу Державної міграційної служби США, Грін карта № НОМЕР_1, номер соціального страхування 189492620, та не заперечує проти зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.19-22/
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги щодо зняття з реєстрації не стосуються відповідача безпосередньо, фактично спрямовані до третьої особи по справі та є передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 405 України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера