Справа № 626/2007/16-ц
Провадження № 2/626/811/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін,, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позову він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дергачі Харківської області помер його дід по материнській лінії ОСОБА_3. На день смерті він проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5.

Після смерті діда відкрилася спадщина у виді 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована і перебувала у спільній частковій власності його діда ОСОБА_3, батька ОСОБА_6, матері ОСОБА_7, сестри ОСОБА_2 і його - ОСОБА_1 по 1/5 частині за кожним.

Після смерті батьків вони з відповідачкою успадкували у рівних частинах частки батьків у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим не переоформленою залишилася лише частка, що належала покійному діду ОСОБА_3

17.10.2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на момент смерті він разом з дідом не проживав і у шестимісячний строк після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в поданій до суду заяві.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житло від 20.01.1994 року вкартира за адресою: АДРЕСА_1 приватизована і належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с.12-14).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 успадкували у рівних частках їх діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-16).

У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.41).

Згідно довідки Дергачівської міської ради від 29.08.2016 року за №4146 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 (а.с.21)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с.19-20).

Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною. В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки він з померлим на день його смерті зареєстрований не був і не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав (а.с.40).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На момент смерті ОСОБА_3 був чинним Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року.

Статтею 524 вказаного Кодексу визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст.529 цього Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 набули право на спадкування його донька ОСОБА_4, а також онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким перейшло право на успадкування частки їхньої матері.

В статті 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року було визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після його смерті ніхто до нотаріальної контори не подавав, фактично в управління і володіння спадковим майном вступив ОСОБА_1, який був зареєстрований і проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Красноградської міської ради від 01.08.2016 року за №2550 (а.с.22), тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи також, що відповідач позов визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 57-61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно у вигляді 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя