Справа № 496/4620/15-ц
25 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
«Про встановлення факту проживання зі спадкодавцем»,-
У вересні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що вона є донькою померлої 26.09.2011 р. ОСОБА_4.
На момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею у будинку №77, який розміщений на вул. Котовського, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області.
Після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її нині покійний брат ОСОБА_5.
На день смерті її брат був зареєстрований до спадкового будинку, який розміщений за вищевказаною адресою.
Вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем до смерті останнього. ОСОБА_5 також не подавав заяву про прийняття спадщини.
12 квітня 2014 р. її брат помер.
04 серпня 2014 р. вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право власності в порядку спадщини за законом на зазначений вище житловий будинок.
Спадкоємець ОСОБА_5 - ОСОБА_3 оскаржив у судовому порядку вищеназване свідоцтво. Рішенням суду свідоцтво було скасовано. Підставою скасування Свідоцтва та у подальшому визнання права власності на вказаний будинок за відповідачем було те, що вона не надала належних доказів на підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього.
З вказаних підстав вимушена звернутись до суду та просити суд встановити факт постійного проживання її з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні позивач свою вимогу підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справу відповідач повідомлений належним чином (а.с.107, 108). Причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що дійсно 26 вересня 2011 р. в м. Одеса померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка є матірю позивача ОСОБА_1 (а.с.8, 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та також був її нині покійний брат ОСОБА_5
Після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини, як і не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Те, що на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, крім пояснень спадкодавця, підтверджується:
- показами вищевказаних свідків,які показали, що мешкають в одному селі зі позивачем. Добре знають як позивача так і її нині покійну матір. Їм відомо, що нині покійна ОСОБА_5 мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_1. Остання здійснювала догляд за матірю до дня смерті останньої. Вона ж її і поховала;
-актом Великодальницької с/ради, з якого слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня її смерті постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с.4);
-листом Великодальницької с/ради на імя ОСОБА_1, з якого слідує, що с/рада підтверджує обставини проживання позивача з спадкодавцем на час смерті останнього (а.с.7).
З вказаних вище підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1268 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 26 вересня 2011 року у м. Одеса постійно проживала з зі спадкодавцем ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куркан М.М.