Справа № 755/9926/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 22.05.2008 року у загальному розмірі 4304 (чотири тисячі триста чотири) долари 23 центи США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 101 175 (сто одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 37 коп., з яких:

- 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів 73 центи США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 60075 (шістдесят тисяч сімдесят п'ять) грн.. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 233 (двісті тридцять три) долари 07 центів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 5478 (п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) доларів 43 центи США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 35261 (тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 75 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідач звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення суду, з установленням суми погашення заборгованості помісячно на рівні 1000,00 грн. до повного погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», мотивуючи тим, що на даний час вона має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, її чоловік, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_4 тяжко хворіє, з 20.10.2014 року тричі переніс операції, розмір її заробітної плати становить 3500 грн., а витрати по комунальним платежам складають в середньому 1000,00 грн. на місяць, а тому на даний час вона позбавлена можливості виконати рішення суду, що змушує її звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнила заяву та просила суд про розстрочку виконання вказаного рішення суду на п»ять років із щомісячним погашенням заборгованості у розмірі 80 доларів США до повного виконання судового рішення. Обгрунтовуючи заяву тим, що 22.05.2008 року з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» вона уклала договір кредиту на суму 18 260 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13,8 % річних на придбання автомобіля, дата остаточного повернення кредиту - 22.05.2015 року. На момент отримання кредитних коштів, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_4, отримувала щомісячний сталий дохід. Виплати по кредиту вони здійснювали своєчасно до того часу, як її чоловік тяжко захворів, потребував операційного лікування. Тому, у зв'язку зі складними життєвими обставинами, значними витратами на лікування, підвищенням офіційного курсу долару США по відношенню до гривні, та звільнення чоловіка з роботи за своїм станом здоров»я, виплати по кредиту були припинені, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4304,23 доларів США. Вона бажає добровільно виконати рішення суду, проте за своїм матеріальним становищем одразу здійснити погашення боргу у вказаному розмірі не може, що змушує її звернутись із даною заявою до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гриньова М.І. у судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд заяви у її відсутність та відмовити у розстрочці виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів перебування у фактичних шлюбних відносинах із громадянином ОСОБА_4, підтверджуючих документів щодо витрат пов'язаних із сплатою нею комунальних платежів у вказаному у заяві розмірі, та не визначено строк, на який ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали та додані заявником докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на суму 18 260 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13,8 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту та відсотків за його користування - 22.05.2015 року. У зв»язку із неналежним виконанням зобов»язань за вказаним договором, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 4304 (чотири тисячі триста чотири) долари 23 центи США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 101 175 (сто одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 37 коп. та 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 75 коп судового збору (а.с. 78-82).

За даними довідки виданої ТОВ «Текстиль-Трейд» від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 працює на посаді менеджера відділу продаж у вказаному товаристві і сума виплченого доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 21 300 грн., тобто 3550 грн. щомісячно (а.с. 84).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва 06.08.1998 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається із матеріалів справи відповідач здійснює оплату комунальних послуг та квартирної плати по квартирі АДРЕСА_1, яка у листопаді місяці 2015 року склала 1 379,44 грн.

Суд приймає до уваги доводи заявника про хворобливий стан ОСОБА_4, що підтверджується виписним епікризом від 16.03.2015 року №6100097 (а.с. 87-88) та випискою із медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого №13186 (а.с. 89-90).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оцінюючи надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач надала суду переконливі докази про необхідність розстрочення виконання рішення суду, наявність обставин, які не дозволяють їй виконати зобов'язання одразу, а також враховуючи, що більшу частину заборгованості нею погашено, дають підстави вважати, що всі наведені вище обставини свідчить про бажання ОСОБА_1 сплачувати борг. Приймаючи до уваги розмір щомісячного доходу ОСОБА_1, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, тяжке матеріальне становище, яке перешкоджає одноразово сплатити стягнуту рішенням суду суму, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на п'ять років з виплатою боргу щомісячно, рівними частинами, у розмірі 80 доларів США.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року у цивільній справ № 755/9926/15 яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 22.05.2008 року у загальному розмірі 4304 (чотири тисячі триста чотири) долари 23 центи США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року складає 101175 (сто одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 37 коп. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 75 коп. строком на п'ять років - по 80 (вісімдесят) доларів США щомісячно до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя