Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1459/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П.
Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 озвучив письмове клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки питання, що підлягає з'ясуванню в даній справі, потребує спеціальних знань, що є завданням автотоварознавчої експертизи, то таку експертизу слід призначити.

Однак проведення судової автотоварознавчої експертизи слід доручити іншому атестованому судовому експерту, щоб виключити будь-які сумніви щодо конфлікту інтересів, оскільки підприємець ОСОБА_4 здійснював автотоварознавче дослідження, яке раніше замовляв позивач, та надав висновок з цього питання, який знаходиться у матеріалах справи та яким позивач обґрунтовує розмір завданого йому внаслідок ДТП матеріального збитку, а одним із доводів апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України є недоведення ціни позову, тобто розміру заподіяної матеріальної шкоди (а.с.12-22).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка сталася 18 липня 2015 року ?

2. Який розмір втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка сталася 18 липня 2015 року ?

3.Який розмір матеріального збитку заподіяний володільцю автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 липня 2015 року ?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №276/1459/15-ц, матеріалів справи про адміністративне правопорушення №276/1187/15 та дослідження автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експертизу виконати не більш ніж упродовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: