АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2193/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/6670/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 11306,99грн. за кредитним договором № б/н від 14.07.2008.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.07.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач дала свою згоду, що кредитний лімітв становлюється за рішенням банку, про що підписала договір разом із заявою щодо «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною краткою та «Тарифами Банку». Пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів, отже розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених Умовами та Правилами. Згідно п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Пунктом 5.3 передбачено можливість односторонньої міни тарифів та інших невідємних частин договору, тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком на умовах зазначених у п.4.9. Відповідно до п. 6.5 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Між тим, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із порушенням взятих на себе зобовязань станом на 30.11.2015р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11306,99грн., яку позивач просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Представник відповідача з вимогами позову не погодилась, наддавши письмові заперечення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року в задоволенні вимог позову відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Посилаються на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до договору № б/н від 14.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.

ПАТ Приват-Банк взяті на себе зобов'язання виконало в повному обсязі.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, а тому станом на 30.11.2015р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11306,99грн., яка складається з наступного: 6073,91грн. заборгованість за кредитом; - 3756,56грн. заборгованість за пенею та комісією 700 грн.; 250 грн. штраф, як фіксована частина та 526,52 грн. штраф, як процента складова (а.с.5-8).

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 здійснений 24.03.2015 року в сумі 390 грн., (а.с.5-7).

Крім того, згідно виписки руху коштів по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 весь час користувалась карткою, здійснювала покупку товарів, знімала кошти на протязі усього часу, у тому числі і січень, лютий 2013 року (а.с.60-78).

З даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось 26.02.2016 року, тому вважати, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності не можна.

За таких обставин колегія суддів вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість станом на 30.11.2015р. року в загальній сумі 11306,99грн., яка складається з наступного: 6073,91 грн. заборгованість за кредитом; - 3756,56 грн. заборгованість за пенею та комісією 700 грн.; 250 грн. штраф, як фіксована частина та 526,52 грн. штраф, як процента складова.

Враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений при подачі позовної заяви в сумі 1378 грн. та при подачі апеляційної скарги в сумі 1515 грн., а всього 2893 грн..

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2008 року у розмірі 11306,99 грн. (одинадцять тис. триста шість грн.. 99 коп.), яка складається з: 6073,91 грн. заборгованість за кредитом; - 3756,56 грн. заборгованість за пенею та комісією 700 грн.; 250 грн. штраф, як фіксована частина та 526,52 грн. штраф, як процента складова та судові витрати в сумі 2893 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді