Провадження № 6/234/350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7003/2009, провадження за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2016 року по цивільній справі 2-7003/2009 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Рішення набрало законної сили. Позивачу були направлені виконавчі листи для їх подальшого предявлення до виконання.

16.11.2016 року до Краматорського міського суду звернувся представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчі листи були предявлені до виконання до відділу ВДВС, однак при зверненні ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу ВДВС з приваду виконавчих дій по даному виконавчому листу, зясувалось, що виконавче провадження відносно ОСОБА_3 на виконанні не перебуває у звязку з тим, що виконавчі листи були втрачені. Дані обставини змусили ПАТ КБ «Приватбанк» звернутися до суду з відповідною заявою. Просить суд видати дублікати виконавчих листів.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року по цивільній справі № 2-703/2009 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача було стягнута заборгованість за кредитним договором №219579-cred від 04.04.2008 року в сумі 16252,04 грн. та судового збору в сумі 170,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. Позивачу були видані виконавчі листи, які були направлені на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області.

Відповідно до постанови державного виконавця Третяченко К.Ю. 16.03.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7003 виданого 25.10.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 14.10.2009 року Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до листа №14.13-17/26373 від 25.10.2016 року вбачається, що у 2014 році на території м.Краматорськ проводилась активна фаза антитерористичної операції, приміщення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Донецькій області було пошкоджено, виконавчі документи Краматорського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» втрачено. У звязку з чим станом на 25.10.2016 року вищезазначені виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-7003/2009, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7003/2009, провадження за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року по цивільній справі № 2-7003/2009 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №219579-cred від 04.04.2008 рок в сумі 16252,04 грн., судовий збір в сумі 170,80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

З