Справа № 263/4520/16-ц
Провадження № 2/263/1365/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 24.12.2005 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та їх діти відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь, про що надали відповідні заяви до нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори № 724/02-31 від 07.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю на свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Першою Жданівською державною нотаріальною конторою, № 2/728 від 25.03.1982 року, реєстраційного напису МКП «Маріупольське БТІ» про реєстрацію права власності на квартиру та відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно в електронному реєстрі прав власності. Оформити право власності на спірну квартиру іншим чином неможливо, а тому вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів з даним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направляючи до суду необхідні документи по справі, заяв та клопотань не надавав.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не зявилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.04.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 422792 від 13.04.1973 року /а.с. 11/.

ОСОБА_4 доводився батьком відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 1-НО № 062903 від 30.03.2006 року /а.с. 10/ та відповідно - ОСОБА_2 ІІ-НО № 390706 від 16.12.1974 року /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-728, ОСОБА_4 отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_2 /а.с 12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 074583 ОСОБА_4, помер 24.12.2005року /а.с. 8/.

Згідно заяви від 18.05.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5-917, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 677/2006, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого ОСОБА_1 /а.с. 30/.

Згідно заяви від 18.05.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5-916, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 677/2006, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого ОСОБА_1 /а.с. 31/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 724/02-31 від 07.04.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 24.12.2005 року ОСОБА_4, яке складається з квартири АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій /а.с. 37/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 24.12.2005 року, інші спадкоємці першої черги за законом відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки та не заперечували проти визнання права власності на спірну квартиру за нею, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за останньою у судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 321, 328, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 24.12.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова