Справа № 347/2174/16
У Х В А Л А

12.12.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Косівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі у статусі співвідповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Пимоненка Миколи, 13, літ «Б», місто Київ, 04655) і заяву про залучення до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 9-б, офіс 11, м. Київ, 01030).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подані заяви та просив їх задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що обтяження рухомого майна внесено до державного реєстру Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку, що Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України слід залучити до участі в справі у статусі співвідповідача.

Крім того, враховуючи те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчувала договір застави транспортного засобу, що є предметом застави та вносила відомості щодо обтяження нерухомого майна, суд дійшов висновку, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в статусі співвідповідача - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Пимоненка Миколи, 13, літ «Б», м. Київ, 04655).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 9-б, офіс 11, м. Київ, 01030).

Призначити судове засідання на 16 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега