Справа № 212/3874/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Р.В. Дехти розглянувши за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у зазначеній вище цивільній справі.

05 грудня 2016 року до суду Апеляційним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя оскільки в тесті Рішення суду першої інстанції від 30.09.2016 року виявлено описку. А саме в Ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бодар Я.М. від 28.11.2016 року зазначено, що розмір суми стягнутої суми витрат на правову допомогу в мотивувальній частині цього Рішення не відповідає розміру суми , зазначеної в резолютивній його частині.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено що дійсно в мотивувальній частині Рішення суду від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя (а/с 48) зазначено, що « …підлягають стягненню і витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 333 грн. 33 коп. …» , у той час як в резолютивній частині цього рішення помилково зазначено суму цих витрат 350 грн. 50 коп. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вірним слід вважати суму що зазначена в мотивувальній частині цього рішення 333 грн. 33 коп.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення від 30.09.2016 року та вірною вважати суму витрат на правову допомогу що підлягає стягненню з відповідача 333 грн. 33 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині Рішення суду від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя (а/с 48) та вірним вважати 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

« Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, 50066 (7) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 333 гривні 33 копійки.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта