Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3, Новокаховська місцева прокуратура, Скадовське відділення поліції Новокаховського відділення поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, про виплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що позивач не має права на стягнення боргу з ОСОБА_3 у зв'язку із його неплатоспроможністю за рахунок Державного бюджету України, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у позові.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3, Новокаховська місцева прокуратура, Скадовське відділення поліції Новокаховського відділення поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, про виплату боргу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик