Справа № 487/5150/16-ц
Провадження № 6/487/227/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ПАТ ДельтаБанк про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДельтаБанк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з АКІБ «УкрСИббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», оскільки 08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема право вимоги по кредитному договору №0 від 19.12.2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_1, тому кредитором за вказаним вище кредитному договору стало ПАТ «Дельта Банк», видачу дубліката виконавчого листа 2-1321/2010 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 321102,39 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, судового збору 566,66 грн. та витрати на ІТЗ 40 грн. з посиланням на те, що лише в серпні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» стало відомо, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачеві 26.03.2013 року на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, при цьому було встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» не передав новому стягувану ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі 2/1321/10 з огляду на відсутність його у первісного стягувача, що свідчить про втрату виконавчого документа. Крім того, у звязку з викладеним строк предявлення виконавчого листа до повторного виконання пропущений з поважних причин. У звязку з чим просили видати дублікат виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк»не зявився, надав до суду заяву, проси слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

В судове засідання державний виконавець Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області не зявився, надав до суд заяву, просив слухати справу за його відсутності.

В судове засідання інші сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши надані заявником матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1321/2010 р., суд приходить до наступного:

Як встановлено, 22.03.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.12.2006 року у розмірі 321102,39 грн., по 566,67 грн. з кожного судового збору та по 40 грн. з кожного ІТЗ. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2010 року вказане рішення було змінено в частині солідарного стягнення заборгованості з боржників.

По справі були виписані виконавчі листи, які з метою примусового виконання рішення суду передані до Центрального ВДВС ММУЮ.

Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві АКІБ «УкрСиббанк» на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема право вимоги по кредитному договору №0 від 19.12.2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, де поручителем виступив ОСОБА_1, тому кредитором по вказаному вище кредитному договору стало ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» .

Крім того, згідно ст. 368 ч. 1 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з вимогами п.1 ч.1, п. 1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час набрання законної сили рішення Заводського районного суду від 31.05.2010 року, виконавчі документи могли бути предявлені до виконання протягом 3-х років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними, за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як на поважні причини пропуску строку заявник вказує на те, що лише в серпні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» стало відомо, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачеві 26.03.2013 року на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому було встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» не передав новому стягувану ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі 2-1321/10 з огляду на відсутність його у первісного стягувача, що свідчить про втрати виконавчого документа.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявником був пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою і також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ДельтаБанк про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк у виконавчому провадженні №2-1321/10 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 321102,39 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, судового збору 566,66 грн. та витрати на ІТЗ 40 грн.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству Дельта Банк» дублікат виконавчого листа №2-1321/10 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 321102,39 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, судового збору 566,66 грн. та витрати на ІТЗ 40 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1321/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 321102,39 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, судового збору 566,66 грн. та витрати на ІТЗ 40 грн.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та в частині відмови в видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина