Справа № 431/2001/16-ц
Провадження № 2/431/612/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 549.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось з причин різних поглядів на життя та з причин не сумісності характерів. Подальше спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Спору про поділ майна не заявлено. Позивач на примирення не погоджується та часу для нього не потребує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій зазначив, що з позовною заявою ознайомлений, заперечень не має. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. На примирення не згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, на примирення не згоден.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - різні погляди на життя та несумісність характерів.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 549.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка