Провадження № 2-з/537/4/2016
Справа № 537/1701/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що 01 грудня 2015 року заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3. За час шлюбу вони придбали автомобіль Nissan Х-Trail, 2013 року випуску, який оформлявся приблизно з середини січня до середини лютого 2014 року.

На даний час виникло питання про поділ спільного майна, для цього їй відмовлено в центрі ДАІ про зареєстрований автомобіль. Оскільки вона має труднощі у витребуванні вказаних документів та відомостей, які можуть бути використані у подальшому як докази в цивільній справі, змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення таких доказів.

Прохала забезпечити докази по справі, шляхом витребування інформації :

- з Управління патрульної поліції в м. Кременчуці відомості про зареєстрований за ОСОБА_3, 1964р. народження, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо придбання спільного автомобіля Nissan Х-Trail, 2013 року випуску. А також інформацію, щодо реєстрації інших автотранспортних засобів на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 06.02.2010року по 21.10.2014 рік.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази,які необхідно забезпечити,обставини,що можуть бути підтверджені цими доказами,обставини,що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів необхідне для повного з*ясування обставин справи та винесення правильного рішення суду.

Керуючись ст. ст.133,134 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів -задовольнити.

Зобов*язати надати:

- Управлінню патрульної поліції в м. Кременчуці відомості про зареєстрований за ОСОБА_3, 1964р. народження, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо придбання спільного автомобіля Nissan Х-Trail, 2013 року випуску. А також інформацію, щодо реєстрації інших автотранспортних засобів на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 06.02.2010року по 21.10.2014 рік.

В разі неможливості надати відомості, які вимагає суд, управління патрульної поліції в м. Кременчуці, зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Маханьков О.В.