Справа № 727/1562/16-ц
Провадження № 2/727/766/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до роз'яснень у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення (квитанція) на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення (квитанція) повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, кошти сплачені через платіжний термінал не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім наведеного, ст. 4 п. 5 Закону України «Про Судовий збір» від 01.09.2015 року встановлює ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не додав до позову квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано витяг з терміналу по оплаті судового збору в сумі 551.20 грн., без відмітки зарахування вказаної суми до бюджету, т.б. відсутні підтверджуючі дані ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; щодо заявленої суми моральної шкоди, за розрахунком, позивачем не зазначено посилання на докази про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху. Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в термін трьох днів з дня отримання копії даної ухвали; при цьому, роз»яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 (смт. Верховина Жаб»євський ОСОБА_4 Франківської області Верховинського району), для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.