Справа №303/1838/16-ц
2/303/1100/16 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Залужанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_3 який був головою домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті її дідусь ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого заповів їй все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно яке йому належало. Довідкою виданою Залужанською сільською радою стверджується те, що вона проживала на день смерті ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №5. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правововстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 177,83 кв.м. із надвірними будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1, Закарпатської області в цілому.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення даного позову залишають на розгляд суду.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Залужанською сільською радою 02.02.2016 року №111 головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 11.10.2001 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

За час свого життя дідусь позивача склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем Залужанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №25, у відповідності до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті своїй онучці позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.19). Згідно довідки виданої Залужанською сільською радою від 02.02.2016 року за №110 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 згідно записів погосподарської книги №4 , особовий рахунок НОМЕР_3 була зареєстрована та проживала позивач ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачівської міського нотаріального округу Овчинніковою І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2016 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки вона не подала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с.4).

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті її дідуся йому належав будинок АДРЕСА_1

26 лютого 2016 року ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-16).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і в даному випадку це є позивач на ім»я якого було складено заповіт (а.с.19).

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Окрім цього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим дідусем, чим порушуються її права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1223,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 177,83 кв.м. із надвірними будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич