30.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1190/16-ц Провадження № 2/371/584/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач є її батьком. В даний час вона є студенткою Міжнародної Вищої Школи Логістики та Транспорту у Вроцлаві, начається на денній формі навчання, працевлаштуватись не може. Їй бракує коштів на всі витрати, пов'язані з навчанням, оскільки навчання є контрактним. Вона несе витрати на навчання, проїзд та проживання в гуртожитку, потребує матеріальної допомоги батька. Просила стягнути з відповідача матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно на період її навчання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні витмоги визнав частково. Заявлений позивачем розмір аліментів вважає завеликим. Відповідач не спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки має іншу сім'ю та на утриманні малолітню дитину.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно приписів частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком позивача.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 16 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА Київської області, свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_3, виданим 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського РУЮ у Київській області.

Позивач досягла повноліття та є студентом другого курсу денної форми навчання Міжнародної Вищої Школи Логістики та Транспорту у Вроцлаві. Очікуваний термін навчання - до 30 вересня 2018 року. Вказані обставини підтверджуються довідками даного навчального закладу від 23 червня 2015 року та від 04 липня 2016 року.

Згідно частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Допомогу на навчання дитини надає мати.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп'ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Допомога матері є недостатньою для її утримання в період навчання. Позивачу бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності. Вона несе витрати на навчання, оскільки воно є контрактним. Платіжним дорученням від 19 липня 2016 року підтверджується факт внесення коштів на навчання в сумі 1620 дол. США.

Позивач несе витарти на проживання за місцем розташування навчального закладу, проїзд до місця навчання та додому. Крім вказаних витрат студенту необхідні кошти на придбання одягу, приладь, продуктів харчування.

Наявні юридичні факти, що зобов'язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

За правилами статті 182 Cімейного Кодексу України суд зобов'язаний враховати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Наявність у відповідача малолітньої дитини в іншій сім'ї впливає на його матеріальне становище, він зобов'язаний утримувати дитину за законом. Вказана обставина є суттєвою при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню.

З урахуванням обставин справи, враховуючи обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на період її навчання в розмірі 600 гривень.

За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 191, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296, 367 ЦПК України, су

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є уродженцем міста Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштований, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну допомогу на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови навчання в Міжнародній Вищій Школі Логістики та Транспорту у Вроцлаві.

Матеріальну допомогу стягувати, починаючи з 04 жовтня 2016 року.

Рішення в частині стягнення матеріальної допомоги з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць в розмірі 600 гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук