Справа 1522/2203/12
Провадження № 2/522/1034/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ Лізінг», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ Лізінг», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, виселення, вселення в квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.01.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_7, який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року, а саме в частині накладення арешту на квартиру №268, яка розташована по вул.. Микільсько-Слобідська, 1-А в м.Києві, яка мотивована тим, що ОСОБА_8 не зверталася до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів стосовно квартири №268, яка розташована по вул..Микільсько-Слобідська, 1-А в м.Києві.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2015 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру №59, яка розташована в будинку №6 по провулку Мукачівському у м. Одесі; квартиру №268, яка розташована в будинку №1-А по вул. Микільсько-Слобідській у м. Києві; нежиле приміщення №1 загальною площею 154,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 3; на гараж, машиномісце в підземному паркінгу №118 по вул. Микільсько-Слобідській, 1-А у м. Києві; гараж, машиномісце в підземному паркінгу №119 по вул. Микільсько-Слобідській, 1-А у м. Києві; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. № 176, приміщення №27; нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд. №115, приміщення №183.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 до суду подана позовна заява, в якій позивач просить:

1). визнання нерухоме майно, набуте подружжям за час шлюбу, що є предметом справи, обєктом спільної сумісної власності;

2). визнати договір дарування, серія та номер: 757, від 20.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

3). визнати договір дарування, серія та номер:648, від 03.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

4). визнати договір дарування, серія та номер:647, від 03.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

5). визнати договір дарування, серія та номер:649, від 03.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

6). визнати договір дарування, серія та номер:913, від 23.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

7). визнати договір дарування, серія та номер:942, від 29.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним;

8). виділити у власність ОСОБА_1 квартиру №59, яка розташована в будинку №6 по провулку Мукачівському у м. Одесі;

9). виділити у власність ОСОБА_1 паркінг №118 по вул. Микільсько-Слобідській, 1-А у м. Києві;

10). виділити у власність ОСОБА_1 нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. № 176, приміщення №27;

11). виділити у власність ОСОБА_1 нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд. №115, приміщення №183.

12). виділити у власність ОСОБА_2 нежиле приміщення №1 загальною площею 154,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2;

13). виділити у власність ОСОБА_2 паркінг №119 по вул. Микільсько-Слобідській, 1-А у м. Києві.

Таким чином, з позовних вимог ОСОБА_8 вбачається, що остання не зверталася до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів стосовно квартири №268, яка розташована по вул..Микільсько-Слобідська, 1-А в м.Києві.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_7, який є представником ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки квартира №268, яка розташована по вул..Микільсько-Слобідська, 1-А в м.Києві не є предметом спору за позовом ОСОБА_8.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_7, який є представником ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру №268, яка розташована в будинку №1-А по вул. Микільсько-Слобідській у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко