У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман страхування», третя особа: ОСОБА_3, - про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Україна», ПрАТ «СК «Талісман страхування», третя особа: ОСОБА_3, - про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні повноважний представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, заявив клопотання про визнання мирової угоди, укладеної з відповідачем, ПрАТ «СК «Талісман страхування», з метою врегулювання спору мирним шляхом у частині стягнення недоплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності в сумі 16214 грн. 33 коп., просить в цій частині провадження в справі закрити.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частинами 1-5 статті 175 ЦПК встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умовами мирової угоди від 18.03.2016 передбачено, що ПрАТ «СК «Талісман Страхування» взяла на себе зобов'язання в строк до 04.04.2016 доплатити позивачу страхове відшкодування в межах страхової суми за договором добровільного страхування відповідальності в сумі 16214 грн. 33 коп. шляхом перерахування грошових коштів, а позивач відмовляється від позову в цій частині.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову до ПрАТ «СК «Талісман Страхування» та визнати укладену між ними мирову угоди,ураховуючи, що такі дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі закриття провадження у справі відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що сторонам відомо і зрозуміло.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман страхування» про стягнення недоплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності в сумі 16214 грн. 33 коп. провадженням закрити.

Визнати укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Талісман Страхування» () мирову угоду від 18.03.2016 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що недоплата страхового відшкодування складає суму 16214 грн. 33 грн. (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. коп. 33).

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» () в рахунок недоплати страхового відшкодування зобов'язується 04.04.2016 сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 16214 грн. 33 грн. (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. коп. 33).

3. За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

4. Наслідки закриття провадження в справі, укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко