У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О., суддів:Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки, моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2015 року, ухвалу та рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року в с т а н о в и л а : Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2015 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 13 389,35 грн., неустойку у сумі 50 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати, а саме у відшкодування сплаченого судового збору - 121,80 грн., витрати пов'язані з розглядом справи - 73,39 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 633,89 грн. В решті позовних вимог - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_6 скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки, моральної шкоди в частині стягнення заборгованості по аліментах - закрито. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про стягнення неустойки, моральної шкоди - відмовлено. До суду касаційної інстанції від ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) без розгляду на підставі п. 5 ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України. У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В суді касаційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України. Права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання чи відмови від неї. Статтею 334 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду. Аналіз наведених норм свідчить про те, що на стадії касаційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до постановлення судом рішення. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Узадоволенні заяви ОСОБА_6 про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення неустойки (пені) без розгляду - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк Судді: О.І. Євт