Справа № 666/412/16-ц
Провадження № 2/666/702/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов`язалась погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному кредитним договором.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідачу року було направлено вимогу-повідомлення від 03.12.2014 року про погашення суми боргу, але по теперішній час сума боргу не погашена.
З урахуванням положень п.2 ст.1050 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача дострокове погашення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 536, користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.
-9838,28 грн. - заборгованість по кредиту;
-6408,90 грн. - заборгованість по відсотках;
-1655,76 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати у сумі 1378, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча