Справа № 201/2341/16ц
Провадження № 6/201/382/2016р.
УХВАЛА

29 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016р., винесену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( треті особи ТОВ «Меридіан-Дніпро», ОСОБА_2) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, винесеною під головуванням судді Батманової В.В., 20.04.2016р. по цивільній справі № 201/2341/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ( третя особа ОСОБА_2), до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, було залучено ТОВ «Меридіан-Дніпро» ( а.с. № 85).

Не погодившись з даною ухвалою, позивач 15.07.2016р. подав апеляційну скаргу ( а.с. № 170-173).

Ухвалами судді апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л. від 19.07.2016р. та 19.09.2016р. вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали суду від 20.04.2016р. ( а.с. № 130,135).

Враховуючи те, що суддя Батманова В.В., яка була головуючою по цивільній справі № 201/2341/16-ц, з 15.08.2016р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, то 21.09.2016р. справу було передано судді Ткаченко Н.В. для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016р., винесену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( треті особи ТОВ «Меридіан-Дніпро», ОСОБА_2) про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016р., винесену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( треті особи ТОВ «Меридіан-Дніпро», ОСОБА_2) про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко