Справа № 526/2107/16-ц
Провадження № 2/526/1074/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що його сімейний стан змінився, так як він має нову сімю, в якій народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на утримання якої з нього також стягуються аліменти. Окрім того, загальний розмір стягуваних з нього аліментів становить 50% отримуваного ним доходу, що перевищує встановлену законом частку, тому просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з ? частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 з ? частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду зазначив, що на даний час змінився його сімейний стан, він проживає однією сімєю з відповідачкою ОСОБА_3 та виховує їх малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє , окрім того він має захворювання та потребує також коштів на лікування. Окрім того, він орендує квартиру в якій проживає його сімя і тому після сплати аліментів в нього не залишається достатньо коштів необхідних на лікування та утримання сімї, з цих підстав просив суд його позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи присутньою в судовому засіданні 07.11.2016 року, позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів визнала, не заперечувала щодо їх задовлення, суду підтвердила, що на даний час вони з позивачем ОСОБА_1 проживають разом однією сімєю, орендують квартиру та несуть витрати на лікування їх дитини.

Відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь не визнала, суду зазначила, що позивач на даний час працює в НГВУ « Полтаванафтогаз» , проживає спільно з відповідачкою ОСОБА_3 та виховує їх дочку ОСОБА_6. ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. А позивач, окрім сплати аліментів, не бере ніякої участі у вихованні їх сина ОСОБА_7, який також часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. На даний час вона не працює та сама виховує сина, на утримання якого витрати лише збільшуються, оскільки збільшуються витрати на потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, відвідування дитячого садка, а вимоги позивача про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів є безпідставними, оскільки його як сімейне так і матеріальне становище, на даний час не змінилося. Тому, з цих підстав просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 слід відмовити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2015 року до його повноліття.

Також, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2015 року з ОСОБА_1А на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, працює оператором з добування нафти й газу 3 розряду в ПАТ « Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз» , що підтверджується довідкою НГВУ « Полтаванафтогаз» № 749 від 27.09.2016 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.09.2016 року , наданого ОСОБА_1 , він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з співмешканкою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5, яку орендує. А зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення в Полтавській області № 3035 від 30.11.2016 року.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не було надано суду доказів того, що з часу винесення Гадяцьким районним судом Полтавської області рішення від 09.02.2015 року та рішення від 30.11.2015 року змінився його матеріальний, або сімейний стан, чи погіршився стан здоровя.

Як було встановлено в судовому засіданні, що і на час винесення вищезазначених судом рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, так і на час предявлення даного позову до суду, ОСОБА_1 місце роботи не змінював і продовжує працювати в ПАТ

« Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз», житло винаймає з 2014 року, має захворювання з дитинства, про що зазначив суду особисто.

А тому , враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 60, 209,212,213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна