Справа № 661/401/16-ц
Провадження № 2/661/367/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у м. Нова Каховка про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0518 га. для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 106, право власності на який набуте ним на підставі договору купівлі-продажу від 15 квітня 2005 року, та скасуванням його реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0518 га. для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Гідробудівників, 106; зобовязати відділ Держгеокадастру у м. Нова Каховка, внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру щодо зміни власника земельної ділянки розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 106 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі договору про надання правової допомоги № 32/2015 від 16 грудня 2015 року, в судові засідання призначені на 06 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року та 30 травня 2016 року не зявився, у адресованих суду завах від 06 квітня 2016 року та 30 травня 2016 року просив справу слуханням відкласти, не довівши при цьому суду наявність поважних причин такої неявки в судові засідання, що призводить до тяганини судового розгляду, у звязку з чим, є достатньо підстав вважати представника позивача таким, що повторно не зявився в судове засідання без поважних на те причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, п.3 ч.1, 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у м. Нова Каховка про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна