Провадження № 22-ц/773/817/16 Категорія: 47 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Луцька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Луцька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою загального користування проїздом площею 0,0215 га по вул. Ломоносова,61 в м. Луцьку шляхом забезпечення вільного доступу до цієї земельної ділянки та знесення нежитлової капітальної споруди, розміщеної на земельній ділянці по вул. Ломоносова,61 в м. Луцьку.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали, просять її задовольнити, позивач ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2004 року належить квартира АДРЕСА_1. Дана обставина також підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до рішення Луцької міської ради від 07.07.2010 року № 62/165 поділу земельної ділянки по вул. Ломоносова,61 у м. Луцьку (площа 0,0953 га) між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_10 від 09.04.2010 року, позивач ОСОБА_2 є землекористувачем ділянки площею 0,0233 га з кадастровим номером :21:022:0060 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 794440 ОСОБА_8 на підставі рішення Луцької міської ради від 02.09.2009 року є власником земельної ділянки площею 0,0953 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, Луцька міська рада .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2011 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_11, ОСОБА_1,ОСОБА_12,ОСОБА_13 ОСОБА_12 обставина також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 04.01.2012 року та технічним паспортом.

З витягу з рішення № 39/81 від 29.03.2013 року «Про надання дозволів на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» вирішено надати дозволи на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13,ОСОБА_12 на вул. Ломоносова,61/2. Розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та подати її на затвердження до міської ради.

З висновку до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3,ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_12 Головне управління Держземагенства у Волинській області встановлює на земельну ділянку наступні обмеження та обтяження: - забезпечити використання земельної ділянки за цільовим призначенням; своєчасно сплачувати земельний подавток або орендну плату; не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; дотримуватись правил добросусідства; здійснювати комплекс заходів щодо охорони земель; зберігати геодезичні (межові знаки).

В жовтні 2012 року були погоджені зовнішні межі земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_11,ОСОБА_1,ОСОБА_13, ОСОБА_12 з суміжними землекористувачами.

Відповідно до рішення Луцької міської ради № 51/53 від 25.12.2013 року вирішено затвердити ОСОБА_3,ОСОБА_11, ОСОБА_1,ОСОБА_13,ОСОБА_12 технічну документацію із землеустрою щодо встановлено меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вул. Ломоносова, 61/2 площею 0,0151 га, кадастровий номер :21:022:0073 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Передати їм безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку на вул. Ломоносова,61/2 площею 0,0151 га, кадастровий номер :21:022:0073 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.02.2014 року ОСОБА_3,ОСОБА_11,ОСОБА_1 та ОСОБА_13 належить на праві спільної сумісної власності 0,0151 га земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана обставина також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2014 року.

З повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 08.10.2014 року № 01-22/4036 вбачається, що згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої у 2010 році КП «Луцькмістобуд», проїзд до земельної ділянки ОСОБА_2 передбачений з північно-східної сторони і проходить повз ділянку Луцької міської ради площею 0,0151 га, якою фактично користується ОСОБА_3 Площа підїзду складає 0,0215 га, ширина проїзду складає орієнтовно 3 м. Відповідно до вказаної схеми розподілу земельної ділянки, на місці розташування проїзду знаходиться нежитлова капітальна споруда, яка унеможливлює проїзд до його земельної ділянки. Згідно кадастрового плану технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (2010 рік) та державних актів на право власності ОСОБА_5,ОСОБА_8 на земельну ділянку (2011 рік), вказаний проїзд площею 0,0215 га є спільним землекористуванням громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2,ОСОБА_8 та Луцької міської ради.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 28.10.2014 року було встановлено, що 22.10.2014 року о 10 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_3 самовільно встановила металеву конструкцію (фіртку-огорожу), а також капітальну споруду (сарай) на прибудинковій земельній ділянці загального користування (на місці розташування проїзду) буд.61 по вул. Ломоносова у м. Луцьку, що є порушенням, передбаченим п.2.5.5.1.13 «Правил благоустрою м. Луцька», прийнятих рішенням Луцької міської ради від 29.07.2009 року № 44/2, за що передбачено відповідальність згідно ст.152 КУпАП. Даною постановою ОСОБА_3 було звільнено від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП враховуючи щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника.

Зміст ч. 2 ст. 90 ЗК України визначає, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи, що на земельній ділянці спільного користування знаходиться огорожа, встановлена відповідачем, та сарай, споруджений без відповідного дозволу, яким користується відповідач ОСОБА_14, що безпосередньо порушує права позивача на користування цією земельною ділянкою, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог про усунення перешкод шляхом знесення зазначених споруд.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що при розподілі земельної ділянки прибудинкової території було порушено межі земельних ділянок, що знаходилися у фактичному користуванні, а також поділ не відповідає розмірам квартир, що перебувають у власності, є безпідставним, оскільки рішення про розподіл земельної ділянки та Державні акти позивача та третіх осіб не скасовані та не оспорені.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи із визначених ст. 303 ЦПК України меж розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, зазначені в ньому висновки відповідають дійсним обставинам справи і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: