Справа №: 705/4161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

народних засідателів Драги Н.Д., Гончар Н.П.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що ОСОБА_3 є її рідною дочкою і інвалідом з дитинства І групи, має хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалася в психіатричних закладах, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути її опікуном, здійснювати належний за нею догляд, оскільки має і бажання, і можливість.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що ОСОБА_3, яка є її донькою, з народження має тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду і опіки для здійснення своїх прав. На цей час призначені дочці соціальні виплати не може отримувати ні вона, оскільки не призначена офіційно опікуном, ні сама дочка, яка не вчилася взагалі, не може навіть розписатися. Дочка проживає разом з нею та її чоловіком батьком ОСОБА_4, в будинку, що належить батьку. Вона здійснює догляду за дочкою, опікується її здоров'ям та побутом, тому просить призначити її опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном її матері ОСОБА_1, вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Актом судово-психіатричного експерта № 45 від 03.02.2016 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в Уманській центральній районній лікарні з приводу розумової відсталості. З 25.01.2001 їй встановлена перша група інвалідності інвалід дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду довідка МСЕК від 25.01.2001 серії МСЕ № 009492. Проживає вона в селі Доброводи Уманського району Черкаської області, вул. Жовтнева, 40, разом із матір'ю ОСОБА_1 заявником, та батьком ОСОБА_5, бабою ОСОБА_6 Як показав в суді ОСОБА_5, допитаний як свідок, його дочка ОСОБА_3 не може обходитись без сторонньої допомоги, яку їй надає заявник, не виходить з двору, сама не здатна вчиняти навіть дрібні побутові правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_3 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матірю ОСОБА_3; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_3; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 30.07.2015 № 01-06/4 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8