Провадження №2/359/454/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом першого заступника прокурора Київської області до Великоолександрівської сільської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гру-па Інвест-Проект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповіда-льністю «Профі-Факторинг» та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень органу місце-вого самоврядування, визнання незаконними та скасування рішення нотаріуса про держав-ну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з не-законного володіння,

встановив:

В листопаді 2015 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсними рішення Великоолександрівської сільської ради №1158-48-VI від 26 квітня 2013 року та №1873-63-VI від 21 березня 2014 року; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №10533226 від 31 січня 2014 року про дер-жавну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1685 га з кадастровим номером :06:004:0043 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, розташовану на території с. Чубинське Бориспільського райо-ну; визнати недійсними договір про встановлення права користування цією земельною ділянкою, укладений 30 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Група Інвест-Проект». Крім того, перший заступник прокурора Київської області просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1685 га з кадастровим номером :06:004:0043, розташовану на території с. Чубинське Бориспільського району.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2015 року позов залишений без руху, першому заступнику прокурора Київської області наданий строк про-тягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 4872 гривень за заявлення вимог немайнового характеру та судовий збір в розмірі 1,5% вартості земельної ділянки за заявлення вимоги про витребування її з незаконного воло-діння.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не вико-нає вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і по-вертається позивачеві.

З довідкового листа до справи вбачається, що 4 лютого 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Однак у встановлений суддею строк він не сплатив судовий збір.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов першого заступника прокурора Київської області до Великоолександрівської сільської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Група Інвест-Проект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Факторинг» та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень орга-ну місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділян-ки з незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4