Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3919/15-ц

номер провадження 2/695/231/16

02 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення річних, інфляційних та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення річних, інфляційних та процентів за договором позики.

Свою заяву представник позивача пояснює тим, що 16.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики що підтверджено наданою розпискою на суму 4000 грн. На підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем, відповідач надав розписку, де зобовязувався повернути кошти до 16.10.2014 року.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути борг, але останній вимоги проігнорував.

Відповідно до ст.. 536, ч. 2 ст. 625, ст.. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також проценти в розмірі 2 % від суми позики за кожен прострочений день повернення позики.

Крім викладеного позивач вказує, що для належного оформлення матеріалів позову та представництва позивача в суді, він звернувся за правовою допомогою до фахівця в юриспруденції, уклав договір про надання юридичних послуг з ФОП ОСОБА_1 та сплатив 500.00грн. за надання юридичних послуг.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог де просив суд стягнути з ОСОБА_4 2643,50 грн., з яких 1313,97 грн. інфляційні, 130,65 грн. 3 % річних та 1018,88 грн. процентів за користування позикою. Сплачений позивачем судовий збір 487,20 грн., 500 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні - Позичальникові - грошові кошти або інші речі , а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві суму переданих грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлений договором).

Згідно до ст.509 ЦК України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідач своє зобовязання не виконує і кошти за договором позики не повертає.

Згідно зі ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено в судовому засіданні позивач неодноразово звертався до Відповідача з пропозиціями повернути гроші, але добровільно повернути борг у повному обсязі за договором позики відповідач відмовляється , що змусило позивача звернутись до суду.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він у відповідності до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов позики, викладених в розписці від 16.09.2014 р. між позивачем та відповідачем обумовлено суму боргу з урахуванням як встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, так і іншій розмір процентів річних від простроченої суми, а саме 2% .

Відповідно до договору №06/151119 від 19.11.2015 р. та квитанції №16R030725 від 19.11.2015 позивач сплатив юристу, ФОП ОСОБА_1 500 грн. за надання юридичних послуг, в т.ч. підготовку позову, участі в судових слуханнях.

Відповідно до квитанції №3454 від 23.11.2015 позивач сплатив судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 19734, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 41, код ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 4/4, код 1ПН НОМЕР_2 2463 грн. 50 коп. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_4, 19734, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 41, код ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 4/4, код ІПН НОМЕР_2 487 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, 19734, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 41, код ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 4/4, код ІПН НОМЕР_2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін