Справа № 621/1910/15-ц
Провадження № 2-зз/621/1/16
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

04.04.2016 року представник ТОВ «ЛК «Ваш Авто» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказала, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ЛК «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 договору недійсним, розірвання Договору фінансового лізингу та стягнення коштів, до якої також було надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача, в межах суми 16050 грн. Вказана заява про забезпечення позову була задоволено ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року, яка в подальшому була оскаржена ТОВ «ЛК «Ваш Авто». Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_2 було задоволено. На виконання судового рішення ТОВ «ЛК «Ваш Авто» добровільно перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 16178 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважала, що підстави для наявності арешту на коштах ТОВ відсутні у звязку з чим просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року; зняти арешт з коштів ТОВ «ЛК «Ваш Авто», які знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства.

Представник ТОВ «ЛК «Ваш Авто» ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Представник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві у судове засідання не зявився.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року був задоволений в повному обсязі, зокрема, з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» було стягнено на користь ОСОБА_2 сплачені позивачем кошти за Договором фінансового лізингу № 000402 від 10.07.2015 року у розмірі 16050 грн., банківську комісію у розмірі 128 грн. 40 коп. /а.с. 71-75/.

Вказане рішення Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 року було залишено без змін /а.с. 139-141/.

Одночасно з предявленням позову ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, яка також ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2015 року була задоволена накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 16 050 грн., які належать ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та перебувають на рахунку № 4 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 39733392 /а.с. 31/.

З матеріалів справи, а саме копії Заяви ТОВ «ЛК «Ваш Авто» від 18.03.2016 року та копії платіжного доручення від 18.03.2016 року № 11, вбачається, що відповідачем було виконано рішення суду та перераховано на користь ОСОБА_2 16178 грн. 40 коп. /а.с. 152, 153/.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову вирішувалася Зміївським районним судом, позов ОСОБА_2 було задоволено, рішення набрало законної сили та виконано ТОВ «ЛК «Ваш Авто» в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в межах суми 16050 грн., що знаходяться на рахунку 4 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, .

Скасувати арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», які знаходяться на рахунку 4 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, .

Копію ухвали направити ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: