ЄУН № 389/1992/16-ц
провадження №2/389/661/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 23 по вул. Степова в селі Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2007 року.

У судові засідання, призначені на 26 жовтня та 05 грудня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Декілька повісток повернуто на адресу суду із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає», хоча позивач вказав адресу проживання та реєстрації, що підтверджується наданою копією паспорта, с. Богданівка вул. Степова (Чапаєва), 23.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву, в якій заперечує поти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник Богданівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої заперечила проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без присутності представника.

Представник Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4