Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/409/16-ц
Провадження № 2/273/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05 жовтня 2002 року у виконкомі Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 8; неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання для неї до їх повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_6 , стягнувши судові витрати із відповідача на її користь, повязані із сплатою судового збору .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з грудня 2015 року вона з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, сімя їхня розпалась. Причиною розпаду сімї стала подружня невірність. Відповідач залишив її з дітьми і співмешкає з іншою жінкою . На примирення вона з відповідачем не згідна , спір про місце проживання дітей відсутній.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де позовні вимоги він визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК Українпи суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року виконкомом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 8 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7