Справа № 454/2949/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Мурованської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 12.04.1988р. померла її баба ОСОБА_3, а 06.12.2004р. помер її дід ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на належні земельні ділянки, баби площею 3,2506га. та діда 1,6997га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали їм на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, відповідно серії ІV-ЛВ №050250 та ІV-ЛВ №050249 від 30.01.2003р.. Заповітів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не складали, позивачка до дня їх смерті проживала з ними та доглядала, відповідно вважало, що і спадщину прийняла. Однак звернувшись у нотаріальну контору їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщина на, так як є ще інший спадкоємець, а саме відповідач. Зазначає, що із відповідачем не можуть дійти згоди щодо часток у спадщині, в звязку із чим нотаріусом їм рекомендовано вирішити даний спір у судовому порядку. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянку в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала клопотання в якому вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подали заяви, у яких зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть серії І-СГ №110446 та І-СГ №341440,12.04.1998р. померла ОСОБА_3, а 06.12.2004р. помер ОСОБА_5.

Відповідно до копій Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №050250 від 30.01.2003року та серії IV-ЛВ №050249 від 30.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,2506га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6997га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідок виконкому Мурованської сільської ради №515 та №516 від 05.09.2016р. встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ними зокрема до їх смерті проживала онука ОСОБА_1. Виконкомом заповітів від їх імені не посвідчував.

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця пятої черги має право на спадкування за законом вказаних земельних ділянок після смерті баби та діда.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 08.02.1979р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 3,2506га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №050250 від 30.01.2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 12.04.1998року.

Визнати за ОСОБА_1, 08.02.1979р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 1,6997га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №050249 від 30.01.2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5, який помер 06.12.2004року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс