УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Івашко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

29 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстави, викладених у письмовому клопотанні, яке приєднано до справи (а.с.214-216), з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент складання від її імені заповіту від 04 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №1 (адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121), зареєстрованого в реєстрі за №194, проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інститут соціальної і судової психіатрії та наркології, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав наведених її уповноваженим представником.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у призначенні експертизи, вважає заявлене клопотання необґрунтованим з підстав, викладених у письмових запереченнях, які приєднано до справи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо підстав для признання судової експертизи, суд приходить до наступного.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах даного спору позивачем оспорюється заповіт від 04 лютого 2016 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., з підстав, передбачених ст.225 Цивільного кодексу України, тому для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи положення ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, є підстави для призначення посмертної судово- психіатричної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інститут соціальної і судової психіатрії та наркології ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент складання від її імені заповіту датованого 04 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №1 (адреса: м.Київ, вул. Харківське шосе, 121), зареєстрованого в реєстрі за №194?

- чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання від її імені заповіту датованого 04 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №1 (адреса: м.Київ, вул. Харківське шосе, 121), зареєстрованого в реєстрі за №194?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/10773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій знаходяться всі необхідні документи для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню №1 надати суду оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_2, перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1 (терапевтичне відділення №1) в період з 01 лютого 2016 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню №1 надати суду посмертний епікриз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_2), перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1 (терапевтичне відділення №1) в період з 01 лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення експертного дослідження.

В частині виконання ухвали суду про забезпечення доказів, попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити до проведення експертами Українського науково-дослідного інститут соціальної і судової психіатрії та наркології посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я: