Справа № 276/1545/15-ц
Провадження по справі №2/276/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»доОСОБА_1простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року у розмірі 15722,66 (Долар США), що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 352344,87 грн. та судові витрати у розмірі 5285,17 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також надав суду пояснення щодо заперечення відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтування якого виклав у своєму заперечені, на судове засідання 10.03.2015 року не прибув, у своїй заяві просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.04.2008 року було укладено кредитний договір № ZRDWGK00004355 згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредиту розмірі 19282.50 [Долар США] на термін до 23.04.2028 року, а відповідач зобовязавсяповернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

-2-

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZRDWGK00004355. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526. 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2015 року має заборгованість в сумі 15722,66 доларів США, яка складається з наступного: 14020,18 доларів США - заборгованість за кредитом;- 912,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 11.49 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 19.64 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 11.16 доларів США - штраф (фіксована частина);- 748.17 доларів США- штраф (процентна складова).

Посилання відповідача, що йому до укладення кредитного договору не була надана інформація в письмовій формі щодо умов кредитування, типу відсоткової ставки, схеми кредитування і у звязку з чим він вважає кредитний договір нікчемним, спростовується кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року, який підписаний сторонами та є дійсним на час розгляду справи в суді.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року станом на 09.09.2015 року, який надав позивач та не спростував відповідач, при цьому заперечуючи, що наданий позивачем розрахунок є неналежним доказом та не відображає відомостей про виникнення заборгованості, не надав розрахунку заборгованості за кредитним договором, який спростував би розрахунок наданий позивачем. Розрахунок заборгованості наданий позивачем є інформаційною довідкою про рух грошових коштів по рахунку кредитного договору та відображає стан нарахувань від часу укладення договору.

Право на здійснення валютних операцій позивачем передбачено ст. 192 ЦК України, ст.ст.19,47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та пунктами 10, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Згідно ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю" порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто суд має право стягнути й проценти за користуванням кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Таким чином вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, комісії та штрафів.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 14020,18 доларів США заборгованість за кредитом; 912,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та 17714,04 грн. пені,комісії та штрафів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 5285,17 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст.212- 215, ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

-3-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ, , рахунок № 3111, МФО №305299 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 5285 (пять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 17 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десятим днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник