01 червня 2016 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву позивачки ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі по позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Волноваського районого нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконаним кредитного договору та виключення з державного реєстру заборон на житлове приміщення за договором іпотеки, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2016року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю і цим рішенням суд вирішив виключити з державного реєстру заборон на житлове приміщення за договором іпотеки від 27.06.2007 року між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили і виконується.

Позивачка подала суду заяву, якою просить постановити додаткове рішення, в якому вказати про виключення з державного реєстру заборон на житлове приміщення за договором іпотеки від 27.06.2007 року між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, і вказати (що не вказано судом) реєстраційний номер обтяження - №5217683 і також реєстраційний номер обтяження по договору іпотеки - №5217718. Оскільки вона просила про це, лише не вказала цей номер обтяження, а суд їх не витребував, тому вона не може виконати рішення суду.

Позивачка просила розглянути заяву за її відсутності, та постановити додаткове рішення. Відповідач (його представник) та треті особи за викликом до суду не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дійсно при постановленні рішення по справі судом не були вказані реєстраційні номери обтяжень, у зв*язку з чим по справі слід постановити додаткове рішення, яким вказати всі повні данні обтяження квартири позивачки і реєстраційні номери обтяжень, тобто вирішити у повному обсязі питання про право.

Керуючись статтями ст.15, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Волноваського районого нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконаним кредитного договору та виключення з державного реєстру заборон на житлове приміщення за договором іпотеки ухвалити додаткове рішення.

Виключити з державного реєстру заборон на житлове приміщення (реєстраційний номер обтяження 5217683) за договором іпотеки від 27.06.2007 року між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження - 5217718), яка належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи №221/904/16-ц в архіві райсуду.

Суддя В.І. Аксьоненко

01.06.2016