справа №619/2937/16-ц
провадження №2/619/1616/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-3541.
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Слатинським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.09.2008 року підтверджує факт належності позивачу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 прописаний в домоволодінні позивача з 08 серпня 2007 року за умови, що при першій нагоді випишеться з вищевказаного будинку.
З моменту реєстрації та по теперішній час відповідач у вказаному будинку не проживає, особистих речей відповідача в домоволодінні позивача не має, кореспонденція на його ім'я за адресою позивача не надходить.
Той факт, що відповідач з 08 серпня 2007 року в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 10 липня 2016 року.
Таким чином, відповідач в даному житловому приміщенні не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходить, однак відповідач залишається бути прописаним в належному позивачу житловому будинку.
Оскільки, на протязі більш ніж 6-ть місяців відповідач в будинку не мешкає, він втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 05 листопада 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-3541 (а.с. 8).
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Слатинським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.09.2008 року підтверджує факт належності позивачу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).
Відповідач по справі - ОСОБА_2 прописаний в домоволодінні позивача з 08 серпня 2007 року.
З моменту реєстрації та по теперішній час відповідач у вказаному будинку не проживає, особистих речей відповідача в домоволодінні не має, кореспонденція на його ім'я за адресою позивача не надходить.
Той факт, що відповідач з 08 серпня 2007 року в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 10 липня 2016 року (а.с. 17).
Таким чином, відповідач в даному житловому приміщенні не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять, однак відповідач залишається бути прописаний в належному позивачу житловому будинку.
Оскільки, на протязі більш ніж 6-ть місяців відповідач в будинку не мешкає, він втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Будь-яких договірних правовідносин відповідача з позивачем не існує, які б давали відповідачу право на обмеження позивача прав як власника будинку.
Прописка відповідача в будинку позивача не дає їй можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко