Справа № 758/4975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила позов у суді до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна вимога щодо розірвання шлюбу обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. Позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтована тим, що неповнолітній син позивача та відповідача наразі та у подальшому буде проживати та перебувати на повному утриманні позивача. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному утриманні дитини.

У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з відповідним уточненим позовом, в якому просила шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, залишивши позивачеві її прізвище - ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1078 грн. 80 коп. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати позивач просила стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 07.06.2009р. було укладено шлюб, про що видане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

21.12.2009р. народився спільний син позивача та відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 10).

Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Як вбачається з Довідки, виданої ЖБК «Автомат-4» № 33/05, ОСОБА_3 проживає спільно зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, ОСОБА_2 в період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р. отримано за 2 квартал 2015р. дохід у сумі 8076 грн. 19 коп., з яких сума податку складає - 1167 грн. 82 коп.; за 3 квартал 2015р. дохід у сумі 4000 грн. 03 коп., з яких сума податку - 578 грн. 40 коп., що відповідно дає підстави дійти висновку про достатній майновий стан відповідача сплачувати на утримання сина аліменти у межах заявленої суми позовних вимог (а.с. 54).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Зважаючи на те, що позивач згідно уточненої позовної заяви просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, прийшов до висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі 1078 грн. 80 коп. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.04.2016р.

Згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України факт окремого проживання та не надання матеріальної допомоги на утримання дитини доказуванню не підлягають, оскільки визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. та на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 251, 253-255 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 07 червня 2009 року (актовий запис № 163) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1078 грн. 80 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя О. В. Васильченко