АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3821/16 Справа № 201/2432/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року про повернення Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк» подали апеляційну скаргу (а.с.10, 11).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2016 року було залишено без руху, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. не невірних рахунок, оскільки судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.18).

04 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт ПАТ «УкрСиббанк» подали клопотання про повернення коштів, сплачених в рахунок судового збору у розмірі 1378 грн., на неналежний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про повернення сплаченого на неналежний рахунок судового збору у розмірі 1378 грн., за квитанцією № від 21 березня 2016 року було задоволено, оскільки у подальшому апелянт сплатив кошти на відповідний рахунок (а.с.27).

19 травня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду апеляційної інстанції із завою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року про повернення судового збору, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 05 квітня 2016 року допущена описка в частині найменування юридичної особи, яку зобов'язано вчинити певні дії, а саме щодо покладення обов'язку повернення коштів на Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної казначейської служби України, яка потребує свого виправлення на Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року за №01-08/804 вбачається, що місцем зарахування платежу до бюджету, а відповідно і органом казначейства, що згідно Порядку мав би здійснити повернення коштів є Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, проте ухвалою суду від 05 квітня 2016 року покладено відповідний обов'язок на іншу юридичну особу, що створює перешкоду для її виконання Управлінням казначейства.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року про повернення судового збору.

Викласти резолютивну частину ухали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року наступним чином: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений ними за квитанцією № від 21 березня 2016 року судовий збір у розмірі 1378 грн.», замість неправильного - «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений ними за квитанцією № від 21 березня 2016 року судовий збір у розмірі 1378 грн. ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко