ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/16-ц
провадження № 2/753/3151/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № АДРЕСА_1 на підставі ст. ст. 71,72, 107 ЖК України.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 1991 р. Від шлюбу має двох дітей: сина 1992 року народження і доньку 1995 року народження.

Після розірвання шлюбу суд призначив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_2 (справа №2-2250/2004р.). У листопаді 2006 р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, і з листопада 2006 р. постійно проживає за адресою 03148 АДРЕСА_2. По утриманню житлового приміщення та сплаті комунальних послуг за реєстрації ОСОБА_3 ніяких витрат не несе.

У судовому засіданні позовні вимоги уточнила, підтримала та просила застосувати норма матеріального права ст. 405 ЦК України та визнати відповідача ОСОБА_3 втративши право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився . про те. надав через позивачку письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня1991 року по 07.04. 2005 року ( а.с. 4)

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року за позивачкою ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 ( а.с. 14) і остання є власником спірної квартири..

На даний час в квартирі зареєстровані : позивачка, відповідач ОСОБА_3, та їх спільні діти син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 ( а.с.5).

З 2006 року відповідач у спірній квартирі не проживає, створив сім"ю і проживає за адресою у м. Києві 03148 , АДРЕСА_4, вказаний факт підтверджується актами комісії ОСББ " Господарник" ( а.с. 10-13) та свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні під присягою.

Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Диспозиція ст. З Сімейного Кодексу України визначає , що сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

Отже, Відповідач не с членом родини позивачки , вони не пов'язані спільним побутом, в них немає взаємних прав га обов'язків.

Стаття 317 Цивільного Кодексу України визначає що власникові належать права володіння . користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 Цивільного Кодексу України визначає .що власник майна має право вимагати усунення перешкод v здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без повалених причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 - 11, 15, 57, 174, 213 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_5, втративши право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК