ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/270/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/96/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу,

В С Т А Н О В И В

ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу.

Позов обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року ОСОБА_1 у кварталі 23 виділі 34 Піщанського лісництва державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство", здійснив незаконну рубку трьох сироростучих дерев вільхи. Постановою ДП "Шацьке УДЛГ"від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ОСОБА_1 штраф сплачений добровільно. Разом з тим, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення лісовому господарству завдано майнову шкоду в розмірі 13 371,80 грн., тому заподіяну шкоду позивач просить стягнути із ОСОБА_1, а також стягнути з нього судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 подала в суд заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, в задоволенні позову відмовити, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення №002039 від 17.03.2016 року скасовано рішенням суду від 02.11.2016 року, тому немає підстав у задоволенні даного позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно постанови ДП "Шацьке УДЛГ" від 17 березня 2016 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, а саме за те, що 15.03.2016 року здійснив самовільну рубку трьох сироростучих дерев вільхи діаметром 31, 32, 35 см. На ОСОБА_1 накладено адміністативне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. В даній постанові також зазначено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоду лісовому господарству на суму 13 371,80 грн. /а.с. 6/.

Згідно з розрахунком шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, складеного відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №541 від 23.07.2008 року, розрахунок суми збитків, нанесених ОСОБА_1, становить: дві вільхи діаметр 30,1-34 см - розмір шкоди 8 170,24 грн; одна вільха діаметр 34,1 - 38 см - розмір шкоди 5 201,56 грн. Загальний розмір шкоди завданої незаконною порубкою дерев становить 13 371,80 грн.(8 170,24 + 5 201,56=13 371,80 грн.) /а.с. 35 /.

Разом з тим, як вбачається з Постанови Шацького районного суду Волинської області від 02.11.2016 року у справі №170/326/16-а, постанову інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року №002039 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасовано. Дане рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки в судовому засіданні не доведена вина відповідача щодо спричинення матеріальної шкоди позивачу ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство", то в силу дії ст. 1166 ЦК України, у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик