02.12.2016
Провадження № 2/201/3640/2016р.
У Х В А Л А

02 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( третя особа - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод») про накладення обмеження на право володіння, використання та експлуатацію предмету іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління банку та надання дозволу на укладення будь-яких договорів, направлених на захист предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 30.11.2016р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( третя особа - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод») про накладення обмеження на право володіння, використання та експлуатацію предмету іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління банку та надання дозволу на укладення будь-яких договорів, направлених на захист предмета іпотеки, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, на підставі ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві просить накласти обмеження на володіння, використання та експлуатацію відповідачем адміністративних будівель, які є предметом іпотеки, просить передати в управління банку предмет іпотеки на 48 місяців та дозволити укладати банку будь-які договори, направлені на захист предмета іпотеки.

З огляду на те, що позивачем обєднано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за однією з вимог, то йому слід доплатити судовий збір за кожною з двох вимог в розмірі 1378грн., виходячи зі ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розяснень, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( третя особа - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод») про накладення обмеження на право володіння, використання та експлуатацію предмету іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління банку та надання дозволу на укладення будь-яких договорів, направлених на захист предмета іпотеки, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( третя особа - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод») про накладення обмеження на право володіння, використання та експлуатацію предмету іпотеки, передачу предмета іпотеки в управління банку та надання дозволу на укладення будь-яких договорів, направлених на захист предмета іпотеки - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко