Справа № 464/9521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.

з участю прокурора Гавришківа Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої особи органу опіки і піклування Галицької РДА Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, Третьої особи органу опіки і піклування Галицької РДА Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач зазначає, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2. Відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько дитини після розлучення 1997 року самоусунувся від виховання дитини, яка проживає з матірю, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи, про що не заперечили сторони.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник органу опіки і піклування Галицької РДА Львівської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку №3309-118 Личаківська РДА, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_2 що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обовязку по утриманню дітей.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4