Справа № 460/2949/15-ц
Провадження №2/460/362/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

секретаря Мідик С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №8 від 12.02.2001 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних про батька ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що він та відповідачка 06 листопада 2000 року зареєстрували шлюб, однак сімейне життя між ними не склалося, шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про шлюб він був записаний батьком дитини. За час спільного проживання він дізнався та прийшов до висновку, що не являється біологічним батьком дитини, в зв'язку з чим є необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4., в зв'язку неявкою відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, який подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його та відповідача участі, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, від її представника адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи без його та відповідача участі.

Враховуючи відношення сторін до заявленого позову, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, прізвище якої до укладення шлюбу було Фариник, 06.11.2000 року зареєстрували шлюб в Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №35.

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі відповідач ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3.

Державна реєстрація народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена 12.02.2001 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про що було складено актовий запис №08. Під час державної реєстрації народження дитини запис даних про батьків, зокрема батька ОСОБА_1, було проведено на підставі свідоцтва про одруження, відповідно до вимог ст.122 СК України.

2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку, про що внесено відповідний актовий запис №79 від 20.05.2008 року Відділом РАЦС Яворівського РУЮ Львівської області.

Під час розгляду справи встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_1 дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З оглянутого судом висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/69 від 04.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, як вбачається з письмової заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, що ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнала, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її дитини.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову стороною відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було проведено виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 лютого 2001 року за №08, запису про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору та 7614 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті проведення судово-генетичної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: