РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Управління комунального майна Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, а саме: належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації на квартиру № 58, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 60/1,вказавши заінтересованою особою Управління комунального майна Хмельницької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є власником квартири № 58 по ОСОБА_3, 60/1, в м. Хмельницькому, проте, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Олінковська» вказано «Оленківська». У звязку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортом громадян України, картці фізичної особи платника податків, у заявника виникли труднощі в реалізації її прав як власнику нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 29.10.1993 року Відділом приватизації Хмельницької міської адміністраціїАДРЕСА_1, яка знаходиться по ОСОБА_3, 60/1, в м. Хмельницькому, належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності заявника на вказану квартиру, що підтверджується відміткою про реєстрацію права власності на свідоцтві про право власності на житло.

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про внесення виправлення в свідоцтво про право власності на житло.

Однак, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло, оскільки рішення про приватизацію квартири приймалось на підставі поданих документів, та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право власності, що підтверджується повідомленням Управління комунального майна Хмельницької міської ради від 06.10.2016 року вих. № 971.

ОСОБА_1 народилася 24.04.1944 року в місті Красилові Хмельницької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА864341, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 12.07.2000 року.

Картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Хмельницькому від 18.08.2004 року, також, видана ОСОБА_1.

Як вбачається із копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру № 58 по ОСОБА_3, 60/1, у м. Хмельницькому, виданого 29.10.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч. 1 п. 6, 258, 259 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29.10.1993 р. відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації на квартиру № 58, по Проспекту Миру, 60/1 в м. Хмельницькому належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя