пр. № 2/759/2670/16
ун. № 759/3472/16-ц
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно частини 4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини 3 ст.121 і частини 1 ст.122 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, повинен з*ясувати питання щодо підсудності справи даному суду.

Стаття 115 ЦПК України передбачає наслідки порушення правил підсудності, де вказано про те, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала…

Так, підсудність цивільних справ про розірвання шлюбу визначається за загальним правилом, передбаченим частиною 1 ст.109 ЦПК України, яка визначає, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається із копії паспорту відповідачки ОСОБА_2, яка додана до позову, вона з 13.04.2001р. є зареєстрованою в АДРЕСА_1

При цьому, частина 2 ст.110 ЦПК України допускає застосування альтернативної підсудності в справах про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров*я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В даному випадку відповідач в позові зазначає, що їх малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження проживає з матір*ю, адреса якої в позовній заяві вказана поза межами України, а саме: АДРЕСА_2

Тобто, така підстава для застосування альтернативної підсудності згідно частини 2 ст.110 ЦПК України, як проживання з позивачем малолітньої або неповнолітньої дитини, до спірної ситуації застосуванню не підлягає.

Приймаючи до уваги ті обставини, що до позову не додані належні докази підсудності даної справи Святошинському районному суду м.Києва відповідно до частини 2 ст.110 ЦПК України, що позбавляє суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі з*ясувати питання щодо підсудності даної цивільної справи Святошинському районному суду м.Києва, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без руху і надати позивачу строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 119, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків позовної заяви, зокрема, надати суду докази про альтернативну підсудність даної цивільної справи Святошинському району суду м.Києва відповідно до частини 2 ст.110 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: