Справа № 2-н-690/11
Провадження № 6/591/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву представника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про поновлення строку звернення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у справі № 2-н-690/11 від 25 березня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. ( а.с. 14).

Судовий наказ набрав законної сили 21.02.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» судові накази можуть бути предявлені до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до 21.02.2013 року.

До ДПІ у Сумах ГУ ДФС у Сумській області судовий наказ надійшов 30 березня 2016 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання (а.с. 24).

Стягував отримав вказаний наказ після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням зазначених обставин справи суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області задовольнити.

Поновити ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області пропущений строк для звернення до виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2011 року у справі № 2-н-690/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова