Справа №539/776/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Шрейтер С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вирубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вирубкою дерев.

В позові вказав, що 13 липня 2010 року він отримав у спадщину після смерті батьків житловий будинок та земельну ділянку із садом, розташовані за адресою: 4-й провулок Кононівської,7, м. Лубни.

25 травня 2014 року позивач прийшов до вказаного домоволодіння та виявив, що частина саду спиляна. Від сусідів ОСОБА_4 дізнався, що дерева спиляла донька його сусідки ОСОБА_2

Позивач звертався до Лубенського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за знищення його майна. Листом за підписом начальника Лубенського МВ та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 підтверджено факт знищення дерев саме ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач стверджує, що відповідач спиляла дві дорослі яблуні та два дорослих горіхи, які багато плодоносили та були гарною добавкою до його доходів. За підрахунками позивача збитки від спиляння дерев складають 119496 гривень.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі товарознавчої експертизи з метою визначення розміру шкоди, завданої знищенням дерев. Оплату за проведення експертизи гарантує. Експертизу прохає провести в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, оскільки в Полтавському відділенні відсутні відповідні фахівці.

Представник відповідача вважає, що для проведення експертизи недостатньо матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін та їх представників, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяна ОСОБА_4, як власнику дерев, а саме: яблуні ранніх сортів, діаметром 30 см, яблуні пізніх сортів діаметром 31 см, горіха діаметром 46 см, горіха діаметром 32 см, внаслідок знищення (спиляння) цих дерев в травні 2014 року на території його домогосподарства по 4-му провулку вулиці Кононівської, 7 в м.Лубнах Полтавської області?

Для проведення експертизи, експерту надати копію ухвали про призначення експертизи та направити цивільну справу №539/776/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вирубкою дерев.

Зобовязати власника домоволодіння по 4-му провулку вулиці Кононівської, 7 в м.Лубнах Полтавської області ОСОБА_5 надати експерту доступ до території вказаного домоволодіння для обстеження залишків спиляних дерев.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.