Справа № 740/3603/16-ц
Провадження № 2/740/1185/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з посиланням на те, що пзивач є спадкоємцем до майна останнього, через свій тривалий хворобливий стан у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач з 23 червня 2015 року є інвалідом 2 групи, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Литовченко Д.М. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 02 грудня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 14 листопада 2016 року Данинський сільський голова Оксенич Г.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, згідно довідок Данинської сільської ради Ніжинського району від 31 жовтня 2016 року останній сам проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1, як дитина спадкодавця ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом першої черги до спадщини останнього, згідно довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 15 грудня 2015 року позивач здійснив поховання свого батька ОСОБА_2. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 31 жовтня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги і має тривале тяжке захворювання, що потребувало тривалого стаціонарного лікування, зокрема, і в період після ІНФОРМАЦІЯ_3, і в даний час, згідно довідки МСЕК від 23 червня 2015 року є інвалідом 2 групи безстроково, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свій хворобливий стан та необхідність лікування не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .