АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/8585/16-ц Головуючий суддя І інстанції Блага І. С.
Провадження № 22-ц/790/7726/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вжити заходи забезпечення позову:

-накладено арешт на 81456 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» (, юридична адреса: м.Харків, вул.Тюрінська, 3-а, кв.18), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» (, юридична адреса: м.Харків, вул.Чугуївська, 33, кв.15),

-заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» (, юридична адреса: м.Харків, вул.Диканівська, 50) вчиняти будь-які дії по відчуженню 81456 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» (, юридична адреса: м. Харків, вул.Тюрінська, 3-а, кв.18). В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 25 листопада 2016 року директор ТОВ «Пласт Маркет Торговий Дім» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Директор ТОВ «Пласт Маркет Торговий Дім» ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена у його відсутність, копію оскаржуваної ухвали отримав 21.11.2016 року на підтвердження чого надав копію конверта з штрихкодовим ідентифікатором пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за № 847 (а.с.54).

За таких обставин необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не пропущений

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Відповідно до п.2 ч.1,ч.3 ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Апеляційна скарга від імені ТОВ «Пласт Маркет Торговий Дім» підписана його директором ОСОБА_1

Однак при цьому не був наданий документ, що посвідчує перебування ОСОБА_1 на посаді директора та його повноваження представляти інтереси товариства (витяг зі статуту, тощо).

Крім того, відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Також надати документ що посвідчує повноваження директора ТОВ «Пласт Маркет Торговий Дім» ОСОБА_1

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. та надати документи, що посвідчують повноваження директора ТОВ «Пласт Маркет Торговий Дім» представляти інтереси товариства і перебування ОСОБА_1 на цій посаді, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя