У Х В А Л А

пр. № 2/759/1035/16

ун. № 759/17185/15-ц

02 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивача - подану його представником Федорчук О.В. про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування права власності у об'єкті незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії, щодо виключення запису реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Через канцелярію суду, 26.02.2016 року надійшла заява позивача, яка подана представником за дорученням - Федорчук О.В., в якій він просить позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд -УКБ" до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування права власності у об'єкті незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії, щодо виключення запису реєстрації права власності, залишити без розгляду (а.с. 53-54, 55).

В судове засідання 02.03.2016 року сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відтак, суд, вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки вона не порушує законних прав та інтересів будь-кого з них.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду, у зв'язку з тим, що представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - подану його представником Федорчук О.В. про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування права власності у об'єкті незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії, щодо виключення запису реєстрації права власності - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування права власності у об'єкті незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії, щодо виключення запису реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник