Справа № 379/202/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2016 року.

Судові витрати по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) його, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2016 року. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.07.2015 року виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 3.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2016 року.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України ст. ст.180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:О. М. Бабоїд