Справа № 135/1778/16-ц
Провадження № 2/135/336/16
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що подана представником за довіреністю ОСОБА_3, до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до Ладижинської міської ради і просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до рішення № 160 від 01.07.1993 виконавчого комітету Ладижинської міської Ради народних депутатів взяли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 і стали співвласниками даної квартири в рівних частках, отримавши свідоцтво НОМЕР_6 про право власності на житло від 10.09.1993, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської Ради народних депутатів.

17.10.1995 батьками були складені заповіти, посвідчені державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., реєстр. № 3604, № 3605, відповідно до яких все своє майно вони заповіли йому.

16 квітня 2014 року помер батько, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, він повинен був протягом шести місяців після смерті батька подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, але він не прийняв спадщину за заповітом після смерті батька. Мати, ОСОБА_4., будучи спадкоємцем першої черги, і зареєстрованою разом з батьком за однією адресою, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона також померла.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 01.09.2015року, однак він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою.

Звернувшись до нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

Вчасно, тобто в період з 02.03.2015року по 02.09.2015року він не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, тому що він тяжко переніс смерть матері, у нього тяжко хворіла і згодом померла його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У перервах між роботою, яка була не за місцем проживання і полягала у вахтовому методі, він доглядав свою хвору дружину; крім догляду за хворою дружиною, самостійно доглядав неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; сам хворів і знаходився на лікуванні в ТОВ «Медлайт» в період з 11.05.2015 по 25.05.2015 та з 04.07.2015 по 25.07.2015 з діагнозом гострий двосторонній гнійний середній отит.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, представник позивача за договором ОСОБА_9 не з'явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши при цьому на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, однак ОСОБА_2 протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин. На спадщину, яка відкрилась ніхто, окрім позивача не претендує.

Даний факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про право власності на житло №817 від 10.09.1993 року, що видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1

Із заповітів, посвідчених 17.10.1995 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заповідали все своє майно заповідали ОСОБА_2

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2014року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6., про що складено відповідний актовий запис №86.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2015 року, виданого відділом записів актів громадянського стану міста Южно- Сахалінськ агенства записів актів громадянського стану Сахалінської області видно, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено акт про смерть за № 369.

Із довідки № 2512 від 29.08.2016року видно, що ОСОБА_10 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.1978 року по 29.08.2016року.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №352/02-31 від 06.09.2016року, що видана завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Із довідки №2103/062 від 23.09.2016року, виданої Сахалінським лінійним виробничим управлінням магістральних трубопроводів ТОВ «Газпром транс газ Томск» видно, що ОСОБА_12 дійсно працює водієм на даному підприємстві вахтовим методом.

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.03.1988року, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, про що складено запис № 404, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_2.

Із довідки від 14.09.2016рок, виданої Сахалінським обласним наркологічним диспансером видно, що дружина позивача - ОСОБА_7 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 15.04.2015р. по 24.04.2015р., з 30.04.2015р. по 05.05.2015р., з 26.10.2015р. по 05.11.2015р., з 24.05.2016р. по 01.06.2016р.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2016року видно, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що складено актовий запис про смерть № 959.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.2002 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_8, про що складено актовий запис про народження № 206.

Із довідки від 08.10.2016 року, виданої ТОВ «Медлайт» видно, що ОСОБА_12 знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.05.2015року по 25.05.2015року та з 04.07.2015року по 25.07.2015року.

Із витягу зі спадкового реєстру № 44980492 від 06.09.2016року видно, що заповіт ОСОБА_4 є у спадковому реєстрі.

Із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44980522 від 06.09.2016року видно, що інформація по виданим свідоцтвам про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, доклав усіх зусиль, однак, в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 158, 169, 174, 234, 256, 1269 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю міста Дністровськ Молдавської РСР, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Южно-Сахалінськ Сахалінської області, Росія, протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя