Провадження 6/760/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2609/26034/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21.01.2016 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2609/26034/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк"на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заявник свої вимоги вмотивовує тим, що Солом'янський районний суд міста Києва, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 255, 05 грн. (сто сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 05 коп.) та судовий збір у розмірі 1 492,60 (тисяча чотириста дев'яносто дві гривні 60 коп.).

З метою примусового виконання рішення суду відповідно до Закону України „Про виконавче провадження", Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк" звернувся до відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження, щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

20.04.2015 року між ПАТ «»Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту та заставу т/з № 0 від 28.02.2008 року.

Представник заявника в судове засідання через канцелярію суду подав заяву у якій заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2609/26034/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року видано виконавчий лист № 2609/26034/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «»Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 255, 05 грн. (сто сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 05 коп.) та судовий збір у розмірі 1 492,60 (тисяча чотириста дев'яносто дві гривні 60 коп.), який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

З наданих суду доказів вбачається, що 20.04.2015 року між ПАТ «»Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту та заставу т/з № 0 від 28.02.2008 року.

З цих підстав суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2609/26034/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Змінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відкритого відділом державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, на підставі виконавчого листа № 2609/26034/12 виданого Солом'янським районним судом міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська