Провадження № 2/712/310/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оплату комунальних платежів,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оплату комунальних платежів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти за оплату комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1388,21 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 21 коп.).

Ухвалою апеляційного суду від 10 травня 2016 року цивільну справу було повернуто на до оформлення для вирішення питання про розподіл та суму судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідач та її адвокат ОСОБА_1 заперечували проти винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача ОСОБА_4 судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, проте його представник ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вирішити питання в порядку ст. 88 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оплату комунальних платежів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти за оплату комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1388,21 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 21 коп.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід першої групи.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідачем ОСОБА_4 доказів звільнення її від сплати судового збору, суду надано не було

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/13030/15-ц наступним абзацом «Стягнути з ОСОБА_4 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/13030/15-ц від 15 квітня 2016 року за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оплату комунальних платежів наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_4 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.Є. троян