Провадження № 2-зз/234/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-7319/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-7319/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири.

В заяві зазначено, що 04.08.2006 року заяву позивачки ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 було задоволено. Рішенням Краматорського міського суду від 25.12.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2007 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2006 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири відмовлено. Рішення набрало законної сили 15.03.2007 року. Право власності на дану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тому заявниця не має необхідності знаходження під арештом даної квартири. Просить скасувати даний арешт.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Краматорського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири. В ході розгляду справи ухвалою суду від 04.08.2006 року за заявою позивачки накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3. (а.с.2). Рішенням Краматорського міського суду від 25.12.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.69-70).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2007 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2006 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири відмовлено (а.с.138-142). Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.173).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-7319/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем, визнання права власності на ? частку квартири задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 04.08.2006 року, з квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова