АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/2069/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/789/463/16 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 16 лютого 2016 року та додаткове рішення Зборівського районного суду від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житло та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Мшанецької сільської ради Зборівського району, Зборівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом у належному їй будинковолодінні в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідачка та її діти в будинку з 2006 року не проживають. Реєстрація відповідачів у її будинку створює їй додаткові труднощі при оплаті комунальних послуг.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом про визнання недійсними документів, пов'язаних з оформленням ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, а саме: рішення Мшанецької сільради № 39 від 27.11.2008 р. та свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 19.01.2009 р. та визнання за нею права власності на 3/16 частини будинку.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, у якому станом на 15.04.1991 року вона була зареєстрована та проживала. Враховуючи, що четверо осіб вибуло, а також, що вона успадкувала 1/2 частину майна після смерті батька ОСОБА_5, тому їй належить 3/16 частини будинковолодіння.

Рішенням Зборівського районного суду від 16 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житло - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності за ОСОБА_2 на будинковолодіння в АДРЕСА_1 від 19 січня 2009 року №39.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 3/16 частин будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Зборівського районного суду від 14 квітня 2016 року рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за №39 від 27 листопада 2008 року про оформлення права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 визнано недійсним та скасовано.

Ухвалою Зборівського районного суду від 14 квітня 2016 року в другому та четверному абзаці резолютивної частини рішення виправлено орфографічну помилку, а саме прізвище ОСОБА_6 вважати ОСОБА_1.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову в частині її позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за №39 від 27.11.2008 року про оформлення права власності на житловий будинок за ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 видане 19.01.2009 року Зборівським РБТІ на ім'я ОСОБА_2, та визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 та закриття в цій частині провадження у справі.

Вислухавши ОСОБА_1, яка просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення, у зв"язку з відмовою позивача від позову, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову і прийняття судом такої відмови, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

За вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позову ОСОБА_1 апеляційним судом не встановлено. Про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_1 роз'яснено та їй зрозумілі, про що свідчить підпис на заяві та її пояснення. В зв'язку з цим апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від її зустрічних позовних вимог та на підставі ст.ст. 205, 306, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції, закривши провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 174, 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову в частині її позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за №39 від 27.11.2008 року про оформлення права власності на житловий будинок за ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 видане 19.01.2009 року Зборівським РБТІ на ім'я ОСОБА_2 та визнання за нею, ОСОБА_1, права власності на 3/16 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову.

Рішення Зборівського районного суду від 16 лютого 2016 року та додаткове рішення Зборівського районного суду від 14 квітня 2016 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Мшанецької сільської ради Зборівського району, Зборівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за №39 від 27.11.2008 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_2 та визнання права власності на 3/16 частини будинковолодіння за ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк