УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 9 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 63 966, 81 доларів США, що за курсом станом на 29 січня 2015 року, відповідно до розпорядження НБУ, складає 1 020 270 грн 56 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 9 березня 2016 року заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року змінено в частині викладення резолютивної частини наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договоро від 24 вересня 2008 року в розмірі 35 683,23 доларів США та 277 967,29 доларів США, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 195,18 доларів США, із заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13 120,05 доларів США, із заборгованості по комісії в розмірі 4 307,04 доларів США, штраф (фіксована складова) в розмірі 15,67 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 3 045,29 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 277 967 грн 29 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик