Справа № 135/1691/16-ц
Провадження у справі № 2/135/317/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2010 в розмірі 32300 грн 09 коп.

Виконуючи приписи ч.3 ст.122 ЦПК України щодо надання відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою вказаною у позовній заяві не значиться.

27 жовтня 2016 року було відкрите провадження у даній цивільній справі з урахуванням вимог п. 9 ст. 110 ЦПК України.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про те, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Згідно інформації Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17 листопада 2016 року № 1205-03.3-07-113, яка надана на запит суду від 11 листопада 2016 року про надання відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 вбачається, що в архіві Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 227 від 26 листопада 2014 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, із даної інформації видно, що відповідач померла 26 листопада 2014 року, тобто ще за 2 років до звернення позивача до суду із даним позовом.

З огляду на встановлені до початку розгляду справи по суті обставини, суд вважає, що даний позов необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків щодо встановлення суб'єктного складу сторін, визначення відповідачів та зазначення місця їх проживання з урахуванням положень ст.ст.28-30, 119-121 ЦПК України. Тобто, враховучи те, що відповідач помер за 2 роки до пред'явлення даного позову, саме позивач повинен встановити коло його спадкоємців, місце їх проживання, визначити наявність підстав до правонаступництва і ступень їх цивільної відповідальності за зобов'язаннями спадкодавця відповідно до розміру отриманого ними спадкового майна та визначити суд до підсудності якого відносить спір.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 122, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: