Справа №: 343/16/16-ц
Провадження №: 2/0343/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 2563 гривні витрат, які вона понесла у зв'язку з оплатою навчання та проживання у гуртожитку.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2009 року між ними було розірвано.

На даний час вона навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Львівська політехніка» для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» на платній основі. 04 серпня 2015 року нею було оплачено навчання у сумі 3500 гривень та 08.09.2015 року - проживання у гуртожитку за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 1626 гривень. Таким чином, на навчання та проживання у гуртожитку нею було витрачено 5126 гривень. Половину вказаної суми їй дала мама ОСОБА_4, іншу половину, вважає, повинен відшкодувати відповідач, який останні декілька років працює за кордоном, має постійну роботу та отримує високу заробітну плату.

У зв'язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вище викладені обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не заперечує проти обов'язку утримувати дочку. Він дав дочці гроші за навчання у розмірі 5 000 гривень, на які зсилається позивачка, як на понесені нею додаткові витрати. Він працездатний, однак не має постійної роботи, так як не може працевлаштуватися, періодично виїжджає на роботу за кордон і має нерегулярний дохід, сплачує аліменти згідно рішення суду на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, позивачки по справі, яка продовжує навчання, надає позивачці добровільно через своїх батьків кошти, купляє одяг та продукти харчування, тому у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом загсу Долинської районної державної адміністрації 05.10.1993 року.

З довідки № 732 від 03.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання на платній основі в Національному університеті "Львівська політехніка" для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр».

Як вбачається з долучених копії квитанції до прибуткового касового ордера № 09548 від 04.08.2015 року та копій фіскальних чеків № 27270 та № 27271 від 08.09.2015 року, позивачкою за 1 курс навчання згідно договору 1811-04 від 04.08.2015 року та проживання в гуртожитку № 14 було сплачено 5126 гривень.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року збільшено розмір аліментів, що стягувалися згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачки по даній справі, з 600 гривень до 800 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років; у задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року рішення Долинського районного суду від 24.11.2015 року змінено, виключено із резолютивної частини словосполучення «з урахуванням індексації», в решті рішення залишено без змін.

Окрім цього, з пояснень сторін по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько повнолітньої дочки, позивачки по справі, добровільно надав останній 5 000 гривень, на які зсилається позивачка, як на понесені нею додаткові витрати, є працездатним, однак не працевлаштованим, сплачує аліменти згідно рішення суду на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, позивачки по справі, яка продовжує навчання, надає позивачці добровільно через своїх батьків кошти, купляє одяг та продукти харчування.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, вартість підручників, проживання за місцем її знаходження.

Позовна вимога про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки додаткових витрат на оплату навчання та проживання у гуртожитку не підлягає до задоволення, оскільки норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 24 грудня 2014 року по справі № 6-186цс14, яка згідно ч.2 ст.214 ЦПК України є обов'язковою до застосування.

У відповідності до вимог ч.4 ст.88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: