Провадження № 2/337/853/2016
ЄУН №337/1260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,

секретаря - Богачової А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки вона на теперішній час продовжує навчання за державним замовленням на денній формі навчання у Харківському національному педагогічному університеті. Позивачка прикладає всіх зусиль щоб допомогти дочці , в свою чергу відповідач , як її батько, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позивача. Крім того, надала суду уточнену позовну заяву в частині розміру аліментів, а саме просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 1/4 частині усіх видів доходу(заробітку відповідача) до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку. Уточнену позовну заяву підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав , не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 - відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 стала повнолітньою.

На теперішній час ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання за державним замовленням , є студенткою факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, що підтверджується довідкою №299/16 від 17.05.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші №31, в якій зазначений період навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р.

Позивачка , як матір повнолітньої ОСОБА_3, прикладає всіх зусиль щоб допомогти дочці , в свою чергу відповідач , як її батько, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 СК України передбачено , що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи та стабільний заробіток , інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку(доходу) платника аліментів.

Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.141, 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016 року й до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов