Провадження №2/200/3263/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таки, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений підписаний 28.05.205 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди транспортного засобу екскаватору гусеничного KOMATSU РС240NLC, заводський номер К20905, двигун №39860, 1994 року випуску, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №282 та належним чином завірену копію такого договору, а оригінали всіх документів надати в судове засідання для огляду,

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був вчинений 26.10.2015 року і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №774 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 511 000 грн., копію такого напису, а оригінали всіх документів надати в судове засідання для огляду,

- Витребувати з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області інформацію та належним чином завірені копії всіх документів стосовно екскаватора гусеничного KOMATSU РС240NLC, заводський номер К20905, двигун №39860, 1994 року випуску, номерний знак станом на 31.10.2005 року Т9802ДП, а саме щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку та постановкою на облік, видачу транзитних та постійних державних номерів, проходження технічного огляду, експертного дослідження тощо за період з 01.04.2011 року по 30.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна суду для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таки, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений підписаний 28.05.205 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди транспортного засобу екскаватору гусеничного KOMATSU РС240NLC, заводський номер К20905, двигун №39860, 1994 року випуску, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №282 та належним чином завірену копію такого договору, а оригінали всіх документів надати в судове засідання для огляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був вчинений 26.10.2015 року і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №774 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 511 000 грн., копію такого напису, а оригінали всіх документів надати в судове засідання для огляду.

Витребувати з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області інформацію та належним чином завірені копії всіх документів стосовно екскаватора гусеничного KOMATSU РС240NLC, заводський номер К20905, двигун №39860, 1994 року випуску, номерний знак станом на 31.10.2005 року Т9802ДП, а саме щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку та постановкою на облік, видачу транзитних та постійних державних номерів, проходження технічного огляду, експертного дослідження тощо за період з 01.04.2011 року по 30.03.2016 року.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва