Провадження номер 2п/522/424/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року по цивільний справі 522/16323/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 15.11. 2007 року, укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк», який забезпечує виконання позивачем зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

30 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування арештів, були задоволені.

У листопаді 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність представника відповідача та з рішенням не згодна.

Представник заявника просила слухати справу без фіксації судового процесу.

Представник позивача просив слухати заяву у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представником ПАТ «УкрСиббанк» не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року по цивільний справі 522/16323/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування арештів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 08.12.2016