Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5085/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/2424/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сімї.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що на даний час має намір примиритися, тому просить суд надати їм строк для примирення.

Представник відповідача клопотання про надання строку для примирення підтримав.

Позивач з клопотанням не погодився, оскільки вважав неможливим примирення.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Сімейного Кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Положеннями статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Згідно до положень статті 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи суть взаємовідносин між подружжям, намір відповідача прийняти заходи для збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Як передбачено частиною 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом. (п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі №216/5085/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення до 07 лютого 2017 року.

Ухвалу суду про зупинення провадження може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Кузнецов