09.03.2016 Єдиний унікальний № 371/89/16-ц
Провадження №2/371/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її родичка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,26 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області відповідно до державного акта серії НОМЕР_1, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва та дві ощадні книжки.

Спадкоємцем за заповітом від 31 січня 2008 року являється вона, але у зв"язку з тим, що спадкодавець у 2010 році без зняття з реєстрації поїхала в Росію в гості та звідти не повернулася, їй не було достовірно відомо про дату її смерті, а тому не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

У 2015 році вона звернулася до Миронівської районної державної нотконтори та дізналась, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її родички.

У судове засідання позивачка не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не з»явився у судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Усольє-Сібірське Іркутської області РФ померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, єдиною спадкоємицею за заповітом являється позивачка у справі (а.с.5).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів вбачається, що позивачка в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки у зв"язку з виїздом спадкодавиці до Росії їй достовірно не було відомо про її смерть та дату смерті.

Звернувшись у 2015 році до Миронівської районної державної нотконтори дізналась, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає що строк у два місяці буде достатнім для подання позивачкою такої заяви до нотконтори.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до Миронівської районної державної нотаріальної контори - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М