Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3067/2016 Справа № 641/9151/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що його батьку ОСОБА_3 належить 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0627 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Байдарська,9; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0627 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Байдарська,9, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 03.12.2008.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просить визначити розмір земельних часток, встановивши, що їй належить у праві спільної сумісної власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0627 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Байдарська,9.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обєднання в одне провадження позовів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6