справа № 631/1190/16-ц
провадження №2-др/631/19/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
01 грудня 2016 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, третя особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання дій неправомірним та заміну сторони в договорі оренди землі,
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 веречня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, третя особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання дій неправомірними та заміну сторони в договорі оренди землі задоволені у повному обсязі: визнано дії Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області по відмові ОСОБА_2 у внесенні змін до договорів оренди землі від 27 травня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 30 червня 2005 року №393, та від 21 грудня 2007 року, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 21 грудня 2007 року №54, в частині зміни сторін в договорі оренди неправомірними; визнано сторонами зазначених договорів оренди землі з 07 січня 2015 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2.

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення від 21 вересня 2016 року суд не вирішив питання про стягнення судових витрат.

Крім того, на адресу суду надійшла ухвала судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 14.11.2016 року про виконання вимог ст. 220 та ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, при постановленні рішення не було вирішено питання щодо судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а отже по даній справі має бути постановлено додаткове рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн., що підтверджується відповідними квитанціями № 581361488.2 від 11.07.2016 року та № 581362301.2 від 11.07.2016 року, а отже дана сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 214, 220 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постановив додаткове рішення по цивільній справі № 631/1190/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, третя особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання дій неправомірними, заміну сторони в договорі оренди землі.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, , що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, підїзд 1, поверх 6, 7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер катки платника податків НОМЕР_1 сплачену суму судовому збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Трояновська Т.М.