Справа № 634/409/16-ц
Провадження № 2/634/239/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3260/1168СLPS3 від 07.09.2012 року на суму 7107,00 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з поповнення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16548,21 грн.

У звязку з порушенням відповідачкою умов даного договору, за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором в розмірі 16548 грн.21 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3260/1168СLPS3 року на суму 7107,00 грн.

17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з поповнення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 16548,21 грн. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідачки від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов»язання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу надано право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3260/1168СLPS3 від 07.09.2012 року в сумі 16548 грн. 21 коп., з яких:

-5242 грн.09 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-2299 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

-9007 грн.09 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16548 грн. 21 коп. (шістнадцять тисяч п»ятсот сорок вісім грн. 21 коп.).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна.Суддя