справа № 197/321/16-ц
провадження № 2/197/221/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпрпоетровської області про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпрпоетровської області про визначення додаткового строку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-в якості третіх осіб не зазначено всіх потенційних спадкоємців, в тому числі тих, які не прийняли спадщину за заповітом,

-в описовій частині заяви зазначено імя спадкоємця «Микола», а в інших частинах «Михайло». Ця суперечність підлягає усуненню,

-в описовій частині заяви позивач посилається на те, що спадкодавець є власником земельної ділянки, кадастровий номер якої :15:002:0418, однак докази на підтвердження цих фактів не повідомлено. Якщо мається на увазі майнова частка (пай), тоді необхідно усунути суперечність в тексті заяви, яка виникла, адже майнова частка (пай) та земельна ділянка мають різний правовий статус, кадастровий номер :15:002:0418 в доданих до заяви документах відсутній,

-в тексті позовної заяви спадкодавець зазначена як «Тимофіївна», однак копія її свідоцтва про народження суду не надана, надана копія свідоцтва про народження «Тимофієвни». Якщо має місце помилки в зазначеному документі, тоді необхідно надати суду свідоцтво про народження, в якому її виправлено у встановленому законом порядку, або рішення суду,

-суду не повідомлено про допустимі докази на підтвердження факту перебування позивача з 01.01.2012 року до січня 2016 року за межами України (напр., довідка Державної прикордонної служби та копія закордонного паспорту тощо),

-позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується даної справи,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ