справа №176/920/16-ц
провадження №2/176/867/16
у х в а л а

31 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Кошмак А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ВЖРЕО ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Жовтоводської міської ради в інтересах управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 з третіми особами: Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Виробниче житлово-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Жовтводська міська рада в інтересах управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулась до Жовтоводського міського суду із вищезазначеним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим службовим приміщенням - квартирою №85 у будтнку №20 по вул. М. Грушевського в м. Жовті Води Дніпропетровської області без надання іншого житлового приміщення.

Протоколом розподілу справи між суддями у автоматичному режимі, суддею для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Н.Ю. Волчек.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник третьої особи органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, заявив відвід головуючій по справі судді Волчек Н.Ю. посилаючись на те, що йому з власних джерел стало відомі обставини при яких суддя Волчек Н.Ю не може бути неупереджена при розгляді даної справи, оскільки сама перебуває на обліку осіб, які мають право на одержання службового жилого приміщення, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи головуючої судді.

Представник позивача та третьої особи КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради вирішення питання, щодо відводу судді поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або інтересів, а відповідно до ст.234 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за охороною своїх прав і інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинне буте законним і обгрунтованим. Тому необхідно забезпечити обєктивність суду при розгляді кожної справи. Інститут відводу (самовідводу) судді сприяє обєктивному розгляду справи і ухваленню законного і обгрунтованого рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людині, (рішення від 09.11.2006 року у справі Білуга проти України, від 28.10.1998 року у справі Ветштайн проти Швейцарії) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 42 від 22.01.2015 року громадянка ОСОБА_7 включена в список осіб, які мають право на одержання службового жилого приміщення.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України судді може бути заявлено відвід особами які беруть участь у справі. Такий відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зазначені в даній заяві доводи, причини та підстави для відводу, приходить до висновку, що заявлений відвід судді ґрунтується на особистій думці заявника , проте оскільки суддя зобов'язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а у представника третьої особи органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, є підстави для підозри у неупередженості головуючої по справі судді Волчек Н.Ю., тому суд вважає, за необхідне задовольнити заяву про відвід, оскільки зазначена обставина породжує сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, у сторін процессу при розгляді данної справи.

Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід головуючій судді Волчек Н.Ю. у цивільній справі за позовом Жовтоводської міської ради в інтересах управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 з третіми особами: Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Виробниче житлово-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням - задовольнити.

Справу передати для проведення її перерозподілу у порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек