Дата документу 01.03.2016 Справа № 554/162/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/162/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/ 26/2016

1 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення батьківства , пррохаючи суд встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_4, який помер 23.12.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що його біологічними батьками являються мати - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4. 23.12.2015 року його батько помер. Батьки проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Шлюб його батьки не реєстрували, так як не вбачали в цьому необхідності. Від цивільного шлюбу народився ОСОБА_1, 09.12.1995 року. Під час реєстрації факту його народження зважаючи , що шлюб між його батьками не був зареєстрований , його мати - ОСОБА_3 в графі «батько дитини» вказала замість прізвища батька - ОСОБА_4 , - своє прізвище ОСОБА_3, ім»я та по батькові у відповідних графах «відомості про батька» зазначила, - ОСОБА_5. Батьки виховували ОСОБА_1 разом в любові та турботі. Окрім того ще за своє життя батько потурбувався про матеріальне благополуччя та заповів ОСОБА_1 частину свого майна, відповідно до заповіту від 15.11.1999 року та заповіту від 01.03.2012 року, що вкотре підтверджує наявність між ними родинного зв»язку як сина та батька. Окрям заявника у його батька є ще один син ОСОБА_6 а також рідні сестри, які після смерті батька не визнають ОСОБА_1 як рідню та пригнічують його як особистість, чим завдають душевних ран, саме це змушує встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 які підтвердили факт спільного проживання однією сім»єю як батька та сина ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 130 СК України, а також п. 7 Постанови Пленому Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року № Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство і стягнення аліментів» визначає, що у випадку смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, або смерті жінки, яка вважалася матір»ю факт їх батьківства ( материнства) може бути встановлений за рушенням суду у окремому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги заяви є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КО № 888111, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.01.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_4, який помер 23.12.2015 року

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська