Номер провадження: 22-ц/785/3978/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,-

встановив:

З позовною заявою до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 11429 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених сум пенсій залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції начальник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_4 на підставі того, що вона є такою, що не відповідає нормам матеріального права. Направити справу для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року залишена без руху, оскільки підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження вказані начальником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 не є поважними з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. А також в звязку з тим, що не сплачено суму судового збору по апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримало 22 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Після спливу тридцятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали заяви з зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції прос плату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Оскільки підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначені начальником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 не є поважними, вважаю, що відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя В.А. Станкевич