Справа № 536/787/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними посилаючись, що її батьку ОСОБА_5, який помер 02 квітня 2006 року належав житловий будинок в с. Рокитне вул. Чапаєва, буд. 5 Кременчуцького району Полтавської області. Вона є спадкоємцем його майна за законом, але 17 лютого 2016 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживала з спадкодавцем з 1998 року. Також в постанові нотаріуса зазначено, що спадщину за заповітом прийняв її брат, відповідач ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва про право власності виданих 09 лютого 2015 року Реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області власником спірного житлового будинку зазначено її матір ОСОБА_2, яка 31 липня 2015 року подарувала його ОСОБА_3 Зазначені правовстановлюючі документи є незаконним та таким, що порушують її права.

Просила виділити частку померлого ОСОБА_5 у спільному майні подружжя, у розмірі 1/2 ч., визнати за нею право власності на 1/2 ч. житлового будинку № 5 по вул. Чапаєва в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування, визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину видане держаним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в 2006 році, свідоцтво про право власності на житловий будинок 5 по вулю Чапаєва в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області від 09 лютого 2015 року на імя ОСОБА_2, договір дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 30 липня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4

Позовна заява ухвалою від 23 травня 2016 року залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем 31 травня 2016 року надані: копії позовної заяви в відповідності до кількості відповідачів, вказана ціна позову та докази вірного її визначення, а саме техічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та 275 грн. 60 коп. та уточнена позовна заява, яка не підписана позивачем та подана в спосіб не передбачений нормами цивільного процесуального кодексу.

Але недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі не усунуті, зокрема не доплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 275 грн. 60 коп. та не сплачено за третю вимогу в сумі 551 грн. 20 коп.

Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, який відповідно до ч. 2 ст.4 даного кодексу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко