Справа № 766/3377/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є пенсіонером, не працює та отримує пенсію за віком у розмірі 1168,20 гривень, інших джерел доходів не має, тому її становище є скрутним. Відповідач по справі є її сином, працює в ТОВ «Тавріяінвест», однак матеріальної допомоги матері не надає. Позивач також зазначає, що на утриманні відповідача перебувають працездатна дружина та повнолітній син, які також мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. У зв'язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Крім того, зазначила, що перебуває на обліку в лікарні у зв'язку з хронічним захворюванням, потребує постійного лікування та витрачає щомісячно 400-600 гривень на придбання ліків. Зазначила також, що окрім відповідача має ще двох повнолітніх працездатних дітей.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, зазначив, що з 15 років він виховувався в інтернаті, також вказав, що розмір його зарплати складає близько 1968,00 гривень, він має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Додаткового вказав, що його дружина ОСОБА_4 має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк», які вони виконують спільно. З урахуванням викладеного він не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі, якому вона просить. Вказав, що позивач проживає в приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги не визнає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №81, складеного 11.10.1964 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду в Херсонській області №9753 від 17.09.2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Херсоні та отримує пенсію за віком в розмірі 1168,20 гривень.

Судом встановлено з наданих позивачем довідок, що вона перебуває в лікарні на обліку з сахарним діабетом, у зв'язку з чим потребує постійного приймання ліків, витрати на придбання яких позивачем підтверджено наданими квитанціями (а.с.22, 39-45).

З довідок Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Його мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за вказаною адресою, але не зареєстрована (а.с.24, 36).

Доказів, що житловий будинок з будівлями та спорудами за вищевказаною адресою належить відповідачу суду не надано.

З довідки про заробітну плату (дохід) вих.№93 від 13.10.2016 року ТОВ «НВК Меркурій» вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «НВК Меркурій», за період з січня 2016 року по вересень 2016 року його дохід склав 18210,91 гривень (а.с.25).

Судом встановлено, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно актового запису про народження №603, зробленого 11.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні (а.с.26).

Крім цього, з Угоди про надання особистого кредиту №490946800, укладеної 19.10.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, вбачається, що існують кредитні зобов'язання у останньої у вигляді кредиту в сумі 11880,11 гривень, щомісячний платіж на його погашення складає близько 800,00 гривень щомісяця (а.с.27-30).

Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Суд, враховуючи стан здоров'я позивача, її матеріальне становище, розмір витрат, які вона несе на лікування регулярно, також матеріальне становище відповідача та його дружини, яка офіційно працює, однак має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк», перебування на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність у позивача ще двох повнолітніх працездатних дітей, які також мають можливість надавати матеріальну допомогу матері, дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача на утримання позивача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 19.05.2016 року.

Доводи відповідача, що він з 15 років перебував у інтернаті, суд до уваги не приймає, так як ним не надано доказів, що позивач ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо нього.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, смт.Комишани, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, смт.Комишани, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан