05.12.16 Провадження № 2/235/2722/16
Єдиний унікальний номер № 235/6029/16-ц
05 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі : Головуючого: Данилів С.В.
за участю секретаря: - ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровано четверо людей, а саме: він, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син) та відповідач ОСОБА_4
Позивач вказує, що відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з травня 2003 року та по теперішній час в зазначеній квартирі не проживав та не зявлявся.
Також позивач зазначає, ОСОБА_7 є знайомим його дружини, і вона його прописала для отримання паспорта після повернення з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення.
Позивач зазначає, що оскільки за адресою реєстрації відповідач не проживає, то виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично ОСОБА_4 не надаються, але плата за них нараховуються, чим обєктивно порушуються його права.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 будинку №27 по вул.Горняка в м.Покровську та примусово зняти його з реєстраційного обліку його квартири.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогіні змісту позовних вимог, щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Згідно з ч. 2ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником 1/4 житлового будинку №27 по вул. Горняка в м. Красноармійську на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області 14.12.1990 року за реєстровим №6829 (а.с.11).
З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4Є (а.с.12-18).
Згідно довідки №2098 від 15.09.2016 року, виданої Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Покровськ, вул.Горняка, 27-4, не проживає з травня 2003 року, що підтверджує сусіди: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.4).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не користується вищезазначеною квартирою без поважних на те причин, не виявляє бажання проживати у даній квартири, а також не сплачує платежі за комунальні послуги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Водночас не підлягає задоволенню позовні вимоги в частині зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки зняття з реєстрації місця проживання в житлових приміщеннях колишніх членів сім'ї їх власника або інших осіб відповідно до Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.
Згідно зі ст.. 7 цього Закону (у редакції Закону від 05 липня 2012 року № 5088-VI) цими органами зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Це означає, що належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
Така позиція підтверджується висновками Верховного суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Таким чином, позовні вимоги щодо зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209,212, 214- 215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів