Справа № 367/3384/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона згідно договору купівлі-продажу від 06.03.1990р є власником 52/100 частин будинку №8 по вул..Карла Лібкнехта в м.Ірпені Київської області.Відповідач є її дочкою,яка у будинку зареєстрована з 1990р.У вказаній частині будинку відповідачка проживала до 1998р.Після того,як відповідачка вийшла заміж у 1998р,вона переїхала проживати до свого чоловіка.У будинку речей відповідачки немає.Відповідачка зі своєю сім»єю проживала у Києві,а після того як відносини із дочкою погіршились останні 10 років вона із відповідачкою не спілкується та не знає її місцеперебування.Вона-позивач-несе всі витрати по утриманню будинку та по сплаті комунальних послуг.

Поросить визнати відповідача такою,що втратила право користування будинком №8 по вул..Карла Лібкнехта в м.Ірпені Київської області .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» ,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,покази свідків, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником 52/100 частин будинку №8 по вул..Карла Лібкнехта в м.Ірпені Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1990р (а.с.4-5).У даній частині житлового будинку зареєстровані позивач відповідач та 3-я особа (а.с.7-8).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі у вказаному будинку зареєстрована з 1990р,однак більше року не проживає у вказаній частині житлового будинку без поважних причин,що стверджується актом депутата (а.с.9).Дані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4В та ОСОБА_5П,які показали,що вони дуже тривалий час не бачили відповідачку у будинку позивача,будь-яких речей відповідачки у даному будинку немає.

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що відповідач не проживає у 52/100 частинах будинку №8 по вул..Карла Лібкнехта в м.Ірпені Київської області більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача такою,що втратила право користування даною частиною будинку.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2,29.09.1976 р.н визнати такою,що втратила право користування 52/100 частинами житлового будинку №8 по вул..Карла Лібкнехта в м.Ірпені Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_6