Справа № 583/1339/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 20 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 307. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 березня 2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до його повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1, а також стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05 червня 2017 року.

Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На час прийняття судового рішення від 22 травня 2015 року відповідач працював, однак станом на 26 квітня 2016 року він не працює.

Відповідач має нормальний стан здоровя, є працездатним, інших утриманців не має.

Позивачка ніде не працює, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини, син повністю знаходиться на її утриманні.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття на тверду грошову суму в розмірі в розмірі 600 грн. щомісячно та сплачувати аліменти ОСОБА_1, а також змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Крім того, в позові ОСОБА_1 в позові просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи тим, що вона отримує мінімальну матеріальну допомогу, самостійно утримує дитину.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що в розумінні ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан позивачки, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, іншого заробітку немає, а тому маються законні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, рядок статзвіту 49.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 23 травня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 23 травня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4