Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства: Цивільні справи
справа: № 614/135/16-ц
провадження: 2/614/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки: площею 0,1600 га та 0,2500 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

14.03.2012 р. ОСОБА_2 зробила заповіт на користь позивачки на одноповерховий цегляний житловий будинок А-1 житловою площею 189,4 кв. м., загальною площею 339,1 кв. м., та надвірні будівлі: сарай Б, літня кухня Ж, погріб В, вбиральня Д, гараж Е, сарай 3, плавальний басейн № 4, огорожа № 1,2, розташований на АДРЕСА_1

У встановлений законом строк позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем реєстрації її покійної тітки і 10.04.2014 р. державний нотаріус Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Шафоростова Л.В. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки позивачці видано не було, оскільки не було проведено їх оцінювання.

Позивачка зазначає, що на даний час державна нотаріальна контора, в якій знаходилась спадкова справа померлої ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки.

Позивачка вказує, що сплачувала податок на землю, періодично приїздила в с. Підлиман, де приводила і земельну ділянку, і будинок до ладу, тобто фактично прийняла спадщину.

На даний час вона також позбавлена можливості отримати і копію заповіту померлої, оскільки він також був посвідчений нотаріусом, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

За таких обставин, позивачка вимушена ставити питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Інших спадкоємців, які б претендували на земельні ділянки - немає.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,1600 га та 0,2500 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник Відділу Держгеокадасту у Борівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-6); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.04.2014 р. (а.с.7); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10); копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.11-14); копією відомостей про складові частини об'єкта нерухомого майна (а.с.16); копією квитанції про сплату податку на землю від 28.08.2015 р. (а.с.17); копіями Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 25.02.2016 р. (а.с.40-41); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.42); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.43); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.44); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.45); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.46); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.47); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.48).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі...прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1265 ЦК України, ст. 81 ЗК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.