У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, покликаючись на те, що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50846137 з примусового виконання судового наказу № 2н/465/366/15 виданого 21.10.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 15 624,31 грн. на користь ЛКП «Південне».

Вказує, що 14.04.2016 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання та встановлено, що транспортні засоби, земельні ділянки за боржником не зареєстровані , джерела отримання доходів у боржника відсутні.

Зазначив, що в процесі примусового виконання виконавчого документа, було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, однак частка належна боржнику є у спільній сумісній власності, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 218723 виданого 27.02.2001р. Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради. Іншого майна належного боржнику придатного для реалізації в рахунок погашення заборгованості виявлено не було.

Старший державний виконавець Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Згідно ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2н/465/366/15 виданого 21.10.2015 року Франківським районним судом м. Львова з з ОСОБА_2 слід стягнути 15 624,31 грн. на користь ЛКП «Південне». Транспортні засоби, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, джерела отримання доходів у боржника відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що співвласнику ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.