ЄУН №337/1387/16-ц
Провадження №2/337/915/2016
30.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді - Громова І.Б.,
секретаря - Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд, -
КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 хоча і позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з моменту знаходження дітей у школі інтернаті з 18.03.2016 року , жодного разу не відвідувала дітей, не написала листа, не телефонувала, не турбується про них, не надає коштів на їх матеріальне забезпечення. Діти знаходяться на повному державному забезпеченні.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але до суду не зявилась. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою зазначеною в позові, куди й надсилалась судова повістка та отримана відповідачкою, про що свідчить поштове повідомлення. Тому, суд вважає, що відповідачка не зявилась в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та обєктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати зазначено ОСОБА_1 відповідачку по справі, копії свідоцтв знаходяться в матеріалах справи на аркуші № 7 та на звороті аркуша №7.
Згідно заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року, яке набрало законної сили 06.01.2016 року , копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркушах № 3-4, відповідачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до Довідки КЗ ««Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради» від 11.04.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.03.2016 року і по теперішній час, навчаються та виховуються у КЗ ««Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради».
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Зі змісту ч.2 ст.247 СК України вбачається, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України , а також права дитини на ці виплати.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право предявити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.
Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної асамблеї ООН від 21.12.1995 р.) Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено , що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, так відповідачка ОСОБА_1 хоча і позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак з моменту знаходження дітей у школі інтернаті з 18.03.2016 року , жодного разу не відвідувала дітей, не написала листа, не телефонувала, не турбується про них, не надає коштів на їх матеріальне забезпечення, інших стягнень за виконавчими листами з відповідачки не здійснюється, але це не позбавляє її обовязку утримувати неповнолітніх дітей, тому на підставі ч.3 ст.182 СК України кошти на утримання дітей(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її матері.
Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215,218, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 166, 180-182, 191, 247 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конституцією України, Конвенцією ООН «Про права дитини», ЗУ «Про судовий збір»суд ,
Позовні вимоги Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 28, кв. 114 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 28, кв. 114 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов