АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1061/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3117/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовлено.

На рішення подано апеляійну скаргу ОСОБА_2, у якій вона просить рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 3147, 96 грн.)

Копія вказаної ухвали отримана скаржницею 22.11.2016 року, про що мається підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 96).

У встановлений строк ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги не усунула, квитанцію про сплату судового у розмірі 3147, 96 грн. збору не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно В.М. Триголов