Справа № 523/2698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11 листопада 2010 року в Суворовському районним суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-5495/10 за позовом ПУБЛІНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/18503 від 24.06.2008р в розмірі 268 602,00 грн. (Двісті шістдесят вісім тисяч шістсот дві гривні 00 копійок), що еквівалентно 33 957,27 дол. США Тридцять три тисячі девятсот пятдесят сім доларів США 27 центів) , судові витрати в сумі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) , витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень, 00 копійок), а всього стягнути 270 422,00 грн. (Двісті сімдесят тисяч чотириста двадцять дві гривні копійок). 11 березня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-5495/10 на примусове виконання вказаного рішення. 26 вересня 2014 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-5495/10. 28 серпня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1. 15 квітня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06 від 20 серпня 2015 року. У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/1581/5/18503 від 24.06.2008р., та Договором поруки № 014/1581/5/18503/2 від 24.06.2008 р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Бресте Банк», ОСОБА_3 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 листопада 2010 року в Суворовському районним суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-5495/10 за позовом ПУБЛІНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/18503 від 24.06.2008р в розмірі 268 602,00 грн. (Двісті шістдесят вісім тисяч шістсот дві гривні 00 копійок), що еквівалентно 33 957,27 дол. США Тридцять три тисячі девятсот пятдесят сім доларів США 27 центів) , судові витрати в сумі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) , витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень, 00 копійок), а всього стягнути 270 422,00 грн. (Двісті сімдесят тисяч чотириста двадцять дві гривні копійок). 11 березня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-5495/10 на примусове виконання вказаного рішення. 26 вересня 2014 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-5495/10. 28 серпня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1. 15 квітня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06 від 20 серпня 2015 року. У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/1581/5/18503 від 24.06.2008р., та Договором поруки № 014/1581/5/18503/2 від 24.06.2008 р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Бресте Банк», ОСОБА_3 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-5495/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитора суми боргу, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ), у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: