РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.04.2003р. нею був укладений шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя, актовий запис № 174.

Шлюб для сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.

З січня 2016 р. Подружжя припинило шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. В зв»язку з чим, позивачка наміру відновлювати шлюбні відносини не має.

Посилаючись на те, що через різні погляді на сімейне життя, втрату почуття поваги між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, відновлення сім»ї неможливе,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Також посилаючись на те що донька проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до повноліття дитини.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу посилався на те, що має намір та змогу зберегти сім»ю. Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.10.2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 заявленим у судовому засіданні, подружжю надавався строк на примирення до 23.11.2016 року.

В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання 23.11.2016 року не з*явився, викликався шляхом направлення судової повістки яку отримав особисто, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 30.04.2003 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя, актовий запис № 174, після одруження прізвища подружжя - «Каіра», про що надана копія свідоцтва про одруження.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.

Шлюб для сторін перший.

На думку суду, шлюб між сторонами не може бути збережений, їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї, примирення між ними не відбулося і вони проти цього заперечують.

Факти, встановлені судом, приводять до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно, спільне життя сторін як подружжя не поновлено, а збереження шлюбу можливо на паритетних засадах, почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи та категоричне небажання сторін примиритися вказують на те, що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки.

За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Крім того, напружені взаємини між батьками негативно впливають на розвиток дитини подружжя, порушує її право на виховання в сім*ї в умовах взаємоповаги та любові.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді дитина проживає з позивачкою.

Згідно із ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив, розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гр.20 коп., а з вимог про стягнення аліментів, від попередньої сплати якого позивач звільнена, суд стягує судові витрати в сумі 551 гр. 20 коп. в дохід держави

На підставі ст.105,110,112,141,181-183,191 СК України,ст.3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 30.04.2003р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя, актовий запис № 174-розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище «Каіра».

Стягнути з ОСОБА_2, 12.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.07.2016 року та до повноліття дитини, тобто до 01.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовіий збір в сумі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам які не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.