Справа №442/2567/16-ц
Провадження №2/442/1006/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що 29.08.1996 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нажаль подружнє життя між ними не склалось. Причиною цього є зловживання чоловіком алкоголю, небажання утримувати дітей та піклуватись про них. З цього приводу у них виникали сварки та скандали, що негативно відображаються на їхніх стосунках, та психічному розвитку їхніх дітей. Крім цього, відповідач на тривалий період йде з дому, при цьому нічого не пояснюючи та не телефонуючи, щоб повідомити про місце свого перебування. Намагання налагодити стосунки, з метою збереження сім»ї, не дало позитивного результату. Очевидно, що сукупність усіх цих факторів призвели до того сім»я розпалась. Незважаючи на те, що вони проживають разом, вони припинили ведення спільного домашнього господарства, сімейного бюджету. Таким чином, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сімейного бюджету, а тому вважає, що сім»я існує формально і переконана, що зберігати такий шлюб немає змісту, оскільки це суперечить її інтересам.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Такий позов просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєструвало шлюб 29 серпня 1996 року у Ролівській сільській раді Львівської області, актовий запис №4.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Віталію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований шлюб 29 серпня 1996 року у Ролівській сільській раді Львівської області, актовий запис №4.

Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_5.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.