Справа № 161/7164/16-ц
Провадження № 2/161/2870/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2016 року позивач ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій», немає можливості сплатити судовий сбір у звязку із накладенням ДВС Облонського РУЮ у м. Києві арешту на грошові кошти.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі надано довідку ОСОБА_2 «Лізинг ІТ» від 13.05.2016 року про наявність банківських рахунків, копію постанови ВДВС Оболонського РУЮ про відкриття виконавчого провадження та копію постанови від 16.06.2014 року про арешт коштів боржника.

Однак, за відсутності довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків товариства, надані суду копії документів не є безумовним доказом наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу слід після сплати судового збору, подати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій