АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2016 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нежитлових приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення,

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

ПАТ «УкрСиббанк» разом з апеляційною скаргою звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали було проголошено її вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали Банком отримано 16 травня 2016 року, що позбавило його можливості своєчасного оскарження.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч. 2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується звукозаписом судового засідання, Шевченківським районним судом м. Чернівці проголошено повний текст ухвали від 06 травня 2016 року.

Представник апелянта була присутня при розгляді справи, що підтверджується журналом судового засідання від 06.05.2016 року (а.с. 82-82).

_________________________________________________________________

22ц-881/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

Апеляційна скарга подана ПАТ «УкрСиббанк» 23 травня 2016 року, тобто поза межами п'ятиденного строку на її оскарження з моменту проголошення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою , в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2016 року залишити без руху.

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.