Провадження № 2/537/736/2016
Справа № 537/2150/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря - Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду,
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача - ЗАТ «АТЕК» в судове засідання не з»явився , надав суду заперечення, в яких зазначив, що позивачкою в обґрунтування своїх позовних вимог не надано ні документів на підтвердження придбання призначених препаратів, ні медичних висновків про необхідність застосування придбаних препаратів , що суперечить ст. 60 ЦПК України , якою передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак , позов в частині стягнення з відповідача витрат на ліки, фізіотерапію, масаж, страхування, кур»єрских витрат задоволенню не підлягає. Вказав, що вимоги позивача про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування та компенсацію за проїзд до лікувальних закладів є також необґрунтованими та безпідставними, оскільки у разі самостійного придбання путівки її вартість компенсується фондом у розмірі , встановленому його правлінням та потерпілому, який став інвалідом, компенсуються також виплати на проїзд до місця лікування й назад. Таким чином, у ЗАТ «АТЕК» не виникає обов»язку відшкодовувати позивачу вартість путівки та проїзду до місця лікування . З урахуванням викладеного просив відмовити позивачу в задоволенні позову.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Оскільки представник відповідача в своїх запереченнях не просив розглядати справу у його відсутності , суд розглядає справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 1,3 ЦПК України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 11 ЦПК України передбачено , що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено , що відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 8047/9252 від 27.07.2000 року дії водія УРАЛ 4320 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1.,13.3 ПДР України і знаходилися у причинному зв»язку з виникненням ДТП.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження . Цей факт підтверджений висновком експерта № 131 від 10.10.1995 року .
10.07.1995 рок по даному факту ЛТП було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 215 КК України ( в редакції 1960 року).
31.03.2005 року провадження по вищевказаній справі було закрито.
Згідно свідоцтва про реєстрацію технічного засобу власником автомобіля УРАЛ 4320 є ЗАТ «АТЕК», з яким водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.
Наведені факти підтверджені ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2008 року ( а.с. 81-82).
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
ОСОБА_1 присвоєно 2 групу інвалідності , що підтверджується вивписокю з акту МСЕК серії 7-66 Вл № 0154311 ( а.с.12).
Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду позивачу був виданий виконавчий лист, який був пред»явлений для виконання до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції Козиревою Т.І. від 12.11.2014 року було відкрито виконавче провадження № 45399438 про стягнення з ЗАТ «АТЕК» на користь ОСОБА_1 56724 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення суду ЗАТ «АТЕК».

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів самоврядування матеріальної і моральної шкоди, завданої діями або бездіяльністю органів і посадових осіб та юридичних осіб при виконанні ними зобов»язань.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 208 ОСОБА_1 рекомендовано санітарно-курортне лікування .

ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування внаслідок травм , отриманих в період з18.02.2014 року по 04.03.2014 року, з 21.11.2014 року по 08.12.2014 року , що підтверджується виписками з медичної картки.

Також, ОСОБА_1 за призначенням лікаря проходила курс лікування в Болгарії .

Під час лікування та санатарно-курортного оздоровлення ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати , які з урахуванням інфляції та 3% річних складають 2886 євро, що підтверджується поданими позивачем квитанціями .

Окрім того, позивачкою були понесені витрати на ліки в сумі 21211 грн. 38 коп.

У зв»язку з невиконанням рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2014 року позивачу понесеніі збитки , які з урахуванням інфляції та 3 % річних становлять 138046 грн. 56 коп.

Згідно ст.441 ЦК України (в редакції 1963 року), передбачено, що організація повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівника під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Статтею 455 ЦК України, передбачено, що (в редакції 1963 року) передбачено, що в разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров'я організація чи громадянин, відповідальні за шкоду, зобов'язані відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати або зменшення працездатності, в також відшкодувати витрати, викликані ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 450 ЦК України (в редакції 1963 року) та абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позами про відшкодування шкоди» громадяни діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АТЕК» на користь ОСОБА_1 збитки в результаті невиконання рішення суду в сумі 138046 грн. 56 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АТЕК» на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої здоров»ю в сумі 21211 грн. та 2886 євро.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Степура А.А.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2016 року.