справа №732/585/16-ц
провадження № 2/732/267/16
Ухвала

про зупинення провадження у справі

11.05.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство науково виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» 30.03.2016 року звернулось в суд з позовом ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених коштів.

У позовній заяві позивач зазначив, що 21.09.2007 року між сторонами укладений договір оренди земельної ділянки, належної відповідачці. Строк дії договору 10 років. У 2015 році позивачем відповідачці сплачена орендна плата за користування її земельною ділянкою в сумі, більшій ніж встановлено умовами договору. У 2016 році ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про дострокове розірвання вказаного договору оренди. Оскільки існує переплата за користування земельною ділянкою, позивач просить стягнути з відповідачки надміру сплачені кошти в сумі 1820,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, крім того просила зупинити судовий розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №732/150/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, заявленого представником позивача, вивчивши матеріали даної справи та процесуальні документи справи №732/150/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» про дострокове розірвання договору оренди землі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання стягнення надміру сплаченої орендної плати, що підлягае стягненню у даній справі, залежить від продовження дії або розірвання договору оренди землі в судовому порядку у цивільній справі №732/150/16-ц, суд приходить до висновку, що результати розгляду цивільної справи №732/150/16-ц можуть прямо вплинути на результат розгляду судом позову ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченої орендної плати за землю.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених коштів - зупинити до набрання сили рішенням по цивільній справі №732/150/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства науково виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.