Справа № 188/1424/16-ц
Провадження № 2/188/695/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

позивач надав заяву слухати справу в його відсутність .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради,третя особа Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа Огран опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третя особа Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову вказує, що з весни 2011 року позивач з ОСОБА_3 підтримували фактичні шлюбні відносини, і на початку липня 2011 року він дізнався,що ОСОБА_4 вагітна та чекає дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 50.

Батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_2 ,а матір'ю ОСОБА_3., прізвище дитині - ОСОБА_2, яке надано було за згодою позивача відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України оскільки він прийняв на віру пояснення матері дитини та не бажав розголосу серед родичів та знайомих визнав батьківство по відношенню до цієї дитини.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року у справі №194/919/15-ц позивача позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У листопаді 2015 року позивач отримав позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5.

Улітку 2016 року позивачу стало відомо що він не є біологічним батьком дитини.

Восени 2016 року позивач запропонував відповідачу по справі законному представнику дитини-провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства, відповідач погодилася і 17 вересня 2016 року було проведено ДНК тест на батьківство, відносно результатів батьківство позивача виключається.

Виходячи з цього позивач змушений звернутися до суду, щодо захисту свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить виключити відомості з актового запису про народження його як батька дитини.

Відповідач в судове засідання з'явилася позовні вимоги визнала, та зазначила,що їй було відомо,про те,що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона була присутня при проведення експертизи ДНК.

Третя особа по справі представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Краснікова Т.В надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Третя особа по справі Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надали заяву про розгляд справи в їх відсутність рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Суд вислухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає до задоволення з оглядом на наступні обставини .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,за актовим записом №50.

В свідоцтві про народження батьком дитини записаний -позивач ОСОБА_2, а матір'ю дитини -ОСОБА_3 ,які не перебували у шлюбі,за згодою позивача дитині було надано прізвище « ОСОБА_2»

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане повторно 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області .

Батько позивач ОСОБА_2 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року (справа №194/919/15-ц, провадження №2/194/426/15) позбавлений батьківських прав;

Відповідача по справі ОСОБА_1 за рішенням виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21.10.2015 року №226 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Тернівського міського суду від 10 березня 2016 року з позивача по справі стягнуто аліменти на користь Відповідача ОСОБА_1 і інтересах малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

17 вересня 2016 року було проведено ДНК-тест на батьківство,щодо підтвердження чи спростування батьківства.

Відповідач була присутня при проведенні генетичної експертизи в лабораторії UniversalForensics corporation. ,відносно результатів експертизи батьківство позивача ОСОБА_2- виключається, що підтверджується оригіналом довідки про результатів ДНК (ар.с.25).

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного Кодексу України особа записана батьком дитини,має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при цьому оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття , а до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком , аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі .

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60,174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради,третя особа Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виклютичи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, як батька з актового запису про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 02 березня 2012 року,що були внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва