Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 554/13939/15-ц

Провадження № 2-0/554/27/2015

11 січня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю сторін : заявник - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з травня 2008 року вона почала проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. З лютого 2009 року вони разом почали проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кв .61 та вести спільне господарство. У зазначеній квартирі, спільними зусиллями провели ремонт.

Під час проживання вона з ОСОБА_4 мала спільний бюджет, разом проводили дозвілля, багато подорожували, не менше ніж два рази на рік відпочивали та оздоровлювалися у Криму. Фактично проживали однією сімєю, але реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби.

ОСОБА_3 був громадянином ОСОБА_5 Федерації, однак вже багато років проживав у м. Полтаві у власній квартирі за вищезазначеною адресою. Під час спільного проживання ОСОБА_3 іноді їздив до Росії по робочих справах, але постійно проживав саме у м. Полтава разом з заявницею.

Так, на початку березня 2014 року ОСОБА_3 поїхав до ОСОБА_5 Федерації оформлювати новий закордонний паспорт, оскільки він мав плани разом з заявницею щодо спільного відпочинку закордоном. Даний паспорт він отримав 11.03.2014 року, що підтверджується відповідною ксерокопією ( а. с.5 ). У звязку із загальновідомими політичними подіями в України та напруженими відносинами із ОСОБА_5 Федерацією ОСОБА_3 тривалий час не міг вїхати до -України. У вересні 2015 року їхній спільний знайомий із Росії повідомив заявницю, що ОСОБА_3 помер 30 червня 2014 року у м. Лобня, Московської області.

На початку листопада 2015 року ОСОБА_6О поїхала до Росії. Їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, від 25.07.2014 року Лобненським відділом РАЦС Головною управління РАЦС Московської області, довідку про смерть № 652 від 30.06.02014р. ( а. с. 6 ). Також заявницею було оплачено ритуальні послуги на суму 4649 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задоволити.

Заінтересована особа - представник четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, надіславши до суду заяву в якій проти задоволення вимог заяви не заперчив та просить справу розглядати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З травня 2008 року заявниця проживала разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. З лютого 2009 року вони разом почали проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кв .61 та вести спільне господарство

Під час проживання вони з ОСОБА_4 мали спільний бюджет, разом проводили дозвілля, багато подорожували, не менше ніж два рази на рік відпочивали та оздоровлювалися у Криму. Фактично проживали однією сімєю, але реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби.

ОСОБА_3 був громадянином ОСОБА_5 Федерації, однак вже багато років проживав у м. Полтаві у власній квартирі за вищезазначеною адресою. Під час спільного проживання ОСОБА_3 іноді їздив до Росії по робочих справах, але постійно проживав саме у м. Полтава разом з заявницею.

На початку березня 2014 року ОСОБА_3 поїхав до ОСОБА_5 Федерації оформлювати новий закордонний паспорт, оскільки він мав плани разом з заявницею щодо спільного відпочинку закордоном. Даний паспорт він отримав 11.03.2014 року, що підтверджується відповідною ксерокопією ( а. с. 5 ). У звязку із загальновідомими політичними подіями в України та напруженими відносинами із ОСОБА_5 Федерацією ОСОБА_3 тривалий час не міг вїхати до -України. У вересні 2015 року їхній спільний знайомий із Росії повідомив заявницю, що ОСОБА_3 помер 30 червня 2014 року у м. Лобня, Московської області.

На початку листопада 2015 року ОСОБА_6О поїхала до Росії. Їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, від 25.07.2014 року Лобненським відділом РАЦС Головною управління РАЦС Московської області, довідку про смерть № 652 від 30.06.02014р. ( а. с. 6 ). Також заявницею було оплачено ритуальні послуги на суму 4649 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9. та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю із ОСОБА_3, разом вели спільне господарство та мали дуже добрі стосунки.

У даному випадку необхідність встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину заявницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги заяви є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім»єю понад п»ять років ( з травня 2008 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 30.06.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська