Справа № 415/274/14-ц
Провадження № 2-п/415/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 06 травня 2014 року у справі № 2/415/274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 06 травня 2014 року у справі № 2/415/274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вона вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без її участі, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи засідання та має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. і.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявилась у судове засідання, призначене на 06 травня 2014 року та не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час і місце судового засідання, а також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 06 травня 2014 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 06 травня 2014 року у справі № 2/415/274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА