У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 Справа №607/2901/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудима Н.І.,

- за участю представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача та його представника ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання недійним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на момент посвідчення заповіту 20.08.2015р. ОСОБА_6 мав 92 роки, внаслідок ряду захворювань свідомість його була приглушеної, він не міг адекватно сприймати зміст розмов з ним, пізнавати з ким і про що він розмовляє, підписувати документи, усвідомлювати їх зміст, а тому не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати. На вирішення експертів просить поставити наступне питання: - чи усвідомлював ОСОБА_6, померлий 22.09.2015р., значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент підписання ним 20.08.2015р. заповіту та посвідчення його державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №656?

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні та наданих суду усних поясненнях.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5 обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи усвідомлював ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 22.09.2015р., значення своїх дій на момент підписання ним 20.08.2015р. заповіту та посвідчення його державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №656? чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 22.09.2015р, керувати своїми діями на момент підписання ним 20.08.2015р. заповіту та посвідчення його державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №656?

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 145, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання недійним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 22.09.2015р., значення своїх дій на момент підписання ним 20.08.2015р. заповіту та посвідчення його державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №656?

Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 22.09.2015р, керувати своїми діями на момент підписання ним 20.08.2015р. заповіту та посвідчення його державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №656?

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий П.Я. Стельмащук