Справа № 523/9738/16-ц
Провадження №2/523/4020/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 вересня 1999 року, зареєстрований відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 749.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги.

В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В той же час, він надіслав до суду заперечення, в якому він позовні вимоги не визнав, оскільки дружина взагалі не виконувала свої сімейні обовязки, не допомагала йому. Крім того, в квартирі позивачка не проживає, а тому він, він просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщення та спростувати відомості, які позивачка виклала в позовній заяві. В той же час, будь-яких зустрічних позовних вимог не заявляв.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням позивачки, неможливе, оскільки вони з чоловіком втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що посилання на факти, які викладені в запереченні не мають правового значення для вирішення справи. Крім того, того відповідач має право в загальному порядку звернутись з позовними вимоги, на які він посилається у своєму запереченні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України і ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ковальова») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1999 року, відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 749 розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 130/3, кв. 103)

на користь

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 130/3, кв. 103, іпн. НОМЕР_1)

судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: