У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/635/16-ц провадження у справі № 2/0285/639/16

04.03.2016 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Новоград-Волинської територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2016 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просять визнати їх співвласниками житлового будинку і земельної ділянки, що знаходиться по вулиці Жайворона, 14 в м. Новоград-Волинський в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами невірно сплачений судовий збір і явно по заниженій ціні в сумі 551,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме Будинок, загальною площею 267,20 кв.м. з прибудовою а, банею а-1, прибудовою а-2, прибудовою а-3, гаражем Б, сараєм В, убиральнею та земельна ділянка розміром 0,06 га.

Згідно з проведеним дослідженням, визначенням та оглядом ринку нерухомості у м. Новоград-Волинський Житомирської області, зокрема будинків, та відповідно до оголошень нерухомості, виставлених на продаж на момент подачі позову, ринкова вартість вказаного майна за схожою характеристикою та квадратурою, становить від 5 000 грн. за 1 кв.м нерухомості без вартості землі, на якій вона розташована.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових, а також наведених вище доводів, дійсна вартість спірного майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази та факти. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачам розмір судового збору в сумі по 3445 грн. кожній, недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 3169,40 грн.

(номер рахунку 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач УДКСУ м. Новоград-Волинський, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, призначення платежу - судовий збір).

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинської територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку їх позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їм.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Й. Савицька