Справа № 737/1190/16-ц
Провадження № 2/737/457/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просять визнати за ними в рівних долях, тобто по 1/3 частині за кожним, право власності на житловий будинок садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка та батька позивачів - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в поданій до суду заяві просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача - Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа, в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 28.04.2000 виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області), чоловік позивача ОСОБА_1(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане 11 серпня 1984 року виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 25 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області) та батько позивачів ОСОБА_2(прізвище «ОСОБА_2» змінила на «ОСОБА_2» після укладення шлюбу 26.12.2007) та ОСОБА_3(прізвище «ОСОБА_3» змінила на «ОСОБА_3» після реєстрації шлюбу 30.07.2010), родинні відносини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04.07.1990 виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 23.01.1986 виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, отже з цього моменту у позивачів виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №1124 від 29 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та дочками - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зважаючи на наведене позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, згідно положень ч.1 ст.549 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №185/2016, 09 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_5, як такі, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №1124 від 29.11.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства АДРЕСА_1 записаний ОСОБА_5.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1-1, ганком а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, В-1.

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_5 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачами в рівних частинах на житловий будинок А-1, з верандою а-1-1, ганком а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, В-1, загальною вартістю 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, з верандою а-1-1, ганком а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, В-1, загальною вартістю 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, з верандою а-1-1, ганком а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, В-1, загальною вартістю 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, з верандою а-1-1, ганком а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, В-1, загальною вартістю 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець