ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1462/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану в с т а н о в и в :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 , треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану.
Рішенням суду від 20.05. 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 , треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану , задоволено .

Зобов"язано ОСОБА_5, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні та володінні ОСОБА_2 земельною ділянкою, кадастровий № НОМЕР_3за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 19.06.2001року шляхом:

-знесення за власний рахунок металевої конструкції (навіс), яка розмішується на земельній ділянці по вул. Борова, 26 в м. Києві.

-звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 48,88м2 по вул. Борова, 26 в м. Києві, що перебуває у власності ОСОБА_2 згідно абрису прив'язок межових знаків та відновлення її до попереднього придатного стану.

Разом з тим при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення, суд не вирішив

питання щодо судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 10 ст.5 Закону України " Про судовий збір", так як є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, що підтверджується Посвідченням серія НОМЕР_5 перереєстроване Київської міською держадміністрацією 20.12. 2011 року ( а.с. 25)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3. який діє за довіреністю НАЕ 149060 від 03.11. 2014 року ( а.с. 39) просили ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат з відповідачів в рівних частках, відповідно до Закону України " Про судовий збір".

Відповідачка ОСОБА_4 заперечувала проти стягнення судових витрат саме з неї, оскільки вона являється пенсіонеркою.

Інші учасники, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачку ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в межах стягнення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов"язковою.

Як вбачається із матеріалів справи, суд при постановлені рішення не вирішив питання про судовий збір у відповідності до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір необхідно стягнути на користь держави з відповідачів порівну, відповідно до ст. 4 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір" за позови не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до Закону України " Про Державний бюджет України на 2016 рік, мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, позивачем подано позов 11.11. 2015 року, а рішення суду постановлено 20.05. 2016 року, то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачів становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 551грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 по 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок з кожної на користь держави.

Таким чином , на підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.1 п. 4, ч.3 ст. 220 ЦПК України, ст. 4 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір" , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стан, яким

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої у АДРЕСА_2, фактично проживає у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за позов не майнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за позов не майнового характеру.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Копію додаткового рішення вручити сторонам в залі судового засідання, відповідачу ОСОБА_5 невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.