Ухвала

іменем україни

23 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Гримич М.К., Карпенко С.О.,

Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року та від 18 травня 2016 року постановлених у справі за позовом ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договору,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року справу за позовом ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договору, призначено до судового розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаних ухвал у вступній, описовій та прохальній частинах допущено описки в частині оскаржуваних судових рішень.

Так, у вступній частині наведених ухвал замість «за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року» вказано «за касаційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року».

В описовій частині замість «Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та

від 20 листопада 2015 року,….» вказано «Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня

2015 року,…..».

В резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року замість «Ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року скасувати…» вказано «Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року скасувати…».

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року та

від 18 травня 2016 року допущені описки.

У вступній частині замість «за касаційними скаргами ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня

2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року» слід вважати «за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року».

В описовій частині замість «Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року» слід вважати «Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року».

В резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року замість «Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року скасувати…» слід вважати «Ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року та від 20 листопада 2015 року скасувати…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:М.К. Гримич
С.О. Карпенко
О.В. Кафідова

І.М. Фаловська