УхвалА

іменем україни

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Брюховицької селищної ради Шевченківського району м. Львова, ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Галичфарм», Брюховицької селищної ради Шевченківського району м. Львова, третя особа - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання ухвали та рішення сільської ради незаконними, визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року, позов публічного акціонерного товариства «Галичфарм» задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради Шевченківського району м. Львова від 24 травня 1994 року № 180 «Про надання у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарських будівель» щодо надання у приватну власності ОСОБА_4 земельної ділянки в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0756 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарської будівлі.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 17 листопада 1994 року, виданий Брюховицькою селищною радою народних депутатів ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Галичфарм» відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Брюховицької селищної ради Шевченківського району м. Львова, ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Галичфарм», Брюховицької селищної ради Шевченківського району м. Львова, третя особа - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання ухвали та рішення сільської ради незаконними, визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта