гСправа № 202/582/16-ц Провадження № 2/0187/496/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

"30" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., вирішуючи питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі позивача та визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції Бабушкінський районний суд ОСОБА_4, так як на позивача може бути здійснено тиск, а також остання доглядає за малолітньою дитиною.

Відповідач та її адвокат ОСОБА_5 заперечували, так як сам адвокат позивача повідомив, що позивач працює, а дитину залишає в дитсадку, окрім того місце проживання позивача за територіальністю належить до Індустріального району м. Дніпро.

Суд вислухавши сторін та її представників виходить з такого.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 міста, Петриківський районний суд Дніпропетровської області значно віддалений від м. Дніпро, інтереси позивача представляє адвокат за призначенням, тому для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе призначити розгляд в режимі відеоконференції. Однак, суд також враховує, що позивач проживає в Індустріальному районі м. Дніпро, а тому вважає за необхідне визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Інші доводи сторін висновків суду не спростовують.

Доводи адвоката позивача про здійснення можливого тиску в залі Петриківського районного суду Дніпропетровської області нічим не підтвердженого, а тому суд їх не враховує.

Оскільки сторони повідомили про неможливість прибути до суду 14.12.2016 та в період з 19 по 22 грудня 2016 року, в справі оголошується перерва до 23.12.2016 на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити розгляд справи на 23.12.2016 о 10:00 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал №1) у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська забезпечити 23.12.2016 о 10:00 годині дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання, призначене на 23.12.2016 о 10:00 годині, позивача, який має з'явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Слобожанський, 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, Україна, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6