У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Справа №607/19121/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянуши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги.

Представник відповідача АТ «Єврогазбанк» втретє надіслав суду заявупро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з відсутністю коштів для забезпечення відрядження представників АТ «Єврогазбанк» та їх проживання в інших містах, а також віднесення АТ «Єврогазбанк» до категорії неплатоспроможних постановою Правління НБУ №424, не може забезпечити явку свого представника в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши заяву та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Водночас суд зазначає, що 19.05.2016року судове засідання у справі повинно було проводитися у режимі відео конференції, однак встановити відеозвязок з Оболонським районним судом м.Києва не вдалося встановити, оскільки даний суд відсутній в мережі.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.