ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Фастівська міська нотаріальна контора про визнання майна спільним майном подружжя, про зміну черговості одержання права на спадкування, відшкодування витрат на поховання та ремонт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Відповідачем заявлене клопотання про витребування з Філії «Рефрежераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» документів, що стосуються роботи ОСОБА_5 на зазначеному підприємстві, про проходження ним періодичних медичних оглядів, про надання вказаним підприємством допомоги на його поховання. Крім того, просив витребувати з КЗ Фастівської міської ради «Фастівська міська лікарня» висновок ЛЕК чи інші документи, які підтверджують проходженням ОСОБА_5 періодичних медичних оглядів, витребувати з Фастівського обєднаного управління ПФУ в Київській області інформацію про розмір нарахованої пенсії.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Позивачем також заявлене клопотання про витребування з Фастівської міської державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_5

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати наведене вище документи, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10., 133, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Фастівської міської державної нотаріальної контори наступні документи:

-оригінал для огляду (по можливості) та належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої у звязку зі смертю ОСОБА_5, померлого 30.03.2015 року.

Витребувати з Філії «Рефрежераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» (стара назва: ДП УДЦЗРП «Укрефтранс»), яке знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 8) наступні документи:

-завірені належним чином копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи у звязку із смертю ОСОБА_5;

-завірені належним чином копії документів, що підтверджують проходження ОСОБА_5 періодичних медичних оглядів з моменту прийняття на роботу і до моменту смерті;

-завірені належним чином довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 з моменту прийняття на роботу і до моменту смерті;

-інформацію, чи видавалась вищевказаним підприємством допомога на поховання ОСОБА_5, хто її отримував та розмір отриманих коштів.

Витребувати з КЗ Фастівської міської ради «Фастівська міська лікарня» (м. Фастів, вул. Київська, 37) належним чином завірений висновок ЛЕК чи інші документи, які підтверджують проходженням ОСОБА_5 періодичних медичних оглядів з моменту прийняття на роботу і до моменту смерті.

Витребувати з Фастівського обєднаного управління ПФУ в Київській області (м. Фастів, вул. А.Саєнко, 10):

-інформацію про розмір нарахованої пенсії з моменту взяття на облік і до моменту смерті;

- інформацію, чи надавалася вказаним підприємством допомога на поховання ОСОБА_5, хто її отримував та розмір отриманих коштів.

Витребувані документи надати до судового засідання, яке відбудеться 18 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова