Провадження № 2/279/443/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А. , з секретарем Война Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначає, що 19 лютого 2015 року померла його баба ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 14 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по вулиці Вишневій в с. Розівка, Коростенського району. Після смерті позивач фактично прийняв спадщину та вступив в володіння спадковим майном, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, та по його заяві заведено спадкову справу, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини. Також до даного часу він несе витрати по утриманню спадкового майна, та сплачує всі належні платежі. По його зверненню до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину йому було відмовлено, так як немає документів, які посвідчують. Інших спадкоємців окрім його на дане спадкове майно не має.

Позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року померла баба позивача ОСОБА_2.

14.04.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала житловий будинок № 14 по вул.Вишневій в с.Розівка Ткачуку ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 14 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по вулиці Вишневій в с. Розівка, Коростенського району.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців за заповітом окрім його на дане спадкове майно не має. Інші спадкоємці за законом щодо спадкування майна померлої письмово відмовились.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені в судом.

Керуючись ст. 213-218, ст. 256 ЦПК України, ст.ст.328, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2015 року, право власності на житловий будинок № 14 із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Вишнева в с. Розівка, Коростенського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець