Провадження № 2-во/554/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року по цивільній справі № 554/15546/14-ц (провадження № 2/554/659/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, третя особа: управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, третя особа: управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житловим приміщенням - задоволено.

В даний час позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що спірна квартира була надана ОСОБА_5, однак вона була надана ОСОБА_2

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 219 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року по цивільній справі № 554/15546/14-ц (провадження № 2/554/659/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, третя особа: управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житловим приміщенням, а саме: в мотивувальній частині рішення у реченні «Вказана квартира була надана ОСОБА_5 керівництвом МК-76 «Південелектромережбуд», якому належав гуртожиток і де він працював на той час.» замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_5І.» зазначити вірне «ОСОБА_2Г.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року по цивільній справі № 554/15546/14-ц (провадження № 2/554/659/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, третя особа: управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року по цивільній справі № 554/15546/14-ц (провадження № 2/554/659/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, третя особа: управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житловим приміщенням, а саме: в мотивувальній частині рішення у реченні «Вказана квартира була надана ОСОБА_5 керівництвом МК-76 «Південелектромережбуд», якому належав гуртожиток і де він працював на той час.» замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_5І.» зазначити вірне «ОСОБА_2Г.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова