Справа № 524/7639/16-ц
Провадження №2/524/2566/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 30.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син, ОСОБА_2 Глєб, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини вони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засіданні сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 30.08.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Пустовіт/ С.Г. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №048897 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №241.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 Глєб, 20.06.2011р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.06.2011р., серії 1-КЕ №137767, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №640 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.03.2013р., серії 1-КЕ №172489, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №302

Сімейні відносини сторони припинили через різні погляди на життя, відновити сімейні відносини вони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Місце проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_1 Глєба, 20.06.2011р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2008р. відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №241 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2/ дошлюбне прізвище Пустовіт/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 Глєба, 20.06.2011р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.04.1988р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць