Ухвала

12 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради (далі - Нововолинський ліцей) від 21 серпня 2015 року № 110; поновити її із 21 серпня 2015 року на посаді головного бухгалтера Нововолинського ліцею; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу із 21 серпня 2015 року до дня поновлення її на роботі; допустити негайне виконання рішення суду у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, а також стягнути 22 тис. грн на відшкодування моральної шкоди і 360 грн витрат на оформлення довіреності її представника.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення головного бухгалтера Нововолинського ліцею ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера Нововолинського ліцею з 21 серпня 2015 року.

Стягнуто з Нововолинського ліцею на користь ОСОБА_4 29 055 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 25 серпня 2015 року по 25 березня 2016 року включно, а також 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Нововолинського ліцею в дохід держави 291 грн судового збору за вимогою майнового характеру та 243 грн 60 коп. - за вимогою немайнового характеру, а всього - 534 грн 60 коп. судового збору.

Рішення у частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера Нововолинського ліцею допущено до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Нововолинський ліцей просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік