РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року позивач по справі в особі голови правління кредитної спілки звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачів по справі заборгованість за договором кредиту № 2316 в розмірі 27 071,40 гривень, а також судові витрати. В подальшому позивач позов уточнив і просив суд стягнути з відповідачів 8 679,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на наступні обставини.

За зверненням ОСОБА_1 із заявою на вступ до КС «Альянс-С» було прийняте рішення про прийняття останнього в члени спілки.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок. ОСОБА_1 подав заяву про надання кредиту у розмірі 10 600 гривень, відповідно між ним та КС «Алянс-С» було укладено Договір кредиту № 2316 від 17.11.2014 року. Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1935 від 17.11.2014 року, а також договір застави від 17.11.2014 року, умови яких відповідачі по сьогоднішній день не виконують, у звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надавши до суду уточнений розрахунок суми боргу по кредитному договору, згідно якого загальна сума боргу за відповідачами на 21.11.2016 року становить 8 679,00 гривень (а.с.83, 91).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується копією повісти про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.53,63,69,85), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57,66,72), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судові засідання також постійно не зявляється, в судове засідання на 21.11.2016 року не зявилася, повідомивши суд телефонограмою про зайнятість на роботі (а.с.81), 29.11.2016 року також до суду не зявилася.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог кредитної спілки пояснивши, що гроші по кредитному договору він не брав, а брали відповідачі ОСОБА_2 в порушенні умов кредиту винні також вони і вони пояснювали йому, що кредитна спілка знову повинна їх пере кредитувати, щоб не стягувати борг.

Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до цієї правової норми суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Подовження розгляду справи судом може мати місце лише у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ця справа перебувала в провадженні суду з 04.08.2016 року і її судовий розгляд багаторазово відкладався в звязку з неявкою відповідачів в судові засідання.

При цьому судом першої інстанції наполегливо вживалися всі передбачені цивільним процесуальним законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце призначених судом судових засідань, а саме: шляхом надіслання за місцем проживання останніх поштою судових повісток рекомендованими листами із повідомленням.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідачаГончарова який заперечував проти позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2014 року до КС «Альянс-С» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ в члени кредитної спілки, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9). На засіданні правління КС заяву про вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС (а.с.11). У той же день ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1759 від 17.11.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Сума кредиту, за яким звернувся ОСОБА_1 становить 10 600 гривень, термін кредиту 18 місяців, ціль кредиту ремонт будинку. В забезпечення кредиту ОСОБА_1 запропонував заставу побутової техніки та поруку дружини та родича ОСОБА_3

17 листопада 2014 року кредитний комітет КС прийняв рішення про надання кредиту члену КС ОСОБА_1 згідно заяви на кредит (а.с.16) (витяг з протоколу КК № 1559 (а.с.17)).

Так, цього ж дня КС в особі голови правління уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 2316 від 17.11.2014 року та Графік розрахунків на 18 місяців (а.с.19-21).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Альянс-С», позивальником та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1935 від 17.11.2014 року, за яким поручителі спільно зобовязувалися відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору (а.с.22). Крім того, було укладено Договір застави від 17.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав майно, яке належить їхній сімї на праві власності, а саме: побутову техніку.

Після укладення та підписання сторонами всіх договорів позичальник отримав кредит у сумі 10 600 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 757 від 17.11.2014 року (а.с.23).

Після отримання кредиту позичальник сплатив кредит 1 раз вчасно і в повній сумі, потім 2 місяці (січень і лютий 2015 року) не платив жодного разу, 4 місяці сплачував лише проценти.

В квітні місяці 2016 року кредитний інспектор відвідала місце роботи боржників, проте вони були відсутні на роботі.

Таким чином, відповідачі взятих на себе зобовязань за договором не виконали, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, на сьогоднішній день борг становить 8 679,00 гривень (основна сума кредиту + нараховані проценти та штрафні санкції).

До відома боржників неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог за № 121 від 23.03.2015 року, № 344 від 31.07.2015 року та № 107 від 19.04.2016 року (а.с.36-38,41), а також копіями досудових повідомлень за № 8 від 20.01.2016 року в матеріалах справи (а.с.39,40), але до цього часу заборгованість не погашена.

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту в повному обсязі.

При зверненні позивача до суду сума заборгованості складала 27 071,40 гривень, під час розгляду справи відповідачі частково заборгованість по кредиту сплати, на день винесення рішення суду заборгованість складає 8 тисяч 679,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 623, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інд.код: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, інд.код: 0, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, інд.код: НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КС «Альянс-С» (63734, Харківська обл., м. Купянськ, смт Ківшарівка, будівля колишньої початкової школи № 13, , банківські реквізити: АТ «Ощадбанк», МФО 351823, п/р 3289) суму заборгованості за договором кредиту № 2316 від 17.11.2014 року в розмірі 8 679,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4