Справа № 307/758/16-ц
Провадження № 2/307/657/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. В позовній заяві зазначив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року по лютий 2013 року з відповідачкою ОСОБА_2. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 2013 року знаходяться на його утриманні. В даний час діти проживають разом з ним, в нього є всі умови для проживання та виховання дітей, він має постійну роботу, діти влаштовані в Солотвинській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, яку вони відвідують, він належним чином дітей виховує і вони бажають проживати з ним. Відповідачка не має постійного місця роботи та належних умов для виховання і утримання дітей, так як майже не працює, а житлові умови її незадовільні. За останній час відповідачка не замається вихованням дітей, вона не може дати дітям як належне виховання, так і відповідне матеріальне забезпечення. Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації дітей рекомендовано залишити біля батька, так як в нього є всі умови для їх належного виховання та утримання.

Просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після припинення фактичних шлюбних стосунків між сторонами неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стали проживати з батьком ОСОБА_1

Довідкою виконкому Солотвинської селищної ради від 14.01.2016 року за №90 стверджено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і разом з ним проживають:дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені діти проживають разом з ОСОБА_1 по даній адресі більше року (а.с.6).

Згідно довідки Солотвинської загальноосвітньої школи від 11.12.2015 року за №89, ОСОБА_1 дійсно багато уваги приділяє піклуванню, вихованню своїх дітей: ОСОБА_1 Флоріну - учневі 1 класу; ОСОБА_4 - учневі 9 класу; ОСОБА_3 - учениці 10 класу. Батько завжди цікавиться їх успіхами у навчанні (а.с.7).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Солотвинської селищної ради стверджується, що ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2) більше року як забрав дітей до себе, які і по сьогоднішній час проживають з ним: ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головними спеціалістами ССД РДА на підставі заяви ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, житло розміщено на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат. Умови проживання відповідають санітарним вимогам. На час обстеження в помешканні було прибрано, тепло та охайно, загалом умови проживання - добрі. Для виховання та розвитку дитини створені умови: наявні ліжка для діток, шафи для дитячого одягу, місце для навчання. Наявні дитячі речі особистого побуту та засоби особистої гігієни. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 - батько, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька колишньої дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Батько належним чином піклується про стан, розвиток та долю своїх дітей, створює умови для належного проживання та розвитку (а.с.9).

Згідно характеристики директора Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 09.12.2015 року, ОСОБА_1 працює на посаді завгоспа Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з 2013 року. За час роботи показав себе грамотним фахівцем, відповідальним і люблячим свою справу. Має високу працездатність, всіляко підтримує роботу в школі в складні моменти, в тому числі і в позаурочний час, дисциплінарних стягнень не має, виховує чотирьох своїх дітей, проводить з ними весь вільний час , піклується про них, діти завжди доглянуті, виховані (а.с.13).

Відповідно до характеристики Солотвинського селищного голови від 14.01.2016 року за №91, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на даний час ніде не працює, домогосподарка, зареєстрована в АДРЕСА_3 (проживає по АДРЕСА_4), Тячівського району, Закарпатської області. ОСОБА_2 ухиляється від виконання материнських обов'язків, часто зловживає спиртними. Діти, проживаючи з матір'ю, часто залишалися без нагляду. На даний час діти з ОСОБА_2 не проживають (а.с.14).

Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

А згідно до ст. ст. 160, 161 цього Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А місце проживання дитини, яка досягла десять років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи в суді неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1.

При цьому позивач за місцем проживання характеризуються позитивно, забезпечений належними умовами для проживання і здатен створити комфортні умови для проживання і виховання дітей.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Крім того, згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації від 28 січня 2016 року за №24 рекомендовано визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд, при вирішенні спору щодо місця проживання дітей, бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, їх вік, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги факт вже проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком, умови їх проживання, а також наявність позитивного висновку з цього приводу органу опіки і піклування, суд вважає, що в інтересах дітей позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.141, 160, 161 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко