Справа № 715/948/16-ц
Провадження № 2/715/504/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Купської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_7, яка була їх матір'ю та матір'ю третіх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя ОСОБА_7 розпорядилася всім належним на час її смерті майном та правом на майно на користь старшого сина - ОСОБА_5, про що склала заповіт. Однак останній в колгоспному дворі померлої не проживав на час смерті і на даний час постійно проживає з сім'єю в особистому господарстві, та спадщину не приймав та на неї не претендує. А позивачі своєчасно прийняли спадщину та спадкують її за законом. До складу спадкового майна входить домогосподарство по АДРЕСА_1. Просять суд визнати право власності за ними на 1/2 вказаного нерухомого майна за кожним з них.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позові та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в позові і просила суд позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_7, яка була матір'ю позивачів та матір'ю третіх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя ОСОБА_7 розпорядилася всім належним на час її смерті майном та правом на майно на користь старшого сина - ОСОБА_5, про що склала заповіт. Однак останній в колгоспному дворі померлої не проживав на час смерті і на даний час постійно проживає з сім'єю в особистому господарстві, та спадщину не приймав та на неї не претендує. А позивачі своєчасно прийняли спадщину та спадкують її за законом. До складу спадкового майна входить домогосподарство по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», 1970 року побудови, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., прибудови літ. «А1», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г,Д», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сараїв літ. «Ж,З», гаражу літ. «И», колодязя №1, воріт №2, огорож №3,4, хвіртки №5, огорожі №6, вимощення №І, загальною вартістю 51567 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», 1970 року побудови, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., прибудови літера «А1», ґанку літера «а», сараїв літери «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літньої кухні літера «Є», сараїв літери «Ж», «З», гаражу літера «И», колодязя №1, воріт №2, огорож №3,4, хвіртки №5, огорожі №6, вимощення №І, загальною вартістю 51567 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», 1970 року побудови, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., прибудови літера «А1», ґанку літера «а», сараїв літери «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літньої кухні літера «Є», сараїв літери «Ж», «З», гаражу літера «И», колодязя №1, воріт №2, огорож №3,4, хвіртки №5, огорожі №6, вимощення №І, загальною вартістю 51567 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: