Справа № 214/8955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції треті особи Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг про зняття арешту з майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту з майна про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на наступне, що 29 листопада 2011 року було винесено наказ Господарського суду Дніпропетровської області №3/5005/12411/2011 про стягнення боргу в розмірі 9990,44 грн. на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області з ФОП ОСОБА_3 адреса: майдан Праці, 1 РНОКПП: НОМЕР_1, однак було допущено помилку в написанні індивідуального податкового номеру боржника та зазначено мій ідентифікаційний номер ОСОБА_1 11 січня 2012 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду та запропоновано боржнику добровільно погасити суму боргу до 18.01.2012 року. 23 березня 2012 року постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС КМУЮ в ході виконавчого провадження для забезпечення реального виконання рішення суду був накладений арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить боржнику ФОП ОСОБА_3 адреса: майдан Праці, 1 РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 9990,44 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику ФОП ОСОБА_3 16 серпня 2012 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС КМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак враховуючи те, що в наказі Господарського суду від 29 листопада 2011 року було допущено помилку в написанні ідентифікаційного номеру боржника, а саме зазначено мій ідентифікаційний номер, тому державним виконавцем накладено арешт саме на майно позивача. 31 липня 2015 року він звернувся до ОСОБА_2 відділу ДВС КМУЮ із заявою про зняття арешту з його майна, на що державний виконавець надав відповідь, що для скасування арешту йому необхідно звернутися до відповідного суду з позовом про зняття арешту, так як відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника не знімається уразі закінчення виконавчого провадження в порядку п. 10 ст. 49 Закону. 21 вересня 2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було виправлено описку допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року у справі №3/5005/12411/2011 щодо реквізитів боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, замінивши їх на 50067, АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_2. Ухвала набрала чинності з моменту її винесення. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію прав та їх обтяжень власником квартири №40 яка знаходиться в будинку 24, квартира 40 бульвар Василевського Маршала м. Кривий Ріг є ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. Тому позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, просив розглянути позов без його участі, задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причина не явки до суду не відома.

Треті особи до суду не зявились, надали до суду заяву, просили розглянути справу без їх участі, пологаються на розсуд суду.

Туму суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю третіх осіб та відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року було винесено наказ Господарського суду Дніпропетровської області №3/5005/12411/2011 про стягнення боргу в розмірі 9990,44 грн. на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області з ФОП ОСОБА_3 адреса: майдан Праці, 1 РНОКПП: НОМЕР_1, однак було допущено помилку в написанні індивідуального податкового номеру боржника та зазначено мій ідентифікаційний номер ОСОБА_1 11 січня 2012 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду та запропоновано боржнику добровільно погасити суму боргу до 18.01.2012 року. (а.с.8). 23 березня 2012 року постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС КМУЮ в ході виконавчого провадження для забезпечення реального виконання рішення суду був накладений арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить боржнику ФОП ОСОБА_3 адреса: майдан Праці, 1 РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 9990,44 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику ФОП ОСОБА_3 (а.с.9). 16 серпня 2012 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС КМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.9а). ОСОБА_2 відділ ДВС КМУЮ надав відповідь, що для скасування арешту з мого майна необхідно звернутися до відповідного суду з позовом про зняття арешту, так як відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника не знімається уразі закінчення виконавчого провадження в порядку п. 10 ст. 49 Закону (а.с. 23,24). 21 вересня 2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було виправлено описку допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року у справі №3/5005/12411/2011 щодо реквізитів боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, замінивши їх на 50067, АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_2. Ухвала набрала чинності з моменту її винесення (а.с.6).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію прав та їх обтяжень власником квартири №40 яка знаходиться в будинку 24, квартира 40 бульвар Василевського Маршала м. Кривий Ріг є ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва Комунального підприємства «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав житловий будинок садибного типу, який знаходиться на земельній ділянці по вул. Набережній, 5 с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.07.2011 року (а.с.16).

На підставі реєстраційного посвідчення Криворізького бюро технічної інвентаризації зареєстровано за приватним підприємцем ОСОБА_1 окремо розташована будівля літ. «А-1» загальною площею 598,2 кв.м, огорожі №2, №3, №4, яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого на Придніпровській товарній біржі 28.12.2001 року (а.с.14).

На підставі свідоцтва про право власності /№Ц-130/ 10.04.2003 року/ Управління житлово комунального господарства Криворізької міської ради, розпорядження № Ц 90 від 02.03.2003 року належить 19/200 домоволодіння за адресою вул. 10 річчя Жовтня, 29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №823717 від 20.06.2003 року (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Криворізької міської ради нежиле приміщення, загальною площею 68,6 кв.м за адресою вул. Мелешкіна, буд. 30, прим. 59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область належить ОСОБА_1 ? частки від 11.05.2005 року (а.с.15).

Крім того, ОСОБА_6 належить ? частки житлового будинку з господарчими спорудами за адресою по вул. Низова, буд. 18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що належить йому на підставі договору купівлі продажу від 28.05.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №26479258 від 21.06.2010 року (а.с.12).

Згідно витягу про державну реєстрацію Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» власником квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу /ВРТ №483277/ від 11.07.2012 / Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №957. (а.с.11).

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухоме майно з формованої Криворізьким міським управління юстиції Дніпропетровської області 08.12.2015 року накладено арешт нерухомого майна на ОСОБА_1 підстава обтяження якого є постанова про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, ВП 30607686, 23.03.2012 року ОСОБА_2 ВДВС Криворізького МУЮ, державний виконавець Ткаченко А.В. обєктом обтяження якого є все нерухоме майно (а.с.17-22).

Згідно ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Наявність запису про арешт майна боржника з індивідуальним податковим номером ОСОБА_1 порушує право власника на належне йому майно, зокрема на приміщення, оскільки він немає змоги у повній мірі ні користуватися, ні розпоряджатися ним, як то передбачено законом.

Частина 1 ст. 3 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 2 ст. 114 ЦПК України зазначено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідност. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Крім того, згідно ст.. 50 ч. 1,ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. А в постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту , накладеного на майно боржника.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності заявника, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 50, 60, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції треті особи Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить мені ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, накладений державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції постановою серія ВП №30607686 від 23.03.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_9. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Мхітарян