Справа № 265/4885/16-ц
Провадження № 2/265/1942/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 04 листопада 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Довтневого районного суду м.Маріуполя від 15 червня 2011 року. 30 вересня 2011 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5, в актовий запис про народження якого відомості вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від ОСОБА_4 як одного з подружжя визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя. Проте ОСОБА_2 вважає народженого ОСОБА_3 сина ОСОБА_5 своєю дитиною, оскільки він зустрічався з ОСОБА_3 та проживав разом з нею з жовтня 2009 року до лютого 2011 року. Позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим внести зміни до актового запису про народження останнього.

08 листопада 2016 року від ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи на розсуд суд з урахуванням інтересів дитини без представника відділу.

Оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні знання, суд на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і призначити у справі судову медико-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи,оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Державному підприємству Маріупольське відділення Судово-медичної експертизи (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 60), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна