Справа № 522/1282/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,6 кв.м., житловою - 40 кв.м.

При цьому посилається на те, що 27.07.1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони з відповідачкою не проживають разом. В період шлюбу за спільні кошти подружжя за договором купівлі-продажу від 02.08.2008 р. була куплена квартира АДРЕСА_1. На даний час між ним та відповідачкою виник спір щодо спільного сумісного майна подружжя та відповідачка чинить йому перешкоди у володінні та користуванні спільним майном, в зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження 27.07.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів в м.Одесі було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 382.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.08.2008 р., що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, остання купила трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.

Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., та зареєстровано в реєстрі за № 1172.

Своє право власності на вказану квартиру відповідачка зареєстрував в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.09.2008 р.

Таким чином, судом встановлено, що в період знаходження у шлюбі сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1, та вказана квартира є спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При поділі майна, суд керуючись вимогами ст.ст. 60, 70 СК України вважає, що спільне сумісне майно подружжя підлягає розділу шляхом визнання за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 60, 70-71 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01 березня 2016 року