Справа № 569/3874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1008, від шлюбних стосунків мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на шлюб та сім»ю, погіршення сімейних відносин після народження дитини, непорозумінь та конфліктів, сімейні відносини остаточно припинені. Сім»я розпалась і в даний час існує формально, вони проживають окремо, стали чужими людьми, примирення між ними неможливе. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що, на грунті сімейного розладу, який триває з часу після народження дитини сімейні стосунки припинені остаточно спочатку 2016 року, останні 2 місяці вони проживають окремо, із цього часу не відновлювались. Примирення і збереження сім»ї вважає неможливим, перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, уточнив що сімейні відносини остаточно припинені в березні 2016 року, до цього часу неодноразово ним приймались заходи до збереження сім»ї, на теперішній час прийшов до висновку про неможливість примирення і доцільність розлучення. Не заперечує залишення дитини на проживання із матір»ю.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1008, від шлюбних стосунків мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті сімейного розладу внаслідок різних поглядів і характерів, що всупереч прийнятим сторонами до примирення заходам призвело до конфліктних відносин і остаточного припинення сімейних відносин в березні 2015 року, сім»я розпалась і в даний час існує формально. Сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Вимоги про залишення дитини на проживання із матір»ю погоджена сторонами, із урахуванням фактичного її проживання із позивачкою підлягають до задоволення судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук