Справа № 661/1515/16-ц
Провадження № 6/661/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 державний виконавець відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням від 25 квітня 2016 року про вирішення питання про примусове входження до житла, пославшись на те, що в провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 661/2201/15-к виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області 06 листопада 2015 року про конфіскацію 1/2 частини майна яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2. При примусовому виконанні вказаного виконавчого документа, відділом ДВС вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду, проте боржник на виклики не зявляється, про причини не виконання рішення суду не повідомляє, при виході державного виконавця ніхто двері не відчиняє, зі слів сусідів ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, його мати померла, а батько з братом мешкають за межами м. Нова Каховка. У звязку з не можливістю виконати рішення суду, вважає що є підстави для вирішення питання про примусове входження до житла.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались, згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про конфіскацію 1/2 частини майна яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2М

Добровільно боржником ОСОБА_2 судове рішення не виконується, у звязку з чим є перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки двері ніхто не відчиняє, що підтверджується актами державного виконавця від 19 січня 2016 року, 26 січня 2016 року, 18 лютого 2016 року, 25 березня 2016 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири № 69, розташована в м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Р.Зорге, 10.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.

Оскільки при примусовому виконанні судового рішення про конфіскацію 1/2 частини майна яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте є перешкоди у належному виконанні судового рішення через відмову надати доступ до житла, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла боржника.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ»Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою місця знаходження нерухомого майна належного йому на праві приватної власності, а саме: за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Р.Зорге, 10/69.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна