Справа №266/1903/16-ц
Провадження№ 2/266/669/16
УХВАЛА

03.06.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», Профсоюзної організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють на підставі договорів, в попередньому судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» наказ № 190 від 10.05.2016р. «про проведення службового розслідування»; посадову інструкцію на заступника начальника з питань внутрішньої безпеки; трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем; колективний договір, укладений між відповідачем та профсоюзною організацією (профспілкою); подання Голови комісії про відсторонення осіб від посад на період службового розслідування за наказом № від 10 травня 2016р. за № 191 «Про відсторонення від виконання повноважень за посадою посадових осіб СМБ». Крім того, просили викликати та допитати, у якості свідків: голову комісії - ОСОБА_4, юридична адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 99, ОСОБА_5 професіонала з антикорупційної діяльності відділу розслідувань та аналітичної роботи служби морської безпеки, юридична адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 99, засновника ТОВ «Балабан» ОСОБА_6, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання своїх представників, просив його задовольнити.

Представник відповідача Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.130, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 09-40 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» надати суду наказ № 190 від 10.05.2016р. «про проведення службового розслідування»; посадову інструкцію на заступника начальника з питань внутрішньої безпеки; трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем; колективний договір, укладений між відповідачем та профсоюзною організацією (профспілкою); подання Голови комісії про відсторонення осіб від посад на період службового розслідування за наказом № від 10 травня 2016р. за № 191 «Про відсторонення від виконання повноважень за посадою посадових осіб СМБ».

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт».

Суддя: Курбанова Н. М.