Дата документу 06.06.2016
Справа № 2-1077/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

04.05.2016 представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці ВДВС Мелітопольського МУЮ до ПАТ «Універсал Банк».

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

18.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 52152,64 грн./а.с.48-49/.

19.04.2011 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа по даній справі/а.с.53/.

22.06.2011 на адресу державної виконавчої служби м. Мелітополя Мелітопольським міськрайонним судом направлений виконавчий лист по даній цивільній справі/а.с.54/.

14.11.2012, 27.11.2013, 20.03.2014 ПАТ «Універсал Банк» звертався із запитом до відділу ДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області про надання інформації, а саме чи перебуває на виконанні у ВДВС виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»/а.с.62-64/.

Згідно повідомлення відділу ДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області № 1854/17 від 16.02.2015, 30.05.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа, у звязку з неможливістю зясувати місце проживання, перебування боржника; 05.06.2012 відділом ДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області відправлено рекомендованим листом на адресу ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист № 2-1077/11 від 22.06.2011/а.с.66/.

Згідно журналу вихідної кореспонденції та реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, постанова державного виконавця разом з виконавчим листом за вих. № 9464 від 05.06.2012 направлені на адресу банку/а.с.67-68/.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно було втрачено, тому необхідно видати його дублікат та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1077/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1077/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1077/11 до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: