Справа № 615/1364/16-ц
У Х В А Л А

29.11.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.12.2007 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 11; провести поділ спільного майна подружжя та визнати за позивачем право власності: на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий № :00:001:0017, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області; на житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області; визнати за відповідачем право власності: на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Ковпака, 6, с. Сніжків Валківського району Харківської області, на рухоме майно загальною вартістю 24000 грн., а саме: шкаф-стінка, відеомагнітофон, музикальний центр «sony», кухонна стінка, холодильник «Донбас», ліжко півторамістне металеве, ванна, бойлер, телевізор «Беррізка», газова плита, стінка «Шкільний куточок», пластикові вікна 7 шт., паливний котел з автоматом «КСТ-16», посуд, пральна машинка «Ріга-8».

В поданому до суду клопотанні позивач просить в порядку забезпечення позову: зупинити виконавче провадження № 51015743, що знаходиться в провадженні Валківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області, по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 715339,87 грн., виданого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/1429/15 від 08.04.2016 року, в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_2, а саме заборонити дії по зверненню стягнення в тому числі арешт, опис, оцінка, продаж та інше всього майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя до набрання чинності рішенням суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 51015743 в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_2, в тому числі на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя Валківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області, а саме заборонити дії по зверненню стягнення, в тому числі арешт, опис, оцінка, продаж та інше всього майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1; попередити Валківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області про кримінальну відповідальність його посадових осіб за ст.388 ККУ у разі відчуження або пошкодження спірного майна з моменту винесення ухвали суду про забезпечення позову.

В обґрунтування зазначає, що в провадженні Валківського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51015743 по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 715339,87 грн. Стягнення проводиться з усього майна, що йому належить, але частина майна, що зареєстрована за ОСОБА_2 придбана під час шлюбу з позивачем. На теперішній час Валківський відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області проводить дії щодо продажу спірного майна, опис, оцінку та інші дії для виставлення на продаж, що придбано в шлюбі, частина якого належить позивачу. На думку заявника, у Валківського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області наявна можливість в ході звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 продати майно, яке є предметом спору.

Позивач вважає, що частина майна, що належить ОСОБА_2 в процедурі звернення стягнення в ході виконавчого провадження Валківським відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області призведе до порушень її прав та позбавить належного їй майна до розгляду судом позову про поділ майна.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, суддя вважає, що у поданій заяві про забезпечення позову позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову по зупиненню виконавчого провадження № 51015743, що знаходиться на примусовому виконанні у Валківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області по зверненню стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 715339,87 грн. на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/1429/15 від 08.04.2016 року в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_2, в тому числі на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, а саме забороні дії по зверненню стягнення, арешт, опис, оцінка, продаж та інше всього майна, що належить подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до набрання чинності рішенням суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Наведені позивачем обставини, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом здійснення відчуження вказаного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову в частині зобовязання державного виконавця щодо виконання певних дій, що не входить до переліку видів забезпечення позову, передбаченого ст.152 ЦПК України. Дії або бездіяльність державного виконавця в даному випадку можуть бути оскаржені у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження № 51015743, що знаходиться в провадженні Валківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області, по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 715339,87 грн., виданого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/1429/15 від 08.04.2016 року, в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_2, а саме заборонити дії по зверненню стягнення в тому числі арешт, опис, оцінка, продаж та інше всього майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, до набрання рішенням суду законної сили по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу у справі для відома, позивачу для звернення до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : підпис А ОСОБА_4