справа №176/1150/16-ц
провадження №2/176/935/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 23 липня 1998 року він разом з батьками приватизував квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідотва про право власності на квартиру та технічного паспорту, 1/3 частка вищезазначеної квартири належить йому, а інші 2/3 його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя прийняла спадщину після покійного чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернувся до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру йому було відмовлено, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10);свідоцтво про право власності на житло (а.с.11); технічним паспортом на квартиру (а.с.12); свідоцтво про народження ОСОБА_1(а.с.8).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). При житті померлі заповіт не залишили.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки квартири АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1, на визначене майно не має.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1998 року виданого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 /а.с.11/

Факт належності по 1/3 частини кватрири АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 окрім свідоцтва про право власності на житло - підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 12). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було (а.с. 14).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, є власником 1/3 частини спірної квартири, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України,, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек