Справа № 289/1276/16-ц
Номер провадження 2-др/289/10/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

30.11.2016 м. Радомишль

Радомишльськийрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді НевмержицькогоІ. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошове зобовязання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права на спадщину та зарахування спадкового майна в рахунок повернення боргу за договором позики грошей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково та повністю задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, але при винесенні рішення судом не вирішена одна із позовних вимог ОСОБА_1, яку він просив врахувати у своїй Заві про уточнення позовних вимог, а саме:«...В рахунок погашення грошового зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 50 тис. грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться під № 24 (двадцять чотири) по вулиці Івана Франка в місті Тисмениця Івано-Франківської області, які належали нашому діду ОСОБА_3, померлому 22 вересня 2003 року у віці 72 роки у місті Тисмениця, на які він має право у порядку спадкування за законом, а ОСОБА_2 має право за заповітом, і відмовилася від отримання даної спадщини на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення йому ОСОБА_2 її грошового зобовязання...», а тому заявник просив суд прийняти додаткове рішення.

Заявник в судове засідання не з»явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 289/1276/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошове зобовязання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права на спадщину та зарахування спадкового майна в рахунок повернення боргу за договором позики грошей, встановив що дійсно ОСОБА_1 в уточненні до позовних вимог було заявлено наступну вимогу: «...В рахунок погашення грошового зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 50 тис. грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться під № 24 (двадцять чотири) по вулиці Івана Франка в місті Тисмениця Івано-Франківської області, які належали нашому діду ОСОБА_3, померлому 22 вересня 2003 року у віці 72 роки у місті Тисмениця, на які він має право у порядку спадкування за законом, а ОСОБА_2 має право за заповітом, і відмовилася від отримання даної спадщини на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення йому ОСОБА_2 її грошового зобовязання...».

Оскільки в рішенні не було вирішено питання, щодо даної вимоги суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити шляхом постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошове зобовязання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права на спадщину та зарахування спадкового майна в рахунок повернення боргу за договором позики грошей.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вулиці Івана Франка в місті Тисмениця, Івано-Франківської області, право власності на який рішенням від 11.11.2016 р. визнано за ОСОБА_2 в рахунок повернення йому грошового зобовязання в розмірі 50 тис. грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Невмержицький