Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5072/16-ц
У Х В А Л А

03.06.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агротранс і Ко» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Завод «Техно» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідач листом №20/04/2016-1 від 20.04.2016 року поширив відомості щодо господарської діяльності позивача, які не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ТОВ «Агротранс і Ко». Позивач просив суд зобовязати ТОВ «Завод «Техно» спростувати відомості про ТОВ «Агротранс і Ко» повідомивши про це контрагентів, а також стягнути із відповідача 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 54000 гривень на відшкодування матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агротранс і Ко» до ТОВ «Завод «Техно» не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно пункту четвертого Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», - з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

За таких обставин справа за позовом ТОВ «Агротранс і Ко» до ТОВ «Завод «Техно» про захист ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не належить до вирішення судами в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме за відповідним клопотанням особи. Суд звертає увагу позивача, що при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси ним надано платіжне доручення №701 від 01.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 гривень на реквізити визначені для Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ТОВ «Агротранс і Ко», що для вирішення заявленого спору воно має право в порядку передбаченому ГПК України звернутися з позовом до Господарського суду Черкаської області (18005 м. Черкаси бульвар Шевченка, 307).

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1