ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8501/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позивач просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований "04" вересня 2010 р. у Владівській сільській раді, Чернігівського району, Запорізької області (Свідоцтво про шлюб видане Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області серія НОМЕР_1).Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище ОСОБА_4.

- ухвалити рішення щодо поділу майна при розірванні шлюбу, та виділити у власність ОСОБА_2 (після задоволення позову - ОСОБА_4) транспортний засіб автомобільFord Fiesta державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2, 2011 року випуску; майнові права (право власності) на житлову квартиру, проектний номер АДРЕСА_1, кількість кімнат 3 (Три), загальна проектна площа 82,37 (Вісімдесят дві цілих 37 сотих) кв.м. у складі будівництва житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між АДРЕСА_2, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 (згідно п.6.2 інвестиційного договору № 1370/2-1/061 від 29.10.2015 запланований термін прийняття будинку в експлуатацію до 31.12.2016)

- ухвалити рішення про призначення Відповідачеві грошової компенсації за присуджене Позивачеві майно, перелічених у позовних вимогах, у сумі 340.355,5 грн.

- стягнути з Відповідача 2.067,00 грн. для відшкодування витрат Позивача на сплату державного мита в частині вимог про поділ майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановлені наступні факти та правовідносини.

Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами. Майнові права на нерухомість - об'єкт будівництва (інвестування) не вважаються речовими правами на чуже майно, оскільки об'єктом цих прав не є «чуже майно», а також не вважаються правом власності, оскільки об'єкт будівництва (інвестування) не існує на момент встановлення іпотеки, а тому не може існувати й право власності на нього. Майнове право, що є предметом договору купівлі-продажу, - це обумовлене право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, що є необхідними й достатніми для набуття речового права. Майновими визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги. Майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Водночас, майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Приймаючи до уваги викладене, підстав для застосування положень ст. 114 ЦПК України не вбачається.

Разом з тим, при визначенні підсудності, позивачу слід виходити з положень ст.ст. 109,110 ЦПК України.

При цьому, як позивач, так і відповідач за відомостями вказаними у позові та даними з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМВ України в м. Києві від 29.11.2016 зареєстровані поза межами Дарницького району м. Києва.

Тому виходячи з положень ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду відповідно до ст.ст. 109,110 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 109,115,121,122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна - повернути позивачу разом з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.