Справа №2-3993/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем від 03.09.2013 року не були отримані ОСОБА_2, за таких обставин вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

В судове засідання 04.03.2016 року сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 позику в розмірі 40 000,00 дол. США, стягнуто з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 року подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3993/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1В, оскільки рішення про видачу дубліката виконавчого листа прийнято, відомостей про втрату дубліката виконавчого листа, суду не надано, повторна видача дубліката виконавчого листа в поданні не обгрунтована.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман