Справа №545/3677/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 26 лютого 2016 року у задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Токар Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, помилково вказано «У задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Токар Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити», тоді як необхідно вказати « У задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 26.02.2016р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 26.02.2016 року допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково вказано «У задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Токар Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити», тоді як необхідно вказати « У задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2016 року за позовом Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: «У задоволенні позову Заворсклянського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков