Справа № 694/633/16-ц
провадження 2/694/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.06.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,54 га, розташовану в адміністративних межах Богачівської сільської ради Звенигородського району, та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що життя належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.09.2004 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,54 га, розташованої в адміністративних межах Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Позивач вчасно звернулася до Ватутінської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю. Державний акт на земельну ділянку площею 2,54 га позивачем втрачено, а тому вона змушена звертатись до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її матір'ю була ОСОБА_3, про що підтверджується копією свідоцтва про народження. В подальшому позивач одружилася та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2015 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка площею 2,54 га, що розташована в адміністративних межах Багачівської сільської ради Звенигородського району та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.09.2004 року (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальний дій від 29.04.2016 року вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,54 га, розташовану в адміністративних межах Богачівської сільської ради позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 29 вересня 2004 року було втрачено. Про втрату державного акта позивачем було зроблено оголошення в газеті в лютому 2016 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, однак не може оформити спадкові права в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 2,54 га, яка розташована в адміністративних межах Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкуванн за законом - задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінстративних межах Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко