Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1931/16-ц

24 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2013 р. вона та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

За час спільного проживання у подружжя дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача є те, що за час спільного проживання у них з відповідачем склалися різні погляди на життя та виявилися різні характери. Між ними часто виникали сварки та скандали, під час яких відповідач часто ображав її нецензурними словами.

Позивач вважає, що життя з відповідачем не склалося. Наміру зберегти сімю в подальшому не має, а примирення між ними неможливе, сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, сімя носить тільки формальний характер.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Кметюк».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, беручи до уваги подані сторонами заяви, прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних у відсутності позивача та відповідача .

Взявши до уваги доводи позовної заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість існування даної сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що його слід розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на «Кметюк».

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.07.2013 року у виконкомі Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на «Кметюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2016 року.