03.03.2016 Провадження № 2/311/356/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

З 16.02.2016 року в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить надати їй, ОСОБА_2, додатковий строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 01.02.2011 року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подана до Василівського районного суду Запорізької області зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.02.2011 року.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повинні бути обєднані в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічний позов взаємоповязаний з первісним позовом і взаємний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору при предявлені зустрічного позову до суду, в розмірі 551 грн. сплачені у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.123-124, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району

Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4