Справа № 458/262/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/3445/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: заявниці ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, заінтересовані особи: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна та Турківська міська рада Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1991 року по день його смерті.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним. Вказує на те, що ОСОБА_2 дійсно підтримувала (приблизно з 2000 року) певні стосунки з його двоюрідним братом ОСОБА_7,однак за адресою АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_7, позивач не проживала, вона лише періодично відвідувала його. Крім того зазначає, що ОСОБА_7 не був особою похилого віку, йому на день смерті було лише 55 років, немає жодного підтвердження того, що він потребував постійного догляду чи піклування, а опікувалася ним їх родина, в тому числі і він. У даний час ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інших спадкоємців за правом представлення третьої черги спадкування: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає даним вимогам.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно із ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст.16 ЦК України.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши фактичні обставини справи, для вирішення спору повинен застосувати правову норму, яка регулює виниклі правовідносини.

Скориставшись своїм правом, ОСОБА_2 звернулась у суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 05.01.2015 року.

ОСОБА_7 проживав у житловому будинку АДРЕСА_2.

Заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя ст.46 цього Кодексу).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ст.1217 ЦК України).

Заповіту ОСОБА_7 не склав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 просила встановити факт проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 понад п'ять років до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (до дня його смерті), вважаючи, що вона таким чином належить до його спадкоємців четвертої черги за законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і зокрема, факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб'єктивних прав.

Згідно роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, районний суд зазначених вимог закону не врахував, оскільки встановлення факту, який просила встановити ОСОБА_2 пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, так як іншими спадкоємцями третьої черги за правом представлення є ОСОБА_10 та апелянт ОСОБА_4, яким постановами приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.41, 42).

Крім того, у судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що в даний час у провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до інших спадкоємців за правом представлення третьої черги спадкування: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід скасувати та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, задовольнивши частково апеляційну скаргу ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна та Турківська міська рада Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: