Справа № 2-4854/11
Провадження № 2-во/161/155/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вимоги заявника задоволено, а саме ухвалено:

«Замінити сторону у виконавчих провадженнях з акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №51885350, №52370328 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2011 р. в справі 2-4254/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» - 3 955 712 грн.63 коп. заборгованості за кредитним договором №Crl-SMEA03/033/2008 від 09. 04.2006 р. та за кредитним договором СМ- SMEA03/058/2008 від 22.05.2008 р.»

15 листопада 2016 року від ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, в якій вказує, що судом по тексту ухвали допущено описки, просить виправити таке: змінити номер справи 4254/11 на правильний 4854/11, №Crl-SMEA03/033/2008 від 09. 04.2006 р на правильний №Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2008 р. Крім того, просить додати уточнення в резолютивній частині рішення такого змісту: змінити сторону «стягувача» у виконавчих провадженнях.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року вирішувалась заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду в справі №2-4854/11 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А тому, по тексту даної ухвали необхідно виправити допущену описку, а саме замість номеру справи «2-4254/11» слід зазначити вірний номер справи «2-4854/11». Крім того, слід виправити допущену описку в даті укладення кредитного договору, а саме: замість №Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2006 р. вказати правильно №Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2008 р.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі суду від 10 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: по тексту ухвали замінити «№2-4254/11» на «№2-4854/11», а також замінити «№Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2006 р.» на вірне «№Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2008 р.».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Замінити сторону стягувача з акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №51885350, №52370328 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2011 р. в справі 2-4854/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» - 3 955 712 грн.63 коп. заборгованості за кредитним договором №Crl-SMEA03/033/2008 від 09.04.2008 р. та за кредитним договором СМ- SMEA03/058/2008 від 22.05.2008 р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.