Справа № 415/6398/16-ц
Провадження № 2-о/415/697/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада щодо дати відкриття провадження, яка помилково була зазначена, як 12.01.2016р..

29 листопада 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада. 02 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада ухвалою було відкрито провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин. В описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року було допущено описку в даті відкриття провадження у справі замість правильного «02.12.2016 року» зазначено «12.01.2016 року». Тому слід виправити допущену описку в описовій частині ухвали з «12.01.2016 року» на «02.12.2016 року».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року допущено описку в даті відкриття провадження у справі описовій частині «12.01.2016 року», замість належного «02.12.2016 року», тому слід виправити описку в описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська міська рада, виправити описку замість дати відкриття провадження: «12.01.2016 року» вважати належним «02.12.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА