Справа № 655/283/16-ц
Провадження № 2/655/136/2016
Р і ш е н н я

іменем України

24 травня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі

головуючого: судді Шумило О.М.

при секретарі: Стешенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.07.2007 року позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит в розмірі 6800грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, станом на 04.04.2016 року у нього виникла заборгованість в сумі 27 638 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 638,79грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно наданого до суду клопотання просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяві заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору від 17 липня 2007 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитним договором та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідно до графіку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту в сумі 6836.39 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1723.30 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків у нього станом на 04 квітня 2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 27 638, 79 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2007 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2007 року: по кредиту - 6236, 39 грн., по процентам за користування кредитом 17234, 30 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1775, 78 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1292, 32 грн., всього 27638, 79 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 511, 524-528, 530, 533, 536, 546-552, 599, 610 612, 614, 624-629, 631, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27 638 (двадцять сім тисяч шістьсот тридцять вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Шумило