Єдиний унікальний номер 219/2204/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2119/2016
Єдиний унікальний № 219/2204/16-ц
Номер провадження № 22-ц/775/2119/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року м Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області про стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області про стягнення середньої заробітної плати.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову з таких підстав:

- оскільки обрання на виборчу посаду обмежує позивача суміщати службову діяльність з іншою оплачуваною роботою, то позивач повинен був звільнитись з роботи і право вибору підстав для звільнення належить позивачеві у відповідності до статті 36 КЗпП України;

- суд першої інстанції не розглянув вимоги про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року справу було призначено до розгляду на 1 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с115).

Від Сіверської міської ради надійшла заява про неможливість представника прийняти учать у розгляді справи (а.с.113-114).

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, з урахуванням уточнення його позовних вимог, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог від 19 липня 2016 року позивач уточнив розрахунок заборгованості з виплати середньої заробітної палати та просив залишити вимоги про відшкодування моральної шкоди, викладені у заяві від 8 липня 2016 року без змін (а.с.64).

Проте в своєму рішенні, суд зробив правові висновки лише щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та не ухвалив рішення щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

На вказану обставину звернув увагу позивач в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області про стягнення середньої заробітної плати необхідно зняти з апеляційного розгляду, а справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 3 січня 2017 року.

Керуючись статтями 220, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області про стягнення середньої заробітної плати і направити справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: