Дата документу 30.05.2016
Справа № 320/131/16-ц
Провадження № 2-во/320/48/16
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року по цивільній справі № 320/131/16-ц за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

11 квітня 2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 10 травня 2016 року.

16 травня 2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описок в тексті рішення Мелітопольського міськрайоного суду від 11 квітня 2016 року, у звязку з тим, що в рішенні невірно зазначено реєстраційний номер заповіту, замість правильного реєстраційного номеру 264 зазначено реєстраційний номер 265.

Сторони в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Заявниця в своїй заяві просить розглядати заяву про виправлення описки в рішенні за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/131/16-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 11 квітня 2016 року судом була допущена описка в реєстраційному номері заповіту, замість правильного реєстраційного номеру 264 зазначено реєстраційний номер 265.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена описка в реєстраційному номері заповіту, тому правильним номером заповіту слід вважати № 264.

Допущена описка підлягає виправленню для належного виконання рішення суду в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену за текстом рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року, винесеного по цивільній справі №320/131/16-ц (провадження № 2-о/320/39/16) за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, правильним реєстраційним номером заповіту від 03.04.2007 року, вважати № 264.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова