Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/793/16-ц
У Х В А Л А

16.06.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою судді від 16.06.2016 року провадження у справі відкрито, призначено попередній розгляд справи на 29.06.2016 року на 10.00 год.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає йому вільно володіти та користуватися автомобілем, а даним автомобілем користуються сторонні особи, а також те, що відповідачка може відчуджити в будь-який спосіб автомобіль Ваз-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого кольору, тому просить накласти заборону на відчудження у будь-який спосіб легкового автомобіля Ваз-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого кольору.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що є підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову. Частинами 2 та 3 зазначеної статті визначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, але з урахуванням обмежень, установлених у ч. 4 зазначеної статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи положення ст. 152 ЦПК України, вирішуючи питання щодо застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач, суд виходить з того, що клопотання обґрунтоване, позивачем на підтвердження своїх вимог надані відповідні докази, зокрема про те, що між сторонами дійсно виник спір відносно нерухомого майна і існує реальна загроза невиконання або утруднення в майбутньому виконання рішення суду в разі задоволення позову по справі. Крім того, судом зясовано обсяг позовних вимог у справі за даним позовом, а також відповідність видів забезпечення позову, про які просить позивач, позовним вимогам.

За таких обставин, суд не розглядаючи справу по суті наперед, вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована і є підстави для її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ задовольнити.

Накласти заборону на відчудження у будь-який спосіб легкового автомобіля Ваз-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Територіальному сервісному центр 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (вул. Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20200).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Г. Воронкова