печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1066/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого в період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача за основним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформацію про суми отриманих доходів та утриманих податків відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2015 р.

Представник відповідача за основним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 17 розділу І Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, які становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Вказане право кореспондується з обов'язком контролюючого органу не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи (п. 21.1. ст. 21 Податкового кодексу України).

Згідно зі статтею 70 розділу II Податкового кодексу відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

Оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи ту обставину, що у представника позивача є складнощі в отриманні інформації про суми отриманих доходів та утриманих податків відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.0.2004 р. по .31.12.2015 р., яка є інформацією з обмеженим доступом, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 17, 21, 70 Податкового кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформацію про суми отриманих доходів та утриманих податків відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01.0.2004 р. по .31.12.2015 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом десяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладун Х.А.