Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8224/16-ц
Провадження № 2/711/2376/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Житлоексплуатація №1» звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року заявлені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту вказаного рішення від 24 листопада 2016 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» борг по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3946грн. 42коп., витрати на встановлення лічильника теплопостачання в розмірі 471грн. 89коп., судовий збір в сумі 4418грн. 31коп., а всього 5796грн. 31коп.», - замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» борг по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3946грн. 42коп., витрати на встановлення лічильника теплопостачання в розмірі 471грн. 89коп., судовий збір в сумі 1378грн. 00коп., а всього 5796грн. 31коп.».

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущено вищевказану описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» борг по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3946грн. 42коп., витрати на встановлення лічильника теплопостачання в розмірі 471грн. 89коп., судовий збір в сумі 4418грн. 31коп., а всього 5796грн. 31коп.», - вказати слова: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» борг по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3946грн. 42коп., витрати на встановлення лічильника теплопостачання в розмірі 471грн. 89коп., судовий збір в сумі 1378грн. 00коп., а всього 5796грн. 31коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2