1Справа № 335/6417/13-ц 6/335/182/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «МТМ» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №335/6417/13-ц.

Заява мотивована тим, що 11.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, строк предявлення до виконання якого визначений до 11.07.2014 року.

Заявник просить суд поновити строк для предявлення до виконання судового наказу №335/6417/13-ц, 2-н/335/639/2013, виданого 11.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2 123,90 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі стягнута сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2 123,90 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

17.04.2014 року представнику Концерну „Міські теплові мережі видано судовий наказ, строк предявлення до виконання якого визначений до 11.07.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року вищевказаний судовий наказ був приведений у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, суд вважає, що заява Концерну „Міські теплові мережі про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Концерну „Міські теплові мережі строк для предявлення до виконання судового наказу №335/6417/13-ц, 2-н/335/639/2013, виданого 11.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2 123,90 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2