Дата документу 07.06.2016
Справа №320/2913/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 6,31 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 10 січня 2000 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області. Вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який був його дідусем. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вказана земельна ділянка. За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів йому вищевказану земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_4, в передбачений законом строк він та дружина його діда ОСОБА_3 не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В теперішній час він позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на землю, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові документи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підтавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 10 січня 2000 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області власником земельної ділянки, площею 6,31 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області є ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входить зокрема земельна ділянка, площею 6,31 га., цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1, який є онуком заповідача згідно довідки №552 від 26 травня 2016 року (а.с.19), що підтверджується копією заповіту, який посвідчений 16 березня 2009 року секретарем Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Чуріною О.В. (а.с.69).

Згідно довідки від 06 травня 2016 року середня ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 6.31 га., без візуального огляду становить 78 000,00 гривень (а.с.11).

В установлений законом строк до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини ні позивач, ні відповідач не звертались.

Позивач ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. із документами для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак останнім 24 травня 2016 року був виданий лист №287/01-16, згідно якого позивачем при зверненні до нього не було надано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку для оформлення спадщини, що порушує вимоги Закону України «Про нотаріат» (а.с.18).

На запит суду №320/2913/16-ц/0117/16 від 27 травня 2016 року про надання копії спадкової справи, Мелітопольською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області було надано лист, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №552 від 26.05.2016 року, виданої Новгородківським сільським головою, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно мешкав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним проживали та була прописана дружина ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 (без реєстрації місця проживання).

Позивач ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявляв.

Судом також встановлено, що інших спадкоємців на земельну ділянку, площею 6,31 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, окрім позивача немає, дружина померлого - відповідач по справі ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення спадщини за ОСОБА_1 Крім того, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав для державної реєстрації прав власності є рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, на час смерті ОСОБА_4 проживав разом з померлим, спадкоємець ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення спадщини за позивачем, однак в теперішній час позивач немає можливості оформити своє право на спадщину, оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку втрачений.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 6,31 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 182, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 6,31 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на землях Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Сметаніна