пр. № 2-зз/759/70/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3», товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційної компанії «Київ Житло-Інвест», за участю представника заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд», про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року по справі № 759/15069/14-ц.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року було накладено арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у межах 35 381 509,48 грн., а саме: житловий будинок по АДРЕСА_2, домоволодіння з дворовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3, житлового будинку по АДРЕСА_4, гаражного боксу АДРЕСА_5.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав.

Представник публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Представник публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3» заяву підтримав.

Представник залученого у судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії «Київ Житло-Інвест» заяву підтримав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 2 587 051,16 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят один) дол. США 16 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ, станом на 14.08.2015 року, складало 55 337 024,31 (п'ятдесят п'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч двадцять чотири) гривні 21 коп., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12 червня 2013 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та публічним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд - 3».

06.11.2015 року Святошинським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду.

04.10.2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду.

05.10.2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним виконанням рішення суду (копія постанови міститься у матеріалах справи).

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (частина 6 статті 154 ЦПК України).

Таким чином, із врахуванням того, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, у межах якого було забезпечено позов, було фактично виконане, відповідне виконавче провадження було закінчено, з метою недопущення обмеження прав власника майна, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити і скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у даній справі, зобов'язавши державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі № 759/15069/14-ц.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію обтяжень (державну реєстрацію припинення обтяжень), а саме: припинити обтяження № 7634989 (спеціальний розділ).

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію обтяжень (державну реєстрацію припинення обтяжень), а саме: припинити обтяження № 7436588(спеціальний розділ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня отримання копії судового акту.

Суддя: