Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/653/2016

Справа № 330/1765/16-ц

"23" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області про визнання права власності та виключення майна з акту опису, суд

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2012 року вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, шасы (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 06.06.2012 року про отримання грошей за продаж автомобілю. Кошти відповідачем були отримані в повному обсязі. 06.06.2012 року на ім`я позивача та її чоловіка відповідачем була видана довіреність, засвідчена приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу ОСОБА_4А та зареєстрована в реєстрі під № 1014. Довіреність була видана строком до 02 листопада 2018 року та дійсна відповідно до Скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей. Разом з довіреністю відповідач передав позивачці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У 2016 році позивач з чоловіком звернулися до приватного нотаріуса Тернівського нотаріального округу за консультацією щодо можливості зняти з обліку вищезазначений автомобіль та поставити його на облік в ДАІ і отримали інформацію, що на автомобіль накладено арешт за постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2015 року № 48995464. Під час придбання автомобіля даних про накладення арешту не було. Тому позивач вважає, що вона придбала автомобіль на законних підставах, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106 та зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було залучено як співвідповідача, позовні вимоги він визнав в повному обсязі, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених своїх статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 придбала у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, державний номер НОМЕР_1 та передав останній свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 922777, у якому власником зазначено ОСОБА_3 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що з метою розрахунку за автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, шассі (кузов, рама,коляска) № Y6DT106, державний номер НОМЕР_1 позивач передав відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 34800,00 гривень на підтвердження чого, останнім було написано розписку, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 за продаж автомобіля грошові кошти та ніяких претензій відносно укладеної між ними угоди до неї не має, що підтверджується копією розписки від 06.06.2012 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 видав на ім`я позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 довіреність від 06 червня 2012 року, зареєстровану в реєстрі під № 1014, надавши останнім повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом (а.с.7).

Як встановлено судом та вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 50280886 від 09.09.2016 року постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2015 року № 48995464, зареєстрованою 17.08.2016 року за № 15936552 було накладено арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (а.с.11-12).

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС № 922777 був проданий ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 ще 06 червня 2012 року. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль арешт було накладено постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що існування арешту на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 унеможливлює перереєстрацію позивачем ОСОБА_1 даного автомобіля на своє ім`я та чинить перешкоди останній щодо права користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 316-317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності та виключення його з акту опису - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АМ № 132545, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на автомобіль марки DAEWOO, моделі SENS 2003 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС № 922777.

Виключити з акту опису та арешту майна, складеного за постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2015 року № 48995464, зареєстрованою 17.08.2016 року за № 15936552 автомобіль марки DAEWOO моделі SENS, 2003 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № Y6DT106, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС № 922777.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: