Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2101/16-ц
Провадження № 2/279/1055/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 19.05.2013 року померла ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями №40 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який посвідчено сільським головою Стремигородської сільської ради.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак, свої спадкові права оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Просила визнати за нею право власності на спадковий будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не зявилась, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності і позов задовольнити.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, повідомив, що позов визнає.

За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, як то визначено ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі довідки Стремигородської сільської ради №589 від 11.12.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями №40 по вул.Центральній в с.Майданівка Коростенського району, Житомирської області, згідно книги №8 по господарського обліку за 2011-2015 роки належав ОСОБА_4 (а.с.6).

19.05.2013 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вищевказаний будинок, яку прийняла позивача по справі ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а права позивачки підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у неї відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями №40 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5