У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу СамойловоїЄвгенії Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від

12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року, в справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судові засіданні які були призначені на 28 грудня

2015 року та 12 січня 2016 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

До суду надходили заяви про перенесення судових засідань у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача, та причини неявки в заявах не вказано.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 січня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від

17 березня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Самойлова Є.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішеннята передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, Самойлова Є.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно керувався положеннями п. з ч. 1 ст. 207 ЦПК України та дійшов обґрунтованого висновку про правомірність залишення заяви без розгляду.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Баришівського районного суду Київської області від

12 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити СамойловійЄвгенії Олександрівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», строк на касаційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Самойлової Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

17 березня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна