справа № 361/2903/16-ц
провадження № 2-зз/361/23/16
УХВАЛА

31 травня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяви, в якій просив зняти арешт з його майна та проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Зазимя, вул. Залізнична, буд. 8.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 59 617 (пятдесят девять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 15 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2009 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року залишено без змін.

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 травня 2016 року за № 14065 вбачається, що перевіркою електронної бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 31.05.2016 рік відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчих документів, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на примусовому виконанні не перебуває. Додатково повідомлено, що у відділі на виконання перебувала ухвала за № 2-3061 від 15.07.2009 року щодо накладення арешту, та виконавчий лист № 2-3061/09 від 22.01.2010 року про стягнення вищевказаних грошових коштів, видані Броварським міськрайонним судом Київської області. Дані виконавчі документи фактично виконані, відповідно до п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконане у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2009 року шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Зазимя, вул. Залізнична, буд. 8, у межах суми позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин