АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача Сандуляк Т.А.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» Пархоменко Олени Олегівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №2-7572/12-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/1249/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із позовом до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03 квітня 2007 року між позивачем та ТОВ «Інкрістар» був укладений кредитний договір № 010/14/043 та 26 липня 2007 року Додаткова угода № 010/14/04/165, за яким підприємству була відкрита не відновлювальна кредитна лінія з лімітом 7 000 000 доларів США строком до 31 березня 2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) + 6.18% річних за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0.99% від ліміту кредитної лінії.

03 квітня 2007 року кредитні кошти були проконвертовані в національну валюту та в суму 35 353 500 гривень, зараховані на поточний рахунок позичальника.

29 вересня 2008 року ТОВ «Інкрістар» за згодою позивача уклав договір переводу боргу за яким перевів борг в сумі 6 200 000 доларів США на нового боржника ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» та була укладена Додаткова угода № 010/14/04/443 до кредитного договору № 010/14/043 від 03 квітня 2007 року.

Між Банком та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» були укладені Додаткові угоди до кредитного договору № 010/14/043 від 03 квітня 2007 року; від 30 березня 2009 року № 010/14/043/456; від 29 березня 2010 року № 010/14/6; від 25 червня 2010 року № 010/14/7; від 28 грудня 2010 року № 010/14/7.

На забезпечення виконання зобов'язань боржника ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг», 29 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 12/14/03/569 (з додатковими угодами до нього № 010/ 14/03/569/466 від 30 березня 2009 року та № 010/14/03/569/2 від 28 грудня 2010 року).

Боржник не виконує зобов'язань за кредитним договором, тому, позивач просив стягнути на свою користь із відповідачки як поручителя 6 276 720, 44 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких 4 073 677,19 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 1 773 327,50 доларів США заборгованості за відсотками, 386 260,90 доларів США пені за кредитом, 43 454,85 доларів США пені за відсотками та 3219 гривень судового збору.(т. 1 а.с. 1-9 т.2 а.с. 78, 103, 232 т.3 а.с. 27)

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 4 073 677,19 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 1 773 327,50 доларів США заборгованості за відсотками, 386 260,90 доларів США пені за прострочення зобов'язань за кредитом, 43 454,85 доларів США пені за прострочення сплати відсотків, а всього - 6 276 720,44 доларів США та 3 219 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду представником третьої особи ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» Пархоменко О. О. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд не з'ясував обставин та доказів якими обґрунтовані заперечення проти заявленого позову і дійшов помилкового висновку про його задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року, залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року в частині вирішення спору про стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишено без змін.

До апеляційного суду м. Києва надійшов лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6 для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки справа за апеляційною скаргою представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» Пархоменко Олени Олегівни надійшла до Апеляційного суду з нерозглянутою заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення, то відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України вона підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду заяви.

Керуючись ст.218, ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: