печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2002 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття дитини, а також за останні три місяці, починаючи з березня 2016 року по день подачі цього позову. Позивачка посилалась на таке: 21 липня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Шлюб між ними розірвано рішенням Печерського районного суду міста Києва 20 жовтня 2015 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов,язку матеріально утримувати дитину. Це, зокрема, виявилось в тому, що хоч він і оформив картку на доньку, однак перерахував гроші лише двічі, при цьому міг знімати з картки гроші і сам, що і робив на початку її відкриття. За останні чотири місяці відповідач взагалі не перерахував гроші. При визначенні розміру частки доходу відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, позивач просила взяти до уваги наступні обставини: хронічні захворювання дитини; необхідність встановлення дитину ортодонтичної системи та її обслуговування; відвідання дитиною вокальної школи; курсів іспанської мови та інші, що потребує додаткових витрат, а також наявність у неї кредитних зобов,язань. Враховуючи те. що дитині повинен бути забезпечення належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального її розвитку, належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона сама не зможе забезпечити, тому відповідач батько дитини, який здоровий і працездатний зможе сплачувати саме 1/3 частину з усіх видів доходів. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що вона згодна зменшити аліменти на утримання дитини до 1/4 частини доходів щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/4 частини доходів /раніш у запереченнях зазначав 1/7 частину всіх видів доходів/ та заявив про те, що згоден сплачувати аліменти у розміні 1/16 з урахуванням тієї обставини, що він є військовослужбовцем, квартирою він не забезпечений, знімає двокімнатну квартиру, мешкає один. Позивач заявив про те, що він дійсно відкрив картку на ім.,я дитини, але останній раз сплатив аліменти на картку у серпні 2016 року в сумі 1000,00 гривень, яку зняв сам з картки, оскільки йому негайно були потрібні гроші. Він заявив про те, що він здійснював оплату індивідуального навчання доньки з іноземних мов. Він зазначив, що у нього є батьки пенсіонери, які мешкають в Одеській області, яким він допомагає. Крім того, він також витрачає грошові кошти на лікування.
Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 21 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано та дитина залишилася проживати разом з позивачкою. У судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійний заробіток, його середня заробітна плата за період з квітня по вересень 2016 року згідно наданої ним довідки складає 17655,00 гривень. Відповідач не надав суду доказів щодо знаходження на його утриманні інших осіб, в тому числі і батьків-пенсіонерів, які мешкають окремо від нього в Одеській області та що він надає останнім матеріальну допомогу. Крім того, у нього ще є брат, який разом зі своєю сім,єю мешкає разом з батьками. Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням довідок, наданих сторонами, суд вважає позовні вимоги доказаними.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті з часу звернення з позовною заявою до суду, а саме: з 16 червня 2016 року. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ройлянка Саратського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ройлянка Саратського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення в той же час з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя