Справа № 2-во/593/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час не поновлення на роботі, невиплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року Апеляційним судом Тернопільської області винесено ухвалу про повернення Бережанському районному суду Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час не поновлення на роботі, невиплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу для виправлення описки.

У судове засідання учасники процесу не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно із ч.4 ст.219 ЦПК України особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в користь позивача ОСОБА_3 896 ( вісімсот дев»яносто шість) гривень 26 коп. середнього заробітку за період з 02 липня 2015 року по 18 серпня 2015 року як за час затримки відповідачем виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року про поновлення на роботі позивачки. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в користь позивача ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. моральної шкоди за порушення відповідачем законних прав позивачки. Відмовлено за необґрунтованістю у задоволенні позивних вимог про скасування наказу №-398/к від 18 серпня 2015 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1О.», зобовязанні відповідача видати наказ відповідно до рішення суду та внесенні відповідних записів у трудову книжку позивачки. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 20 коп.

Як вбачається із вищевказаного рішення суд допустив описку, а саме, по батькові позивачки замість «Омельянівна» зазначив «Омелянівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час не поновлення на роботі, невиплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу, а саме у тексті судового рішення виправити по батькові позивачки з «Омелянівна» на «Омельянівна».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Бережанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4