Справа № 574/500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської Ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Буринської міської Ради про визнання права власності на житло, мотивуючи слідуючим: у його власності перебуває двокімнатна квартира загальною площею 38,9 кв.м., що визначена як номер третій в будинку за номером сімнадцятим по вулиці Миколи Безрукова в місті Буринь. Але в ході оформлення правовстановлюючих документів на неї відповідальними особами допущені неточності і у договорі дарування, посвідченому державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори 07.07.2001 року за р.№1607, житло зазначене не як квартира, а 1/5 частка житлового будинку №17 по вул. Миколи Безрукова (колишня вулиця ОСОБА_2) в місті Буринь. При зверненні в архівну установу, де зберігаються оригінали правовстановлюючих документів, про внесення змін до договору дарування від 07.07.2001 року за р.№1607 отримав відмову. Поскільки внести зміни в документ неможливо просить визнати за ним право власності на двокімнатну житлову квартиру загальною площею 38,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що дійсно отримав у дар від матері квартиру, яка використовувалась як житло. Чому нотаріус у 2001 році допустив помилки в назві об»єкту нерухомого майна пояснити не може. Зараз не може скористатись у повній мірі правом власника майна і вимушений звертатись до суду.

Відповідач повідомлений судом про час і місце розгляду справи, просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2001 року позивач отримав у дар від матері ОСОБА_3 1/5 частку будинку «А-1» із шлакобетону, житловою площею 26,2 кв.м., сіни із шлакобетону, ? частку сараю «В» із шлакобетону, літню кухню «Г» дощату, що знаходяться в місті Буринь по вул.Карла Маркса (нині вулиця ОСОБА_4) 17/3 і договір посвідчений державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори 07.08.2001 року за р.№1607 та зареєстрований в Конотопському МБТІ 14.08.2001 року в книзі №22 за р.№4076, що видно із пояснень позивача, договору дарування 1/5 частини будинку від 07.08.2001 року. Вказане житло мати позивача ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори 10.07.2001 року за р.№1414. В свою чергу ОСОБА_5 отримала його у спадок після смерті ОСОБА_6, який помер 09 січня 2001 року і свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори 10.07.2001 року за р.№1407. У вказаному правовстановлюючому документі зазначено, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з квартири під номером три 1/5 частки будинку А-1, шлакобетонного житловою площею 28,2 кв.м., сіней е8 шлакобетонних, ? частки сарая В шлакобетонного, літньої кухні Г дощатої, погрібу ПГ шлакобетонного, що розташовані по вулиці Карла Маркса 17 (сімнадцять) в місті Буринь Сумської області.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін, копіями вказаних вище правовстановлюючих документів на житло.

Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що у власності позивача ОСОБА_1 перебуває житло у вигляді квартири номер три будинку №17 по вулиці Карла Маркса, яка відповідно до розпорядження Буринського міського голови №10-ОД від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків та інших об»єктів топоніміки м.Буринь» та додатку до нього має назву «вулиця Миколи Безрукова»

Відповідно до ст. 392 ч. 1 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки не з вини позивача відбулася зміна назви об»єкту нерухомого майна, право власності позивача підлягає захисту.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст.16, 328, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 38,9 кв.м., що розташована за адресою Сумська область місто Буринь вулиця Миколи Безрукова будинок номер сімнадцять квартира номер три.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: