Справа №: 272/343/16-ц
Провадження № 2/272/287/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, суд, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 11 грудня 2004 року померла мати позивачів - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4754 га. розташовану на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту ІІІ-ЖТ № 004320 від 23 лютого 2003 року. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 на спадщину не претендує, подала позов в інтересах недієздатної ОСОБА_3, відносно якої рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, була призначена опікуном. ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем до дня її смерті. Відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акт старого зразка та в ньому відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами, вподальшому направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в ї відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,суд встановив: 11 грудня 2004 року померла мати позивачів - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4754 га. розташовану на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту ІІІ-ЖТ № 004320 від 23 лютого 2003 року. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 на спадщину не претендує, подала позов в інтересах недієздатної ОСОБА_3, відносно якої рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, була призначена опікуном. ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем до дня її смерті. Відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акт старого зразка та в ньому відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

Зазначені обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4,256,328,373,1216,1220,1222,1225,1268 ч.3 ЦК України, ст.125 ЗК України.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України, згідно якої право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації.Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4754 га. розташованої на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту ІІІ-ЖТ № 004320 від 23 лютого 2003 року.

Керуючись ст.ст.25 ч.4,256,328,373,1216,1220,1222,1225,1268 ч.3 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4754 га. розташованої на території Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, а саме в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 004320 від 23 лютого 2003 року, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4754 га. розташованої на території Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, а саме в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 004320 від 23 лютого 2003 року, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 грудня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протя січня гом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6