Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у проставленій на копії судового рішення відмітки та у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення зарплати, середнього заробітку за час затримки, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у проставленій на копії судового рішення відмітки та у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/11085/15-ц від 08.04.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення зарплати, середнього заробітку за час затримки, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Заявник вказує, що при оформленні та видачі копії рішення суду та виконавчого документа допущено помилки невірно зазначено: дату набрання законної сили судовим рішенням та дату пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить суд їх виправити та вказати вірно дату набрання судовим рішенням законної сили і строк предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, вважає за необхідне здійснити виправлення у проставленій на копії від 14.04.2016р. судового рішення від 03.03.2016р. у справі №711/11085/15ц, змінивши дату набрання судовим рішенням законної сил из 14.03.2016р. на 08.04.2016р. Також, на думку заявника, слід внести виправлення у виконавчому листі, який видано 08.04.2016р., зазначивши в ньому повний текст резолютивної частини рішення суду від 03.03.2016р. і на підставі цієї ухвали оригінали чотирьох виконавчих листів залишити в даній справі та видати новий один виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. Але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №711/11085/15-ц, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7730,47 грн., з відрахуванням прибуткового податку і обовязкових платежів; середній заробіток за весь час затримки, тобто починаючи з 04 березня 2009 року по 02 березня 2016 року в сумі 199174,95 грн., з відрахуванням прибуткового податку і інших обов'язкових платежів; компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати за період з 04 березня 2009 року по лютий 2016 року включно в сумі 7746,22 грн., з відрахуванням прибуткового податку і інших обовязкових платежів; індексацію заборгованості із заробітної плати за період з лютого 2009 року по лютий 2009 року по лютий 2016 року в сумі 42766,09 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2440,00 грн., з відрахуванням прибуткового податку і обов'язкових платежів, а також стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави судовий збір в розмірі 2574грн. 73коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення направлялася на адресу відповідача - ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (супровідний лист №711/11085/15-ц/3821/2016 від 21.03.2016), який отримано 28.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №883.

Отже, вказане судове рішення вступило в закону силу 08 квітня 2016 року.

Крім того, на підставі поданої заяви, ОСОБА_2 08.04.2016р. отримала чотири виконавчих листи, які видані відповідно до задоволених позовних вимог за рішенням суду від 03.03.2016р.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/711/11085/15-ц, які видано Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.04.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення зарплати, середнього заробітку за час затримки, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, необхідно виправити помилку, а саме, - у кожному виконавчому документі зазначити вірно дату набрання законної сили рішення: «08.04.2016», замість «14.03.2016», а також, зазначити вірно строк предявлення виконавчого листа до виконання: «до 08.04.2017», замість: «до 14.03.2017».

Що стосується вимог заявника про внесення виправлень у проставленій на копії судового рішення від 03.03.2016 по справі №711/11085/15-ц відмітки про дату вступу рішення в закону силу та внесення виправлень у виконавчий лист №711/11085/15-ц, шляхом зазначення у ньому, тобто в одному виконавчому листі повного тексту резолютивної частини рішення суду від 03.03.2016, то зясувавши обставини справи, суд вважає, що Придніпровським районним судом м. Черкаси не було допущено помилки при оформленні та видачі судового рішення та виконавчого документу, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 у даній частині необхідно відмовити.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у проставленій на копії судового рішення відмітки та у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити помилку у кожному з чотирьох виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/11085/15-ц від 08.04.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення зарплати, середнього заробітку за час затримки, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, а саме, щодо:

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7730,47 грн., з відрахуванням прибуткового податку і обовязкових платежів;

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки, тобто починаючи з 04 березня 2009 року по 02 березня 2016 року в сумі 199174,95 грн., з відрахуванням прибуткового податку і інших обов'язкових платежів;

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з 04 березня 2009 року по лютий 2016 року включно в сумі 7746,22 грн., з відрахуванням прибуткового податку і інших обов'язкових платежів;

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 індексацію заборгованості із заробітної плати за період з лютого 2009 року по лютий 2009 року по лютий 2016 року в сумі 42766,09 грн.,

тобто замість слів: «у графі: «Рішення, вирок набрання законної сили» - «14.03.2016»;

- у графі: «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» - «до 14.03.2017», -

вважати правильними слова:

- у графі: «Рішення, вирок набрання законної сили» - «08.04.2016»;

- у графі: «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» - «до 08.04.2017».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пяти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пяти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3