Провадження № 6/712/489/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 35230400 з примусового виконання: виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-6734/09 від 19.02.2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ „Кредитні ініціативи в сумі 97902,97 грн.; виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси № 2/712/542/14 від 08.05.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в сумі 21992,92 грн.; виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2/332/269/15 від 02.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ „Служба миттєвого кредитування в сумі 36480,46 грн., загальна сума 156376,35 грн. Державним виконавцем по зведеному провадженню було відкрито виконавче провадження 05.06.2014, 05.12.2014 та 16.04.2015. З метою перевірки майна був надісланий запити щодо надання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби, ДПІ. УПФУ, ГУ Держтехнагляду, адресно довідкове бюро. Постановою від 29.09.2014 накладено арешт на кошти боржника, майно боржника, а саме легковий автомобіль CHERY 11 TIGGO, тип ТЗ легковий універсал В, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 4G63S4MSGG6785 № кузова LVVDB14B78D195506, 2008 р.в., свідоцтво САС 081430 тех. талон ЕБ941733 та оголошено в розшук, оскільки знаходження транспортного засобу невідомо. Неодноразово здійснювався вихід за встановленим місцем боржника з метою перевірки його майнового стану про що складено відповідний акт. Боржника попереджено про необхідність виконання вищевказаних рішеннь шляхом направлення вимог. Станом на 25.11.2016 рішення суду не виконано та транспортний засіб не знайдено, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, тому державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник Соснівського відділу ДВС в судове засідання не зявився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 35230400 з примусового виконання: виконавчого листа Одолонського районного суду м.Києва № 2-6734/09 від 19.02.2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ „Кредитні ініціативи в сумі 97902,97 грн.; виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси № 2/712/542/14 від 08.05.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в сумі 21992,92 грн.; виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2/332/269/15 від 02.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ „Служба миттєвого кредитування в сумі 36480,46 грн., загальна сума 156376,35 грн.

Державним виконавцем 03.09.2010 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6734 від 19.02.2010 який видав Оболонський районний суд м. Києва. Постановою державного виконавця 05.12.2004 змінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ „ПростоФінанс на ТОВ „Кредитні ініціативи.

Державним виконавцем 16.04.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/332/269/15 від 02.04.2015 який видав Заводський районний суд м. Запоріжжя. Постановою державного виконавця 31.05.2016 змінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ „Служба швидкого кредитування на ТОВ „Служба миттєвого кредитування.

Державним виконавцем 05.06.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/712/542/14 від 08.05.2014 який видав Соснівський районний суд м. Черкаси.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою про розшук майна боржника 04.04.2016 легковий автомобіль CHERY 11 TIGGO, тип ТЗ легковий універсал В, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 4G63S4MSGG6785 № кузова LVVDB14B78D195506, 2008 р.в., свідоцтво САС 081430 тех. талон ЕБ941733 оголошено в розшук.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрований з 12.06.2013 за адресою АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за даною адресою фактично не знаходиться, не проживає будь яке майно відсутні про що свідчать акти від 23.02.2016; 07.05.2016; 22.11.2016.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник