Справа №442/1597/16-ц
Провадження №2/442/720/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Гулкевича О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у якій просить продовжити їй строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.02.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.02.2013 року, відкрилась спадщина, яка належить їй на день смерті, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. В. Великого, 2/39, Львівської області. Відповідно до заповіту № 082828, який був складений 11.03.2003 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, її бабуся, заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право. Таким чином, згідно вищевказаного заповіту вона є спадкоємцем за заповітом усього майна, що належало її бабусі ОСОБА_3 на день смерті. Проте, прийняти спадщини у визначений законом 6 місячний строк, не могла, оскільки на момент смерті бабусі ОСОБА_3 та відкриття спадкового майна, вона знаходилася за кордоном, а саме в період з грудня 2012 року по грудень 2013 року. Враховуючи те, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення необхідних документів про прийняття спадщини було виявлено, що вона пропустила строк звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просить позов задовольнити. Одночасно відзначила, що вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її бабусі ОСОБА_3 на день смерті. У відповідності до заповіту № 082828, який був складений 11.03.2003 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 все своє майно заповіла їй. Вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що на момент смерті бабусі ОСОБА_3 та відкриття спадщини на спадкове майно, вона знаходилася за кордоном, а саме в період з грудня 2012 року по грудень 2013 року.

Відповідач, представник ОСОБА_2 міської радиЛьвівської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову оскільки позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і не отримувала відповідної письмової відмови.

Третя особа, представник першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить дану справу слухати у відсутності представника першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, з приводу задоволення заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 заперечень не має. Водночас на день розгляду справи на адресу суду надійшла відповідь від першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори на судовий запит, у якій відзначено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.02.2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 (доньки ОСОБА_3Г.) 19.04.2013 року заведена спадкова справа за № 207/2013. ОСОБА_1 в держнотконтору не зверталась, проте інших спадкоємців окрім неї немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд, заслухавши пояснення та доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про продовження строку на прийняття спадщини, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй внучці ОСОБА_1, про що вбачається із наявного у матеріалах справи заповіту № 082828, який був складений 11.03.2003 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії І-СГ № 317428 від 05.03.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 померла 28.02.2013 року.

У відповідності до вимог статті 1222 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Частина 2 ст. 1270 ЦК України передбачає, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Водночас, із представленої ОСОБА_1 довідки з аеропорту з датою бронювання 08.07.2013 року, з кодом підтвердження Z9ZBMW, за номером рейсу WU 6184 вбачається, що остання 05.12.2013 року прибула в Київ з ОСОБА_4, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини знаходилась за межами України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Отже, як встановлено в судовому засіданні причина пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, так як позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини знаходилась за межами України, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.02.2013 року.

Початок встановленого додаткового строку в три місяці рахувати з дня вступу рішення суду у законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль