Провадження № 2/760/1065/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

06 грудня 2016 Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В., з участю секретаря судового засідання - Кучерини Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки (пені) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від оплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

31.10.2016 справа в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, передана на розгляд судді Лазаренко В.В.. Під час підготовки справи до розгляду головуючим суддею встановлено, що первісний позов та заява про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: позовні вимоги викладені не конкретно, не зазначена сума позову щодо вимог майнового характеру, не в повній мірі оплачено судовий збір з позовних вимог майнового характеру.

В зв'язку з цим, в судовому засіданні 06.12.2016 судом внесено на обговорення питання про залишення первісного позову без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позову без руху не заперечував. Разом з цим, звернувся до суду з усною заявою про звільнення позивача від оплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан ОСОБА_1.

Представник відповідача погодився з тим, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху, а позивачеві надано час для усунення недоліків в позовній заяві, зокрема для оплати в повному розмірі судового збору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши первісний позов, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 24.12.2015 звернулася до суду з первісним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в розмірі 74 131, 38 грн. та пені за період з 01.04.2013 по теперішній час.

11.07.2016 ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам в розмірі 72 831, 38 грн. та пеню за період з 01.04.2013 по теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення пені викладені не конкретно, оскільки не зазначено в якому розмірі позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню. До того ж, позивачем не зазначена сума позову.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку про те, що первісний позов та заява про зменшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3) та ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4).

За таких обставин, позивач має зазначити суму позову та в прохальній частині позовної заяви конкретні позовні вимоги, зокрема розмір пені, які позивач просить стягнути з відповідача з зазначення конкретної суми в національній валюті.

Щодо оплати судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що щомісячний дохід позивача ОСОБА_1 становить 2100 грн., іншого доходу позивач не має, утримує малолітню дитину, аліменти від відповідача отримує не регулярно і не в повному розмірі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментах, нерухомості або іншого цінного майна не має.

Також встановлено, що позивачем ОСОБА_1 частково оплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення судового збору до розміру 487,20 грн., який позивач ОСОБА_1 має оплатити з позовних вимог майнового характеру, зокрема про стягнення пені, тому клопотання представника позивача про звільнення позивача від оплати судового збору підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що первісний позов містить недоліки про які зазначено вище, суд, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшити судовий збір до розміру 487,20 грн., який позивач ОСОБА_1 має оплатити з позовних вимог майнового характеру про стягнення пені.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки (пені) залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя