"05" грудня 2016 р. Справа № 363/2968/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Магометович, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про скасування свідоцтва про право власності та повернення майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, згідно якого просить про скасування свідоцтва про право власності та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, але жодних позовних вимог до вищевказаного відповідача по справі не ставить.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 Державну реєстраційну службу ліквідовано.

Власниками земельних ділянок щодо яких позивач ставить вимогу про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельних ділянок є треті особи по даній справі, але позивач їх відповідачами по справі не ставить, що в подальшому при винесенні рішення може порушити їх права.

Разом з тим, позивач просить витребувати земельні ділянки на користь територіальної громади села ОСОБА_44 в особі ОСОБА_1 сільської ради, але не зазначає у кого саме просить суд витребувати вказані земельні ділянки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Магометович, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про скасування свідоцтва про право власності та повернення майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко