Справа 2/243/2115/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 25 березня 2015 року , яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. , визначена підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Вулиця Українська м. Горлівки знаходиться у ОСОБА_5 Міському районі м. Горлівка. Так підсудність справ, які підсудні ОСОБА_5 Міському районному суду м. Горлівка ( за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна) визначено - Словянському міськрайонному суду Донецької області .

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті відповідно, доньки та матері ОСОБА_4 до державного нотаріуса Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області одна у прийнятті заяви було відмовлено з причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень наданих в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №7 від30.05.2008року (п.24), - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є законними спадкоємцями першої черги після смерті доньки та матері ОСОБА_4 , померлої 25 березня 2015 року . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №53 за адресою Донецька область м. Горлівка вул. Українська, 79

Однак вони пропустили визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску такого строку вказали на ту обставину, що вони у звязку із проведенням антитерористичної операції в місті Горлівка не могли тривалий час звернутись до нотаріуса, оскільки нотаріальні контори в м. Горлівка не працюють а виїхати за межі міста вони не могли так як тривалий час оформлювали перепустку для виїзду з метою отримання свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_4 Через вищевказані обставини вони не змогли своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , та отримати необхідні довідки, видані компетентними органами України.

В судове засідання позивачі не зявились , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не зявився , надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 міської ради про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка , де зареєстровано місце знаходження відповідача, що позбавлює суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення шляхом публікації оголошень про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці Словянського міськрайонного суду. Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-HO №901676 від 17.04.2015 року, ОСОБА_4 померла 25.03.2015 року в м. Горлівка Микитівський район Донецької області. ( а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 є матірю померлої ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 серії І-АГ № 120671 ( а.с.7)

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження позивачки, серії І- НО № 361543( а.с. 8)

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги.

Інших спадкоємців не встановлено.

Окрім того судом зясовано, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири №53 за адресою Донецька область м. Горлівка вул. Українська, 79

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України, про що свідчить постанова нотаріуса. ( а.с.22)

За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину. повинен подати заяву до нотаріальної контори.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зазначений строк позивачем пропущено.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертались до нотаріальної контори .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до розяснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачі послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, тобто з 25.03.2015 року по 25.09.2015 року, вони не мали можливості своєчасно скористатись своїм право на прийняття спадщини, у звязку з проведенням на території м.Горлівки антитерористичної операції. Факт та місце проведення на території м.Горлівка з квітня 2014 року антитерористичної операції підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, яким визнано перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є обєктивними, непереборними істотними труднощами для позивачів, які перешкоджали своєчасному прийняттю спадщини. Тому на думку суду є всі підстави для задоволення вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ч.3, 1268, 1269 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін., додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті - ОСОБА_4, померлої 25 березня 2015 року, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ін., додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті - ОСОБА_4, померлої 25 березня 2015 року, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_7