Справа № 201/3602/16-ц
Провадження № 2-др/201/27/2016
25 листопада 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 справу повернуто на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для винесення додаткового рішення з питання щодо наведення в резолютивній частині розрахунку, з якого виходив суд при задоволенні позовних вимог.
В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Відповідно до п. 20 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову позивач надав розрахунок за договором 8/2007/840-к/1561АП, укладеним з ОСОБА_1 станом на 19.11.2013, в якому вказано, що сума заборгованості 14 444,38 дол.США є еквівалентом 115 453,93 грн., що за курсом НБУ становить 7,993 грн. за 1 долар (а.с. 9).
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, саме цим розрахунком керувався суд при винесенні рішення.
Відповідно до п. 14 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Відтак, суд враховуючи вимоги до додаткового рішення, що ухвалюється у межах позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, в якому вказати про стягнення грошової суми в іноземній валюті із переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на момент виникнення правовідносин щодо здійсненні валютних операцій.
Варто відзначити, що згідно із п. 5 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК. При цьому додаткове до заочного рішення не може бути оскаржене відповідачем до суду, що його ухвалив, у порядку статті 228 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220, 294 ЦПК України, -
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С. Наумова