Справа №592/9609/16-ц
Провадження №4-с/592/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Артюх Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 45804735 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16345,37 грн. та встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з часу відкриття виконавчого провадження 10.12.2014 р. державним виконавцем не було здійснено жодної виконавчої дії, що суперечить положенням ЗУ «Про виконавче провадження» і свідчить про бездіяльність державного виконавця. Просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконанню рішення 592/1198/14; зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми 592/1198/14 від 19.11.2014 р. та сплатити ПАТ КБ «Приватбанк» 16345 грн. 37 коп. присуджених за ним.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2/592/1198/14 виданого 19.11.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 16345 грн. 37 коп. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с.4/.

Після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, останньою не вчинені будь-які дії спрямовані на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 2/592/1198/14, що підтверджується відомостями про виконавче провадження № 45804735, які містяться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Відповідно до преамбули Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон) цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 11 Закону № визначає коло обов'язків та прав державних виконавців. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною третьою зазначеної статті визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до статті 30 Закону № 606 державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку.

Судом встановлено, що з моменту відкриття виконавчого провадження (10.12.2014 р.) минув тривалий час, при цьому жодної виконавчої дії передбаченої ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснено не було, що дає суду підстави вважати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції протиправною.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби управління юстиції задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 16345 грн. 37 коп.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції здійснити примусове виконання виконавчого листа № 2/592/1198/14 виданого 19.11.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу у сумі 16345 грн. 37 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров