Справа № 466/7209/13 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/4269/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Школьної М.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса Бондар І.М. №6029 від 06 серпня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ПАТ КБ «Надра» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Школьної М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом постановлене 17 березня 2016 року у присутності представника апелянта, однак апеляційну скаргу направлено поштою лише 08 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 126 грн. 17 коп. (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апелянтом також не представлено належно засвідчених повноважень в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Школьної М.В. на подання та підписання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року, однак, в даній справі рішення постановлене 17 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити докази на підтвердження сплати судового збору, на підтвердження повноважень, а також усунення інших недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Школьної М.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також інші документи на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.