Справа № 728/1789/15-ц
Номер провадження 2/728/5/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, обєднану із справою за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, предметом спору даних позовів являється квартира АДРЕСА_1.

-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в подальшому дана справа була обєднана із справами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири предметом спору даних позовів являється квартира АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи з»ясувалося, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису та зобов»язання вчинити певні дії.

Всі учасники судового провадження висловили думку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Оскільки об*єктом позовних вимог по всіх цих справам є одна і таж квартира, без вирішення справи щодо проведеної державної реєстрації на підставі попереднього рішення суду, яке було скасоване апеляційною інстанцією, неможливо приймати рішення по даній справі, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення вказаної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, обєднану із справою за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири - зупинити до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков