26.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2293/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Бунакової С.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18 березня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з відповідачем, 09 жовтня 1987 року. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1593.

Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розпаду сім'ї стала різниця в поглядах на життя, характерах, у зв'язку з чим між сторонами виникали суперечки та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння робиться агресивним, не контролює свої вчинки, ображає позивачку нецензурною лайкою.

Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, так як втрачено почуття кохання, тому просить шлюб розірвати. Майновий спір відсутній.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 жовтня 1987 року, який був зареєстрований у відділі ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1593 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Встановлено також, що причиною розпаду сім'ї стала різниця в поглядах на життя, характерах, у зв'язку з чим між сторонами виникали суперечки та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння робиться агресивним, не контролює свої вчинки, ображає позивачку нецензурною лайкою. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір відсутній.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1987 року відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1593.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко