Справа № 357/3976/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй належить на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під №15 по вул. Кільцева в с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області. Позивачка посилалася на те, що у вказаному будинку зареєстрована вона, її чоловік ОСОБА_3 та син позивачки ОСОБА_2, який являється відповідачем по справі. Позивачка вказувала на те, що з травня 2003 року відповідач не проживає у спірному будинку, останній забрав свої особисті речі і залишив вказаний спірний будинок, місце його проживання невідоме. Позивачка також вказувала на те, що відповідач не несе витрати за комунальні послуги і не утримує вказаний житловий будинок, житлом не цікавиться, а позивачка не має змоги оформити субсидію. А тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №15 по вул. Кільцева в с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала вищевказані позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечу вала позивачка.

Заслухавши пояснення учасника процесу, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власни ком житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під №15 по вул. Кільцева в с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області, що підтверд жується копією договору дарування житлового будинку від 04 жовтня 2002 року нотаріально посвідченого завідуючою Білоцерківською районною державною нотаріа льною конторою ОСОБА_4Г зареєстрованого в реєстрі за №1-1633. На договорі даруван ня житлового будинку міститься реєстровий напис про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Білоцерківському МБТІ за ОСОБА_1, реєстр №239, 07.10.2002 року.

Також встановлено, що у будинку №15 по вул. Кільцева в с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області зареєстровані: з 27.05.2003 року позивачка ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_3, з 27.05.2003 року ОСОБА_2 син позивачки. Наведене підтверджується довідкою виданою Храпачівською сільською радою Білоцерків ського району Київської області від 29.03.2016 року за №156.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично з часу реєстрації у вказаному спірному житловому будинку не проживає, відповідачу не чинилися перешкоди у проживанні у спірному житловому будинку, а також у вищевказаному будинку відсутнє майно відповідача. Наведене ствердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, а також вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_5 хар Г.Д., ОСОБА_6 Також наведене підтверджується актом від 09.02.2016 року складеним комісією в складі сільського голови ОСОБА_7, депутата сільської ради ОСОБА_8, соціального працівника територіального центру ОСОБА_9 В акті вказані також сусіди: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила обставини, які вказані у зазначеному акті. Крім вказа ного, також встановлено, що відповідач витрат на утримання спірного будинку не несе і комунальні послуги останній не сплачує, а всі вказані витрати несе позивачка.

Згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволен ня і слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №15 по вул. Кільцева в с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області, оскільки останній відсутній на вказаній житловій площі понад один рік без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 317,319,405 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуван ня житловим приміщенням будинку №15 по вул. Кільцева у с. Скребиші, Білоцерківського району, Київської області.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_13