Справа № 496/3658/16-ц
Провадження № 2/496/1887/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич Ольга Пилипівна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

22 листопада 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому що у звязку з тим, що адвокат ОСОБА_2 не може зявитись у судове засідання у звязку з віддаленістю місця розгляду вказаної справи. Найближчим судом для проведення відео конференції, до якого може зявитись адвокат ОСОБА_2 є Приморський районний суд м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

23 листопада 2016 року