Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/2555/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, першого Суворовський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», (треті особи державний нотаріус Іллічівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання дій державного виконавця, дій філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» протиправними, визнання незаконними та недійсними постанови та акту про передачу арештованого нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, згідно уточненої редакції, про визнання дій державного виконавця, дій філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» протиправними, визнання незаконними та недійсними постанови та акту про передачу арештованого нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно (а.с.3, 95-98, 219-226).

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду письмову заяву в якій вона відмовляється від позовних вимог і просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі (а.с.244-245).

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, першого Суворовський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», (треті особи державний нотаріус Іллічівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання дій державного виконавця, дій філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» протиправними, визнання незаконними та недійсними постанови та акту про передачу арештованого нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали і протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя