Пр.№2/155/179/2016
Справа № 155/1465/2015-ц
Ухвала

іменем України

22 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В даний час від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований у селі Скобелка, вул.Бистровицька, 75.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить подане клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять в задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки у клопотанні не було зазначено від якої саме вимоги відмовляється ОСОБА_1, відмова від позову за субєктним складом не допускається, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, який не бажає бути усунутий від участі у справі. Крім того, ОСОБА_1 згідно виданої йому довіреності не уповноважений на вчинення таких дій.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до довіреності від 31 серпня 2016 року, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з відповідними повноваженням. Однак, право на відмову від позову у довіреності не обумовлене.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, він просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований у селі Скобелка, вул.Бистровицька, 75, однак ОСОБА_1 в якій саме частині предмету спору просить залишити без розгляду позов зазначено не було.

Крім того суд вважає, що субєктний склад відповідачів у даній справі є обовязковим, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_7, тобто їхня участь у даній справі є обовязковою.

Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований у селі Скобелка, вул.Бистровицька, 75 відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Скобелківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований у селі Скобелка, вул.Бистровицька, 75 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук