АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5283/16 Справа № 204/7919/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Копію рішення від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2, отримала особисто 11 лютого 2016 року, що підтверджується її розпискою (а.с.95).

Апеляційну скаргу зареєстровано в канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 травня 2016 року (а.с.99), тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на підстави пропуску строку, апелянт посилається на скрутне матеріальне становище через заборгованість по заробітній платі на підприємстві, де вона працює.

Зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційним судом не можуть бути визнані поважними, оскільки не надано доказів для їх підтвердження.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір згідно квитанції від 24 травня 2016 року у сумі 551,21 грн. (а.с.98), тобто не в повному розмірі, ніж передбачено пп.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 03.08.2011 року №142 зі змінами, тобто судовий збір підлягав сплаті в сумі 1071,84 грн. (974,40*110%).

З урахуванням сплаченої суми, апелянту необхідно доплатити 520,63 грн. (1071,84 грн. - 551,21 грн.) на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, апелянту потрібно подати заяву про поновлення строків на оскарження рішення, зазначивши поважність причин пропуску строків, для чого надається строк тридцять днів з дня отримання даної ухвали.

Також, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, для чого надається п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання даної ухвали в частині надання обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.Ю.Міхеєва