Справа № 583/1481/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року по справі № 583/1032/15-ц стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі на користь позивачів в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком щомісячну основну та додаткову пенсію, які нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2010 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року в сумі 66704,99 грн., по1/2 частки на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року в зазначеній частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 січня 2016 року до відділу державної виконавчої служби була подана заява про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 583/1032/15-ц про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі на користь позивачів в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком щомісячну основну та додаткову пенсію, які нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2010 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну, та відкрити виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем 20 січня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, інших заходів державним виконавцем не вживалося.

На даний час рішення суду не виконано, тому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по незастосуванню всіх доцільних і можливих виконавчих дій та не здійснення своєчасних та належних заходів, визначених у ст.ст. 11, 12, 15, 19, 27,32, 45, 52, 57, 65, 66, Закону України «Про виконавче провадження» та регламентованих Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року № 583/1032/15-ц (2/583/511/15) про стягнення з Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі, на користь стягувачки в порядку спадкування неодержані за життя їх батьком щомісячну основну та додаткову пенсію, які нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2-а-1293-10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну зі спадкоємців, тобто на користь стягувачки на суму 33352,49 грн., та зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 здійснити дії передбачені ст.ст. 11, 12, 15, 19, 27,32, 45, 52, 57, 65, 66, Закону України «Про виконавче провадження» та регламентованих Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року № 583/1032/15-ц (2/583/511/15) про стягнення з Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі, на користь стягувачки в порядку спадкування неодержані за життя їх батьком щомісячну основну та додаткову пенсію, які нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2-а-1293-10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну зі спадкоємців, тобто на користь стягувачки на суму 33352,49 грн.

До початку судового засідання 06 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2В та представника Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, це її право і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3