Справа № 452/1008/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 18 серпня 2011 року померла її тітка

ОСОБА_4, якій на праві власності належав житловий будинок № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області.

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті тітки.

Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи.

ОСОБА_2 зазначає, що станом на 1 липня 1990 рік будинковолодіння в с. № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області відносилося до колгоспного двору, головою якого був чоловік померлої ОСОБА_6, а членами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 На час смерті ОСОБА_4 будинок належав їм по ? частці кожному.

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем майна по заповіту, то вона просить ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на житловий будинок № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 серпня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і працездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку і його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Встановлено, що 18 серпня 2011 року померла тітка позивачки ОСОБА_4, якій на праві власності належав житловий будинок № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4

Державний нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи.

Станом на 1 липня 1990 рік будинковолодіння в с. № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області відносилося до колгоспного двору, головою якого був чоловік померлої ОСОБА_6, який помер 31 січня 2008 року, а членами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 На час смерті ОСОБА_4 будинок належав їм по ? частці кожному.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, копією заповіту ОСОБА_4, копією довідки Самбірського МБТІ від 28 березня 2016 року № 476, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією довідки виконавчого комітету від 14 грудня 2011 року № 752, іншими матеріалами справи.

Із листа Самбірської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи.

За таких обставин за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 51 на вул. ОСОБА_5 з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1368 грн.

26 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя