Справа № 214/8799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, а саме - просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 1907 року народження. а саме - той факт, що ОСОБА_1 є рідним правнуком ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба заявника ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності спадкодавця підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Крім заявника інших спадкоємців немає. Вказана квартира розташована на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ПахомовоїН.І., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавицею.

Заявник в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заяінтересованої особи - виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. від 09 листопада 2015 року, заявнику не можна видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв"язку з тим, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, не є можливим встановити, тому що відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища померлої ОСОБА_2 з прізвища "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". а також відсутнє свідоцтво про народження доньки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6, 1931 року народження (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про правовласності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки КП "ЖЕО" № 35, ОСОБА_2, 1907 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якого його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9), копією свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, згідно якого її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 9), копією свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 11), копією свідоцтва про припинення одруження, згідно якого ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 1907 року народження. а саме - той факт, що ОСОБА_1 є рідним правнуком ОСОБА_2, 1907 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, котра є матір"ю ОСОБА_6, 1931 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районий суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун