У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши заяву автогаражного товариства «Супутник» про зупинення виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою автогаражного товариства «Супутник» про перегляд рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного товариства «Супутник» про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою автогаражного товариства «Супутник» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2016 року.

Витребувано з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу.

У листопаді 2016 року на розгляд до суду від автогаражного товариства «Супутник» надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, однак просить зупинити виконавче провадження від 1 лютого 2016 року.

Таким чином, заява про зупинення виконання виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, зупинення виконавчого провадження у справі судом касаційної інстанції не передбачено.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні повноваження зупинити виконавче провадження від 1 лютого 2016 року, тому у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити автогаражному товариству «Супутник» в зупиненні виконавчого провадження від 1 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук