УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсиббанк», в якому просить визнати за ним право приватної власності на будинок №21-а по вул. Блажевича в м.Маріуполі.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Так, позивач у позові вказав місцезнаходження третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» - м.Маріуполь, вул. Київська, буд. 62, однак з матеріалів справи вбачається, що юридична адреса (місцезнаходження) третьої особи: м.Харків, пр. Московський, 60. Таким чином, позивачем невірно вказана адреса місцезнаходження третьої особи.

Крім того, ОСОБА_2 при подачі позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., однак з даної заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлені вимоги майнового характеру. Позивачем не надані дані про оцінку вартості будинку №21-а по вул. Блажевича в м.Маріуполі, не вказана ціна позову та незрозуміло як позивач враховував судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та з чого виходив при його сплаті.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем, не надано даних про вартість відшукуваного майна, не вказана ціна позову, то суд позбавлений можливості визначити судовий збір, у звязку з чим, позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно у визначений строк вказати юридичну адресу місцезнаходження ПАТ «УкрСиббанк», надати відомості про вартість майна, визначити та вказати ціну позову, надати документи про сплату судового збору у розмірі 1% від вартості спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1