Справа № 755/4153/16-ц
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рудьковська О.С. на постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рудьковської О.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2015 року; визнати зазначену постанову незаконною та її скасувати; зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рудьковську О.С. відновити виконавче провадження та вчинити всі необхідні дії щодо повного та своєчасного виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування із Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження за № 44626575 за виконавчим листом № 755/2698/13-ц виданим 09.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19939,40 грн.

Представники заявника ОСОБА_5, ОСОБА_2 у судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження № 44626575 виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником та або його представниками належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 44626575 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 20), завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження за № 44626575.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) завірені копії матеріалів виконавчого провадження за № 44626575 за виконавчим листом № 755/2698/13-ц виданим 09.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19939,40 грн. в строк до 30.03. 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя