Справа № 459/241/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звільнення майна з-під арешту, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Червонограджитлокомунсервіс в особі Бюро приватизації КП «ЧЖКС», приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири з володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, з участю третьої особи: державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами. Зокрема, ОСОБА_13 просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_13 від 25.11.2005 року, посвідчений нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_14, посилаючись, на те, що підпис на оспорюваному заповіті не належить ОСОБА_13

03.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_15 від 22.02.2016 року для проведення експертизи необхідно надати: безсумнівні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_13 в кількості 5-8 аркушів рукописних записів та 8-10 підписів, що розташовані на документах максимально наближених до часу виконання записів та підписів на документах, що підлягають дослідженню (період 2004-2005 р.р.) Це можуть бути: особова справа, пенсійна справа, банківські документи, книжки на оплату комунальних послуг, різного роду заяви, поздоровчі відкритки; довідку про стан здоровя ОСОБА_13 на час складання заповіту (фізичних та психічний стан).

18.04.2016 року представник ОСОБА_8 подав суду клопотання, у якому просить витребувати з Червоноградського МВ управління поліції охорони Львівської області особову справу ОСОБА_13 та бухгалтерські документи підписані ОСОБА_13; витребувати з УПФУ у м.Червонограді Львівської області пенсійну справу ОСОБА_13; витребувати із Червоноградської державної нотаріальної контори спадкову справу №174/2001 відкриту після смерті ОСОБА_16, який помер 11.03.2001 року.

Обговоривши питання про витребування вищевказаних документів, суд дійшов висновку про доцільність їх витребування для забезпечення проведення призначеної у справі експертизи.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Червоноградського МВ управління поліції охорони Львівської області особову справу ОСОБА_13 та бухгалтерські документи підписані ОСОБА_13.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області пенсійну справу ОСОБА_13.

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори спадкову справу №174/2001 відкриту після смерті ОСОБА_16, який помер 11.03.2001 року.

Копію ухвали направити: Червоноградському МВ управління поліції охорони Львівської області, Управлінню пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, Червоноградській державній нотаріальній конторі для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський