11.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/6401/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну третьої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 28 квітня 2016 року звернувся до суду про заміну третьої особи, а саме: замінити Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заяви та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчі листи по справі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6та389-11цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Заявник у свої заві просить суд вирішити питання про заміну третьої особи по справі, однак справа на даний час розглянута, а нормами ЦПК України не передбачено порядок, строк та форма заяви чи інше щодо вирішення вище вказаного питання, а тому враховуючи вище викладене відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаної зави, таким чином, вона не підтверджена, безпідставна і не ґрунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав для її задоволення немає, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10,11,60, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну третьої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко