Номер провадження 22-ц/788/560/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6,

про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати, повязані з проведенням експертного дослідження у сумі 5 075 грн. 00 коп.

Вжиті ухвалою суду від 06 серпня 2015 року заходи забезпечення позову заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 скасувати після набрання рішенням законної сили.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила у апеляційному порядку, подавши 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу, в якій окрім іншого, просила поновити строк апеляційного оскарження.

Строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 не пропущений, оскільки на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення вона присутньою не була, що підтверджується журналом судового засідання від 05 лютого 2016 року (а.с. 231). Копія його повного тексту судом на адресу представника була надіслана 10 лютого 2016 року (а.с.238), а нею отримана лише 16 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с.239 на звороті). З апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася 26 лютого 2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Однак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги позивачем судовий збір був сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

З огляду на викладене, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 051 грн. 55 коп. (3 683 грн. 23 коп. х 110 %).

З урахуванням сплачених ОСОБА_3 551 грн. 21 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 500 грн. 34 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання до суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору у зазначеному розмірі та на належний рахунок.

Розяснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.2) та її представнику ОСОБА_4 (а.с.242).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2