Провадження №2о/521/312/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за заявою Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Одеської міської ради ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.01.2015 року ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1, померла.

05.01.2001 року у ОСОБА_1 виникло право власності на 455/2000 частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно з довідкою за формою №1 (виписка з домової книги про склад сімї), виданою посадовими особами ЖКС «Черьомушки», спадкодавець проживала одна і займала житлову площу, що складається з однієї кімнати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3.

Час відкриття спадщини 07.01.2015 року.

Місце відкриття спадщини АДРЕСА_4.

Майно, що становить спадщину 455/2000 частин квартири АДРЕСА_2, що належить спадкодавцю на праві власності.

За життя ОСОБА_1 не мала спадкоємців за заповітом і за законом.

Територіальна громада міста Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку 455/2000 частин квартири АДРЕСА_2, яке залишилось після смерті ОСОБА_1, при цьому на Одеську міську раду законодавством покладено обовязок у судовому порядку визнання цієї спадщини відумерлою при наявності умов і підставі, зазначених у ст. 1277 ЦК України незалежно від того, чи відчужено (незаконно) це майно або ні.

Просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з 455/2000 частин квартири АДРЕСА_2, що належала їй на праві власності відумерлою; передати 455/2000 частин квартири АДРЕСА_2 у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву (вхід. 48846 від 21.11.2016 року), в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з Інформаційних довідок № 45244150 та № 45244191 зі Спадкового реєстру, за життя ОСОБА_1 було складено заповіт за реєстровим № 8429682 та приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 2/2015.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з заяви про визнання спадщини відумерлою вбачається спір про право, а саме про визнання права власності в порядку спадкування, який, згідно ст. 392 ЦК України, слід розглядати в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву про визнання спадщину відумерлою без розгляду, а також розяснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: