Справа №705/5403/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08.10.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 рішенням Уманського міськрайонного суду по справі № 705/5403/13-ц; 2/705/1765/13 було стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року, а у разі народження дитини до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду. Однак, він в заяві вказує, що ОСОБА_2 в телефонній розмові в листопаді 2015 року повідомила йому, що зареєструвала повторно шлюб та змінила повторно прізвище на « …Матко …». 10 грудня 2015 року він письмово звернувся до Уманського відділу ДВС Уманського МРУЮ з заявою, в якій просив припинити нарахування утримання з нього коштів в частині, яка направлена на утримання колишньої дружини з моменту реєстрації нею повторного шлюбу. 24.01.2016 року він отримав відповідь з Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ по виконавчому провадженню № 313/7, в якій представник відділу трактує ст. 82 Сімейного кодексу України. У зв»язку з викладеним він просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь « …Матко (ОСОБА_2) О.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 …», на її утримання у розмірі ? частини, які стягнуті рішенням Уманського міськрайонного суду від 08.10.2013 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового розгляду, в судове засідання не з»явився. Його представник по дорученню в судовому засіданні підтримала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду і просила суд задоволити вказану заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, які в ній викладені.

ОСОБА_3 в судовому засідання вказувала, що в заяві не правильно вказані її анкетні дані, що стосується прізвища та дати народження. На підтвердження зміни прізвища нею в судовому засідання для огляду було надано оригінал свідоцтва про шлюб. Також вона пояснила, що підстав для задоволення заяви не має, оскільки в даному випадку мова йде не про зміну способу і порядку виконання відповідного рішення суду, а фактично про зміну рішення суду та припинення її права на отримання аліментів. В своїх поясненнях в суді, як і в запереченні на заяву, - вона вказувала, що з даного приводу є висновок Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України у справі №6- 1829 цс15ю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як вона є безпідставною, належним чином необґрунтованою.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 08.10.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, були стягнуті аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року, а у разі народження дитини до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду.

Як вбачається з листа Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ № 640-9 від 18.01.2016 року, адресованого ОСОБА_1, - право одного з подружжя на аліменти, які були присудженні за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі ж, норми викладені в ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, вказаною статтею ЦПК України передбачено можливість зміни способу і порядку виконання рішення суду за винятковими обставинами. Заявником не наведено наявність передбачених законом обставин та не надано доказів, які могли б бути підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, вважає що в заяві про зміну способу виконання рішення суду слід відмовити, оскільки зазначена зміна впливає на суть самого рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко