Номер провадження 2/756/5604/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 03.10.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В зв'язку із чим в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні стосунки між сторонами припинені з 1 вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, при цьому відповідач зазначив, що він не згодний з обґрунтуванням позову, ініціатором розірвання шлюбу є позивачка, однак вважає, що у строці на примирення сенсу вже не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року між сторонами укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 213. (а.с.5) Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В зв'язку із чим в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони з 1 вересня 2016 року припинили подружні стосунки. З цього часу не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивачки на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 213, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище -ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: