25.05.2016 Справа № 469/380/16-ц
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Старчеус О.П.
при секретарі судового засідання - Дарї О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, перевіривши заяву та матеріали, додані до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Із заяв про відкриття виконавчого провадження вбачається, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 787465,17 грн. та судового збору в розмірі 784,65 грн. направлені 04.07.2012р. до ВДВС Миколаївського РУЮ (а.с.98,99).
12.07.2012р. державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документів не повністю вказана адреса божника (а.с.100,101).
03.06.2013р. оригінали виконавчих листів разом з заявами про відкриття виконавчого провадження повторно направлені до ВДВС Миколаївського РУЮ (а.с.102,103).
06.08.2015р. стягувачем на адресу ВДВС Миколаївського РУЮ направлена заява про повідомлення про хід виконавчого провадження (а.с.104).
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст.368 ЦПК України, питання повязані із зверненням рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання.
Станом на 25.05.2016 року рішення суду по справі № 1403/14/12 (№2/1403/82/12) не виконано.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 22 Законом України Про виконавче провадження встановлено строк предявлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Частиною 2 ст.24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Керуючись ст.ст.208-209,293,370,371 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: