Справа № 495/3131/16-ц
24 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року, ухваленому по справі № 2-527/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації - задоволено. Залишино у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку АДРЕСА_1, яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 06.11.2009 року складає 18 188,00 гривень. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини і ви знання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01 жовтня 2002 року по 26 листопада 2006 року. Встановлено факт того, що автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з : 1/2 частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

27 травня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі було винесено додаткове рішення згідно якого: Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Викладено резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року наступним чином :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку АДРЕСА_1, яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 06.11.2009 року складає 18 188,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини і ви знання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01 жовтня 2002 року по 26 листопада 2006 року.

Встановити факт того, що автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається з : ? частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вартість 1/3 частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, з урахуванням виплачених раніше коштів, у сумі 2400,00 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку АДРЕСА_2, яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 27.01.2014 року складає 17 654,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи, що позовні вимоги позивачки були задоволенні у повному обсязі, однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо усіх позовних вимог, які були заявлені позивачкою та просить суд винести додаткове рішення, та доповнити Доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним : «Визнати за ОСОБА_1 прав власності на автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.»

У зв'язку з виниклими обставинами, заявник не має змоги зареєструвати право власності та вимушена звернутися до суду.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 з заявою не погодилась та пояснила, що ОСОБА_1 рішення суду від 28.03.2014 року не виконала, гроші вона від ОСОБА_1 не отримувала, а тільки підписала у нотаріуса якісь папери. Просила у задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо по якоїсь позовної вимоги, по відношенню до якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити та доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним : «Визнати за ОСОБА_1 прав власності на автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.»

Керуючись п.3 ч.1 ст. 220, 213, 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення акту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним :

«Визнати за ОСОБА_1 прав власності на автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: