Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/1103/13
Провадження № 22-ц/778/3031/16 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26 травня 2016 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду обраховується з дати отримання копії ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 23 травня 2016 року.

Проте, ОСОБА_1 не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду 23 травня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно направити до Апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У справі брав участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, та не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Крім того, згідно акту Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року замість копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2016 року, яка була зазначена в якості додатку 1 до апеляційної скарги, ОСОБА_1 було додано один аркуш ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року та останній аркуш ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, з усіма доданими письмовими матеріалами з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська