Справа №576/2382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області

- про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 січня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка постійно проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1, й за життя склала заповіт, посвідчений 27.07.2012 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської області, згідно якого всю належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться по вул. Лугова, 31, в м. Глухові Сумської області, заповіла йому. Також посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 11/25 частин вищевказаного будинку, що належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого 02.11.1991 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської області (реєстр. №1833), та 11/25 частин земельної ділянки по вул. Лугова, 31, в м. Глухів, що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №405402 від 02.07.2008 р., і на підставі заповіту він є спадкоємцем цього майна. Крім того, мотивує свої вимоги тим, що проживає в спадковому будинку з 2012 року разом з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 і вищевказане спадкове майно перейшло в його володіння та користування, й він фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті бабусі проживав з 2012 року разом з нею, хоча в будинку не був зареєстрований, здійснював за нею догляд, бо вона хворіла, а потім здійснив її поховання, на даний час мешкає в спадковому будинку, обробляє город, зробив ремонт даху, сараю, паркану, поміняв двері в будинку, зробив ремонт ганку, виклав плиткою подвіря. Однак, в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, а коли звернувся, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з тим, що для нього необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також позивач посилається на те, що оскільки на момент смерті бабусі проживав разом з нею й іншим документом, ніж судове рішення про встановлення факту прийняття спадщини не міг підтвердити цей юридичний факт, то звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, але ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року в її прийнятті було відмовлено, так як, на думку суду, з поданої заяви вбачається, що вона повинна розглядатись в порядку позовного провадження. Тому позивачпросить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, а також заявив, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що добре знала померлу в січні цього року ОСОБА_4, з якою проживала по сусідству. Також свідок показала, що близько чотирьох років з нею до дня смерті проживав її онук ОСОБА_1 з дружиною та малолітньою донькою. Крім того, ОСОБА_7 показала, що вони поховали бабусю й проживають там до теперішнього часу, зробили в будинку ремонт. Свідок ОСОБА_5 суду показала, що померла ОСОБА_4 є бабусею її чоловіка ОСОБА_8, і з грудня 2012 року й до її смерті 24.01.2016 р. проживали своєю сімєю разом з нею в належному їй будинку по вул. Лугова, 31, в м. Глухів. Крім того, суду показала, що поховали бабусю і проживають в тому будинку до теперішнього часу, зробили його ремонт. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть ОСОБА_9 I-БП №257299, виданого 27 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 24 січня 2016 року в м. Вінниця у віці 76 років.

Із заповіту, посвідченого 27 липня 2012 року державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської обалсті (реєстр. №1-1319), вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45045203, виданої 12.09.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу, заповіт, посвідчений ОСОБА_3 міською держнотконторою 27.07.2012 р. (реєстр. №1-1319), є чинним. Крім того, в суді встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №405402, виданого 02.07.2008 р. на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 31.12.1993 року №346 та рішення 11 сесії 5 скликання ОСОБА_3 міської ради від 29.05.2008 року за №332, ОСОБА_4 є власником 11/25 частин земельної ділянки площею 0,1 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_3 міської ради, м. Глухів, вул. Лугова, 31.

З договору дарування, посвідченого 02.11.1991 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської області (реєстр. №1833), вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві власності 11/25 частин будинку №31 по вул. Лугова в м. Глухів Сумської області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. №418 від 12.09.2016 р. ОСОБА_4 була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.12.2009 р. по 27.01.2016 р.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.10.2016 р. (вих. №1847) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 148, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, і продовжує мешкати за цією ж адресою після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.01.2016 р., а також за час проживання в зазаначеному будинку з 2012 року постійно дбав за помешканням, відремонтував дах на будинку, поміняв двері, відремонтував ганок, виклав плиткою подвіря, побудував сарай, паркан.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 та ч.2 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї й незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також згідно розяснень, викладених у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу від 12.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою 27.07.2012 р за реєстр. №1-1319, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46086693, виданої 08.12.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася. Відповідно ж до положень ст. 392 ЦК України власник майна серед іншого може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину після її смерті, то за ним необхідно визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з ОСОБА_4, померлою 24.01.2016 р., на вул. Лугова, 31, в м. Глухів Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, а саме, 11/25 частин житлового будинку №31 на вул. Лугова в м. Глухів Сумської області, що належить померлій 24 січня 2016 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 02.11.1991 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської області (реєстр. №1833).

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, а саме, 11/25 частин земельної ділянки загальною площею 0,1 гектара в межах згідно з планом, що становить 440 кв.м, розташованої на території ОСОБА_3 міської ради Сумської області по вул. Лугова, 31, в м. Глухів, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить померлій 24 січня 2016 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №405402 від 02 липня 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 31.12.1993 р. №346 та рішення 11 сесії 5 скликання ОСОБА_3 міської ради від 29.05.2008 р. за №332.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем ОСОБА_3 міською радою Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя