Провадження № 2/750/600/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер»,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог в судовому засіданні просить стягнути з останнього заборгованість по кредиту в розмірі 3 042 доларів США 62 центів, 8 000 грн. щомісячної комісії та 1 284 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2013 року між ПАТ комерційний банк «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» було укладено кредитний договір №178К-21Ю про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно з умовами договору банк зобовязався надати ТОВ «Агропартнер» грошові кошти окремими частинами (траншами) у будь-якій валюті кредиту у сумі, що не перевищує ліміт кредитування 8 000 000 грн., а ТОВ «Агропартнер» зобовязалося повернути кредит до 18 червня 2014 року включно.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 17.03.2014 року до договору про надання мульвалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №178К-21Ю від 19.09.2013 року, позичальник був зобовязаний в строк до 07.04.2014 року надати в забезпечення ліквідаційне майно ринковою вартістю не менш 8 000 000 грн. У випадку невиконання даної умови, строк виконання зобовязань за кредитною лінією вважається таким, що настав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки «178П-21Ю/1 від 19.06.2013 року.

Згідно укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за порушення боржником умов кредитного договору №178К-21Ю від 19.09.2013 року в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 3042,62 дол. США, що в еквіваленті становить 39406,33грн., 8000грн. щомісячної комісії, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 1284,00грн. пені, а також переведено з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" право вимоги на поставку мінеральних добрив "Аміачна селітра" згідно договору застави майнових прав по контракту № 1783-21Ю/3 від 18.12.2013р. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" за договором поставки №ДГ-0000038 від 09.01.2013р. на суму 9284,00грн. та 3042,62 долари США, що в еквіваленті становить 39406,33грн., зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" передати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" оригінали документів, які засвідчують право вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.2 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 року, що набрало законної сили, встановлено, що Банк (кредитор) дійсно відмовився прийняти належне виконання боржником (відповідачем) зобов'язань щодо сплати процентів за травень 2014 року в сумі 3042,62дол. США та щомісячної комісії в сумі 8000 грн. за травень 2014 року.

Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку про визнання припиненою поруки в частині сплати процентів в сумі 3042,62 дол. США та щомісячної комісії в сумі 8000 грн. за травень 2014 року, а також безпідставним є вимога про стягнення пені в сумі 1 284 грн., у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: