№ 243/3414/16-ц
№ 2/243/1891/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Хорхордіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка розташована в м. Горлівка Донецької області. Померлою 22.11.2010 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належного спадкодавцеві майна є позивач. Протягом 3 кварталу 2014 року позивачем була організована робота щодо оформлення спадкових прав, але через проведення антитерористичної операції в м. Горлівка нотаріальна контора не працювала, а позивач вимушена була покинути своє постійне місце проживання задля уникнення негативних наслідків від даного збройного конфлікту. У зв'язку з вимушеним тимчасовим переміщенням прийшлося «з нуля» налагоджувати сімейне життя, шукати зниклі власні документи, намагатися знайти хоча б тимчасовий заробіток. Заявниця звернулася до нотаріальної контори, але її було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку звернення. Тому вона не має можливості реалізувати свої спадкові права.
Прохала визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі три місяці.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.
Суд відповідно до вимог ст.ст. 10,11,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією її паспорту ( а. с. 4).
Відповідно до довідки № 45 від 09.10.2014 року, виданої УПСЗН Красноармійської міської ради ОСОБА_1 разом з дитиною 2014 року народження взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ( а. с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_6 у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області ( а. с. 6).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків ( спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).
Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.
Згідно ст. 216 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004р., нотаріусові для одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно надавати правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця й витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.
При житті спадкодавець ОСОБА_3 22 листопада 2010 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори (р. № 2-3220), відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а. с. 7).
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З листа Першої Слов'янської ДНК від 17.05.2016 р. № 1135/01-16 вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 не надходили, спадкова справа не заводилася (а. с. 23-24).
Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської державної нотаріальної контори від 23.05.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та грошові внески після смерті ОСОБА_3 через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини ( а. с. 31).
Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Горлівка відноситься до таких населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція.
Оскільки спадщина відкрилася на тимчасово окупованій території України в період проведення антитерористичної операції, позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з якою вимушена була залишити постійне місце проживання у м. Горлівка, заявниця вживала заходів щодо оформлення своїх спадкових прав за місцем тимчасової реєстрації у м. Красноармійську, але судом її було повернуто позовну заяву через територіальну непідсудність, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. З урахуванням матеріального та сімейного становища позивачки, обставин щодо проведення на території м. Горлівки антитерористичної операції, юридичної невизначеності протягом тривалого часу підсудності справ даної категорії та переміщення з тимчасово окупованої території державних органів, суд вважає ці обставини об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 на вчинення цих дій.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої бабусі є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 16,1241,1272,1301 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв