Справа №443/214/16-ц Провадження №2/443/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. при секретарі Шальвірі І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та випадок смерті заповіту не залишила. В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що їхній бабусі належав житловий будинкок та господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1, а також право на середню земельну частку площею 1,55 в умовних кадастрових гектарах у землях ССП "За волю" на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Після смерті бабусі, оскільки їхній батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до її смерті, а інші спадкоємці першої черги відсутні, вони, як її онуки, відповідно до вимог чинного на той час законодавства, всупили в управління спадковим майном і фактично прийняли спадщину, але своїх спадкових прав на вказане майно не оформили. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено у його видачі у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(житловий будинок). За вказаних обставин вони змушені за визнанням свого права на спадкове майно звернутись до суду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Новострілищанський селищний голова Козяр Г.І. у поданій до суду заяві позов визнала, просила справу розглянути за відсутності представника селищної ради.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши документи, наявні у справі, встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно довідки, яка видана КП ЛОР "Стрийське МБТІ" від 26.11.2015 року №2685, житловий будинок, господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 побудовані у 1925 році та належали колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, яке видано 26.03.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради(а.с.19). Також ОСОБА_4 відповідно сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку) серія НОМЕР_1, належало право на середню земельну частку площею 1,55 в умовних кадастрових гектарах у землях ССП "За волю" на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області(а.с.17,18).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яке видано Баковецькою сільською радою, стверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Трибоківці Жидачівського району(а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, яке видано 24.06.1986 року Червоноармійським відділом ЗАГС м.Львова, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, батько позивачів та син спадкодавці(а.с.13.).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України (1963р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до вказаних правовідносин слід застосувати відповідні правові приписи ЦК України(в ред.1963р.) .

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК України в ред. 1963 р.).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, як спадкодавець, заповіту не посвідчувала, що стверджується довідкою Баковецької сільської ради(а.с.15) .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та на землю(середню земельну частку) .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом (ст.529 ЦК України, в ред.1963р.), вступили в управління спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963р.), що стверджується довідкою Баковецької сільської ради (а.с.15), тобто вважаються такими, що прийняли спадщину, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформили та не отримали свідоцтв про право на спадщину за законом, хоч стали фактичними власниками по 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса, постановою від 17.09.2015 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.20).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачі вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, як після смерті батька так і після смерті бабусі, проте не могли оформити своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно(житловий будинок із господарськими спорудами і прибудовами та земельну ділянку), а отже за таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,57-60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.524,529,549 ЦК України(в ред.1963р.) ст.ст.328-330 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності за кожним :

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майно колгоспного двору, яке видано 26.03.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради на підставі рішення ради №112 від 22.03.1990 р.;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,55 в умовних кадастрових гектарах у землях ССП "За волю" на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала ОСОБА_4 відповідно сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку), серія НОМЕР_1, який виданий 13.05.1997 року Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ___________________________

16.02.2016