Справа № 185/6761/16-ц
Провадження № 6/185/344/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації , Орган опіки та піклування Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , Павлоградська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року з ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку, з кожного, на користь ОСОБА_1. Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2016 року опікуном неповнолітніх дітей було призначено ОСОБА_7. Тому просить суд на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_7.

Заявник та сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у справі №185/6761/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року опікуном неповнолітніх дітей було призначено ОСОБА_7.

Як встановлено ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що аліментні зобов'язання тісно повязані з особистістю та мають особистий характер і не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації , Орган опіки та піклування Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , Павлоградська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський