Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/425/16-ц
Номер провадження 2/292/456/16
РІШЕННЯ

30 листопада 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 16.11.2015 року, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири №23, що знаходиться в смт.Пулини Пулинського району Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 11.06.2008 року Червоноармійською державною нотаріальною конторою, спадкодавець все належне їй майно заповіла їй. Відповіддю приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 17 листопада 2016 року позивачці було відмовлено у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2015 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла 16.11.2015 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №273735 від 19.11.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №79. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії І-ТП №272978 від 17.11.2016 року її матір"ю являється ОСОБА_4. (а.с.4)

ОСОБА_5 про одруження серії І-ТП №014545 від 16.08.1995 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Герговська" на "Мовсісян".(а.с.5)

Згідно ОСОБА_5 про право власності на житло від 20.05.1996 року, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Квартира приватизована згідно з ЗУ "Про приватизацію державною житлового фонду". Загальна площа квартири становить 60,6 кв.м.. ОСОБА_5 видане згідно з розпорядженням від 14.05.1996 року за №411. (а.с.9)

Відповідно до довідки №3492 від 17.11.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разомз нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована онука ОСОБА_3. (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2016 року №175/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири №23, що знаходиться вул.Шевченка,90, смт.Пулини Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11-13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 25.11.2016 року №178/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.11.2015 року заведена спадкова справа за №54/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.11.2015 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц