Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт, належності їй, як обдарованій, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями № 27 А по вулиці Ватутіна (Вербовій) у місті Рівному від 25 липня 1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2133, у тексті якого дарувальником зазначено ОСОБА_4, обдарованою зазначено ОСОБА_5. Вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно їй з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю.

Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. До його початку від завідувача Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1С, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 1996 року між батьком заявника ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 було укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями № 27 А по вулиці Ватутіна (Вербовій) у місті Рівному, посвідчений старшим державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2133. 13 серпня 1996 року домоволодіння № 27 а по вулиці Вербовій у місті Рівному було зареєстровано за ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОБТІ, про що зроблений запис до реєстрової книги № 1-148-72, інвентаризаційна справа № 2792.

Проте, як зазначає заявник, у тексті договору дарування від 25.07.1996 року та в подальшому у записах про реєстрацію права власності на домоволодіння було допущено помилку у написанні її прізвища, замість «Олійник», було зроблено запис «Олейник».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням того, що факт належності договору дарування ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, як обдарованій, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями № 27 А по вулиці Ватутіна (Вербовій) у місті Рівному від 25 липня 1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2133, у тексті якого дарувальником зазначено ОСОБА_4, обдарованою зазначено ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7