Справа №642/1143/16-ц
Провадження №2/642/719/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія "Південна залізниця" в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що житлове приміщення, а саме: кімната АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця". Відповідач зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 07.11.2005 р. № 19. В трудових відносинах з підприємством не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті НОМЕР_1, зокрема на відсутність особистих речей відповідача і не проживання членів його сім'ї, він не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача з'явився.
Відповідач, був викликаний у судове засідання, у відповідності до ст. 74 ч. 9 ЦПК України через газету „Слобідський край", тобто був належним чином повідомлений про слухання справи, але до суду не прибув, заяви з проханням розглянути справу за його відсутністю не надіслав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, кімната АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця" (а.с.8-15).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 07.11.2005 р. № 19. В трудових відносинах з підприємством він не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті НОМЕР_1, зокрема на відсутність особистих речей ОСОБА_1 і не проживання членів його сім'ї, відповідач не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7. (а.с.11)
Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідач відсутній у спірному приміщенні понад 6 місяців суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відсутність відповідача у приміщенні понад 6 місяців, крім пояснень представника позивача, підтверджується актами від 27.10.2015р., 13.11.2015р., 01.12.2015р. про не проживання відповідача / а. с. 16-18/.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., ці витрати підтверджені документально, тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224 - 227 ЦПК, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_1 з реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія "Південна залізниця" в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового рішення.
Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв