Справа № 639/8348/16-ц
Провадження № 2-во/639/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в заочному рішенні судом допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а сам: замість Ільдирим кизи зазначено Ільдирим огли.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2004 у сільському представництві Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, актовий запис № 39, після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище «Умудова» та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

При ухваленні вказаного заочного рішення від 23 листопада 2016 року судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення в зазначенні по батькові позивача, а саме замість «Ільдирим кизи» вказано «Ільдирим огли».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме переклад свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.11.2004 у сільському представництві Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, Серії AZ-I № 124917, відповідно до якого по батькові позивача «Ілдирим кизи», вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року, зазначивши в його описовій та мотивувальній частинах по батькові позивача «Ілдирим кизи» замість «Ілдирим огли».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по батькові позивача «Ілдирим кизи» замість «Ілдирим огли».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк