УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9039/16-ц

Провадження № 2/638/3654/16

01 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Дзержинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру яка належить відповідачу ОСОБА_2, та розташована за адресою: м. Харків, про-т 50 років ВЛКСМАДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що при поданні заяви позивачем не дотримано правила виключної підсудності та позов поданий до неналежного суду з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач, зокрема, звернувся за захистом свого права шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна нежитлові офісні приміщення № 18, 19, 26, 27, 28, 29, 44а в літері «Ж-4» загальною площею 221.5 кв.м., № 7/8, які знаходяться за адресою: Харківська область, м-н Повстання, будинок 7/8 (Червонозаводський район м. Харкова), що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 17.12.2008 р.

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Таким чином, суд доходить висновку, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини 1статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т 50 років ВЛКСМАДРЕСА_1 (Московський район м. Харкова).

Таким чином, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» має розглядатися місцевим судом за місцезнаходженням спірного нерухомого майна та непідсудний Дзержинському районному суд м. Харкова, а спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем проживання відповідача Московським районним судом м. Харкова

Згідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 210, 223, 291-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторно звернутися із даним позовом до суду із дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності справ.

Копію ухвали та позовну заяву із доданими до неї документами направити ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: