Справа №: 2-1319/05
Провадження № 2-зз/653/2/16
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Карпенко І.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2005 року по цивільній справі № 2-1319/05,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Генічеського районного суду від 05 вересня 2005 року, якою було накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Виноградна,36. Заходи забезпечення позову були вжиті у звязку з розглядом Генічеським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки площею 0,2500 га. по вул. Виноградній, 36 в с. Генічеська Гірка. Рішенням Генічеського районного суду від 01 грудня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення в частині відмови позивачці у задоволенні її позову щодо визнання правочину недійсним, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2006 року залишено без змін. Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову по даній справі істотно змінились, оскільки суд не знайшов підстав для визнання правочину недійсним, підтвердивши право заявника та його дружини на вказане житло, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову стосовно вищевказаного житлового будинку, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про арешт вищевказаного житлового будинку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заяви, посилюючись на обставини викладені в заяві.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучі належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучі належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви.

Суд на місці ухвалив, розгляд справи проводити в їх відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 ст. 154 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як рішенням Генічеського районного суду від 01 грудня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення в частині відмови позивачці у задоволенні її позову щодо визнання правочину недійсним, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2006 року залишено без змін, рішення набрало законної сили, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих 05 вересня 2005 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області.

Крім того, слід зазначити, що вимога заявника про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про арешт житлового будинку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Виноградна,36, задоволенню не піддягає, оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про арешт житлового будинку.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2005 року по цивільній справі № 2-1319/05 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2005 року на житловий будинок за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Виноградна,36 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки.

В задоволенні іншої частині заяви відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам, після набрання чинності надіслати копію рішення Генічеському районному ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4