Справа № 640/1969/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3, Провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_4, заступника начальника відділу Харківського центру зайнятості ОСОБА_5, директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3, Провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_4, заступника начальника відділу Харківського центру зайнятості ОСОБА_5, директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист честі та гідності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріали, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до наступного.

Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 109 Цивільного процесуально Кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що позивач звертаючись до суду зазначає відповідачами не фізичних або юридичних осіб, а посадових, що не передбачено Цивільно процесуальним кодексом України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідним позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3, Провідного фахівця з питань зайнятості Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_4, заступника начальника відділу Харківського центру зайнятості ОСОБА_5, директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_6 про захист честі та гідності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях