Справа № 716/375/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретарі - Кульки О.М.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_2 11.07.2015 року виконавчим комітетом Горішньоширівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 08. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось. Від спільного проживання дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя постійно виникали конфлікти. Відповідачка постійно в усьому слухається своєї матері. Починаючи із листопада 2015 року спільно не проживають , не підтримують ніяких відносин.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що після реєстрації шлюбу із відповідачкою однією сім"єю прожили протягом місяця. Постійні сварки призвели до припинення спільного проживання. Позивач вказав, що робили спроби поновити відносини, проте не вдалося. Вважає, що через поведінку відповідачки, її ставлення до нього подальше збереження сімї є недоцільне.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила суду причини неявки і від неї не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з листопада 2015 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивача зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідачки, її ставленння до нього, до сімейних обов"язків. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивач твердо переконений, що зберегти сімю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище відповідачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Лободюк" на Павлюк. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище піля розлучення в суді не має, а тому його слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2015 року виконавчим комітетом Горішньоширівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 08.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя