УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення співвідповідача подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що вони є співвласниками 32/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява паро розгляд справи у їх відсутність.

Оцінивши наведені позивачем підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2)права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно з положеннями ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є вимоги щодо встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, тому відповідно до вимог чинного законодавства у разі виникнення спору щодо користування житловим приміщенням до участі у справі залучаються інші співвласники житлового приміщення, з дотриманням порядку визначеного ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності згоди позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 168, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я