Справа № 464/5500/15 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2105/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Провадження № 22-ц/783/2106/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Галичина» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року та на додаткове рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСББ «Вітерець» про визнання права власності на цокольний поверх, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року та додатковим рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСББ «Вітерець» про визнання права власності на цокольний поверх, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

Рішення суду оскаржено ТзОВ «Галичина», шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що не були залучені до часті у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ТзОВ «Галичина» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ТзОВ «Галичина» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року та додаткового рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Галичина» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року та на додаткове рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області