Справа № 2-2820/11
Провадження № 2зз/201/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

29.09.2011р. по справі було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

16.05.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди на реалізацію цього майна та задоволення вимог банку за рахунок отриманих від реалізації коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягають скасуванню. В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-8437/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко