01.06.2016 ЄУН 389/480/16-ц
Провадження № 2/389/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, про визнання договору про відступлення прав за іпотечним договором припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», треті особи ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору про відступлення прав за іпотечними договорами. Вказала, що 29.10.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань за яким наступного дня між банком та ОСОБА_1 укладено два договори іпотеки, за якими в іпотеку банку передано належні позивачу нежитлові приміщення розташовані в м. Знамянка по вул. Жовтневій, 12-Е та по вул. Жовтневій, 12-Є.

В свою чергу, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» укладено договір факторингу, за умовами якого банк відступив фактору права вимоги заборгованості в тому числі за вказаним вище кредитним договором. Також між цими ж сторонами укладено договір про відступлення права вимоги за відповідними іпотечними договорами.

В подальшому, того ж таки 28.11.2012 року аналогічні угоди укладено вже між ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

28.11.2012 року ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» як і ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснено повні розрахунки за відповідними договорами факторингу, відтак право вимоги за кредитним договором та іпотечними договорами відповідно перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином позивач просить визнати припиненим з 28.11.2012 року договір про передачу прав за іпотечними договорами, укладений 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» в частині відступлення прав за іпотечними договорами від 30.10.2007 року укладеними між банком та ОСОБА_1

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування уКиївському державному нотаріальному архіві копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року, за реєстром №2187, укладеним між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки нотаріус ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2312) у 2013 році припинила свою діяльність.

На підставі статті 137 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати вказані документи.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.10, 14, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд. 76-Г) надати суду у строк до 30 червня 2016 року, завірені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2312) був посвідчений договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року, за реєстром №2187, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі завірену належним чином копію вказаного договору про передачу прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова