Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформації про доходи та сплачені податки (за формою 1ДФ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Барвінкове, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року; а також витребування за вказаний період інформації від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заробітну плату і пенсію позивача та з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 інформації про те, чи перебував ОСОБА_3 на обліку і чи видавались йому будь-які довідки або консультативні висновки, а у разі, якщо такі надавалися, надати копії цих висновків.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні в спростування заявлених вимог та для підтвердження майнового стану позивача і його дієздатності при укладенні спірного правочину.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представники не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним укладеного 06 квітня 2013 року між сторонами договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 897.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, їх обгрунтування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02094, б-р Верховної Ради, 24-Б) інформацію про доходи та сплачені податки (за формою 1ДФ) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року.

2. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва інформацію про заробітну плату та пенсію ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року.

3. Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_1) на обліку та чи видавались йому за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року будь-які довідки або консультативні висновки, у разі, якщо видавалися, то надати копії зазначених висновків.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію та документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко