Справа № 720/804/16-ц
Провадження № 2/720/456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новоселицької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка при житті заповіла йому земельні ділянки відповідно до державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 він не прийняв, оскільки йому не було відомо про наявність на його користь заповіту, у зв'язку з чим не звернувся у передбачений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно до державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 помилково було записано її прізвище та ім'я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Визнання факту належності ОСОБА_3 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має для нього юридичне значення для оформлення спадщини. Просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2009 року.

З заповіту складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Несвоянської сільської ради Новоселицького району 20 травня 2008 року вбачається, що спадкодавець заповіла позивачу земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актів на право власності серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - ОСОБА_4, який постійно проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 204 від 23 березня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті якого спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до яких спадкова справа після її смерті не відкривалася та довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 164 від 09 березня 2016 року, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_4 проживав сам.

Позивач спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняв, посилаючись на те, що йому не було відомо про вказаний заповіт, складання якого є таємним волевиявленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач про наявність на його користь заповіту дізнався після пропуску шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

Крім того, при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 від 30 квітня 2003 року, виданих на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації № 145-р від 01 квітня 2003 року помилково було записано прізвище та ім'я власниці «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Вказане підтверджується державними актами права власності на земельні ділянки, довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 331 від 19 квітня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами.

За вказаних обставин, оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів повідомлених позивачем та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк три місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок строку рахувати з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2003 року кадастровий номер НОМЕР_5 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2003 року кадастровий номер НОМЕР_6, виданих на підставі розпорядження Новоселицької райдержадміністрації № 145-р від 01 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: