Дата документу 01.03.2016
Провадження № 2/320/697/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати спадковий договір від 27 серпня 2008 року укладений між ним та відповідачкою, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3. Свої позовні вимоги, позивач мотивую тим, що 27 серпня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений спадковий договір. Відповідно до п.1 спадкового договору «Набувач зобовязується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: квартиру № 36 по вулиці Лютнева в будинку № 237 в м. Мелітополі Запорізької області». З часу укладання спадкового договору з відповідачкою вони проживали разом у належній йому квартирі. Відповідачка належним чином виконувала свої обовязки за спадковим договором, ніяких матеріальних витрат не несла. З 08.01.2011 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. В наслідок чого відповідачка змінила прізвище з «Усатова» на «Павелко». З червня 2015 року через непорозуміння, відповідачка забрала свої особисті речі та переїхала до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1. З того часу відповідачка не проживає з ним, свої обовязки за спадковим договором не виконує. 12 жовтня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. Відповідачка не виконує обовязків за спадковим договором у звязку з чим, він змушений звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання спадкового договору не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 спадкового; договору «Набувач зобовязується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: квартиру № 36 по вулиці Лютнева, в будинку № 237 в м. Мелітополі Запорізької області».

Зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.06.1993 року, що підтверджується у п. 2спадкового договору.

Відповідно до п. 6 спадкового договору «за згодою сторін на Набувача покладаються такі обов'язки: за життя Відчужувача надавати Відчужувачу необхідну побутову допомогу нематеріального характеру в ведені домашнього господарства, як то: прання білизни, прибирання квартири, доставка продуктів харчування та ліків, приготування їжі».

З часу укладання спадкового договору сторони проживали разом у належній позивачу квартирі. Відповідачка належним чином виконувала свої обов'язки за спадковим договором, ніяких матеріальних витрат не несла.

З 08.01.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Внаслідок чого відповідачка змінила прізвище з «Усатова» на Павелко».

З червня 2015 року через непорозуміння відповідачка зібрала свої особисті речі та переїхала проживати до свого будинку за адресою м. Мелітополь, вул. Крупської, 18а. кв. 133. З того часу сторони не проживають разом та відповідачка не виконує свої обов'язки за спадковим договором, що підтверджується довідкою з місця проживання старшої будинку від 13 грудня 2015 року (а.с.10).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок істотного порушення відповідачкою умов договору позивач тривалий час не отримує необхідне утримання та догляд для нормального існування, у зв'язку з чим суд вважає необхідним розірвати спадковий договір.

За таких обставин, позовна заява про розірвання спадкового договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1302, 1304, 1308 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 27 серпня 2008 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2345, реєстровий номер 7807222 від 27.08.2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова