Cправа № 621/2740/15-ц
Провадження № 2/621/104/16
РІШЕННЯ

іменем України

31.05.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

В обрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Росіській Федерації померла його мати ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження.

За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому, єдиному сину.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_1 вказав, що на момент смерті матері він перебував за кордоном в республіці Монголія, у відрядженні, приїхав на Україну лише 20.08.2009 року.

Про смерть матері він нічого не знав, а коли дізнався, вже минуло більше шести місяців. Оскільки свідоцтва про смерть матері у нього не було, він вимушений був самостіно поїхати в Калінінградську область РФ, у зв'язку з чим необхідно було отримати транзитну візу для проїзду по території Литви, що зайняло великий проміжок часу.

Позивач вказав, що з поважних причин пропустив строк.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 звернулась із заявою про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову рада не має.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.03.2009 року в м.Правдинськ Калінінградської області РФ померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС адміністрації МО «Правдинський район» Калінінградської облаті 10.01.2012 року. (а.с.6)

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом ДРАЦС РС Зміївського РУЮ Харківської області 06.07.2012 року. (а.с.5)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 09.05.2006 року нотаріусом Правдинського нотаріального округу Калінінградської області Кащеєвою О.Ф., згідно якого все своє майно, яке виявиться належним їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповідала сину ОСОБА_1. (а.с.7)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, він по 20.08.2009 року перебував в Монголії. (а.с.8)

Згідно інформації керуючого справами виконкому Скрипаївської сільської ради ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, згідно погосподарського обліку Скрипаївської сільської ради будинок АДРЕСА_1 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (а.с.9)

В технічному паспорті на вказаний житловий будинок власником зазначено ОСОБА_2 (а.с.10-12)

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за оформленням спадщини будь-хто з спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією нотаріуса Правдинського нотаріального округу Калінінградскої області Кащеєвої О.Ф., вих №45 від 11.03.2016 року, отриманою відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини з сімейних, цивільних та кримінальних справ від 22.01.1993 року. (а.с.30)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, у встановлений шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені ОСОБА_1, поважними і приходить до висновку про задоволення позову, що відповідає принципу розумності та справедливості за конкретних обставин.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Правдинск Калінінградської області РФ ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: