Провадження № 2/235/446/16
Справа № 235/7906/15-ц
29 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення неустойки, -
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
2 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди універсального рамного сталевого риштування, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування універсальне рамне сталеве риштування в наступній комплектації: стійка сталева прохідна висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42-2 мм, 2 труби 40-20-2 мм) - 18 шт. (не гнуті, штирі рівні), стійка сталева з драбиною висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42х2 мм, 4 труби 40х20х2 мм - 12 шт. (не гнуті, штирі рівні), горизонталь сталева довжиною 3 м (d 25х2 мм) - 24 шт. (не гнуті), діагональ сталева довжиною 3,3м (d 25х2 мм) - 36 шт. (не гнуті), ригель сталевий 3 м (30х50х2 мм) - 48 шт. (не гнуті), настил (щит дерев'яний подвійний 1х1 м) - 48 шт. (цілі, не урізані), згідно п.1.2 зазначеного договору Орендар претензій до комплектації і стану, а також якості елементів риштування не має.
Пунктом 4.1 Договору орендна плата за користування Риштуванням становить 2500 грн. за зазначений період оренди.
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст.763 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Строк договору оренди риштування згідно п.3.1 договору становить з 2 вересня 2013 року по 1 жовтня 2013 року.
Станом на дату пред'явлення позову до суду, а також дату розгляду справи судом відповідач в порушення ч.1 ст.785 ЦК України та п.3.1 договору після припинення договору оренди риштування не повернув риштування позивачеві у стані, в якому воно було одержано, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати примусового повернення предмету договору оренди від відповідача.
Згідно п.4.6 Договору оренди риштування орендна плата за користування риштування за добу складає 85 грн.
У зв'язку з тим, що після строку дії Договору оренди риштування і не продовженням його дії сторонами, позивач має право на сплату йому збоку відповідача неустойки за період з 2 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року в розмірі 118660 грн. (170 грн. х 2 х 698 днів), де 170 днів - подвійна добова орендна плата за користування риштуванням, 698 днів - кількість діб прострочення повернення риштування орендарем орендодавцю.
Вимога позивача про повернення предмету договору оренди риштування та погашення заборгованості по оренді відповідачем залишено поза увагою, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту порушені права позивача шляхом зобов'язання відповідача повернути йому орендоване майно за договором оренди універсального рамного сталевого риштування від 2 вересня 2013 року та стягнення неустойки на загальну суму 128660 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1530,20 грн.
Відповідно до ст.ст.759, 762, 785 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 орендоване майно за договором оренди універсального рамного сталевого риштування від 2 вересня 2013 року, а саме риштування універсальні рамні сталеві для оздоблювальних робіт у наступній комплектації: стійка сталева прохідна висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42-2 мм, 2 труби 40-20-2 мм) - 18 шт. (не гнуті, штирі рівні), стійка сталева з драбиною висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42х2 мм, 4 труби 40х20х2 мм - 12 шт. (не гнуті, штирі рівні), горизонталь сталева довжиною 3 м (d 25х2 мм) - 24 шт. (не гнуті), діагональ сталева довжиною 3,3м (d 25х2 мм) - 36 шт. (не гнуті), ригель сталевий 3 м (30х50х2 мм) - 48 шт. (не гнуті), настил (щит дерев'яний подвійний 1х1 м) - 48 шт. (цілі, не урізані).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 128660 (ста двадцяти восьми тисяч шістсот шістдесяти) гривень за договором оренди універсального рамного сталевого риштування від 2 вересня 2013 року, 1530 (одну тисячу п'ятсот тридцять) гривень 20 копійок на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко