Справа № 180/2047/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.

Марганецький міський суду Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» про видачу дублікату судового наказу, поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1», у якій стягувач просить видати дублікат судового наказу, поновити строк для пред'явлення виконавчого документу судового наказу, виданого 04 вересня 2009 року у справі № 2н-594/09. Заяву мотивує тим, що виконавчий документ перебував на виконанні в Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області. З листа начальника Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби стало відомо, що виконавче провадження завершено 29.12.2012 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

Представник стягувача на розгляд заяви не зявився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність

Представник Апостолівського ВВДВ на розгляд справи не з»явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін при розгляді заяви про видачу дубліката судового наказу, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 вересня 2009 року було видано судовий наказ № 2н-594/09 за яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, стягнуто на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» 26 368,98 грн. заборгованість за кредитним договором та 131,85 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Судовий наказ тричі перебував на виконанні в Апостолівському районного відділу державної виконавчої служби. З листа начальника Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби стягувачу стало відомо, що виконавче провадження завершено 29.12.2012 року та виконавчий документ направлено стягувачу, але на адресу стягувача виконавчий документ не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

До листа начальника Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби не надано доказів направлення рекомендованим листом оригіналу виконавчого документу, а лише міститься посилання на знищення виконавчого провадження у звязку із закінченням терміну зберігання. Підтвердження відправлення: супровідного листа, корінця відправлення або акту пошти про втрату суду надано не було. Таким чином, доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документу при пересилці суду надано не було.

Суд критично сприймає посилання представника стягувача на ту обставину, що виконавчий документ втрачено при пересилці, оскільки жодних доказів такого відправлення суду надано не було.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити хід виконання судового наказу від 04.09.2009 року № 2н-594/09 оскільки термін зберігання справи в архіві Марганецького міського суду Дніпропетровської області скінчився і матеріали справи знищено.

Керуючись ст.ст. 293-294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» про видачу дублікату судового наказу, поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5