Справа № 487/1768/16-ц
Провадження № 2-зз/487/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2016 року, були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2008 року.

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного заходу забезпечення позову, вжитих Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.04.2016 року.

Судом встановлено, що рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування рішення, визнання незаконним запису та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Судом ухвалено, визнати незаконним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 22046705 від 12.06.2015року 19:18:05 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Визнати незаконним ,внесений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис під № 10023644 від 12.06.2015 року та зобовязати приватного нотаріуса вилучити його з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер 22046705 від 12.06.2015 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати в Цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2008 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч.2 ст.293, ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА