Провадження №: 2/752/5937/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про захист порушеного права громадян на вільне користування земельними ділянками та проїзду до них, на безпечне навколишнє середовище, про дотримання правил добросусідства, зобов'язання усунення порушень прав громадян та діючого законодавства та відновлення проїзду до земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до ОСОБА_4, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про захист порушеного права громадян на вільне користування земельними ділянками та проїзду до них, на безпечне навколишнє середовище, про дотримання правил добросусідства, зобов'язання усунення порушень прав громадян та діючого законодавства та відновлення проїзду до земельних ділянок.

У статті 119 ЦПК України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем пред'явлено п'ять немайнового характеру.

Стосовно вимоги № 1,2 то вони повинні бути оплачені в сумі по 580 грн.

Стосовно вимоги № 3, то вона має бути оплачена кожним позивачем в сумі по 580 грн.

Стосовно вимог № 4,5, то вони повинні бути оплачені в сумі по 580 грн.

Таким чином, позивачам необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про захист порушеного права громадян на вільне користування земельними ділянками та проїзду до них, на безпечне навколишнє середовище, про дотримання правил добросусідства, зобов'язання усунення порушень прав громадян та діючого законодавства та відновлення проїзду до земельних ділянок - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак