У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ДербенцевоїТ. П., Попович О. В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МедСервіс» (далі - ТОВ «МедСервіс») був укладений кредитний договір № 07/08-кл та відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 3 млн грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 02 липня 2013 року. Цього ж дня на забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4, який був директором ТОВ «МедСервіс», укладено договір поруки № 07/08-кл-03, згідно з умовами якого останній зобов'язався відповідати солідарно з боржником за невиконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 3 429 931 грн 88 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_4 як поручителя.

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», у якому, посилаючись на ч. 1 ст. 559 ЦК України, просив визнати договір поруки, укладений 03 липня 2008 року між ним та відповідачем, припиненим.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3 429 931 грн 88 коп. заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2008 року № 07/08-кл та 3 654 грн судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» та задоволення його зустрічного позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. В. Попович