Провадження № 2/761/2100/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи умов кредитного договору та правильності розрахунків заборгованості.

Представник позивача не заперечував проти призначення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити дану експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по Кредитному договору № КЗS0GK15006210 від 21 червня 2007 року умовам зазначеного кредитного договору?

2.Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по Кредитному договору № K3S0GK15006210 від 21 червня 2007 року і чи відповідає вона умовам Кредитного договору?

3.Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

4.Який розмір додаткових платежів (комісій тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування Кредиту?

5.Який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Кредитного договору № K3S0GK15006210 від 21 червня 2007 року та за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

6.Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час обслуговування Кредитного договору № K3S0GK15006210 від 21 червня 2007 року?

7.Яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Кредитного договору № K3S0GK15006210 від 21 червня 2007 року?

8.Чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ «ПриватБанк») зарахування коштів на повернення Кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут судових експертиз» (експерт Морозова О.С.), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/31142/15-ц провадження №2/761/2100/2016 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя