Справа №442/7248/16-ц
Провадження №2/442/2532/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 29 травня 1997 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, він (ОСОБА_3Є.) зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., що підтверджується ОСОБА_4 про одруження серія І-СГ № 015032, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу, дружині присвоїно прізвище «Підпенько».

Від даного шлюбу у них народилося два сина: ОСОБА_5 26.01.1998р.н. та ОСОБА_6 05.09.1999р.н.

В лютому 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 змінили прізвище на «Демко», про що свідчать свідоцтва про зміну прізвища Серії: І-ВЛ № 007142 та І-СГ № 014299.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім»ї, хоча спочатку вони жили більш-менш нормально, розуміли одне одного, разом вирішували спільні питання. Однак згодом стосунки в них погіршилися, так як вони перестали розуміти один одного, в них почали виникати непорозуміння. Намагання зберегти сім»ю не дало позитивних результатів, а тому на протязі останніх двох місяців вони проживають окремо, кожен з них живе своїм життям, шлюб існує лише формально, зберегти його не можливо та й немає змісту, так як вони стали чужими людьми, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові і поваги, а тому в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження виданого Тернавською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, серії І-СГ № 015032, вбачається, що 29 травня 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після одруження дружині присвоєно прізвище «Підпенько». (а.с. 9)

ОСОБА_4 про переміну прізвища, імені, по батькові (серія І-ВЛ № 007142) виданого 21 лютого 2001 року відділом РАГСу Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 змінив прізвище з «Підпенько» на «Демко», про що зроблено актовий запис № 11. (а.с. 7)

ОСОБА_4 про зміну імені (серія І-СГ № 014299) виданого повторно 30 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_7, 22 лютого 2001 року змінила прізвище з «Підпенько» на «Демко», про що зроблено актовий запис № 13. (а.с. 8)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 травня 1997 року Тернавською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі «Демко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар