Копія Справа № 326/587/16-цр.
Провадження № 2/326/264/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_6 «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0GІ від 03.04.2008 року в розмірі 12966,35 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 336995,33 грн., та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою від 12 травня 2016 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.47).

18 травня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 через канцелярію суду, надала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним. Просить суд обєднати позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та її зустрічний позов про визнання правочину недійсним в одне провадження. Визнати додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № ZPP0GІ від 03.04.2008 року (без номеру та дати) та заяву від 05.08.2008 року, написану ОСОБА_2, недійсними.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про прийняти до розгляду з первісним позовом її зустрічної позовної заяви про визнання правочину недійсним підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх представник - ОСОБА_5,, в судовому засіданні не заперечували проти прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись: ст.119, 120, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 326/587/16-цр., провадження № 2/326/264/2016).

Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

02.06.16