Справа № 212/1296/16-ц
У х в а л а

залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» про стягнення безпідставно невиплаченої стипендії, зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява .

Оглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і не може бути прийнята до розгляду за наступними обставинами .

Позовна заява ОСОБА_5 який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 міститься декілька позовних вимо , а саме просить суд :

1. Стягнути з Криворізького Коледжу Економіки та Управління Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет імені ОСОБА_4» недоплаченої стипендії неповнолітній доньці ОСОБА_3 за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. на користь її батька ОСОБА_2.

2. Стягнути з Криворізького Коледжу Економіки та Управління Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет імені ОСОБА_4 13 780 гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповнолітній доньці ОСОБА_3 на користь її батька ОСОБА_2 .

3. Зобов'язати Криворізький Коледж Економіки та Управління Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет імені ОСОБА_4» сплачувати щомісячно стипендію неповнолітній ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб, починаючи з 01.02.2016 р. до закінчення навчання.

Отже, вимоги позивача є вимогами майнового та немайнового характеру .

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру, що подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя встановив, що позивачем ОСОБА_2 до матеріалів позову додано фотокопію довідки від 13.07.2015 року, в якій зазначено, що продовжує працювати гірничим майстром підземної дільниці та не надав належних доказів, щодо свого майнового стану.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, однак дослідивши матеріали справи суд не вбачає підставі для задоволення цього клопотання і тому позовна заява ОСОБА_2 згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119 , 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» про стягнення безпідставно невиплаченої стипендії, зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя Р. В. Дехта