№664/587/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом КС Громада до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,

встановив:

КС Громада звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали та пояснили, що відповідно до договору №696 від 06.11.2013 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 240000,00 гривень на строк 36 місяців тобто з 06.11.2013 року по 15.11.2016 року із сплатою 47,5% річних. Кредит надавався частинами із укладенням додаткових договорів. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до договорів №696п від 06.11.2013 року виступили поручителями, про що було укладено договори поруки. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Станом на 14.12.2015 року заборгованість становить 328969,69 гривень, з яких 240000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 61895,77 гривень заборгованість по відсоткам, 3% річних в сумі 2441,04 гривень, сума інфляційних втрат 24632,88 гривень. Просять стягнути солідарно вказану заборгованість в загальному виразі 328969,69 гривень та судові витрати.

Представник відповідачів позов визнав частково та пояснив, що факт наявності заборгованості не оспорюється, але можливості сплатити заборгованість немає. Просить відстрочити виконання рішення до 01 листопада 2016 року. Саме з цієї дати відповідачі будуть мати повну можливість повернути борг.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №696 від 06.11.2013 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 240000,00 гривень на строк 36 місяців тобто з 06.11.2013 року по 15.11.2016 року із сплатою 47,5% річних. Кредит надавався частинами із укладенням додаткових договорів. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до договорів №696п від 06.11.2013 року виступили поручителями, про що було укладено договори поруки. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Станом на 14.12.2015 року заборгованість становить 328969,69 гривень, з яких 240000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 61895,77 гривень заборгованість по відсоткам, 3% річних в сумі 2441,04 гривень, сума інфляційних втрат 24632,88 гривень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Отже, позов належить задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наявне клопотання про відстрочення виконання рішення,суд вважає за належне відстрочити виконання рішення, оскільки представником відповідача заявлено про можливість сплати боргу у строк 01.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3), на користь КС Громада (рахунок 0495, , МФО 352639, Філія АТ Укрексімбанк) заборгованість за кредитним договором №696 від 06.11.2013 року в сумі 328969,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС Громада судові витрати в сумі 1644,85 грн. з кожного.

Відстрочити виконання рішення до 01 листопада 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були пристуні при його проголошенні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя В.П.Бойко