Провадження 2/127/769/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_4 . звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 27 840 гр-н боргу по оплаті наданих послуг, 1845 гр-н 83 коп., пені та 55 680 гр-н та 55680 гр-н договірної санкції. В позові позивач посилається на укладення послуг по пошуку нерухомого майна для придбання, укладення договору між сторонами та не виконання відповідачем умов укладеного договору.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, згідно якої ОСОБА_2 просив визнати певні пункти договору укладеного між ним та ФОП ОСОБА_4 недійними, прийняти зустрічний позов у провадження та розглядати разом з основним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказала факти, які на її дуку, належить встановити в судовому засіданні, як докази зазначила документи подані до позову, пояснення свідків, згідно поданих нею заяв та як можливий доказ вказала договір надання посередницьких послуг між позивачем ФОП ОСОБА_4 та Агенством нерухомості « Олімп», правовстановлюючі документи ФОП ОСОБА_4, свідка - сина відповідача. Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та розгляду його разом з первісним.

Відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову, заперечували проти первісного, зазначили факти, які на їх думку, належить встановити в судовому засіданні, як на докази посилались на документи, додатні до зустрічного позову, пояснення свідків, про допит яких подали заяву.

Суд приймає до уваги ст. 123, 126 ЦПК України, вважає, що позови взаємопов»язвані, їх спільний розгляд доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може вплинути на вирішення первісного, тому існують підстави для прийняття зустрічного позову, відкриття провадження та об»єднання з первісним.

Вирішуючи питання, про факти, які підлягають встановленню в судовому засіданні, суд приймає як визнаний сторонами факт укладення договору між сторонами про надання послуг по пошуку майна для придбання. Суд приймає до уваги заявлені позовні вимоги кожною зі сторін та вважає за можливе визначити, що в судовому засіданні належить встановити

- Чи звертався позивач до відповідача за отриманням послуг

- за яких обставин ( де, коли) був укладений договір про надання послуг

-- факт огляду квартири дружиною та сином відповідача

-- відповідність укладеного договору нормам законодавства, ст.. 3, 203, 509 ЦК України , Закону України « Про захист прав споживача»,

-Чи існують підстави визнання певних ( зазначених відповідачем у зустрічному позові) пунктів договору такими, що не відповідають нормам законодавства та чи існують підстави визнання пунктів договору ( зазначених відповідачем) не дійсними

.- чи надавались позивачем ФОП ОСОБА_4 послуги відповідачу ОСОБА_5,

- чи існують підстави для стягнення з відповідача коштів на користь позивача за надані послуги та в якому розмірі,

- Чи існують підстави стягнення з відповідача на користь позивача пені з несвоєчасне виконання зобов»язань

- Чи передбачались договором право стягнення договірних санкцій, чи роз»яснювався зміст вказаного терміну сторонами, підстави застосування, тощо

- Чи існують правові підстави стягнення з відповідача на користь позивача договірної санкції та в якому розмірі.

Сторони погодили, що вказаних дій достатньо для розгляду справи у судовому засіданні, погодити дату судового розгляду.

Тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 130, 123, 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про визнання не дійсними окремих частин договору про надання послуг, відкрити провадження та розглядати разом з основним позовом.

2. Цивільну справ за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про визнання не дійсними окремих частин договору призначити до розгляду в судовому засіданні 6.04.2016 року о 14 годині 10 хвилин в залі № 22 Вінницького міського суду.

3. В судовому засіданні встановити факти : -

- Чи звертався позивач до відповідача за отриманням послуг

- за яких обставин ( де, коли) був укладений договір про надання послуг

- факт огляду квартири дружиною та сином відповідача

- відповідність укладеного договору нормам законодавства, ст.. 3, 203, 509 ЦК України , Закону України « Про захист прав споживача»,

- Чи існують підстави визнання певних ( зазначених відповідачем у зустрічному позові) пунктів договору такими, що не відповідають нормам законодавства та чи існують підстави визнання пунктів договору ( зазначених відповідачем) не дійсними

.- чи надавались позивачем ФОП ОСОБА_4 послуги відповідачу ОСОБА_5,

- чи існують підстави для стягнення з відповідача коштів на користь позивача за надані послуги та в якому розмірі,

- Чи існують підстави стягнення з відповідача на користь позивача пені з несвоєчасне виконання зобов»язань

- Чи передбачались договором право стягнення договірних санкцій, чи роз»яснювався зміст вказаного терміну сторонами, підстави застосування, тощо

- Чи існують правові підстави стягнення з відповідача на користь позивача договірної санкції та в якому розмірі.

4. В судове засідання викликати свідків ( на 15 годину ), згідно поданих сторонами заяв.

5. Прийняти повідомлення представника позивача про надання додаткових доказіва договору надання посередницьких послуг між ФОП ОСОБА_6 та АН « Олімп», правовстановлюючих документів ФОП ОСОБА_6, заяву про допит свідка ( сина відповідача). Попередити представника позивача ОСОБА_1 що докази повинні буди подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині відкриття провадження за зустрічним позовом може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В. АН