31.05.2016 ЄУН 337/753/16-ц
Провадження № 2/337/635/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 простягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 9 від 18 квітня 2008 року в розмірі 154 365,21 грн. та судових витрат у розмірі 2 315,48 грн.

31 травня 2016 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі з підстав наявності судового рішення, що набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Розгляд справи просив провести без його участі.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року, яке 16 жовтня 2010 року набрало законної сили, з ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором № 9 від 18 квітня 2008 року на користь ТОВ «ПростоФінанс», яке за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

З огляду на наявність договору відступлення ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року у виконавчому провадженні за цивільною справою за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором було замінено стягувача: з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач, який за договором купівлі-продажу кредитного портфелю набув за кредитним договором № 9 від 18 квітня 2008 року право вимоги первісного кредитора, з тих самих підстав просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яку з нього вже стягнуто за рішенням суду, яке, в свою чергу, вже піддано виконанню, провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун