Справа № 648/4226/16-ц
Провадження № 4-с/648/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій вказав, що 19.08.2016 року державним виконавцем Білозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 49988389 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та в звязку з тим, що автомобіль боржника не розшуканий протягом року. Скаржник вважає дану постанову незаконною, оскільки вважає, що державний виконавець не здійснив всіх можливих дій для примусового виконання рішення суду та не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника, тому просив суд визнати рішення державного виконавця щодо винесення постанови від 19.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірним, скасувати дану постанову як незаконну та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1190 від 17.05.2012 року.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутністю. заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець Білозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 надала суду заперечення проти скарги, якими просила суд відмовити ПАТ «ВіЕйБіБанк» в задоволенні їх вимог, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває зведене виконавче провадження №52698785 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 З 13.07.2015 року було оголошено розшук його рухомого майна, 19.08.2015 року накладено арешт та оголошено розшук виявленого транспортного засобу, проведено інші дії, спрямовані на виконання рішення суду. Зважаючи на те, що протягом року з дня оголошення розшуку майна його виявлено не було, вона згідно п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та розяснила строк повторного предявлення його до виконання.

Судом встановлено наступні факти:

26.01.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Криворучко Н.М. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1190, виданим Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 6031,17 грн.

За наявності декількох виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 10.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження серії ВП № 48073623.

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем була перевірена інформація щодо боржника ОСОБА_2 по Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Херсона та Білозерського району, ДПІ України, Пенсійному Фонді України, Станіславській сільській раді Білозерського району Херсонської області, Державній реєстраційній службі, орієнтовано особовий склад ДАІ на розшук та затримання належного йому транспортного засобу.

Постановою від 19.08.2015 року державним виконавцем було оголошено розшук майна боржника та постановою від 19.08.2015 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою державного виконавця Криворучко Н.М. від 19.08.2016 року виконавчий лист № 2-1190 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в сумі 6031,17 грн. було повернуто скаржнику та розяснено його право повторно предявити вказаний виконавчий лист до виконання в строк до 19.08.2017 року.

Згідно п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу в разі, якщо: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Вивчивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2, зважаючи на те, що протягом року після накладення арешту на майно боржника, його виявлено не було, державним виконавцем було вичерпано всі передбачені законодавством дії, спрямованих на виконання рішення суду та примусового стягнення з боржника заборгованості, суд прийшов до висновку про те, що оскаржувана постанова державного виконавця є законною та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 114-119, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 383, 387 ЦПК України, ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні його скарги на дії державного виконавця.

Постанову державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби серії ВП № 49988389 від 19.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.