Справа № 454/2333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що 19.07.2008р. помер її дідо ОСОБА_4. До дня смерті діда позивачка проживала разом із ним. У серпні 2016 року їй стало відомо, що після смерті діда залишився грошовий вклад.

Зазначає, що відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Строк на звернення до нотаріуса із заявою позивачкою пропущено, але фактично вона прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем, тому змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на усі грошові вклади її діда ОСОБА_4, що помер 19.07.2008р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №149607 встановлено, що 19.07.2008р. помер ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія V-СГ №354559 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Як розяснено в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі),

щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду справи спадкоємці першої черги майна померлого ОСОБА_4 не прийняли спадщину.

Разом з тим, відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач як спадкоємець який постіно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має право на спадкування грошових вкладів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на грошові вклади ОСОБА_4, який помер 19.07.2008р.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (інд. под. номер НОМЕР_1) право власності на усі грошові вклади її діда ОСОБА_4 (що мав інд.под. номер НОМЕР_2), який помер 19.07.2008 року (свідоцтво про смерть серія І-СГ №149607 видане 19.07.2008 року).

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович