Справа № 657/1973/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та право власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_6, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та визнати за нею право приватної власності на вказане майно.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після смерті чоловіка, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, вона не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документами які підтверджують, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради № пр. 6 від 21 березня 1975 року та дозвіл техбюро на будівництво при районному архітектору № 22 від 06 квітня 1975 року. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги не мають наміру успадковувати майно покійного.

Представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, проте надали суду заяви про визнання позову, та розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, позивач не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документами які підтверджують, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради № пр. 6 від 21 березня 1975 року та дозвіл техбюро на будівництво при районному архітектору № 22 від 06 квітня 1975 року. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, не мають наміру успадковувати майно покійного.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1258 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_6, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_6, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні при проголошенні рішення в 10-ти денний строк з моменту його отримання.

Суддя: Ковальчук О. В.