Справа №667/2550/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 15 квітня 2015 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України зокрема, щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем в порушення зазначених вимог ціна позову не зазначена, доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано. Відтак позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 647,77 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що позивачем, з урахуванням уточнень, заявлено три вимоги, майнового та немайнового характеру, судовий збір повинен розраховуватись окремо за кожну вимогу.

Враховуючи, що на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона проведено судову будівельно-технічну експертизу, визначено ринкову вартість будинку №9 по провулку Лікарняному в розмірі 248095,00 гривень, з урахуванням 1/2 частини (124047,50 грн.) на яку позивач просить визнати право власності та приписи п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен складати 1240,47 грн., з урахуванням двох вимог немайнового характеру (визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання договору дарування недійсним), на момент подання позовної заяви до суду (2*487,20 грн.), та з врахуванням оплати позивачем 647,77 грн., позивачеві необхідно доплатити 1567,10 грн. (1240,47 грн. + 2* 487,20 грн. - 647,77 грн.).

Таким чином, недоліки позову повинні бути усунуті шляхом доплати судового збору в сумі 1567,10 грн. до Херсонського міського суду Херсонської області до державного бюджету (отримувач коштів - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області , код банку отримувача (МФО) - 852010 , рахунок отримувача - 0002, код класифікації доходів - 22030101).

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 01 липня 2016 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишені без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4