23.05.2016 227/1340/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду 01 квітня 2016 року з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35594,07 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 28 березня 2012 року укладено кредитний договір №IKAPNAOG290550.001, згідно якого йому надано кредит в сумі 65421,00 грн. на строк 27 березня 2017 року зі сплатою 16,8% річних за користування кредитними коштами. Період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань щодо повернення кредиту витупає автомобіль ВАЗ 2110110 № куз. Y6L211010CI231786 l д/н АН 2755НТ.

Окрім цього для забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором між Публічного акціонерного товаристваВсеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.29060.001 від 28.03.2012 року. Відповідно до якого, поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань яка солідарний боржник в повному обсязі.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідачі не виконали належним чином зобов»язання, станом на 25 лютого 2016 року за нею рахується заборгованість 35 594,07 грн., яка складається з:

18 329,17 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

12 511,66 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту

211,49 грн. поточна заборгованість за процентами

4541,75 грн. прострочена заборгованість за процентами

Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час,дату та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Справу розглянуто заочно

У зв»язку з викладеним, враховуючи письмове клопотання представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по справі, за матеріалами, які є наявними в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

28 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKAPNAOG290550.001, згідно якого йому надано кредит в сумі 65421,00 грн. на строк 27 березня 2017 року зі сплатою 16,8% річних за користування кредитними коштами. Період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань щодо повернення кредиту витупає автомобіль ВАЗ 2110110 № куз. Y6L211010CI231786 l д/н АН 2755НТ.

Окрім цього для забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором між Публічного акціонерного товаристваВсеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.29060.001 від 28.03.2012 року. Відповідно до якого, поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань яка солідарний боржник в повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору він вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 5-ти років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової згоди Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається продовженим на той самий строк.

Відповідно до кредитного договору, позичальник має право погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25 лютого 2016 року за нею рахується заборгованість 35 594,07 грн., яка складається з: 18 329,17 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

12 511,66 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту

211,49 грн. поточна заборгованість за процентами

4541,75 грн. прострочена заборгованість за процентами

Дану заборгованість позивач просить стягнути.

В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним.

Дана заборгованість станом на день розгляду справи є непогашеною відповідачем.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський банк розвитку є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач у відповідності до ст.8 ч.1 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір 551,20 грн. підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором №IKAPNAOG290550.001 від 28 березня 2012 року на загальну суму 35 594,07 грн., яка складається з: 18 329,17 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 12 511,66 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 211,49 грн. поточна заборгованість за процентами; 4541,75 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.