Справа № 351/660/16-ц
Номер провадження №2-о/351/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на даний час у зв'язку з оформленням пенсії за віком виникла потреба в отриманні в Архівному відділі Коломийської міської ради довідки про заробітну плату отриману в Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 Вересня за період з лютого 1982 року по грудень 1982 року та з січня 1983 року по травень 1983 року. Дані відомості були видані йому у формі архівної довідки № П-11 від 30.03.2016р.. Однак, у книгах нарахування заробітної плати було допущено помилку в її по-батькові, а саме: помилково записано "ОСОБА_1", що не збігається із її по-батькові в паспорті серії НОМЕР_2, де вона по-батькові - "ОСОБА_1".

Крім того, в наказі Коломийської фабрики художніх виробів ім. 17 Вересня № 17-к від 03.02.1982 р. про прийняття на роботу, її по- батькові також помилково вказано "ОСОБА_1". У трудовій книжці НОМЕР_1, в записі №8 Коломийської фабрики художніх виробів про звільнення її з роботи неправильно вказано номер наказу про звільнення, а саме: помилково записано " №89 к", замість правильного "№88к". Не відповідає дійсності також запис в Книзі наказів (прийом звільнення за 1983 рік) про рік її народження, в графі "рік народження" помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість правильного "1958".

У зв'язку з вищевикладеним, управління Пенсійного фонду відмовляє їй в оформленні пенсії за віком.

Просить встановити факт приналежності їй архівної довідки № П-ІІ від 30.03.2016р., наказу від 03.02.1982 р., запису в Книзі наказів Коломийської фабрики художніх виробів иа запису № 8 в трудовій книжці про її звільнення з даної фабрики.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІЯР № 660034, від 14.08.1958 р. та паспорта громадянина України серії СС № 497272, виданого 05.08.2003р. Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, по-батькові заявниця значиться "ОСОБА_1".

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Коломийської міської ради від 30.03.2016р. № П-11, наказу фабрики художніх виробів ім. 17 Вересня від 03.02.1982р. по-батькові заявниця записана "ОСОБА_1". У Книзі наказів (прийом звільнення) 1983рік, рік народження заявниці помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", замість правильного "1958". У трудовій книжці НОМЕР_1 у записі про звільнення ОСОБА_1 08.05.1983р. номер наказу вказано "89к" замість правильного "88к".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі по-батькові заявниці ОСОБА_1 у архівній довідці архівного відділу Коломийської міської ради від 30.03.2016р. № П-11, наказі фабрики художніх виробів ім. 17 Вересня від 03.02.1982р. по-батькові заявниця помилково записана "ОСОБА_1", оскільки згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її по-батькові - «ОСОБА_1». Крім того у Книзі наказів (прийом звільнення) 1983рік, рік народження заявниці помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", оскільки згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її рік народження- "1958". У трудовій книжці НОМЕР_1 у записі про звільнення ОСОБА_1 08.05.1983р. номер наказу помилково вказано "89к" замість правильного "88к".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючих вищевказаних документів.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки архівного відділу Коломийської міської ради від 30.03.2016р. № П-11 про заробітну плату, отриману в Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 Вересня за період з лютого по грудень 1982 року та з січня по травень 1983 року, виданої на ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу Коломийської фабрики художніх виробів ім. 17 Вересня про прийняття на роботу від 03.02.1982р. № 17-к.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису у Книзі наказів Коломийської фабрики художніх виробів ім. 17 Вересня (прийом звільнення за 1983рік) року її народження "ІНФОРМАЦІЯ_2" .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису № 8 у трудовій книжці НОМЕР_1 про звільнення її з Коломийської фабрики художніх виробі ім. 17 Вересня від 08.05.1983р., де номер наказу вказано "89к".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.