Справа № 128/1432/16-ц
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області та актів на право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області та актів на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.1996 року 6 сесії 22 скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_6, яку він просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7 в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову та його обєднання з первісним позовом не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову та його обєднання з первісним позовом покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК, ЗК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.1996 року 6 сесії 22 скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_6 прийняти до провадження суду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області та актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: