РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15616/15-ц

Провадження № 2/643/766/16

21.04.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Гавриленко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 09.04.2014 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 98969,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 04.06.2043 року. Також, 04.06.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно умов яких вони зобовязались солідарно з ОСОБА_1 відповідати за порушення умов договору.

Відповідачі не виконують належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 27.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 62475,88 доларів США, та пені у розмірі 24893,88 грн., яка складається з: кредитної заборгованості 56983,72 дол. США; заборгованості по процентах 5491,94 дол. США. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні вищенаведеному.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд , вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк) 04.06.2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9,00 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 04 червня 2043 року (а.с. 16-22).

В п. 1.1. цього договору зазначено, що кредитні кошти надані в доларах США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 480197,59 грн., за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

09.04.2014 року між тими же сторонами було укладено додаткову угоду № 1 (а.с.30).

Також 04.06.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і АКІБ « УкрСиббанк» було укладено договори поруки, згідно умов яких вони зобов'язались солідарно з ОСОБА_1 відповідати за порушення умов договору про надання споживчого кредиту (а.с.41-44).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували своїх зобовязань по кредитному договору належним чином ( тобто не сплачує кредит та проценти, нараховані за його користування), що не оспорюється і відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні, позивачем було розраховано заборгованість станом на 27.08.2015 року у розмірі 62475,66 доларів США, яка складається з: кредитної заборгованості 56983,72 долара США; заборгованості по процентах 5491,94 долара США, та пені в розмірі 24893,88 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачами належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 218 ЦПК України, ст. ст 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПД НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №. 0 від 04.06.2008 р. у розмірі 62475 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят п'ять ) дол. США 66 центів, а також нараховану пеню в сумі 24 893 грн.(двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПД НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. по 1218 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Cуддя О.В. Ференчук