Справа № 720/339/16-ц
Провадження № 2/720/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» суму боргу за договором кредиту в розмірі 3218.47 долара США що становить відповідно до курсу НБУ станом на 28.12.2015 року 74467 грн. 30 коп..

Позовні вимоги обґрунтовує тим що, між сторонами був укладений договір кредиту 19.02.2008 року за №014/0017/82/45079 відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 40000 доларів США.

Відповідно до договору поруки від 21.02.2008 року з поручителем виступила ОСОБА_2.

Згідно даного договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 його обовязку, що випливає з укладеного між сторонами договору кредиту в розмірі та на умовах визначених кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених кредитним договором.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, на претензії банку не реагували і не погасили в добровільному порядку суму боргу.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У звязку з вище зазначеними порушеннями, станом на 28.12.2015 року сума боргу становить 3218.47 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2015 року становить 74467. 30 грн. з яких: 2901.04 долара США заборгованість за кредитом, 551,14 долара США прострочена заборгованість за кредитом, 317.43 долара США заборгованість по відсоткам, 309.64 долара США прострочена заборгованість по відсоткам.

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 3218.47 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2015 року становить 74467. 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання позов визнав в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що Відповідно до кредитного договору від 19.02.2008 року за №014/0017/82/45079 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 40000 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № 014/0017/82/45079 від 19.02.2008 року укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки 21.02.2008 року, згідно якого поручителем виступила ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У звязку з порушеннями зобовязань за договором кредиту, станом на 28.12.2015 року сума боргу становить 3218.47 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2015 року становить 74467. 30 грн. з яких: 2901.04 долара США заборгованість за кредитом, 551,14 долара США прострочена заборгованість за кредитом, 317.43 долара США заборгованість по відсоткам, 309.64 долара США прострочена заборгованість по відсоткам.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачі порушили зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору від 19.02.2008 року за №014/0017/82/45079 і зобовязалися нести відповідальність у разі не повернення суми боргу тому суд вважає, що відповідачі зобовязані відшкодувати банку заборгованість за зазначеним кредитним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за вказаним договором кредиту в розмірі 3218.47 долара США що дорівнює відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28 грудня 20156 року, 74 467 грн. 30 коп. (сімдесять чотири тисячі чотириста шістдесять сім грн.. 30 копійок.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, але суд враховуючи розяснення Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами України законодавства про судові витрати у цивільних справах» яке зазначає у абз. 6 п.35, що Солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, Суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів понесених судових витрат солідарно.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1308, 89 (одна тисяча триста вісім гривень вісімдесят девять копійок).

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту в сумі 3218.47 долара США що дорівнює відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28 грудня 20156 року, 74 467 грн. 30 коп. (сімдесять чотири тисячі чотириста шістдесять сім грн.. 30 копійок.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» понесені судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесять вісім грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.