Справа № 686/7068/16-ц
Справа № 2/686/2963/16
Рішення

Іменем України

17 травня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначив, що 22 листопада 2002 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з дружиною не склалося та з 01 вересня 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Їх спільна дитина проживає разом з дружиною та з цього приводу спору між ними не має. За таких обставин вважав, що їх з відповідачем сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, на даний час шлюб між ними існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у справі. Зазначив, спільне життя з дружиною не склалося та у 2013 році вони дійшли згоди стосовно фактичного розірвання стосунків та з вересня 2013 року стали проживати окремо один від одного. Спору з приводу місця проживання, утримання та участі у вихованні дитини між ними не існує. За таких обставин, враховуючи час протягом якого вони не підтримують подружні стосунки (вересень 2013 року), зазначив що на даний час їх шлюб існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що вона перебуває з ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2002 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що дійсно спільне життя з чоловіком не склалося та через це, з вересня 2013 року, за їх спільним рішенням, вони фактично припинили подружні стосунки та стали проживати окремо. Таке рішення (небажання перебувати у шлюбі) відповідає їх внутрішній волі, прийнято ними свідомо. Спору з приводу поділу спільного майна, місця проживання, матеріального утримання та виховання спільної дитини між ними не існує. За таких обставин зазначила, що дійсно їх шлюб існує лише формально, сімя відновленню не підлягає. Просила суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 22 листопада 2002 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 22.11.2002 року складено відповідний актовий запис № 105.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання. З вересня 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, зважаючи на час протягом якого сторони не підтримують шлюбні стосунки, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Скорженко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 22 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №105 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: