Провадження № 2-во/638/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуба Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2, ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2015 року Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2, ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД (), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду не відомо) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк (к/р №1 в, ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №КЮ-О-2010964 від 06.09.2012 р. у сумі 120 154 (сто двадцять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 76 копійок та судові витрати.

Позивач в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просив виправити описки по тексту рішення, а саме вірно вказати найментування відповідача - замість помилково вказаного "ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД" вказати "ТОВ Торговельний дім Будсистема ТД", крім того не вірно вказано реквізити договору, за яким стягується заборгованість №КЮ-ОГ-2010964, тоді як дійсний номер договору №КЮ-О-2010964.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розяглду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказані заявником описки перешкоджають виконанню судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк ОСОБА_4 провиправлення описок у заочному рішенні та виконавчих листах по справі № 638/11891/14-ц - задовольнити.

Виправити по тексту заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2015 року по справі № 638/11891/14-ц назву відповідача та вказати замість помилково вказаного "ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД" вказати "ТОВ Торговельний дім Будсистема ТД".

Виправити по тексту заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2015 року по справі № 638/11891/14-ц номер кредитного договору та вказати замість помилково вказаного "№КЮ-ОГ-2010964", дійсний "№ КЮ-О-2010964".

Виправити по тексту виконавчих листів на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2015 року по справі № 638/11891/14-ц назву відповідача та вказати замість помилково вказаного "ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД" вказати "ТОВ Торговельний дім Будсистема ТД".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін