Справа № 531/680/16-ц
Провадження № 2/531/398/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

26.05.2016 року суддею Жмурком П.Я. відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду. В цей же день задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову у розмірі 50500 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №3800 відкритому в акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на імя ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Ухвалу було направлено для виконання до Карлівського РВ ДВС.

30.05.2016 року на адресу суду надійшла постанова головного державного виконавця Реця М.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), якою встановлено, що у виконавчому документі (ухвала суду) не зазначені дані стягувача відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначене стало підставою для винесення постанови.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За загальним правилом для розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні в судове засідання викликаються учасники справи, проте ухвала про забезпечення позову була винесена суддею одноособово, за відсутності сторін, тому питання про виправлення описок в ухвалі також доцільно розглядати одноособово.

З наведеного вище вбачається, що при винесенні ухвали суддя помилково не вказав дані стягувача ОСОБА_1, що унеможливлює виконання ухвали. Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі про забезпечення позову ОСОБА_1, вказавши дані боржника та стягувача (місце проживання чи місце знаходження, РНОКПП та ЄДРПОУ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Карлівського районного суду Жмурка П.Я. від 26 травня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, виклавши другий абзац резолютивної частини такої ухвали наступним чином:

«Забезпечити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову у розмірі 50500 грн. (пятдесят тисяч пятсот гривень), що знаходяться на розрахунковому рахунку №3800, МФО банку 351005, відкритому в акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.