Справа № 163/1402/16-ц
Провадження № 2-о/163/28/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності їй архівних довідок об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за № 113/1.12 від 18.04.2016 року про дані за роботу в СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») с.Римачі Любомльського району та за №112/1.12 від 18.04.2016 року про заробітну плату в цьому ж СГПП для обчислення пенсії.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв'язку з оформленням пенсії по віку, заявниця подала до управління ПФУ в Любомльському районі ряд документів на підтвердження трудового стажу, серед яких й вищевказані архівні довідки від 18.04.2016 року за №112/1.12 та № 113/1.12, однак ці документи не визначаються такими, що належать саме їй, у зв'язку з невідповідністю у їх записах, а саме, замість «ОСОБА_1» у зазначених довідках вказано «ОСОБА_1», в той час, як паспорт заявниці видано на «ОСОБА_1». Внести зміни у документи, на підставі яких видані архівні довідки, немає можливості, у зв'язку з ліквідацією СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг»). Вважає, що зазначена помилка була допущена в бухгалтерії СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») при оформленні документів відносно її особи, оскільки трудову книжку їй також виписано на «ОСОБА_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, разом з тим, заявниця ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, а представник заінтересованої особи - Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - клопотання, у яких, кожен зокрема, вказав, що заявлені вимоги підтримує, а заявниця, поміж цього, просила заяву задовольнити.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 07.06.1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано, як «ОСОБА_1», а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.03.1994 року, дані про її власника зазначено, як «ОСОБА_1», рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Отже, дані у трудовій книжці щодо прізвища, імені та дати народження відповідають тим, що зазначені у паспорті заявниці.

Та обставина, що заявниця є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме нею вона подана до управління УПФ для оформлення пенсії.

З копій архівних довідок об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 18.04.2016 року за №№ 112/1.12, 113/1.12 про дані за роботу та заробітну плату в СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») с.Римачі Любомльського району, виданих на ім'я заявниці, вбачається, що по документах з особового складу СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») с.Римачі Любомльського району та книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про помісячно відпрацьовані людинодні на «ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

Той факт, що зміст зазначених архівних довідок стосується саме заявниці, без сумніву стверджується тим, що періоди її роботи у колгоспі не суперечать тим, що записані у її трудовій книжці, а дані про ім'я та по-батькові в довідках та в паспорті є ідентичними.

Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 архівних довідок об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 18.04.2016 року за №№ 112/1.12, 113/1.12 про дані за роботу та заробітну плату в СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») с.Римачі Любомльського району.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявниці пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівні довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 18.04.2016 року: за №112/1.12 про заробітну плату для обчислення пенсії та за №113/1.12 про помісячно відпрацьовані людинодні в СГПП «Ягодин» (к-п ім. КПРС, колгосп «Буг») с.Римачі Любомльського району, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук