КОПІЯ
Справа № 542/549/16-ц
Провадження № 2/542/397/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03.11.2007 року виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем тривало до липня 2015 року. Сімя розпалась по тій причині, що сторони не приходили до згоди у вирішенні сімейних питань. Збереження шлюбу є неможливим.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Прізвище, після розірвання шлюбу, просить залишити ОСОБА_3.

Відповідач, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви до суду, про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2007 року виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Вбачається, що сторони зберегти шлюб наміру не мають.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений 03 листопада 2007 року виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк