Справа № 2604/7778/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2604/7778/2012 та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/7778/2012 виданого Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 03.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 929 922,32 грн. та судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

14 грудня 2012 року з метою примусового виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2604/7778/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

17 січня 2013 року представником ПАТ «ВТБ Банк» на адресу ВДВС Скадовського РУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

13 червня 2016 року представником ПАТ «ВТБ Банк» на адресу ВДВС Скадовського РУЮ було направлено заяву про надання інформації про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 2604/7778/2012 виданого 14.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 929 922,32 грн.

09 вересня 2016 року Скадовським РВДВС ГТУЮ у Херсонській області надано відповідь про те, що відповідно до бази ЄДРВП вищевказане рішення до ВДВС не надходило.

Крім того, стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року постановленим у цивільній справі № 2604/7778/12 за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги було задоволено. На виконання вказаного рішення 14.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 929 922,32 грн. та стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи та матеріалів заяви убачається, що виконавчі листи № 2604/7778/2012 Дніпровським районним судом м. Києва були видані представнику позивача 14.12.2012 року, які у заявника не знаходяться та за повідомленням Скадовського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 09.09.2016 року № 5590/01-31 на виконання до відділу не надходили, що свідчить про втрату виконавчого листа, у зв'язку із чим вимоги у частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Разом з тим суду не доведено поважності причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь яких належних та допустимих доказів щодо цього не надано.

В обґрунтування вимог до заяви лише долученого заяву стягувача ПАТ «ВТБ Банк» до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження датовану 17.01.2013 року, однак суд її прийняти до уваги не може, оскільки обставини направлення такої заяви жодними доказами не підтверджено.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року у справі № 2604/7778/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 929 922 грн. 32 коп.

У решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя