Справа №592/1730/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/990/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1905.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 лютого 2016 року та до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить прийняти її відмову від позову, скасувати заочне рішення першої інстанції та закрити провадження у справі.

При цьому, з посиланням на ч.3 ст.104 СК України та ч.2 ст.31 ЦПК України зазначає, що 07 травня 2016 року відповідач ОСОБА_4 помер, а оскільки рішення суду ще не набрало законної сили, вважає за необхідне відмовитись від заявленого позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який апеляційну скаргу підтримує з мотивів у ній викладених, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову позивачки.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.4, 310, 205 ч.1 п.1,2,3,4,5,6,7, 206, 207, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 травня 2016 року.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -