Провадження № 2/225/1075/2016
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у м. Донецьку про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2015 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3 належне їй майно спадкувала їй, про що склала заповіт. Єдиним спадкоємцем померлої за завітом є вона.

В шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої за заповітом, але їй було відмволено у звязку з пропуском строку звернення з такою заявою. Спадкове майно знаходиться в м. Донецьку, де проводиться активна фаза антитерористичної операції. Вона, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої ОСОБА_3 не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Позивач в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_4, яка також не зявилася в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений через розміщення на веб сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «ОСОБА_4 учасників процесу до суду, які знаходяться в зоні АТО» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про смерть (а.с. 7) 28 липня 2015 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. Зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується правовстановлюючими документами на квартиру (а.с.12-14).

01 грудня 2009 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй квартиру заповіла ОСОБА_2, склавши про це заповіт (а.с. 11).

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом є позивач по справі.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. ) після смерті ОСОБА_3, яка настала 28.07.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: