Справа № 229/3003/16-ц Провадження №2/229/1273/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

01.03.2014 року в її квартиру з її згоди було прописано відповідача, який є її зятем.

15.04.2014 року відповідач вивіз з квартири свої особисті речі, пояснив, що він не буде користуватись житлом в її квартирі та виїхав для постійного мешкання та праці у Російську Федерацію з її донькою.

З того часу відповідач добровільно за власною ініціативою не мешкає в її квартирі, не користується житлом та не сплачує комунальні платежі. Перепон у користуванні житлом в квартирі з часу реєстрації відповідача і до теперішнього часу для відповідача вона не чинила.

При виселенні з квартири відповідач не знявся з реєстраційного обліку.

Вважає, що діями відповідача порушуються її права як власника квартири.

У зв'язку з реєстрацією відповідача в її квартирі комунальні служби нараховують платежі на всіх осіб зареєстрованих у квартирі, в тому числі і на відповідача, а вона змушена за всіх сплачувати. Окрім того вона не може оформити субсидію.

Просить усунути для неї перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю- квартирою АДРЕСА_1 з боку відповідача, визнавши його особою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач є її зятем, зареєструвався в її квартирі після продажу своєї квартири. На теперішній час відповідач в квартирі не проживає, оскільки 15.04.2014 року разом зі своєю родиною виїхав до м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, забравши з квартири свої речі.

Вважає, що він втратив право на користування житлом, оскільки покинув квартиру за власним бажанням і тривалий час в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди, оскільки вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надані судові повістки з позначкою голови територіального комітету мікрорайону № 6 «Центральний» про неможливість вручити повістку відповідачу через те, що останній не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.28,31). Інше місце проживання відповідача суду невідомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

Домовою книжкою та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даній квартирі з 01.03.2014 року (а.с.10-12,16).

Відповідач був зареєстрований в квартирі, як член сім'ї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач николи не мешкав, що підтверджується Актом від 28.10.2016 року, який складено головою територіального комітету мікрорайону № 6 «Центральний» (а.с.34), а також поясненнями свідка ОСОБА_3 який також пояснив, що відповідач в квартирі николи не проживав. А в квітні 2014 року відповідач разом зі своєю родиною виїхав до Росії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі позивача створює перешкоди в користуванні власністю позивачу, а тому ці перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповдіача таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова