Справа № 523/5797/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олйник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала до суду позов, в якому просить шлюб, укладений нею з відповідачем 16 листопада 1996 року у Бритівській сільській Раді Білгород-Дністровського району Одеської області , актовий запис №22, розірвати і стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня предявлення даного позову і до повноліття дочки. В обгрунтування свого позову вона посилалася на те, що починаючи з жовтня 2015 року, вони фактично припинили свої шлюбні відносини із-за постійних сварок, відсутності взаєморозуміння та довіри. Вони проживають окремо і зберігати сімю з відповідачем, вона не бажає, оскільки втратила до нього будь-які почуття поваги та любові. Відповідач згоден на розірвання шлюб. Їхній спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття і відповідач зобовязався надавати йому матеріальну допомогу в добровільному порядку. А на утримання дочки, вона просить стягувати з відповідача аліменти в зазначеній вище часті, оскільки відповідач працює і має стабільний заробіток.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач також подав до загальної канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіїх видів його заробітку. Визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. При цьому відповідач у заяві заперечував проти стягнення з нього судового збору в користь позивачки в повному обсязі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №041290, виданого виконавчим комітетом Бритівської сільської Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №22 (л.с. №11).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його паспортом громадянина України (л.с. №8) та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про її народження (л.с. №9).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірах, які бажає отримувати позивачка, відповідач не надає.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо розміру матеріальних витрат, які відповідач зобовязаний надавати, як батько неповнолітньої дочки, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Тому, з урахуванням того, що відповідач працює майстром зміни в ІП АІС «АвтоЮг Одесса», має стабільний заробіток (дохід), суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить із норм ст. 183 СК України відповідно до яких - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів визначається з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Сторони в судовому засіданні заявили, що припинили свої подружні стосунки більше півроку назад. Одною сімєю вони не проживають і зберігати сімю категорично не бажають, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, також підлягають задоволенню, оскільки реєстрація шлюбу між сторонами носить формальний характер і сторони по справі категорично не бажають в подальшому зберігати сімю.

Також, враховуючи норми ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки половину суми судового збору, яка була нею оплачена в доход держави при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112, 115, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позови задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 1996 року у Бритівській сільській Раді народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №22 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2016 року і до повноліття дочки, а саме, до 26 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину суми судового збору, с плаченого останньою в доход держави при подачі позову до суду, а саме у розмірі 275 гривень 50 копійок.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: