справа № 166/1189/16-ц
провадження № 2/166/385/16
смт. Ратне 01 грудня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 18 травня 1991 року . Від спільного подружнього життя народилося четверо дітей.На даний час є неповнолітньою дочка ОСОБА_3,29 листопада 2006 року.
Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті вииникають сварки та непорозуміння .
Позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує повністю.Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про відкладення справи не клопотав.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 01.11.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 01 грудня 2016 року.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕГ №453324 від 25 грудня 1992 року, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Штик ) В.В. 18 травня 1991 року укладено шлюб, який зареєстрований Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №8.
В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 травня 1991 року Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №8, розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.
Головуючий Фазан О.З.