Справа № 747/988/16-ц
Провадження№ 2/747/581/16
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Україна», треті особи Корінецька сільська рада, Талалаївська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування державної реєстрації. В обґрунтування позову зазначають, що вони, маючи намір використати своє право на безоплатну приватизацію, у квітні 2016 року подали до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області клопотання про надання дозволу кожному з них на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства кожному орієнтовно загальною площею 4,9000 га на території Корінецької сільської ради. 11.04.2016 року ГУ Держгеокадастру повідомило позивачів що у звязку з тим, що за даними картографічних матеріалів, земельні ділянки, які вони просять передати у власність, включені до державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Україна» серії ІІ-ЧН № 000016 від 02.11.1995 року, і зазначений державний акт на сьогодні не скасований та право колективної власності не припинено, то за відсутності документів, які б підтверджували передачу зазначених земельних ділянок для земель державної власності, то ГУ не надало дозволу на розроблення документації із землеустрою. Поскільки у процесі реформування земельного законодавства на сьогодні склалась така ситуація, що правовий статус на землі КСП не регулюється, і як наслідок, перехід права колективної власності в інші форми власності можливий тільки в судовому порядку. Єдиним виходом, на думку позивачів, є скасування державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Україна», правонаступником якого є ТОВ «Україна», та запису в Книзі записів державних актів на право колективної власності, і таким чином, реалізацію права позивачів на безоплатну приватизацію.

Тому позивачі просять суд скасувати державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000016 від 02.11.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6 та скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю, виданий КСП «Україна» серії ІІ-ЧН № 000016 від 10.10.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6.

До початку судового розгляду позивачами через канцелярію суду подано спільну заяву про залишення їхнього позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи і вирішенню питання залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою позивачів та матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачами подано заяву про залишення їх позову без розгляду, яка в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню, так як при цьому права та інтереси сторін або інших осіб не порушуються, позивачі скористались своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК, згідно з якою позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову. Крім того, залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Україна», треті особи Корінецька сільська рада, Талалаївська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_4