Справа № 203/6715/15-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.2-4)

У судовому засіданні 14 березня 2016 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити, зазначивши, що строком на примирення позивач не має наміру скористатися, наданий вже строк не приніс жодних результатів .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, пояснив, що з розірванням шлюбу не згодний, посилаючись на те, що можливе примирення з дружиною та збереження сімї, оскільки ініціатива розірвання шлюбу лише дружини та викликана тимчасовими обставинами. За наданий судом час сторони спілкувались, проводили разом час для відпочинку, є можливість налагодити стосунки, дружина наполягає на позовних вимогах лише через сварку яка передувала судовому засіданню, перебуває в емоціональному стані, просив надати ще один строк на примирення.

Суд при розгляді даної цивільної справи виходить з того, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що сторони мають двох малолітніх дітей, відсутні переконливі докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, сторони фактично припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства лише у грудні 2015 року (що підтверджується поясненнями сторін),за наданий судом час для примирення сторони намагались знайти порозуміння, тобто мають надію зберегти сімю, тому суд приходить до висновку, що відновлення шлюбних відносин між сторонами можливо, можливість зберегти шлюб не втрачена, збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, тому вважає необхідним надати сторонам термін для примирення строком до 12 травня 2016 року, а саме два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам термін для примирення строком два місяця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур