Справа № 580/1823/16-ц
Номер провадження 2/580/732/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Темп" про стягнення середнього заробітку за порушення строку розрахунку при звільненні;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2013 року він був звільнений з роботи з публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» у звязку зі скороченням штату. При звільненні з ним був проведений розрахунок по не оспорюваній роботодавцем (відповідачем) сумі 14614,51 грн. і рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2014 у цивільній справі № 592/4011/14-ц стягнуто з відповідача на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.11.2013 по 03.03.2014.

Крім того, цим же судовим рішенням на користь позивача присуджено з відповідача оспорювану роботодавцем суму заробітної плати 4061,11 грн., яка складається з індексації заробітної плати за період з 01.12.2008 по червень 2011 року 3352,82 грн., грошової компенсації за невикористані відпустки у період з 01.12.2008 по 14.06.2011 року 350,75 грн., компенсації втрати заробітку за порушення термінів його виплати за період серпня-листопада 2013 року 357,54 грн. та визначено розмір середньоденного заробітку для розрахунку розміру відшкодування згідно ст.117 КЗпП - 128,80 грн. Рішення набрало законної сили 21.01.2015. Присуджена мені заробітна плата в сумі 4061,11 грн. відповідачем сплачена при примусовому виконанні рішення - 24.11.2016.

Рішенням Лебединського районного суду від 16.12.2015 у справі № 580/337/15-ц з відповідача стягнуто на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення по присудженій заробітній платі за період з 19.04.2014 по 20.11.2015. З урахуванням присудженого вищевказаним рішенням час затримки проведення розрахунку з 21.11.2015 по день фактичного розрахунку (24.11.2016) складає 254 робочих дні. Отже, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що належить мені від відповідача, за період затримки з 21.11.2015 по 24.11.2016 складає: 32 715,20 грн. (254 робочі дні * 128,80 грн.). Присуджена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2014 у цивільній справі № 592/4011/14-ц сума заробітної плати складала 4061,11 грн., рішення набрало законної сили 21.01.2015, заробітна плата фактично виплачена 24.11.2016. Індекс споживчих цін за період з лютого 2015 по жовтень 2016 року склав 152.1% (1.053 *1.108 *1.14 *1.022 *1.004 *0.99 *0.992 *1.023 *0.987 *1.02 *1.007 *1.009 *0.996 *1.01 *1.035 * 1.001 * 0.998 *0.999 *0.997 *1.018 *1.028 *100), відповідно величина приросту - 52,1%.

Сума компенсації складає 2115,84 грн. (4061,11 грн. * 52,1 % / 100). Позивач просить суд стягнутаи з Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.11.2015 по 24.11.2016 в сумі 32715,20 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 2115,84 грн., 5000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Темп" про стягнення середнього заробітку за порушення строку розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 грудня 2016 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2