АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/895/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2748/16Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягненння витрат пов"язаних з навчанням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 44 016, 60 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 925, 16 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції допущено описку та допущена описка щодо даних, які місяться у довідці-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 Зокрема зазначено, що період утримання курсанта навчальним закладом становив з 15 серпня 2009 року по 15 червня 2009 року, позаяк з копії довідки-розрахунку, що міститься в матеріалах справи вбачається, що витрати, пов'язані з утриманням відповідача були нараховані позивачем за період з 15 серпня 2009 року по 15червня2013 року (а.с. 7).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини судового рішення у вірній редакції.

Керуючись ст. ст. 219, 303,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 з 15 серпня 2009 року по 15 червня 2013 року становить 44 016, 60 грн. (а.с. 7)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя (підпис) О. В. Прядкіна

Судді: (підпис) С. Б. Бутенко

(підпис) В. П. Пікуль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна