Справа №463/1711/16-ц
Провадження №2-о/463/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

УПФ України в Личаківському районі Марадь С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головне управління національної поліції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, уточнивши яку, просить встановити той факт, що його 07 грудня 1949 року було виселено із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як члена сім'ї учасника ОУН.

Заяву мотивує тим, що на підставі архівної справи №Р-22822 відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції у Львівській області заявнику надано архівну довідку №324 від 30.11.2015р. про те, що згідно зі ст.3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» заявник як учасник політичних репресій вважається реабілітованим. Разом з тим, у вказаній довідці було допущено помилку, а саме вказано його ім'я ОСОБА_4, замість вірно ОСОБА_2, що обмежує реалізацію права заявника на компенсацію за незаконні репресії та пільги, а також перерахунок пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав. Пояснив, що його батько ОСОБА_5 07 грудня 1949 року був виселений із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, разом з членами сім'ї, зокрема, і заявником. Разом з тим, у виданій заявнику довідці міститься помилка в зазначенні його імені, що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження заявника, де зазначено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім цього, та обставина, що заявник є сином ОСОБА_5 підтверджується також копією військового квитка останнього, з якого вбачається, що у 1949 році у нього не було інших синів, окрім заявника. Оскільки УПФ України в Личаківському районі м.Львова відмовляється здійснити перерахунок пенсії заявника у зв'язку з вищевказаною помилкою в архівній довідці, тому просить заяву задовольнити та встановити той факт, що заявника 07 грудня 1949 року було виселено із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як члена сім'ї учасника ОУН.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Личаківському районі м.Львова в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеним у поданому до суду відзиві на уточнення до заяви. Зазначила, що при призначенні до пенсій надбавок, допомог, додаткової пенсії, компенсації та підвищень відповідно надаються документи про визнання заявника реабілітованим або членом його сім'ї, якого було примусово переселено. Вважає, що встановлення судом того факту, що заявник був виселений із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як члена сім'ї учасника ОУН, не замінює собою документа, який підтвердить право заявника на призначення до пенсій надбавок, допомог, додаткової пенсії, компенсації та підвищень.

Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи УПФ України в Личаківському районі м.Львова, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» передбачено реабілітувати всіх громадян, засланих і висланих з постійного місця проживання та позбавлених майна за рішенням органів державної влади і управління з політичних, соціальних, національних, релігійних та інших мотивів під приводом боротьби з куркульством, противниками колективізації, так званими бандпособниками та їх сім'ями.

Як вбачається з архівної довідки №324 від 30.11.2015р. (а.с.7), виданої заявнику відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції у Львівській області (а.с.7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 грудня 1949 року із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 були виселені на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як сім'я учасника ОУН, звідки звільнені - 24.02.1960 року, ОСОБА_5 - 21.01.1964.

На підставі ст.3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вищевказана особа вважається реабілітована, з поверненням конфіскованого майна або його вартості.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4) та копії свідоцтва про його народження (а.с.6) правильним ім'ям останнього є ОСОБА_2, а не ОСОБА_4, як вказано у вищевказаній архівній довідці.

Та обставина, що в архівній довідці помилково зазначено ОСОБА_4 замість вірно ОСОБА_2 підтверджується також копією воєнного білета ОСОБА_5, з якого вбачається, що до складу його сім'ї входили: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-27) Оскільки виселення ОСОБА_5 відбулося 07 грудня 1949 року, станом на цей час до членів його сім'ї входила дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його син - заявник у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому незважаючи на розбіжності у написанні імені заявника, суд приходить до висновку, що архівна довідка №324 від 30.11.2015р., видана відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції у Львівській області, підтверджує виселення саме заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 грудня 1949 року був виселений із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як члена сім'ї учасника ОУН, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 197, 212-214, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 грудня 1949 року був виселений із міста Львова за рішенням Особливої Наради при МДБ СРСР від 14.12.1949 на спецпоселення з конфіскацією майна в Читинську область, по політичних мотивах, як члена сім'ї учасника ОУН.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий