Справа № 211/3614/16-ц
Провадження № 2/211/1980/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

у відсутність відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10 серпня 2016 року, з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у нього гроші у розмірі 3725,00 дол. США, по курсу НБУ на момент дачі позики 22,53 грн. за дол., що склало 83 924,25 гривні. Згідно домовленості відповідач мав повернути борг до 16.02.2016 року в доларах, або в гривнях по курсу долара на момент повернення боргу, тобто на момент 16.02.2016 року. В підтвердження укладеного договору позики відповідачем була надана розписка про отримання коштів. Однак умови розписки та позики відповідач не виконав , так як в строк до 16.02.2016 року борг не повернув, ні в доларах 3725,00 дол. США, ні в гривнях по курсу НБУ на момент повернення позики 26,82 грн. за дол., що склало 99904,50 гривні. В зв»язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на qjuj користь 99904,50 грн. за договором позики від 26.04.2015 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 інфляційні збитки за період прострочення виплати боргу у розмірі 5574,66 грн. , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 999,05 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про час і місце судового засідання повідомлявся, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1 гроші у розмірі 3725,00 дол. США. Згідно домовленості відповідач мав повернути борг до 16.02.2016 року . В підтвердження укладеного договору позики відповідачем була надана розписка про отримання коштів. Однак умови розписки та позики відповідач не виконав , так як в строк до 16.02.2016 року борг не повернув, ні в доларах 3725,00 дол. США, ні в гривнях по курсу НБУ (а.с. 5 - розписка, 4 - додаток № 1 розрахунок інфляційних збитків, 6,7 - паспортні дані сторін).

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 надав позивачу розписку про отримання в борг грошей, а отже сторони дотримались письмової форми договору. В судове засідання відповідач не з'явилася, докази на спростування позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже обґрунтована вимога про стягнення з відповідача боргу за розпискою в сумі 99904,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми інфляційного збитку в сумі 5574,66 грн..

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 23, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сирдар»я, Узбекістан, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 борг в сумі 99904,50 грн. (дев'яносто дев»ять тисяч дев'ятсот чотири гривні п'ятдесят копійок) за договором позики від 26.04.2015 року, інфляційні збитки за період прострочення виплати боргу у розмірі 5574,66 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) , судовий збір у розмірі 999,05 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев»ять гривень п'ять копійок), а всього 106 478 ( сто шість тисяч чотириста сімдесят вісім ) грв. 21 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко