Справа № 727/4596/16-ц
Провадження № 6/727/132/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2016 року стягнуто з територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики в сумі 248877 грн. та судовий збір.

26.10.2016 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв?язку з тим, що Чернівецька міська рада не укладала з Управлінням Казначейства договір на розрахунково-касове обслуговування і в Казначействі відсутні відкриті на ім?я Чернівецької міської ради рахунки.

Просив змінити спосіб виконання рішення суду від 12.08.2016 року та стягнути вказані вище суми з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представник ЧМР в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що Виконавчий комітет Чернівецької міської ради є юридичною особою, та ОСОБА_1 був вибраний спосіб захисту, згідно якого позов був пред?явлений до Чернівецької міської ради. Виконавчий комітет не був залучений до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника ЧМР, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2016 року стягнуто з територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики в сумі 248877 грн. та судовий збір.

26.10.2016 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв?язку з тим, що Чернівецька міська рада не укладала з Управлінням Казначейства договір на розрахунково-касове обслуговування і в Казначействі відсутні відкриті на ім?я Чернівецької міської ради рахунки.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення… і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Поняття способу і порядку виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст.. 16 ЦК України.

Задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не можу фактично змінювати рішення суду по суті.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2427цс15.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про стягнення суми боргу за розпискою.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2016 року стягнуто з територіальної громади м.Ченівці в особі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики в сумі 248877 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст..16 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов пред?явлений до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як самостійна юридична особа в даній справі участь в яксоті сторони не приймала.

З таких обставин, суд приходить до висновку. що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 12.08.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області .

Суддя : Літвінова О.Г.