Справа № 755/6561/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 Стягнути з неї на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, в розмірі 140 499 гривень 94 копійки. Крім того, понесені судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату удового збору.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем подано позов, який одночасно містить дві вимоги майнового характеру, а саме: визнання за позивачем права власності на 1/6 частини квартири, належної відповідачу і стягнення з неї на користь відповідача компенсаціїза вказану частку. При цьому, здійснено оплату судового збору в розмірі 1404,99 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією, тобто 1% від вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 визначеної за результатами звіту про оцінку майна квартири від 17.03.2016 року.

Таким чином, ціна позову зазначена позивачем у позовній заяві визначена за однією позовною вимогою, а тому даний недолік підлягає усуненню.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, у судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Згідно ізст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за другою позовною вимогою у розмірі 1404,99 грн. ( 1% від вартості 1/6 частини квартири на яку позивач просить визнати право власності).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарження в частині відмови у заяві про звільнення позивача від сплати судового збору.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: