Справа № 761/3977/15-ц
Провадження № 2-з/761/248/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Андрій Вадимович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 лютого 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Андрій Вадимович (далі - Третя особа № 1), приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович (далі - Третя особа № 2), Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 3), про визнання правочинів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, позов в частині щодо пред'явлення позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію права власності було залишено без розгляду за клопотанням сторони Позивача.

У судовому засіданні представником Позивача подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування із Київського обласного державного нотаріального архіву оригіналу довіреності, виданої від імені Позивача на ім'я Відповідача № 1 від 18 липня 2014 року за реєстровим № 369, оскільки Третя особа № 2 знаходиться у розшуку, та із архіву Третьої особи № 1 нотаріальної справи, пов'язаної із укладенням договору купівлі продажу спірної квартири від 26 вересня 2014 року та витребувати із Шевченківського відділення Національної поліції в м. Києві заяв, які були подані Позивачем у період із 28 жовтня 2014 року і по 2016 рік, оскільки вказані докази, на його думку, мають значення для з'ясування обставин справи та які можуть бути надані лише за рішенням суду.

Представник Відповідача № 3 щодо вказаного клопотання заперечувала в частині щодо витребування у Третьої особи № 1 нотаріальної справи щодо укладення спірного договору купівлі-продажу квартири, в іншій частині клопотання щодо витребування із нотаріального архіву довіреності, посвідченої Третьою особою № 2 не заперечувала, щодо витребування заяв Позивача від Шевченківського відділення Національної поліції в м. Києві поклалася на розсуд суду.

Представник Третьої особи № 3 вказане клопотання підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши заяву, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані у заяві докази отримати в іншій спосіб неможливо, виходячи із предмету спору, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів в частині щодо їх витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву, зокрема, оригіналу довіреності, виданої від імені Позивача на ім'я Відповідача № 1 від 18 липня 2014 року за реєстровим № 369 та із архіву Третьої особи № 1 нотаріальної справи, пов'язаної із укладенням договору купівлі продажу квартири від 26 вересня 2014 року, оскільки дані докази можуть бути належними доказами для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Щодо витребування від Шевченківського відділення Національної поліції в м. Києві заяв, зазначених у клопотанні, вказана заява в цій частині є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Андрій Вадимович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними - задовольнити частково.

Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) надати Шевченківському районному суду м. Києва наступні документи:

- Оригінал довіреності від 18 липня 2014 року за реєстровим номером № 369, виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем;

- Витяг із нотаріального реєстру про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем 18 липня 2014 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича ( місцезнаходження: 01030, АДРЕСА_2) надати Шевченківському районному суду м. Києва наступні документи:

Нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком Андрієм Вадимовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 654.

У задоволенні іншої частини клопотання - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційну скаргу, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :