Справа № 590/698/16-ц Провадження 2-во/590/4/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Ямпільський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатаровой О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: встановлено факт, що Державний акт Серії СМ № 190585 від 31.01.2008 р. на право володіння земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76га. кадастровий номер земельної ділянки 0200 10296, та Державний акт Серії СМ № 173103 від 31.01.2008 р. на право володіння земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,12 га. кадастровий номер земельної ділянки 010030003 видані на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності як одній і тій же особі.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме: при зазначенні дівочого прізвища позивача було вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

Сторони, які брали участь у справі до суду не зявились, представником заявника -ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у його відсутність (а.с 26), від Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за підписом сільського голови ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у відсутність представника Микитівської сільської ради ( а.с.36).

Відповідно копії свідоцтва про народження (№ 590/605/16-ц, провадження № 2-0/590/27/16 а.с. 6) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно копії свідоцтва про шлюб (№ 590/605/16-ц, провадження № 2-0/590/27/16 а.с. 5) ОСОБА_4, 06.09.1934 р.н змінила прізвище на Гавриченко (рос.).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року у справі № 590/605/16-ц, провадження № 2-0/590/27/16 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року у справі № 590/605/16-ц, провадження № 2-о/590/27/16 у справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) до територіальної громади Микитівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильним зазначення дівочого прізвища заявника ОСОБА_1 - Волончук ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7