РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/9452/16-ц

Провадження № 2/243/4597/2016

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 24 серпня 1991 року у Слов'янському міськвідділі РАЦС Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 735. В серпні 2015 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через зраду відповідача. На даний час відповідач проживає в іншій родині, позивач також проживає з іншим чоловіком. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнядитина тимчасово мешкає разом з відповідачем, в подальшому місце проживання дочки позивач та відповідач визначать добровільно або в судовому порядку. Спроби зберегти сім'ю ні до чого не привели, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у сторін не виникає, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 24 серпня 1991 року у Слов'янському міськвідділі РАЦС Донецької області, актовий запис за №735, після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 серпня 1991 року у Слов'янському міськвідділі РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 735 від 24 серпня 1991 року). (а. с. 4)

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 серпня 1991 року у Слов'янському міськвідділі РАЦС Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 735 від 24 серпня 1991 року).

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у батька ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв