Справа № 712/1751/15-ц
Провадження № 2зз/712/39/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву в.о. начальника центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого товариства «Будгарант 2000», комунального підприємства «Черкасиводоканал», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2016 року по позов ОСОБА_2 до споживчого товариства «Будгарант 2000», комунального підприємства «Черкасиводоканал», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту задоволено.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду від 20 лютого 2015 року було зупинено примусову реалізацію арештованих державним виконавцем незавершених будівництвом нульового циклу гаражів за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського 99/1, та заборонено Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції проводити дії щодо передачі незавершених будівництвом багаторівневих гаражів як будівельних матеріалів на примусову реалізацію торгуючим організаціям, а також передавати за актом приймання-передачі будівельні матеріали фізичним та юридичним особам.

При вирішенні справи по суті судом не знято арешт з вказаного майна.

До суду 05.12.2016 року. звернувся з заявою в.о. начальника центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки Рішення Соснівського Районного суду м. Черкаси від28.04.2016 вступило в законну силу, тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, як встановлено відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..154 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву в.о. начальника центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого товариства «Будгарант 2000», комунального підприємства «Черкасиводоканал», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зупиннення примусової реалізації арештованих державним виконавцем незавершених будівництвом нульового циклу гаражів за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського 99/1, та заборони Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції проводити дії щодо передачі незавершених будівництвом багаторівневих гаражів як будівельних матеріалів на примусову реалізацію торгуючим організаціям, а також передавати за актом приймання-передачі будівельні матеріали фізичним та юридичним особам. .

Копію ухвали направити до центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Мельник І.О.