Провадження № 2-с/760/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року Солом'янським районним судом міста Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5426 (п'ять тисяч чотириста двадцять шість ) гривень 51 копійкана користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», та судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

26.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року заява прийнята до розгляду.

У вказаній заяві заявники зазначають, що згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

З цих підстав заявник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки проти наявності такого розміру заборгованості він заперечує.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд скасувати судовий наказ.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати судовий наказ № 760/22074/15-ц(2-н/760/22/16) виданий 04.01.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5426 (п'ять тисяч чотириста двадцять шість ) гривень 51 копійка.

Представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»Яременко Н.О. 23.02.2016 року через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила, що заперечує проти скасування судового наказу, та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Наведені боржником доводи в заяві на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2016 року, є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає. Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 760/22074/15-ц (2-н/760/22/16) виданий 04.01.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5426 (п'ять тисяч чотириста двадцять шість ) гривень 51 копійкана користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська