Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/7433/16-ц
Провадження № 2/554/3127/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
12 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 У вказаній квартирі, крім нього, значаться зареєстрованими його сестра - ОСОБА_2 та племінник - ОСОБА_3. Проте, сестра та племінник з 2000 року у квартирі не проживають, речі їх в квартирі відсутні, виїхали у невідомому напрямку , з реєстраційного обліку не знялися. Беручи до уваги, що відповідачі житлом без поважної причини не користуються, а тому на підставі ст.ст.71,72 ЖК Країни позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою
У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимог та просив позво задовольнити з підтирав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі повторно в судове засіданні не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 , в якій, крім нього, зареєстровані його сестра ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.5), довідками Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради ( а.с.30.31).
У відповідності до до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала в, що вона давно знає сім*ю ОСОБА_2, часто буває в них. Олена вже давно виїхала зі своїм сином , речі забрала. Де вона проживає на теперішній час, їй не відомо.
Згідно з актами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 у спірній квартирі не поживає з 2000 року, її речей в квартирі немає, де вона перебуває, їм невідомо( а.с.6,7). Беручи до уваги, що відповідачі з 2000 року в спірній квартирі не проживають, виїхали з квартири, забравши свої речі, спірною квартирою не користуються, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню, а відповідачі підлягаю визнанню такими, що втратили право користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60,212-215, 224-226,218 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова