У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що вона до 1970 року проживала у АДРЕСА_1, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Головою колгоспного двору був її батько ОСОБА_9 У цьому дворі також постійно проживали, як члени колгоспного двору, її мати ОСОБА_10 і брати ОСОБА_11, ОСОБА_5 Після смерті батьків у вказаному будинку залишився проживати ОСОБА_11 разом із дружиною ОСОБА_6 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Лише після його смерті їй стало відомо, що 08 серпня 1990 року виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради на ім'я ОСОБА_11 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на вказаний будинок. Це свідоцтво вважає незаконним, оскільки при його видачі не було враховано, що будинок на той момент уже перебував у спільній часткові власності інших власників. Вважає, що це свідоцтво позбавило її і брата ОСОБА_5 права на частку у їх будинку, як колишніх членів колгоспного двору, які не втратили права на частку в його майні.

Посилаючись на зазначені обставини та з урахуванням уточнень, просила поновити строк позовної давності для захисту порушеного пава; визнати недійсним та скасувати вказане свідоцтво про власності і визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 як за колишнім членом колгоспного двору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т.П. Дербенцева

О. В. Попович