Справа № 282/217/16
Провадження № 2/282/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 27 березня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_3».

В період спільного проживання у них народились діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо до одного року

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

27 березня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 27.03.2012 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність характерів сторін, різні погляди на життя. Їх шлюб носить лише формальний характер примирення не бажають. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем в рівних долях, оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, відповідно до наданої суду заяви, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 275,60 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ, актовий запис №223, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 Любарського району понесені судові витрати в сумі 275,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега