У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/28/16-ц

"06" квітня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області про витребування майна земельних ділянок,

В с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області про витребування майна земельних ділянок.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що 01.12.2015 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 постановлена ухвала №6-33808ск15, за якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними державного акту про право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_7 районного суду Київської області витребувана вищезазначена цивільна справа. Зупинено виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2015 року. Копія касаційної скарги з додатками направлена в тому числі ОСОБА_1 Рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2015 року, ухвала Апеляційного суду Київської області від 28.10.2015 року, на які в позовній заяві посилається ОСОБА_1, мають безпосереднє відношення для розгляду даної справи. Відповідач ОСОБА_3 просить зупинити провадження по справі до вирішення справи №6-33808ск15, яка розглядається в порядку цивільного судочинства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 по справі №6-33808ск15 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними державного акту про право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_7 районного суду Київської області витребувана цивільна справа №1016/1409/12. Зупинено виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2015 року до закінчення касаційного провадження. Копія касаційної справи та додані до неї матеріали надіслані особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, оскільки до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №6-33808ск15, розгляд даної цивільної справи є неможливим.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області про витребування майна земельних ділянок.

Суддя