Справа №591/5974/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/505/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши клопотання ОСОБА_3

про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 08 грудня 2006 року № 4-30-1158 в сумі 145088,17 грн., у тому числі, заборгованість за тілом кредиту 120076,33 грн., заборгованість за відсотками 17623,59 грн., заборгованість за комісією 2305,53грн., пеня 5083,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 1450,89 грн., по 725,44 грн. з кожного.

На рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_3 було запропоновано за подання апеляційної скарги на рішення суду сплатити судовий збір в сумі 1595 грн. 98 коп.

09 березня 2016 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обовязком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як розяснено пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За наведених обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_3 не навів доводи і не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.78).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2