Справа № 171/1763/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

встановив:

05.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ТОВ "Регул" рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 10 Закону України від 14.05.1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, вирішення питання щодо предметної підсудності місцевому загальному суду позовної вимоги про розірвання договору оренди, пред'явленої до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, потребує з'ясування характеру таких вимог (майнові чи немайнові).

Характер позову визначається на підставі аналізу його предмета як сукупності вимог до відповідача, щодо яких позивач просить суд ухвалити рішення. Якщо предмет позову стосується вимог про захист права або інтересу, об'єктом яких є майно в розумінні статті 190 ЦК України, а саме: окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, - такий позов є майновим.

Враховуючи, що у дійсній справі предметом спору є земельна ділянка (майно у розумінні ЦК України), а також системний аналіз змісту п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, позовні вимоги про розірвання договору оренди носять майновий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі вищевказаного суд доходить висновку про необхідність закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2