СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/4176/16-ц 2-о/243/376/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Другої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Другої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте через канцелярію суду про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю /а.с.21/.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що 19 березня 2015 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина і він звернувся до Другої Краматорської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. 14 грудня 2015 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не підтвердив факт родинних відносин зі спадкодавцем, не надавши нотаріусу свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (шлюб зареєстровано у 1936 р.).

Матір заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по матері ОСОБА_3 Дар?ї Олексіївни, тобто ОСОБА_2 є його дядьком, а він є племінником ОСОБА_2

Посилаючись на положення ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, просив суд встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлого 19 березня 2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Другої Краматорської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю /а.с.24/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився 14 квітня 1946 року у селі Бурбулатово Близнюківського району Харківської області, його батьком є ОСОБА_7, а матір?ю - ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.9/.

ОСОБА_3 народилася 14 квітня 1917 року у селі Солдатське Горшеченського району Курської області, її батьком є ОСОБА_8, а матір?ю - ОСОБА_8 Дар?я Олексіївна, що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

ОСОБА_8 Дар?я Олексіївна є матір?ю ОСОБА_2, який народився 18 листопада 1926 року у селі Солдатське Горшеченського району Курської області, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським відділом ЗАГС 30.05.1958 року /а.с.5/. Відповідно до копії повторного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-НО № 000929 від 30.05.1995 р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 травня 1958 року змінив прізвище на «Поляков», про що зроблено актовий запис № 12 в книзі реєстрації актів цивільного стану про переміну прізвища, імені, по батькові /а.с.7/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії матері, оскільки ОСОБА_3 Дар?я Олексіївна є матір?ю і ОСОБА_2 і ОСОБА_3

ОСОБА_10 померла 09 січня 1978 року у віці 80 років відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.11/. ОСОБА_5 померла 24 вересня 2002 року у віці 85 років /а.с.8/, а ОСОБА_2 помер 19 березня 2015 року у віці 88 років /а.с.4/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 284248 ОСОБА_11, який є сином ОСОБА_2, помер 10 березня 1998 року у віці 38 років /а.с.23/.

Таким чином, у заявника відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища його матір?ю ОСОБА_5 при укладенні шлюбу, що позбавлює його можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 у позасудовому порядку.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-87,88 від 15.02.2016 р., в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління ОСОБА_12 по Харківській області у книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Миколаївській сільській раді Близнюківського району Харківської області за 1936 р. є запис від 13 січня 1936 року про шлюб Переухіна Ларіона Пр., 25 років, українця, та ОСОБА_13 ОСОБА_8., 18 років, росіянки /а.с.13/. Зазначені відомості підтверджені записом акта про шлюб № 9/1 від 13.01.1936 р., у якому у графі «прізвище після шлюбу» та графі «вона» зазначено «Переухіна» /а.с.14/.

Враховуючи, що ОСОБА_3 народилася 14 квітня 1917 року, національність обох її батьків росіяни (відповідно до свідоцтва про народження), а в записі про укладення шлюбу від 13.01.1936 р. зазначено вік ОСОБА_13 ОСОБА_8. - 18 років, національність росіянка, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, 14 квітня 1917 року, росіянка, уклала шлюб 13.01.1936 року та змінили прізвище на «Переухенко».

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки оформлення спадкових прав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 березня 2015 року в м.Краматорськ, у віці 88 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева