Справа №463/4992/16-ц
Провадження №2/463/2090/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договорів недійсними.

Крім того, позивач в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,1; заборонити укладати договори про відступлення у будь-який спосіб права вимоги за кредитним договором № 1308/0908/55-007 від 17 вересня 2008 року, договором поруки № 1308/0908/55-007-Р-1 від 17 вересня 2008 року та договором іпотеки № 1308/0908/55-007-Z-1 від 17 вересня 2008 року; заборонити органам державної реєстрації прав та обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири № 69, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,1.

Дану заяву мотивує тим, що на даний час тривають судові процеси щодо визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотеки, а також договору купівлі-продажу прав вимоги, за яким відбулась уступка права вимоги за кредитним договором, що забезпечений договорами поруки та іпотеки. Предметом іпотеки є квартира № 69, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,1, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності. Враховуючи той факт, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особам, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (79038, м.Львів, вул.Майорівка,1/69 ) накласти арешт на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,1, загальною площею 81,6 кв.м., реєстраційний номер майна 871769; заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (), Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» () укладати договори про відступлення в будь-який спосіб права вимоги за кредитним договором № 1308/0908/55-007 від 17 вересня 2008 року, договором поруки № 1308/0908/55-007-Р-1 від 17 вересня 2008 року та договором іпотеки № 1308/0908/55-007-Z-1 від 17 вересня 2008 року; заборонити суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.