Дата документу 25.05.2016
Справа № 320/863/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити позов.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, просить прийняти рішення після витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви, що з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності за ним на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

12.01.2015 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - ? частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4

01.07.2015 позивачу видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, який посвідчує, що квартира № 48 за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 202, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4Ю./а.с.8/.

Однак, зі смертю батька зареєструвати його право власності на вищевказане майно в державному органі неможливо.

Померлий ОСОБА_5 постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Спадщина відкрита за місцем знаходження спадкового майна, а саме ? частини квартири № 48 за адресою: вул. Лютнева, 202, м. Мелітополь, тому спадщину можливо прийняти тільки на території України.

В Україні не було державної реєстрації смерті ОСОБА_5, тому позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька в певний час.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 встановлено факт, що ОСОБА_5 помер 12.01.2015. На підставі цього рішення суду позивачу було видано відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби МУЮ у Запорізькій області свідоцтво про смерть батька/а.с.6/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.11.2015 ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5П./а.с.12/.

25.12.2015 позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом на вищевказане майно/а.с.35/.

Однак, згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки треба встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також перевірити факт постійного проживання спадкодавця і чи не відкрита спадкова справа за його постійним проживанням ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим /а.с.13/.

Інші спадкоємці ОСОБА_5 дружина та дочка, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини за його постійним проживанням ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим спадщину не приймали, про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3І./а.с.72/ та заява ОСОБА_4Ю./а.с.65/.

Згідно довідки «Нотаріальної палати Республіки Крим» - асоціації Бахчисарайського районного нотаріального округу, станом на 20.04.2016 спадкова справа на майно померлого 12.01.2015 ОСОБА_5 в провадженні нотаріуса відсутня. Відповідно до даних Єдиної інформаційної системи «еНот» спадкова справа на майно ОСОБА_5 на території Республіки Крим станом на 20.04.2016 не заводилася/а.с.73/.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки, дружина та дочка померлого пропустили строк для прийняття спадщини, фактично в управління спадковим майном не вступали, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодні та не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.01.2015.

Керуючись ст. ст. 10, 60,197, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261 ЦК України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 січня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: