Справа № 477/2098/16-ц
Провадження № 2/477/1266/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 11 серпня 2006 року було зареєстровано його з відповідачкою ОСОБА_2 (до шлюбу Товстико) Є.П. шлюб. В шлюбі, 28 вересня 2007 року народився їх син ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з травня 2016 року, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2П в адресованій суду заяві позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності, у разі розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «Гризоглазова».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №017082, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2006 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №845. Під час укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Товстико» на «Гризоглазова» (а.с. 5).

В той же час, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП №066776, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати біля матері (а.с. 12).

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх сина, чи щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №845 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Гризоглазова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова