_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/632/16-ц
Провадження № 2/520/1892/16
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

09.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на її користь суму боргу за договором позики (розписки) від 18.06.2014 року у розмірі 25 000 доларів США, що станом на 14.12.2015 року за курсом НБУ складає 596 500 гривень. А також стягнути з відповідача на її користь відсотки за користування позикою у розмірі 759 671, 54 гривень та всі судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики,відповідно до умов якого вона передала, а ОСОБА_3 прийняла 25 000 доларів США.

Позивач стверджує, що зазначену суму відповідач зобовязалась повернути готівкою строком до 01.01.2015 року, однак до теперішнього часу не виконала взяті на себе зобовязання і борг їй не повернула, вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

09.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту земельної ділянки, площею 0,0408 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80, загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м.

Відповідач по справі у судове засідання не зявилась, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України, згідно якої заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Задовольняючи вказане клопотання частково суд враховує той факт, що на підстаі рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року ОСОБА_3 на праві власносоі належить ? частина земельної ділянки 0, 0408 га, та ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.