Справа № 513/490/16-ц
Провадження № 2/513/427/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 червня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 347 гривень 75 копійок,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки надміру сплачену пенсію в сумі 347,75 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що з 12 листопада 2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області відповідачці була призначена пенсія за віком. Під час призначення пенсії відповідачкою були надані кілька індивідуальних відомостей, внаслідок чого в реєстрі застрахованих осіб заробітна плата ОСОБА_1 за один той же період з січня 2003 року по жовтень 2003 року була облікована двічі.

25 грудня 2012 року позивачем був проведений перерахунок призначеної відповідачці пенсії, під час якого були усунуті виявлені недоліки, а саме врахування заробітної плати, яку отримувала відповідачка за період з січня 2003 року по жовтень 2003 року у подвійному розмірі. Сума переплати відповідачці пенсії в період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2016 року складає 347 гривень 75 копійок.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 гривень.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 17 травня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали представник позивача отримав 18 травня 2016 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 347 гривень 75 копійок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька