Справа № 202/6844/16-ц
Провадж. 2о/202/205/2016
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Скляр А.І.,

за участі :

представника заявника- Чуприної І.Л.,

предсавника заінтересованої особи-Гришанова К.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Дніпропетровська про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення даного факту, указуючи, що її син, ОСОБА_2 загинув 27.07.2016 року під час виконання ним службових обов*язків, про що були складені Акти за формою Н-1 і Н-5. Вона зверталась до Відділення виконавчої дирекції Фрнду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Дніпропетровська з заявою про виплату їй одноразової допомоги, як члену сім*ї який знаходився на утриманні загиблого на підставі статті 42 Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування. Проте їй було відмовлено, оскільки недостатньо інформації, що вона, заявник, проживала з загиблим однією сім*єю та за однією адресою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просив залишити заявлені вимоги без розгляду на підставі статті 235 ч.6 ЦПК України, оскільки із заявлених вимог заявника убачається спір про право.

Суд, вислухавши представника заявника , яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю з ОСОБА_2, який загинув 27.07.2016 року під час виконання ним службових обов*язків.

Згідно з частиною шостою статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що на даній стадії розгляду справи, не вислухавши сторін по суті, передчано робити висновок, чи існує між сторонами спір про право. Тому суд вважає, що дане клопотання заявлено передчасно і залишає його без задоволення.

З огляду на зазначене , керуючись ст.168, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представникові заінтересованої особи- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, у задоволені клопотання про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Дніпропетровська про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко