Справа № 567/991/16-ц
УХВАЛА

06 грудня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернулася ОСОБА_1

Вказана справа тричі призначалась до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2016 р., 21.11.2016 р. та 06.12.2016 р.

11.11.2016 р., попереднє судове засідання у справі було відкладено за клопотанням позивача. 21.11.2016 р. попереднє судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника позивача.

В попереднє судове засідання призначене на 06.12.2016р. позивач та її представник повторно не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання в звязку з її зайнятістю в апеляційному суді Рівненської області. Водночас будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини представник позивача суду не надала.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відкладання попереднього засідання допускається один раз.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ч.8 ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у справі за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено необхідні дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду, таким чином наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул. Східна, 82) на 04 січня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2