Справа № 401/457/16-ц; 2/401/367/16
У Х В А Л А

01.06.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ІІІтя особа ПАТ «Дельта Банк», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ІІІтя особа ПАТ «Дельта Банк», про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на спільне майно подружжя, квартиру АДРЕСА_1, що в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, припинивши право власності на вказане майно відповідача ОСОБА_2, виділивши йому у власність квартиру АДРЕСА_2, що в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, що є спільною власністю подружжя, припинивши право власності позивачки на вказане майно.

До суду надійшло клопотання позивачки про забезпечення доказів, шляхом витребування копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, укладеного 22.03.2006 р. у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4, так як позивачка не є стороною договору, а тому отримати його копію не вбачається можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що його примірник договору купівлі-продажу вказаного майна відсутній та він його надати не може.

Враховуючи необхідність отримання копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, укладеного 22.03.2006 р., який є належним та допустимим доказом в цій справі, що підтверджує набуття права спільної власності подружжя на вказане майно та в отриманні якого у сторони по справі є труднощі, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 27, 137, 168, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, який був укладений 22.03.2006 р. з ОСОБА_2, покупцем за вказаним договором.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк до 13 червня 2016 року.

Розяснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити у справі перерву до 13:00 год. 14 червня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5