Справа № 346/2835/16-ц
Провадження № 2/346/1039/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року представник позивачки звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на половину кооперативної трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належала йому на підставі ордеру №60 від 02 серпня 1982 року. Згідно довідки від 06 квітня 1994 року, виданої ЖБК № 13, ОСОБА_3 повністю вніс пайовий внесок в розмірі 7335,09 крб.(повна вартість квартири).

Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Єдина донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки ОСОБА_3 також давно померли. З урахуванням цього, вона належить до спадкоємців першої черги.

Позивачка зверталася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини було пропущено у зв'язку з тим, що вона перебувала (і на даний час перебуває) на роботі за кордоном в Італії, приїжджала рідко, її фінансовий стан був тяжкий, коштів на оформлення спадщини не було. Крім того, була юридично необізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк.

Вважає, причини пропуску позивачкою вказаного строку поважними, адже вона перебувала за межами України і не мала змоги звернутися у нотаріальну контору і особисто подати заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач теж подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

З'ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 144. Після його смерті відкрилася спадщина на половину кооперативної трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належала йому на підставі ордеру №60 від 02 серпня 1982 року. Згідно довідки від 06 квітня 1994 року, виданої ЖБК № 13, ОСОБА_3 повністю вніс пайовий внесок в розмірі 7335,09 крб.(повна вартість квартири).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги у відповідності до статті 1261 ЦК України. Крім неї спадкоємцями першої черги по праву представлення є неповнолітні діти її померлої доньки: ОСОБА_5, 1999 р.н. та ОСОБА_6, 2006 р.н., від імені яких діє їх законний представник - батько ОСОБА_2.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини було пропущено нею у зв'язку з тим, що вона перебувала (і на даний час перебуває) на роботі за кордоном в Італії, приїжджала рідко, її фінансовий стан був тяжкий, коштів на оформлення спадщини не було. Крім того, була юридично необізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк.

Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач не заперечує проти позову, то суд приходить до висновку, що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., - терміном на три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Наведене стверджується: копіями свідоцтв про смерть /а.с.5-6/, копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/, копією ордеру /а.с.8/, копіями квитанцій /а.с.9/, копією довідки ЖБК № 13 /а.с.10/, копією інвентарного акту /а.с.11/, копією поквартирної карточки /а.с.12/, копією карточки прописки /а.с.13/, копією технічного паспорта /а.с.14-15/, копіями свідоцтв про народження /а.с.17,19/, копією свідоцтва про одруження /а.с.23/, копією заяви до нотаріуса /а.с.24/.

На підставі ст.,ст. 16, 1261, 1266, 1272, 1273 ЦК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., - терміном на три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/2835/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.