Справа № 138/923/16-ц
Провадження №:6/138/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця Салій Л.А. знаходиться зведене виконавче провадження № 48859218/16 щодо примусового виконання рішень суду про стягнення з ВАТ «Сулятицьке карєруправління по виробництву вапнякового борошна» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі заборгованості на загальну суму 124994,56 грн. Боржник добровільно кошти на погашення заборгованості не сплачує. ОСОБА_2 є керівником ВАТ «Сулятицьке карєруправління по виробництву вапнякового борошна». ОСОБА_2 документований УДМС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань ВАТ «Сулятицьке карєруправління по виробництву вапнякового борошна».

Державний виконавець Салій Л.А. в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця, виходячи з такого.

Суд встановив, що на виконанні у відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48859218/16 щодо примусового виконання рішень суду про стягнення з ВАТ «Сулятицьке карєруправління по виробництву вапнякового борошна» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі заборгованості на загальну суму 124994,56 грн.

Як вказано в поданні, державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема перевірено майновий стан боржника: - згідно довідки Управління Держземагенства у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі встановлено, що за боржником земельних ділянок у власності на території Могилів-Подільської міської ради не рахується; - згідно довідки Могилів-Подільського ЦНППВАЗ встановлено, що за боржником транспортні засоби не значаться; - згідно довідки Державного управління сільського господарства у Вінницькій області за боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки немає; - згідно відповіді ДПС України рахунків відкритих у банках та фінансових установах боржник не має; - згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нежитлові приміщення, розташовані в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, дане майно тричі виставлялось на реалізацію, але не реалізоване через відсутність покупців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ВАТ ««Сулятицьке карєруправління по виробництву вапнякового борошна» є ОСОБА_2.

Згідно відповіді УДМС України у Вінницькій області за вх. № 2540/2-25/16 від 09.11.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований УДМС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕР № 762642, термін дії якого до 22.02.2023.

Згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання, - до виконання цих зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а саме за ухилення від їх виконання.

Отже, з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як встановлено судом, майно, що є у власності юридичної особи-боржника, тричі виставлялось на реалізацію, але не реалізоване через відсутність покупців. Таким чином, відсутні належні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Також відсутні належні докази, які б свідчили про намір керівника юридичної особи-боржника залишити територію країни з метою ухилення від виконання зобовязань. Не є такими доказами сам факт наявності у ОСОБА_2 паспорта для тимчасового виїзду за кордон.

Враховуючи вказані вище обставини і, зважаючи на положення зазначених вище норм, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення подання заступника начальника ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження громадянина України ОСОБА_2 у реалізації його права виїзду за межі України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10 ч. 2, 3, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко