БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5307/16-ц
провадження № 2/361/3003/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності.

В обґрунтування вимог позивач посилаються на те, що 27 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 15 з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Гоголівській у с. Шевченкове Броварського району Київської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадину на вищевказаний житловий будинок, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірний будинок державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування за ним право власності на житловий будинок № 15 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у с. Шевченкове, Броварського району Київської області, по вул. Гоголівській.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_6 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2016 року помер ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 356677, виданого 28 січня 2016 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок № 15 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у с. Шевченкове, Броварського району Київської області, по вул. Гоголівській.

Із матеріалів спадкової справи № 111/2016 до майна померлого 27 січня 2016 року ОСОБА_5 вбачається, що після смерті останнього ОСОБА_3 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, із спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4, однак останній подав до нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 4435/02-14 від 09.04.2016 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 15 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у с. Шевченкове, Броварського району Київської області, по вул. Гоголівській, позивачу відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.22).

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у с. Шевченкове, Броварського р-ну, Київської області виділено в натурі присадибну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, про що свідчить копія акту від 27 травня 1974 року.

20 травня 1974 року виконавчим комітетом Броварської районної ради депутатів трудящих Київської області видано ОСОБА_5 свідоцтво на забудову індивідуальної садиби (а.с. 16).

Як вбачається із витягу з погосподарської книги виконкому Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, наданого 14 вересня 2016 року за № 1196, згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 0299-1 за 2011-2015 роки, по вул. Гоголівська, 15, у с. Шевченкове Броварського району Київської області на день смерті ОСОБА_5, який помер 27.01.2016 року постійно зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_3 син померлого, та ОСОБА_7 онук померлого (а.с. 23).

Із технічної документації на спірний будинок, виданої на імя ОСОБА_5, вбачається, що житловий будинок побудований у 1975 році, та позначений у технічній документації під літерою «А-1», загальною площею 111,6 кв.м., житловою площею 62,3 кв.м. За вказаною адресою також рахуються надвірні будівлі та споруди, а саме: прибудова «а», тамбур «а1», тамбур «а2», ганок, сарай «Б», погріб «б», навіс «В», вбиральня «Г», колонка «К», огорожа «N», хвіртка «N1», ворота з хвірткою «N2».

З огляду на викладені обставини вбачається, що спірний будинок належав ОСОБА_5, однак за життя останній не встиг зареєструвати будинок у визначеному законом порядку.

Таким чином, підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 15 та господарські будівлі, що розташовані по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області судом не встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Отже, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 15, позначений на технічній документації під літерою «А-1» та розташований по вулиці Гоголівській у селі Шевченкове Броварського району Київської області, загальною площею 111,6 кв.м., житловою площею 62,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а», тамбур «а1», тамбур «а2», ганок, сарай «Б», погріб «б», навіс «В», вбиральня «Г», колонка «К», огорожа «N», хвіртка «N1», ворота з хвірткою «N2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин