Справа №: 705/6283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що 03.12.2014 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 246775, виданим 04.12.2014 виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 24. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 2,5786 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, і належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 038432, виданого 22.07.2003 на підставі рішення сесії Сушківської сільської ради від 29.01.2003 за № 24-8. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на випадок смерті вона заповіла на імя позивача ОСОБА_1 Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно, належне ОСОБА_3, та у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та написав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (спадкова справа № 159/2015). 18.06.2016 позивач знову звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2015, якою було розяснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, так як на Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 038432, виданого Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 22.07.2003, машинописним способом забите імя матері позивача «ХАРАТИНА» та таким же способом надруковане імя «ХАРИТИНА». Вищезазначене виправлення зроблено ОСОБА_6 Згідно п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджених наказом Державного Комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 за № 43, усі записи на державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускається. Заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки. Тому дані в Державному акті виправлення зроблені з порушенням вищевказаного. п.2.9. Інструкції. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2015 в цивільній справі за № 705/5429/15ц було встановлено факт належності вказаного Державного акта серії ІІІ-ЧР № 038432 спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 03.12.2014. Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), яка залишилась після смерті матері позивача ОСОБА_3, померлої 03.12.2014, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності за ним на цю земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача сільський голова Сушківської сільської ради Уманського району ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1233-1236, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,5786 га, з кадастровим номером :03:000:1017, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 038432, виданого 22.07.2003 за рішенням сесії Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 29.01.2003 № 24-8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2014.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов