г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1038/16-ц
Номер провадження 2/213/689/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа "Українська" про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа "Українська" про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 спадкову справу № 58608155, відкриту після смерті ОСОБА_5, що зберігається за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Олейнікова, 7/2.

Представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи до суду не направили.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду копію спадкової справу № 58608155, відкриту після смерті ОСОБА_5, що зберігається за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Олейнікова, 7/2.

Строк виконання ухвали суду до 24.06.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова