РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/255/16-ц

Провадження № 2/414/125/2016

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 23 липня 2015 року він позичив відповідачці 08 тис. грн., строком до 31 грудня 2015 року, з графіком погашення позики помісячно, про що було складено останньою письмову розписку. Відбулося часткове погашення боргу. Натепер термін повернення боргу закінчився, а відповідачка, не зважаючи на нагадування, до теперішнього часу борг повністю не повернула. Тому він вимушений звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу залишок,-5500 грн. та 551,2 грн.

судових витрат у справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що частково борг погашено, а він особисто робив помітки про його повернення в розписці відповідача.

Відповідачка позов не визнала, згодом визнала частково, пояснила, що дійсно брала гроші, але не 08 тис. грн та написала власноруч розписку під тиском з боку позивача, до правоохоронних органів не зверталася. Доказів ніяких не надала. Підтвердила наявність розписки з помітками позивача про часткове погашення боргу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма договору позики відповідає вимогам встановленим ст.1047 ЦК України до договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

За загальною вимогою ЦК України ст. 526 зобов»язання має виконуватися належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, зокрема…обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, з урахуванням індексу інфляції, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що 23 липня 2015 року сторони уклали договір позики на суму 08 тис. грн, на строк до 31 грудня 2015 року, що підтверджується писмовими доказами, -розпискою та особистим підписом боржника в борговій розписці (ас 8).

Боржник, -відповідач у справі, не виконав своїх зобов»язань за договором, борг, незважаючи на нагадування, дотепер не повернуто, про що свідчить переписка сторін ( ас6-7).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку наявність між сторонами правовідносин контрагентів саме за договором позики та що відповідач порушив виконання зобов»язання, і тому позов підлягає повному задоволенню з урахуванням наведених приписів цивільного законодавства та приймаючи до уваги надані позивачем в позові розрахунки (ас 2-3), які сумнівів у суду не викликають.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо написання розписки під тиском та про відсутність між сторонами самого договору позики, як такового, позаяк відповідачкою не надано жодного доказу на підтвердження цього.

Таким чином, станом на 17.02.2016 року, момент звернення до суду з позовом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:5,5 тисяч грн. боргу суми неповернутої вчасно позики та 551,2 грн судових витрат в справі, а разом 6051, 2 грн.

Керуючись ст.526,625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

ст. ст. 10-11,60-61,ст. 212- 215, ч1ст294, ст 296 ЦПК України суд, -

ВИРІВШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає м. Кремінна вул. Тітова 7-48, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою м. Креміннапл. Красна 1-8, - 5500 грн бргу та 551,2 грн судових витрат у справі, а разом 6051,20 грн (шість тисяч п"ядесят одна грн. 20 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов