Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1126/16

Справа № 711/2991/16-ц

08 квітня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 28.03.2016р.. В позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати ОСОБА_2 (відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Надпільна (Ільїна)АДРЕСА_1, м. Черкаси, та зобовязати Придніпровський відділ УДМС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за цією адресою.

В позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, які підлягають розгляду в різних видах судочинства цивільного (визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням) і адміністративного (зобовязання Придніпровський РВ УДМСУ в Черкаській області вчинити певні дії). Згідно ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Ухвалою від 08.04.2016р. в частині вимог про зобовязання Придніпровського РВ УДМСУ в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку відмовлено, тож суд розглядає лише вимоги про втрату відповідачем права користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 07.04.2016р., відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначений Придніпровський РВ УДМСУ в Черкаській області, що суд розцінює як клопотання про притягнення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Разом з тим, враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.36 ЦПК лише повідомити зазначену особу про її право заявити про свою участь у справі.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести 26 квітня 2016 року о 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання ним позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити Придніпровський районний відділ УДМС України в Черкаській області про їх право заявити про свою участь у справі,

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3