Справа № 513/560/15-ц
Провадження № 2/513/82/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приват Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 364071 гривня 39 копійок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приват банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість у загальній сумі 364071 гривня 39 копійок, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_6 не виконує умови кредитного договору № ODW0AN12154360 від 27 березня 2008 року, укладеного між ними, про надання кредиту в розмірі 56249 гривень 92 копійки на термін до 26 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 27 березня 2008 року було укладено договір поруки №ODW0AN12154360/Р, за умовами якого боржник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники.

25 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, в якому просить визнати припиненою поруку по договору №ODW0AN12154360/Р від 27 березня 2008 року, посилаючись на те, що про існування даного договору їй стало відомо лише у серпні-вересні 2015 року, коли вона випадково дізналась про заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року. На договорі її підпис підроблена. Крім того, з моменту підписання договору і до цього часу позивач жодного разу належним чином не повідомив її про існування договору та збільшення процентних ставок.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року дані позовні заяви буди об'єднані в одне провадження.

03 червня 2016 року в судовому засіданні представник відповідачки подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приват Банк" оригінал договору поруки №ODW0AN12154360/Р від 27 березня 2008 року.

Своє клопотання він обґрунтував тим, що зазначені докази необхідні для призначення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, для її об'єктивного вирішення, а у відповідачки є складнощі в поданні цих доказів.

Заслухавши думку відповідачки, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.1076 ЦК України, ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, а тому у відповідачки та її представника немає можливості отримати їх безпосередньо.

З урахуванням всіх обставин справи та зазначених норм закону суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст. 168, ч.ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приват Банк" за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, оригінал договору поруки № ODW0AN12154360/Р від 27 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" та ОСОБА_5 в Саратському відділенні філії ЮГРУ "ПриватБанку".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька