Справа № 410/4392/12
Провадження № 6/175/304/16
у х в а л а

23 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року по цивільній справі №410/4392/12 (провадження №2/410/2123/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року по цивільній справі №410/4392/12 (провадження №2/410/2123/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Суд проводить розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року по цивільній справі №410/4392/12 (провадження №2/410/2123/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, що набрало законної сили 19.02.2013 року, визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №563645 від 30 серпня 2006 року, виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів, на підставі рішення 34 сесії 4 скликання Підгородненської міської ради від 17 листопада 2005 р. №1574, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0257 га розташованої по вул. Степовій, №48 в м. Підгородне на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:013:0069.

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ст. 221 ЦПК України).

Разом з тим, оглядом матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що 05.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, де просила суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №563645 від 30 серпня 2006 року, виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів, на підставі рішення 34 сесії 4 скликання Підгородненської міської ради від 17 листопада 2005 р. №1574, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0257 га розташованої по вул. Степовій, №48 в м. Підгородне на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:013:0069. Будь-яких інших позовних вимог позивачем не заявлялося. Рішенням суду від 06.02.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На думку суду, задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення призведе до зміни змісту рішення суду від 06.02.2013 року, що є порушенням вимог ст. 221 ЦПК України та в даному випадку є підставою для відмови у задоволенні поданої заяви про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року по цивільній справі №410/4392/12 (провадження №2/410/2123/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов