Справа № 223/312/16-ц
Провадження № 2/223/181/2016
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого - судді Дочинець С.І., розглянувши заяву позивача ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та доручити Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру №1443 МВС України в Донецькій області виконати ухвалу суду про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи своє клопотання про забезпечення позову позивач зазначає, що зобовязання відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором №50010166 від 22.08.2013 року забезпечено Договором застави №50010166 від 30.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2. Однак, даний транспортний засіб, що був переданий в заставу, станом на 01.12.2015 року, не належить ОСОБА_1, а відповідно до листа Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України № 31/27-1790 від 23.06.2016 року, автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, був знятий з реєстраційного обліку для реалізації, внаслідок чого 16.10.2015 року був перереєстрований за свідоцтвом про реєстрацію СХТ 431080 на нового (теперішнього) власника ОСОБА_2. Тобто, станом на день звернення з позовом до суду предметом застави є автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На день вчинення ОСОБА_1 реєстраційної операції щодо зміни права власності на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містилися відомості про наявність обтяження застави рухомого майна, згідно Договору застави №50010166 від 30.08.2013 року, у звязку з чим покупець мав реальну можливість бути обізнаним про наявність обтяжень у вчиненні правочинів стосовно спірного автомобіля. Окрім того, автомобіль, який був переданий в заставу, вже декілька разів був перереєстрований на нових власників, що є грубим порушенням Договору застави, а тому, позивач вважає, що у випадку незабезпечення позову існує реальна загроза здійснення реєстраційних операцій з автомобілем марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 50010166 від 22.08.2013 року на суму кредиту 185185,00 гривень та суму додаткового кредиту 69841,20 гривень. Цільовим призначення кредиту є придбання автомобіля марки VW, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см. (а.с. 15).

Відповідно до договору застави №50010166 від 30.08.2013 року ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязань покладених на неї кредитним договором № 50010166 від 22.08.2013 року, заставила майно, а саме, автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 2.3.4. даного договору заставодавець зобовязаний не здійснювати без попередньої письмової згоди заставодержателя (позивача) наступної застави предмета застави, дій, повязаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, повязаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування (а.с. 28-33).

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_2 за довідкою-рахунком №ААЕ272713 від 16.10.2015 року. Право користування даним транспортним засобом надано ОСОБА_4 (а.с. 124).

Як вбачається з Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №48316374 від 13.11.2015 року на легковий автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_2 було накладено обтяження договором застави у виді застави рухомого майна з забороною відчужувати обєкт застави (а.с. 152).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду чи пошкодження спірного майна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, на який було накладено обтяження рухомого майна та заборонено його відчуження без згоди позивача, після чого в порушення вимог договору застави, відносно даного автомобіля було проведено реєстраційні операції, а саме зміна власника автомобіля та надання права користування автомобілем, тому суд вважає, що заяву (клопотання) позивача ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення позову слід задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, а виконання ухвали суду про забезпечення позову доручити Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру №1443 МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153,197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Touran, 2013 року виробництва, кузов №WVGZZZ1TZDW097953, обємом двигуна 1968 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (85670, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП - НОМЕР_3).

Доручити Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру №1443 МВС України в Донецькій області виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, Регіональному сервісному центру №1443 МВС України в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5