Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Італійського підприємства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А., третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на момент ДТП, яка сталась 27.02.2012, невиконання вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває в причинному звязку із ДТП; визнати в діях (бездіяльності) Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» та Італійського підприємства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А. недоліки, які не забезпечували безпеку дорожнього руху та перебували в причинному звязку із ДТП, яке сталась 27.02.2012 за участю транспортних засобів під керуванням водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2І; стягнути солідарно з ОСОБА_2, Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» та Італійського підприємства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А. 15000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 100000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів для зясування обєктивних обставин справи та отримання інформації стосовно вказаної ДТП, оскільки їх залучення до матеріалів вказаної справи сторона позивача вважає необхідним, посилаючись на те, що майже всі установи і підприємства, всупереч вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не відповідають належним чином на адвокатські запити та не надають адвокату необхідну інформацію, а тому подання потрібних доказів є ускладненим або неможливим, у сторони позивача виникають складнощі в поданні доказів не обхідних для розгляду справи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області інформацію про те, чи перебувала у провадженні вказаного слідчого відділу кримінальна справа за фактом ДТП, що сталась 27.02.2012 року близько 01 години 00 хвилин на 35 км автодороги Київ-Чоп в с. Бузова за участю транспортного засобу «Renault Magnum», д.н. НОМЕР_3, з напівпричепом «KRONE», д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «МАN», д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, та про результати провадження по цій справі. Чи порушувалась відносно водія ОСОБА_2 кримінальна справа за фактом залишення в небезпеці водія ОСОБА_1 та його пасажира ОСОБА_7

Витребувати з Харківського міського центру зайнятості інформацію про перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 (код НОМЕР_6) з ОСОБА_4 (код НОМЕР_7) станом на 27 лютого 2012 року, а також належним чином завірену копію трудового договору від 01.06.2010.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів станом на 27 лютого 2012 року був зареєстрований транспортний засіб - автомобіль МАN, д.н.АХ 4866 ВМ.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області інформацію про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів станом на 27 лютого 2012 року були зареєстровані транспортні засоби: напівпричеп «KRОNЕ», д.н. НОМЕР_4, та автомобіль НОМЕР_1.

Витребувати з відділу врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про те, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність громадянина ОСОБА_2 (5800, АДРЕСА_1) при керуванні напівпричепом «KRОNЕ», д.н. НОМЕР_4 та автомобілем НОМЕР_8, станом на 27 лютого 2012 року.

Витребувати з Бюро судово-медичної експертизи належним чином завірену копію висновку експерта про ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_1 від 26.06.2012 за № 261/Д та від 20.08.2012 за №329/Д, проведених експертом ОСОБА_8

Витребувати з ЦРЛ Києво-Святошинського району інформацію про використані препарати та їх обсяги в час знаходження на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Харків, АДРЕСА_2, який поступив 27.02.2012 року в хірургічне відділення, препаратів, необхідних для лікування в амбулаторних умовах та в реабілітаційний період, а також інформацію про те, в який період часу проходив лікування ОСОБА_1 та з яким діагнозом виписаний, надати копію медичної карти амбулаторного хворого.

Витребувати з МКБЛ №25 інформацію про використані препарати та їх обсяги в час знаходження на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Харків, АДРЕСА_2, який поступив 05.03.2012 року у відділення гнійно-кісткової інфекції, препаратів, необхідних для лікування в амбулаторних умовах та в реабілітаційний період, а також інформацію про те, в який період часу проходив лікування ОСОБА_1 та з яким діагнозом виписаний, надати копію медичної карти амбулаторного хворого.

Витребувати з ХМБЛ №18 інформацію про використані препарати та їх обсяги в час знаходження на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Харків, АДРЕСА_2, який поступив 20.03.2012 року в відділення гнійно-кісткової інфекції, препаратів, необхідних для лікування в амбулаторних умовах та в реабілітаційний період, а також інформацію про те, в який період часу проходив лікування ОСОБА_1 та з яким діагнозом виписаний та надати копію медичної карти амбулаторного хворого.

Витребувати з Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» інформацію про те, яка організація та на підставі яких документів на момент ДТП (27.02.2012 року) відповідала за організацію ремонтних робіт на 35 км автодороги Київ-Чоп в с. Бузова. У разі надання відповіді представником юридичної особи - надати повноваження представника.

Витребувати з Італійського підприємства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А. інформацію про те, яка організація та на підставі яких документів на момент ДТП (27.02.2012 року) відповідала за організацію ремонтних робіт на 35 км автодороги Київ-Чоп в с. Бузова. У разі надання відповіді представником юридичної особи - надати повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9