РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19075/15-ц

пр. № 2/759/1578/16

19 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11535,53 грн., яка складається основної суми заборгованості у розмірі 10930,00 грн., пені у розмірі 571,08 грн., 3% річних у розмірі 35,45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу № ПА0203 від 05.03.2015 року, позивач зобов'язався передати у власність комплект косметики, відповідач зобов'язався прийняти даний товар та сплатити його вартість, однак ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по оплаті прийнятого товару, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з останньої з урахуванням пені та нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 березня 2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №ПА0203 (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. даного договору продавець зобов'язується передати у власність покупця комплект косметики під товарним знаком «ІНФОРМАЦІЯ_3», комплектність, кількість і асортимент якого зазначені в специфікації, що додається до даного договору і є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти зазначений в специфікації товар і сплатити за нього у встановлені цим договором строки.

Пунктами 5.1 та 5.2. цього договору визначено, що ціна товару складає 21700,00 грн., що включає в себе вартість товару і комплектуючих, перерахованих специфікації. Покупець оплачує товар в розстрочку наступним чином: перший внесок в касу продавця у розмірі 5000,00 грн., залишок вартості товару в розмірі 16700, грн. покупець сплачує протягом десяти місяців рівними платежами по 1670,00 грн.. Оплата здійснюється не пізніше 05 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 05 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобо'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом приймання товару від 09.03.2015 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, сплативши за вартість товару суму коштів лише в розмірі 5770,00 грн., що підтверджується товарними чеками від 09 березня 2015 року, 29.04.2015 року та 17 червня 2015 року (а.с. 10), відтак залишок несплачених нею коштів складає 10930,00 грн.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Свої зобов'язання за договором у визначений у ньому строк відповідач не виконала, про що попереджалася продавцем, що підтверджується претензією (вимогою) про погашення заборгованості, копія якої наявна в матеріалах справи.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору станом на 23.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 10930,00 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2 Договору, при покупець ц разі невиконання чи неналежного виконання умов п. 4.2. даного договору сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій та пені, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій та пені на підставі ст.ст. 611, 625 ЦК України, яка підлягає стягненню становить 606,53 грн., яка складається з пені у розмірі 571,08 грн., 35,45 грн. - 3% річних.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11535,53 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 549, 611, 625, 629, 655, 692 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором купівлі-продажу № ПА0203 від 05 березня 2015 року в сумі 11535,53 грн. та сплаченйи судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Макаренко В.В.