Справа № 203/1011/16-ц
Провадження № 6/0203/55/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 03 березня 2016 року звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити керівника боржника, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Констар», в особі директора ОСОБА_2 у праві виїзду з України до повного виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 40210120, до складу якого входять 10 виконавчих документів на загальну суму стягнення 9 322 209,00 грн. (а.с.1-4)

В судовому засіданні державний виконавець зазначила, що за час проведення виконавчих дій з рахунку боржника та завдяки реалізації майна були стягнути кошти у розмірі 258 967,92 грн., в той же час загальна заборгованість за виконавчими провадженнями становить 9 322 209,00 грн., проте вказане судове засідання було відкладено, для отримання додаткових доказів. Для розгляду справи по суті державний виконавець не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання по суті за відсутності представника виконавчої служби та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню за наступних підстав.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження ВП № 40083972, ВП № 39986820, ВП № 39981960, ВП № 46310953, ВП № 39800645 про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Констар» сум боргу на загальну суму 9 322 209,00 грн. Вказані виконавчі провадження були відкриті на підставі наказів Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 16 вересня 2015 року по вказаним вище виконавчим провадженням були накладені арешти на кошти в банках належні боржнику ТОВ «Торговий Дім «Констар», та заборонено будь-якій посадовій особі ТОВ «ТД «Констар» відкривати нові розрахункові рахунки у банках та інших кредитно-фінансових установах. Постанови були направлені на адресу ТОВ «ТД Констар».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «ТД «Констар» з 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 04 листопада 2015 року наданої на запит № 14666727 від 03 листопада 2015 року Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями ЄРРПВ № 46310953, вбачається, що боржником ТОВ «ТД «Констар» був відкритий в ПАТ «А-БАНК» рахунок № 0222, що мало місце вже після того, як державним виконавцем було заборонено боржнику відкривати нові розрахункові рахунки у банках. При цьому суд враховує, що відкриття рахунку є неможливим без особистої участі керівника підприємства.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що керівник ТОВ «ТД «Констар» - ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, вчиняє дії, які унеможливлюють виконання державним виконавцем виконання виконавчих провадження відкритих на підставі рішень суду.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника керівника ТОВ «ТД «Констар» - ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 208-210, 3771 ЦПК суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїду з України керівника боржника, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Констар», в особі директора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 40210120, до складу якого входять 10 виконавчих документів на загальну суму стягнення 9 322 209,00 грн. з урахуванням виконавчого збору на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко