Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1433/16
Справа № 711/8319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний текст розписки від 15.06.2015 року написаної від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай про отримання в борг грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. від ОСОБА_2 самим ОСОБА_3 ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай? Чи виконаний підпис в розписці від 15.06.2015 року написаної від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай про отримання ним в борг грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. від ОСОБА_2 самим ОСОБА_3 ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай?

Представник відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний підпис на оригіналі розписки від 15.06.2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай відповідачем по справі? Чи виконаний рукописний текст оригінала розписки від 15.06.2015 року відповідачем по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай та представник відповідача по довіреності ОСОБА_5 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, ким виконано підпис в розписці про отримання грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. в борг та ким виконаний рукописний текс розписки про отримання коштів в борг в сумі 1 000 000 грн. необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На розгляд експерта поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай в розписці про отримання грошових коштів в борг від 15.06.2015 року особисто ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст розписки про отримання грошових коштів в борг від 15.06.2015 року особисто ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи .

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 01.09.2016 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Міколай.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_6