У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в особі голови спілки співвласників ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою фермерського господарства «Україна» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом до співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в особі голови спілки співвласників ОСОБА_5, у якому просив визнати право власності на майно.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю зерноскладу ГСУ, інвентарний номер 2 вартістю 6 993 грн, що знаходиться у АДРЕСА_1 будівлю гаража інвентарний номер 8 вартістю 8 676 грн, що розташована у АДРЕСА_2; будівлю телятника інвентарний номер 13, вартістю 29 888 грн, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 будівлю майстерні інвентарний номер 22, вартістю 7 474 грн, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 будівлю автозаправки інвентарний номер 33, вартістю 1 745 грн, що розташована за адресою: АДРЕСА_5

Вказане рішення оскаржило фермерське господарство «Україна» (далі - ФГ «Україна»).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ФГ «Україна» відмовлено та повернуто її апелянту.

ФГ «Україна» 23 грудня 2015 року повторно звернулося з аналогічною апеляційною скаргою та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зазначеній справі.

У касаційній скарзі ФГ «Україна», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в особі голови спілки співвласників ОСОБА_5 про визнання права власності на майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик