Справа №359/3907/16-ц
Провадження №2/359/1505/2016
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у звязку з пошкодженням авто-мобіля,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з відпові-дача матеріальну шкоду в розмірі 160327 гривень 60 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання та просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням його автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1; та вартості відновлювального ремонту цього транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які відповідач прагне зясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу екс-пертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід на-правити цивільну справу до Українського центру судових експертиз. Ця обставина уне-можливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення цієї експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоваро-знавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- який розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 пошкодженням автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погод-ження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_3 за першою вимогою експерта надати автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, та документи, які будуть не-обхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у звязку з пошкодженням автомобіля, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової автотоварознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4