Справа № 583/562/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2002 року помер її батько ОСОБА_3. За життя він перебував в зареєстрованому шлюбі і проживав з ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2002 року. ОСОБА_3 був єдиний її спадкоємець. В січні 2016 року позивачці стало відомо, що в ОСОБА_4 у власності була земельна ділянка площею 2,59 га, яка розташована на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку ОСОБА_3 повинен був успадкувати. За життя ОСОБА_4 набула права власності на земельну ділянку площею 2,59 га, яка розташована на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Було видано державний акт від 05 жовтня 2004 року серія СМ №124811, на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 382 від 16 вересня 2002 року.

Оригінал державного акту на земельну ділянку у позивачки відсутній, копію якого вона отримала в Держземагенстві Охтирського району в 2016 році. В отриманні свідоцтва про право власності на земельну ділянку їй нотаріусом відмовлено, так як відсутній оригінал державного акту.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,59 га, кадастровий номер : 01:001:3002, яка розташована на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, яка одержана позивачкою 02 березня 2016 року, про що мається розписка.

09 березня 2016 року представник позивачки ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як представник позивачки до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову, оскільки, це право позивачки і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп згідно квитанції №0.0.506890755.1 від 17 лютого 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6