Справа № 169/321/16-ц
Провадження № 2/169/136/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_4, який помер 06 червня 2005 року, був її дядьком.

Так як він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, то після його смерті залишилось спадкове майно, про яке їй стало відомо лише у березні 2016 року від її матері ОСОБА_3, яка під час прибирання у житловому будинку, де постійно проживав ОСОБА_4, знайшла державний акт на право приватної власності на землю, згідно з яким померлому належали на праві власності три земельні ділянки загальною площею 2,62 га на території ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області.

В звязку з тим, що до цього вона не знала про наявність даного спадкового майна, то своєчасно, тобто у шестимісячний строк, й не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А тому просила визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю і просить справу за даним позовом розглядати за її та позивача відсутності. Всі судові витрати по справі просить віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області та третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області від 26 липня 2016 року № 926 видно, що згідно особового рахунку № 565 погосподарської книги с.Синявка Турійського району Волинської області ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав один до дня смерті в с.Синявка та після його смерті залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені даною сільською радою не посвідчувався (а.с. 31).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 008192, виданого 07 червня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_4 помер 06 червня 2005 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається із трьох земельних ділянок загальною площею 2.62 га, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР -1793 від 23 квітня 2003 року (а.с.8).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 обєктивно підтверджується свідоцтвами про народження і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно з якими батьками позивача значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свідоцтвами про укладення шлюбу, згідно з якими після одруження з ОСОБА_10 позивач змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_10, а ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_7 з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 (а.с.5, 6, 9, 10, 11).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що має місце в даному випадку.

Однак, згідно зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав одиноко, помер 06 червня 2005 року і після його смерті залишилося спадкове майно, про наявність якого позивач ОСОБА_1 дізналася пізніше встановленого для прийняття спадщини строку, тому це є поважною причиною.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача та третьою особою,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з дотриманням вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 три місяці після набрання даним рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати у даній справі суд залишає за позивачем у звязку з відповідним її клопотанням.

Керуючись ст.ст.1268 - 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після померлого 06 червня 2005 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: