Справа № 523/4453/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1, вказуючи, що судовим наказом № 2-н- 221/10 Суворовського районного суду м. Одеси присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL74982 від 20.08.08р. у розмірі 55 125,80 та 305,63 грн. судового збору. Оскільки між банком та заявником укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Сторони до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду повідомлені не були. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви про заміну стягувача суд встанови наступне.

Судовим наказом від 12.03.2010р. № 2-н-221/10 Суворовського районного суду м. Одеси присуджено стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 41, кв. 117) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, ) заборгованість за кредитним договором № СL74982 від 20.08.08р. у розмірі 55 125,80 (п'ятдесят пять тисяч сто двадцять п'ять гривень 80 копійок) та 305,63 грн. судового збору.

09.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № ЦВ - ОР/15-171, за додатком до якого банк відступив заявнику право вимоги зокрема за кредитним договором № СL74982 від 20.08.08р.

Таким чином, на теперішній час саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» є належним стягувачем за зобов'язаннями відповідача, визначеного кредитним договором № СL74982 від 20.08.08р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такого висновку дійшов Верховний Суд України в своїй Постанові від 20.11.2013р. у справі № 6-122 цс 13.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 293, 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу від 12.03.2010р. № 2-н-221/10 Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення ОСОБА_2 (адреса проживання 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 41, кв. 117) заборгованості за кредитним договором № СL74982 від 20.08.08р. у розмірі 55 125,80 (п'ятдесят пять тисяч сто двадцять п'ять гривень 80 копійок) та 305,63 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя