У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 18 заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення експертизи, зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи, заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту добудов житлового будинку та набування права власної приватної власності на них за окремою особою.

Раніше ухвалою суду від 04.12.2014р. по справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, на розвязання якої були поставлені питання з метою визначення минулого та теперішнього стану будівель, споруд та території і будинку за адресою: м. Одеса вул. Ростовська буд. № 81/1, проте ухвала суду виконана не була через ненадання низки документів, що вимагалось експертом у своїх клопотаннях.

До суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, та його представника ОСОБА_2 про призначення експертизи, зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи, заява ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги заяв підтримав та просив додатково до раніше визначених питань на вирішення експерту поставити додаткові питання:

- в якому році був придбаний ОСОБА_6 житловий будинок за адресою : м. Одеса вул. Ростовська буд. № 81 , та яка була його загальна і житлова площа;

- в якому році, після купівлі даного спірного будинку ОСОБА_6 виникли прибудови та по-господарськи споруди житлового будинку № 81 по вул.. Ростовська у м. Одеса , на підставі яких рішень та документів;

- в якому році були продані прибудови і добудови житлового будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса громадянки ОСОБА_7, на підставі якої угоди;

- встановити, які прибудови були прибудовані у 1977 році до будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса;

- встановити , які прибудови були прибудовані у 1987 році до будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса;

- встановити, які прибудови були продані у 1982 році житлового будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса;

- встановити, які на цей час існують житлові та нежитлові приміщення у будинку № 81/1 по вул. Ростовська у м. Одеса;

а також просив виконання даної призначеної судової експертизи доручити експертної установі Судова незалежна експертиза України.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторони не мають наміру вирішення спору по суті а лише вчиняють дій щодо затягування розгляду справи.

Інші особи до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, їх неявка була визнана судом такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі ст. 143 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки предметом експертизи не можуть бути питання права, тому не можуть бути поставлені перед експертом питання щодо часу переходу права власності.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 59, 143, 144, 150, 168, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення експертизи, зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи, заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу будівель, споруд та території і будинку розташованих за адресою : м. Одеса вул. Ростовська буд. № 81/1, на розвязання якої поставити наступні питання:

- який фактичний обсяг виконаних будівельно-монтажних (ремонтних) робіт?

- скільки та які матеріали витрачено на будівництво та ремонт будівлі ?

- яка вартість проведених будівельних робіт, пов'язаних з будівництвом (реконструкцією, переобладнанням, ремонтом) будівлі ?

- яка вартість будинку після його реконструкції?

- в якому році виникли прибудови та по-господарськи споруди житлового будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса , на підставі яких рішень та документів?

- встановити, які прибудови були прибудовані у 1977 році до будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса?

- встановити, які прибудови були прибудовані у 1987 році до будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса?

- встановити, які прибудови були продані у 1982 році житлового будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса?

- встановити, які на цей час існують житлові та нежитлові приміщення у будинку № 81/1 по вул. Ростовська у м. Одеса?

Проведення експертизи доручити одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до виконання експертизи.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя