ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1204/16-ц
Провадження № 2/636/966/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження по справі

22 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2011р. у сумі 11189,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 18.04.2016р., відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.04.2015р. знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю.

Таким чином, банк звернувся до суду з позовом до померлого через рік після зняття його з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, тобто, відповідач помер більше року потому.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, в результаті смерті особа втрачає правоздатність і тому не може бути стороною у справі.

Звернення за судовим захистом в порядку цивільного судочинства, ст.ст. 1, 3 ЦПК України, передбачає, що особа, яка за ним звертається, здатна мати право, яке оспорюється, а особа, до якої звернулися із заявою, - здатна нести обовязки, які у звязку з порушенням цього права встановлені законом, що визначено у ст. 28 ЦПК України.

З огляду на те, що на день звернення банку до суду з цим позовом у ОСОБА_1 вже припинилася цивільна процесуальна правоздатність не має законних підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У даному випадку банк є кредитором спадкодавця і відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України він не позбавлений права звернутися до суду до спадкоємців ОСОБА_1 з новим позовом, який ґрунтується на інших, визначених у вказаних нормах матеріального права підставах, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 122, 197, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя