УХВАЛА

01.12.2016 року Провадження №6/425/130/16

Справа №425/3678/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 30 листопада 2016 року звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-663/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування в регресному порядку, та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів.

Положенням частини третьої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року складає 41 гривню 34 копійки. При цьому слід зазначити, що така сума судового збору сплачується за подачу заяви про видачу дублікату одного виконавчого листа.

Судом враховано, що до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» додано платіжне доручення № 127303 від 16 листопада 2016 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 41 гривня 34 копійки. Тобто судовий збір сплачено за видачу дублікату тільки одного виконавчого листа, а заявник просить видати два дублікати виконавчих листів.

Наведене слід визнати недоліком заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і залишити її без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого заявник має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу що підтвердить сплату судового збору у належному розмірі, який відповідатиме кількості дублікатів виконавчих листів, які просить видати заявник.

Отже, керуючись статтями 208-210,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу що підтвердить сплату судового збору у належному розмірі, який відповідатиме кількості дублікатів виконавчих листів, які просить видати заявник.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко