Справа № 522/7902/16-ц
Провадження № 2/522/5393/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем. Позивач просить зобовязати відповідну службу Одеської міської ради визначити рівну частину у спадковому майні, визнати його спадкоємцем відповідно до діючого законодавства та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем;

-не зазначений зміст позовних вимог, не визначені спірні правовідносини,

-не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;

-не зазначено та не залучено всіх відповідачів до яких заявлено позовні вимоги.

Крім того, не зазначено на яке конкретно спадкове майно позивач просить визнати за ним право власності, не зазначена вартість цього майна та підстави набуття права власності.

31.05.2016 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою та позовною заявою, яка також не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Судовий збір сплачений у розмірі 551,20 грн.

В позові заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2016 року сума судового збору становить в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, суддя зауважує, що вимоги позивача незрозумілі та потребують конкретизування. Крім того, не зазначено на яке конкретно спадкове майно позивач просить визнати за ним право власності, не зазначена вартість цього майна.

Також незрозуміло чому одна заява називається уточненою, а інша позовною заявою.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

31.05.2016