Справа № 200/798/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони та їх представники надали суду заяву про визнання мирової угоди, а також підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 вважається спільною сумісною власністю сторін; відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу ОСОБА_1, а вона отримала від нього грошову компенсацію за належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 120 000,00 грн., про що ОСОБА_1 власноруч написала розписку; позивач відмовляється від свого права на частку в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Посилаючись на зазначене, сторони та їх представники просили суд визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити в зв"язку з цим провадження у даній цивільній справі, пояснили, що наслідки положень ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву та мирову угоду, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання з ним однією сім"єю в період з січня 2004 року по квітень 2006 року, визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира АДРЕСА_1 вважається спільною сумісною власністю сторін;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу ОСОБА_1, а ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 120 000,00 грн., про що ОСОБА_1 власноруч написала розписку;

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева