печерський районний суд міста києва
Справа № 757/690/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Писанця В.А.,

при секретарі Бажан О.А.

представника позивача - ОСОБА_15..

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту , що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

В даній до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця за на-ціональністю є полькою та зобов'язати відділ РАГС внести зміни до актового запису про її шлюб із ОСОБА_3, виправивши національність нареченої з « українка » на « полька ».

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що її батько був по національності поляком, був висланий за часів СРСР до Казахстану разом зі своєю родиною, мав необхідність прихову-вати свою справжню національність, бо боявся подальших репресій. Вважає, що відповід-но до ст.11 Закону України « Про національні меншини в Україні » має право на вільний вибір та відновлення польської національності її предків у зв'язку з чим має необхідність встановити юридичний факт

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву про встанов-лення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті заяви не має та просить справу розглянути без участі представника відділу реєстрації актів цивільного стану.

Участь представника відділу реєстрації актів цивільного стану в судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відділу реєстрації актів цивільного стану за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Батьки заявниці : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були примусово виселені з території Житомирської області до Казахстану як такі, що на-лежали до польської національності.

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у висланні в селі Краснокам'янка Келлеровського району Семеро-Казахс-танської ( Кокчетавської ) області Казахської РСР, про що свідчить довідка про її народ-ження № 02-26/1173 від 19.11.2015 р., видана керівником апарату акима Тайиншинського району та свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 24.12.1941 р. В свідоцтві про народження ОСОБА_8 національність її батьків не зазначена.

Згідно довідки про народження ОСОБА_2 № 02-26/1173 иід 19.11.2015 р., ви-даної керівником апарату акима Тайиншинського району, батько заявниці - ОСОБА_4 за національністю був поляк, а мати - ОСОБА_9 - українка.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держав-ну реєстрацію народження № 3 від 09.09.2015 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьки : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за націо-нальністю були поляками.

Згідно з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 22.03.1962 року Димитров-ським РАГС Красноарміського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб 22 березня 1962 року.

Відповідно до оглянутого судом в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 22.03.1962 року, чоловік та дружина мали національність : українці.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і прав-дивість фактів, що посвідчують досліджені судом письмові докази по справі та обставин, що повідомив суду представник заявника адвокат ОСОБА_15.

Пояснення представника заявниці об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зіб-раним у справі доказам.

Судом встановлено, що заявниця зверталася в жовтні 2015 року до Відділу державної реє-страції актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві із за-явою про внесення змін її національності з українка на полька в актовому записі про реєс-трацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що батьки ОСОБА_2 мають різну національність, а при отриманні паспорту ОСОБА_2 визначилася з національністю « українка », яка в подальшому була зазначена в її актовому записі про шлюб, Відділ дер-жавної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві повідомив ОСОБА_2 своїм листом про те, що відділ не має підстав для внесен-ня змін національності з українка на полька в до актового запису про шлюб заявниці.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві письмово роз'яснив ОСОБА_2 те, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як пояснив суду представник ОСОБА_2, вищевказані обставини перешкоджають заявниці поновити свою справжню національність та отримати карту поляка, на яку вона має право згідно свого походження, як полька за народженням.

Таким чином факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне зна-чення, оскільки надає можливість отримати карту поляка, як документ, що надає заявниці суттєві фінансові та соціальні пільги на території ОСОБА_12.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичний факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має правоустановче значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виник-нення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України ).

Держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, тра-дицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутнос-ті всіх корінних народів і національних меншин України ( ст. 11 Конституції України ).

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фі-зична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуаль-ності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 11 Закону України « Про національні меншини в Україні » передбачено, що гро-мадяни України мають право вільно обирати і відновлювати національність. Примус гро-мадян хоч би в якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

З огляду на те, що іншим способом, ніж судовим рішенням встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є полькою, не можливо, суд перевіривши докази у сукупності, дійшов висновку про доведеність даного факту на підставі наявних в справі письмових доказів, зокрема

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є полькою, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення судом національності заявниці - полька є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і за-початковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом ци-вільних прав та обов'язків ( ч. 1 ст. 2 Закону « Про державну реєстрацію актів цивільного стану » ).

Частиною 3 ст. 9 Закону « Про державну реєстрацію актів цивільного стану » передбаче-но, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких пос-відчується до спростування його в судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 10, 11, 60, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення , а саме , що ОСОБА_2( уродженка- ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю є полькою.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни в актовий запис про шлюб №43 від 22 березня 1962 року, складений Димитровським РАГС Красноармійського району Донецької області -в графі «національність нареченої» зазначити « полька» замість «українка» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець-