Справа №359/6676/16-ц
Провадження №2-во/359/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2016 року,

встановив :

Заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року. Вимоги заяви обґрунтовують, тим, що 20.09.2016 року було винесено рішення по цивільній справі за їхньою позовною заявою до Бориспільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яким позов задоволено та визнано за ними право власності по ? частині за кожною на житловий будинок(загальна площа 97,9 кв.м., житлова-64,5 кв.м.) з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Бориспіль, Київської області, по вул.. Свободи, 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.02.2013 року. Зазначили, що в тексті рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено житлову площу будинку - 64,5 кв.м., а потрібно ,як зазначено в технічному паспорті на житловий будинок,- 64,8 кв.м. Просять виправити вказану описку.

Заявники в судове засідання не з»явилися, однак надали суду заяву, в якій просили суд розглядати заяву за їхньої відсутності, заяву підтримують.

У судове засідання інші особи не з»явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 359/6676/16-ц суд вважає, що при винесенні рішення 20.09.2016 року дійсно була допущена описка, і, оскільки, вона не змінює змісту рішення, описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі № 359/6676/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а саме: в резолютивній частині рішення замість « житлова- 64,5 кв.м.», зазначити « житлова 64,8 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган