Справа № 219/1628/16-ц
Провадження № 2/219/1428/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Яшкіної Є.Д.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Никифорівської сільської ради до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову вказують, відповідачка по справі є матірю малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та розвитком дітей, не займається медичним обстеженням та лікуванням молодшої дитини ОСОБА_3, який потребує оперативне лікування, у дитини ущелина верхньої губи і піднебіння зліва, вроджена гіпотрофія, порок серця.
Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на утримання дітей аліменти.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася - 25.04.2016 року, 16.05.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не зявилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю записана відповідачка ОСОБА_2.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3, 26.07.2015 року зазначені відомості про батько дитини відповідно до ст..135 ч.1 СК України.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю записана відповідачка ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю записана відповідачка ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6
Відповідно направлення на оперативне лікування від 07.08.2015 року, у дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ущелина верхньої губи і піднебіння зліва, вроджена гіпотрофія.
Згідно актів обстеження житлового-побутових умов проживання №163 від 17.09.2015 року, від 04.11.2015 року, від 17.02.2016 року, ОСОБА_2 за адресою с. Никифорівка вул..Тімірязєва 56, у будинку умов для відповідного проживання та утримання дітей не створено.
Згідно характеристики сільського голови Никифорівської сільської ради ОСОБА_2 характеризується негативно.
Згідно висновку органа опіки та піклування Никифорівської сільської ради від 24.02.2016 року за № 18 про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_2, з позбавленням її батьківських прав.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не займається їй вихованням та їхнім розвитком, тобто її варто позбавити батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст..88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. 164, 165,166, 180 СК України , суд -
Позов Органа опіки та піклування Никифорівської сільської ради до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з позбавленням її батьківських прав.
Стягнути з 24.02.2016 року з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь малолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особові рахунки дітей до досягнення повноліття.
Передати малолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський