Справа № 359/4149/16-ц
№ 6/359/64/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Борисполі подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданні зазначила, що на виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду № 2-2865 від 28.02.2012 року про зобов»язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди від 21.05.2010 р., затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у справі № 2-230/2010 шляхом стягнення з них солідарно на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 80 000 грн. Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013 р. змінено спосіб і порядок виокнання рішення із зобов»язального на примусовий.23.10.2015 р. до відділу надійшла заява ОСОБА_5 з проханням звернутися з поданням про заміну сторони виконавчого провадження- померлої ОСОБА_4, оскільки він є її правонаступником . В зв»язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження- стягувача- ОСОБА_4, яка померла 08.01.2015 року, на її правонаступника ОСОБА_5

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського МУЮ перебувають виконавчи провадження № 32569994 та № 32570200, відкриті на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду № 2-2865 від 28.02.2012 р. про зобов»язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди від 21.05.2010 р., затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у справі № 2-230/2010 р. шляхом стягнення з них солідарно на користь ОСОБА_4 Лук»янівни заборгованості у розмірі 80 000 грн.( а.с.56,57, 59,60).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду із зобов»язального на примусовий, а саме: стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 80 000 грн.( а.с. 58).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 Лук»янівна, померла 07 січня 2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 64).

27.08.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_5 , як спадкоємцю за заповітом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом та сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. ( а.с. 65, 66).

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 Лук»янівну, яка померла 07.01.2015 року, на її правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Саган В.М.