Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1308/16-ц
Провадження № 2/273/630/16
07 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в 2016 році пішов служити на контрактну службу в Збройні сили України, де познайомився з іншою жінкою і проживає з нею . Матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, один раз в два-три місяці перераховує 200-300 гривень на карточку, сином взагалі не цікавиться.
Відповідач працює офіційно у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом , аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці , має можливість працювати та належно сплачувати аліменти.
Суд також враховує, що відповідач щодо предявлених до нього позовних вимог ніяких заперечень не надав до суду .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивач при подачі позову звільнена від його сплати на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 07.11.2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк