Справа № 730/1171/15-ц
Провадження № 2/761/4299/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертиз

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз у цивільній справі №730/1171/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертиз, мотивуючи це тим, що наявні докази того, що розписку про отримання коштів від 02.10.2012 року відповідач не підписував і тому ніяких коштів по ній не отримував.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заявлення та розгляду вказаного клопотання з огляду на те, що стадія подання доказів, а таким є клопотання про призначення експертизи, вже минула, а тому зазначене клопотання задоволено бути не може.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджує представник відповідача, то підпис у розписці про отримання коштів йому не належить і для встановлення вказаних обставин необхідно провести експертизу його почерку на вказаній розписці із встановлення давності її написання, що на її думку підлягає доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам установи, визначеної відповідачем у клопотанні - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судової почеркознавчої та технічної експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі під назвою «розписка» від 02.10.2012 року (про отримання коштів в борг) ОСОБА_2 або іншою особою із наслідуванням його почерку ?

-Чи відповідає давність виконання вказаного документа «розписка від 02.10.2012 року» вказаній у ній даті ?

-Чи є ознаки пізнішого внесення правок або дописок у вказаний документ та яких саме або чи виконаний він в цілому в один час ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2, що проживає за адресою: 01032, АДРЕСА_2

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №730/1171/15-ц; пров. № 2/761/4299/2016 та витребувати від ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та тексту станом на сьогодні, а також вільні зразки підпису та почерку за 2012 рік та наближені за часом.

Витребувати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) оригінал розписки від 02 жовтня 2012 року, що написана від імені відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: