Справа № 186/1406/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Свої заявлені вимоги мотивує тим, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Зі своїм сином мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1. За час спільного проживання син постійно опікувався за нею і утримував її, так як його дохід був значно вище доходу заявниці. 15 липня 2016 року ОСОБА_2 помер. На час смерті свого чоловіка я була непрацездатною в зв'язку з досягненням пенсійного віку та отримувала пенсію в розмірі 1331,28 гривня, в той час коли пенсія сина була значно вище біля 5000,00 гривень. Крім цього син, на час смерті, отримував страхові виплати від ВД ФССНВУ в м. Першотравенську в розмірі біля 3500,00 гривень. Таким чином, вона перебувала на утриманні свого сина, бо надавана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування. Після смерті сина заявниця звернулась до управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. Однак посадовими особами фонду їй було розяснено, що для цього їй потрібно в судовому порядку встановити факт перебування на утриманні свого сина.

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15 липня 2016 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу розглянути за відсутності представника, прийняття рішення згідно чинного законодавства, заперечень по справі немає.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, 25 грудня 1955 року, серії ЯБ №226445 виданого Коспашським міськбюро РАЦС Молотовської області, матірю є ОСОБА_1, яка згідно паспорту серії АК №385884 виданого Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №694478 виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, шо ОСОБА_2 помер 15 липня 2016 року у місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Згідно виписки з фінансово облікового рахунку №2503 від 21 липня 2016 року виданої ПП «Комунальщик 1» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2016 року підтверджується факт того, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1331,28 гривня.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 отримував пенсію за віком в розмірі 4804,56 гривні.

Відповідно до п.п. 1, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди п.2 ст.273 ЦПК України, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним ст.531 ЦК України не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником статті 456, 457, 461 ЦК України.

За приписами ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи вимоги діючого законодавства України та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що пенсія сина заявниці дійсно була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування, у зв'язку з чим заявлені заявником вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником, відповідно ч.7 ст.235 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка д.Пуга, Вожгальського району, Кіровської області, перебувала на утриманні у свого сина ОСОБА_2, який помер 15 липня 2016 року.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко