ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1380/16-ц
Провадження № 2/362/1258/16
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки .

05 квітня 2016 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та справу призначено на 19 травня 2016 року о 9 год 30 хв.

05 травня 2016 року від Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок"надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 05 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки.

01 липня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки повернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду в зв'язку з чим судове засідання було призначено на 15 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв., в яке позивач не з'явився, належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 25 жовтня 2016 року на 14 год 15 хв. Клопотань про відкладення або слухання справи за їх відсутності не надходило.

Судове засідання яке було призначене на 25 жовтня 2016 року на 14 год 15 хв. було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючої судді Орди О.О на лікарняному та судове засідання було призначено на 06.12.2016 року на 16. год. 00 хв

В судове засідання, яке призначене на 06 грудня 2016 року о 16 год 00 хв. позивач не з'явився, належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення або слухання справи за їх відсутності не надходило.

За вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлені випадки за якими суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, в даному випадку в межах одного місяця, та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

В той же час позивачем до суду не подавались заяви про продовження розгляду справи.

В судове засідання на 06 грудня 2016 року о 16 год 00 хв. позивач повторно не з'явився, про час та дату розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленння

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, станом на 06 грудня 2016 року не подав до суду доказів, які б підтверджували поважність його неявки в судове засідання 15 вересня 2016 року, як і не подав доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин за якими суд мав би право продовжити розгляд справи в строк, що перевищує один місяць, а також належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість участі в судових засіданнях 15 вересня 2016 року та 06 грудня 2016 року позивача та/або його представника

Отже враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, ненадання суду доказів поважності неявки позивача в судові засідання, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити вище зазначений позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда