Справа №612/103/16-ц
2/612/110/16 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 листопада 2001 року. Позивач вказує, що з грудня 2014 року між ними припинені подружні відносини та ведення спільного сумісного господарства, поновлювати які вони не бажають. Причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність довіри і взаєморозуміння, внаслідок чого постійно виникають сварки.
Спору про поділ майна, що ї їх сумісною власністю між ними не виникає.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Вважає, що донька повинна проживати разом з ним, оскільки дружина в утриманні дитини участі не приймає, самостійних доходів немає, власне житло відсутнє. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати разом із батьком.
У судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позову наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вимогу в частині визначення місця проживання дитини просили залишити без розгляду, що ухвалою суду задоволене на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
ОСОБА_1 пояснив, що сім'я розпалася. Примирятися він категорично не згоден. Відповідачка сімейними обов'язками нехтує. Не готує їжу, не пре одяг, не займається домашнім господарством. Вона ніколи не працювала. Під час сварок навіть піднімає на нього руки.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала. Пояснила що вона влітку має тимчасові заробітки. Город обробляла. Коли ОСОБА_1 хворів, допомогала йому в лікарні. До готівлі їжі її не допускають, тому що вона готує як уміє. У неї є батько у якого вона єдина донька. Батько має власний будинок. Проживає в основному за пенсію батька. Вважає, що таким чином її хотять позбавити житла.
Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 листопада 2001 року Радгоспівською сільською радою Близнюківського району Харківської області. Актовий запис №4. (а.с.4).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є громадянами України, що підтверджують фотокопії їх паспортів(а.с.5-8).
Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року, що вбачається із пояснень сторін.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.9).
Із довідки Радгоспівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-30/30 від 29.01.2016 року, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 (а.с.8).
Спору по поділ майна, яке є їх сумісною власністю, не виникає. Будинок в якому вони проживають на правах власності належить позивачу, його батьку та сестрі позивача, що вбачається із фотокопії свідоцтва про право власності на житло(а.с.12). На праві власності у ОСОБА_1 є також земельна ділянка, площею 10,48 га, про що свідчить фотокопія Державного акту(а.с.11).
ОСОБА_1 категорично не бажає щоб був наданий час на примирення.
ОСОБА_3 своє небажання розірвати шлюб обумовлює лише посиланням на те, що вона може втратити місце проживання.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв'язку із небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися між подружжям.
Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позива, із урахуванням його вимог в цій частині, із відповідача мають бути стягнені документально підтверджені судові витрати по сплаті частини судового збору -275 грн. 60 коп.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, зареєстрований 03 листопада 2001 року Радгоспівською сільською радою Близнюківського району Харківської області. Актовий запис №4.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 14 грудня 2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місце ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз