№ провадження 2/521/5731/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Шлюб перший. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, просила розгляд справи провести у відсутності позивача.

Відповідач надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти вимог позивача, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 та мною ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, цей шлюб був першим актовий запис №17 (копія повторного свідоцтва про шлюб додається). У результаті змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Від шлюбу сторонни мають сина ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвержується свідоцтвом про народження.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від28.11.2016 року, він просить суд залишити його проживати з матірю ОСОБА_1 за адресою: 65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, гуртожиток.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. Шлюб перший.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так позивач просить суд після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 прізвище Романюк залишити за нею ОСОБА_1

Майнового спору, а також спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви сторін про розірвання шлюбу.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області від 08 травня 1998 року актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 відповідне прізвищ.

Залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1 за адресою: 65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, гуртожиток.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ