справа № 200/3889/16-цпровадження № 2/200/2318/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачці, зважаючи на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася із даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначивши місце проживання відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 292а, що за територіальним розподілом міста розташовано в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача. Згідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено вище, у позові місце проживання відповідача вказано поза межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, проте позивачем не надано будь-якого документального підтвердження правомірності її звернення із даним позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме - знаходження на її утриманні малолітньої дитини та проживання дитини з нею, або наявності перешкод за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; наявності домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не зазначено про ці обставини і в позовній заяві.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві - для звернення до суду із позовом за місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданої квитанції, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про її право на звернення з даним позовом до відповідного суду за місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0.51482293.1 від 01.03.2016 року у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева