Справа №173/904/16-ц
Провадження №2-о/173/70/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

народних засідателів: Голубенко І.О., Спірідонової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном, заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її син, ОСОБА_2 хворіє від народження на хворобу Дауна. До вересня 2010 року вона здійснювала за ним догляд, оскільки він взагалі сам не може нічого робити, не обслуговує себе, не одягається, не може самостійно вживати їжу, не може говорити. З вересня 2010 року він перебуває у Верхньодніпровському будинку-інтернаті. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд визнати її сина, ОСОБА_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 16 лютого 1998 року народився ОСОБА_2, батьками якого згідно із свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.18)

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 18 лютого 2016 року (а.с.19). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 148 від 4 жовтня 2016 року має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53).

Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 Згідно з довідкою департаменту інфомаційно-аналітичного забезпечення МВС України ОСОБА_1 станом на 9 листопада 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.68). Згідно з висновком про стан здоровя від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 придатна бути опікуном. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.62). ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів ТОВ «Фоззі-Фуд», що підтверджується довідкою про доходи від 13 травня 2016 року (а.с.5). За місцем роботи заявник характеризується позитивно (а.с.7). Згідно з актом перевірки умов проживання майбутнього опікуна від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 проживає у власному будинку за адресою: вул.. Запорізька, 34, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області разом з чоловіком. Будинок має 5 кімнат та часткові зручності (а.с.9).

Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради 16 вересня 2016 року було внесено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.64).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатний ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Його мати, ОСОБА_1, відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Народні засідателі: