Справа № 496/3659/16-ц
Провадження № 2/496/1888/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю прокурора - Малєєва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження, відомості щодо якого внесені прокуратурою Одеської області 17.02.2016 року до ЄРДР по факту підробки виписки з рішення Троїцької сільської ради № 8 від 30.11.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_1 безкоштовно передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,1501 га, яка розташована по вул. Кірова б/н в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області у судовому засіданні залишила розгляд заяви на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування. Цю обставину підтвердив у судовому засіданні прокурор і представник відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки провадження по справі може бути зупинено за умови наявності знаходження кримінального провадження в суді.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4