Справа №701/348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Маньківський районний сектор Державної міграційної служби України у Черкаській області, та Маньківський відділ субсидій Маньківської РДА про втрату права на користування домоволодінням та зняття з реєстрації у домоволодінні для оформлення субсидії позивачу по комунальних послугах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про втрату права на користування домоволодінням та зняття з реєстрації у домоволодінні для оформлення субсидії позивачу по комунальних послугах.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач не в змозі оформити субсидію по звільнення від частини сплати комунальних послуг, як інвалід 1 групи (пожиттєво) через втрату нижньої кінцівки. У її приватному домоволодінні з 1 березня 2015 р., не проживає рідний син ОСОБА_2, котрий добровільно відмовляється знятися з реєстрації.

З цієї причини позивач не в змозі оформити субсидії по комунальних послугах, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, відмовившись від вимог в частині зобов"язання Маньківського відділу субсидій Маньківської РДА призначити позивачці субсидію, в решті частині позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу ДМС України в Черкаській Черкаській області (а.с. 41), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, адресат виїхав (а.с. 21), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Представник Маньківської районного сектору Державної міграційної служби України у Черкаській області, в судове засідання не зявився, та направив суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, при прийнятті рішення поклався на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони та свідків, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ст. 405 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні що у приватному домоволодінні позивачки з 1 березня 2015 р., не проживає її рідний син ОСОБА_2, котрий добровільно відмовляється знятися з реєстрації.

З цієї причини позивач не в змозі розпорядитись власним майном.

Позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 перебувають у родинних стосунках, як мати та син. Сторони зареєстровані за адресою 20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33, у особистому домоволодінні позивачки ОСОБА_1, яке вона придбала 1 серпня 2013 р., згідно договору куплі-продажу житлового будинку, що підтверджено витягом Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1 вересня 2013р.

Відповідач хоча зареєстрований, як проживаючий за адресою, 20100, Черкаська область смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33, у дійсності не проживає за даною адресою ще з 1 березня 2015 р.

Відповідач категорично відмовився знятися з реєстрації, що змусило позивача звернутися до начальника Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, зі скаргою з даного приводу. Як видно зі змісту листа відповіді начальник РВ ВС ОСОБА_3, від 9 квітня 2015 р., № 1828 то такі спори скаржниці ОСОБА_1 зі своїм сином і невісткою вирішуються при зверненні до суду у приватному порядку. При цьому в обґрунтування такого питання начальник РВВС ОСОБА_3, затвердив висновок від 7 квітня 2015 р., у котрому не вбачається підстав для відкриття кримінального провадження.

Ураховуючи факт, який в судовому засіданні беззаперечно підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що відповідач ОСОБА_2 з 1 березня 2015 р. не проживає, тобто більше 1 року за місцем реєстрації у смт. Маньківка, вул. Ворошилова, (на даний час Броварська)33, Черкаської області, то він в силу ст. 405 ЦК України втратив право на користування цим житлом.

У відповідності до вимог Наказу МВС України №1077 від 22 листопада 2012 р. та Наказу ДМС № 1204 від 01 жовтня 2015 р. «Про порядок реєстрації місця проживання фізичних осіб в Україні... згідно ч.3 п.3.1 цього Наказу зняття фізичної особи проводиться у відповідності до рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч.4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Таким чином, виходячи з сукупності визначених законом умов, документальні дані в даному випадку свідчать лише про наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, однак ці дані не є підтвердженням фактичного постійного проживання відповідача за адресою смт. Маньківка, вул. Ворошилова, (на даний час Броварська) 33, Черкаської області, на протязі бульше як останного річного періоду часу, а також свідчать на користь позивача та слугують підставою до задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 60, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 322, 325, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 01.03.1964р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Броварська (Ворошилова), 33 в смт. Маньківка, Черкаської області та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК