Справа № 526/1014/16-ц
Провадження № 2/526/581/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 травня 2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2003 році. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Спільне життя між ними не склалось, тому що відповідач її бив, ображав в присутності дітей та посторонніх осіб. Чоловік вигнав її з будинку, заборонив спілкуватися з дітьми. Внаслідок моральних та фізичних образ відповідача до неї, сімейне життя перестало існувати. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 16 травня 2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 087433.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2004 року, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 .11.2008 року, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2010 року, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Сторони спільного господарства не ведуть.

Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не має. За згодою сторін діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишаються проживати з батьком ОСОБА_2.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 травня 2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва