Справа № 346/1226/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1087/2016
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомобільний Дім» та представника приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про призначення повторної автотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», треті особи ПАТ АБ «Укргазбанк», приватне акціонерне товариство «Автокапітал» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля Мерседес-Бенц № укладений 12.03.2012 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім». Зобов»язано ТзОВ Західно-Український Автомобільний Дім» повернути ОСОБА_2 1 343 548 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» в користь ОСОБА_2 2661 грн. витрат на оплату експертизи.

Представник ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» та представник ПРАТ «Автокапітал» в ході розгляду справи в апеляційній інстанції заявили клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що ні у висновку комплексної автотехнічної експертизи Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.06.2015 року ні в ході допиту експерта ОСОБА_3 не надано ствердної відповіді про те, що періодичне виникнення помилки в роботі функції системи ECO Star/Stop пов»язане із недоліком програмного забезпечення блоку управління двигуном.

Вислухавши думку представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які заперечили щодо призначення повторної експертизи, перевіривши матеріли справи, колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалюючи рішення по суті спору, суд першої інстанції взяв до уваги висновок комплексної автотехнічної експертизи Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.06.2015 року, згідно якого при проведенні експертного огляду та діагностичних досліджень систем автомобіля Мерседес-Бенц МL-350, BluTEC д.н.з. НОМЕР_1, аналізі їх працездатності, в комплексі з виявленими ознаками супутніх проявів роботи, експерти дійшли висновку, що періодичне виникнення помилки в роботі системи ECO Star/Stop може бути обумовлено роботою програмного забезпечення блоку управління двигуном.

Позивач ОСОБА_2, пред»являючи позов про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля посилався на наявність істотного недоліку автомобіля, а саме періодичне виникнення помилки в роботі системи ECO Star/Stop який виник з вини виробника.

Оскільки наявний в матеріалах справи висновок автотехнічної експертизи не містить однозначної відповіді щодо причин виникнення вищезазначеної помилки в роботі системи ECO Star/Stop автомобіля, колегія суддів вважає, що по справі слід призначити повторну автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 143, ч.2 ст. 150 ЦПУ України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомобільний Дім» та представника приватного акціонерного товариства «Автокапітал» задовольнити.

Призначити по справі повторну автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи має автомобіль Мерседес-Бенц МL-350, BluTEC, рік випуску 2013, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, недолік функції пуску/виключення двигуна ECO Star/Stop) у вигляді: двигун не запускається автоматично після автоматичного режиму ECO Stop (при цьому двигун запускається за допомогою стартера в ручному режимі)? Якщо так, чи з технічної точки зору (з урахуванням пропонованих ОСОБА_6 для дилерських станцій технології ремонту) він можне бути усунутий в порядку гарантійного ремонту, яка вартість усунення такого недоліку?

2. Чи може виявлений недолік функції пуску/виключення двигуна ECO бути обумовлений діями зі сторони водія: некоректне використання замків ременів безпеки водія (наявність «заглушок»), приведення в дію педалі акселератора і рульового колеса?

3. З урахуванням виявленого недоліку функції пуску/виключення двигуна ECO (ECO Star/Stop), чи відповідає технічний стан автомобіля Мерседес-Бенц ML-350, BluTEC, рік випуску 2013, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 вимогам правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і чи оцінюється він як несправний, що в свою чергу тягне за собою недопустимість експлуатації автомобіля відповідно до його призначення?

4. Чи виявлені коди помилок 16F400 - функція ECO Star/Stop автомобіля Мерседес-Бенц МL-350, BluTEC, рік випуску 2013, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, з технічної точки зору відносяться до технічних дефектів (недоліків) двигуна чи автомобіля в цілому?

5. Чи потребує усунення виявлених помилок функції пуску/виключення ECO (ECO Star/Stop) технічного ремонту двигуна та інших вузлів автомобіля чи тільки оновлення функції в програмному забезпеченні блоку управління двигуна?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» Любарському Костянтину Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім».

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експерту для проведення огляду автомобіль Мерседес-Бенц МL-350, BluTEC, рік випуску 2013, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, а ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» забезпечити належні умови для проведення дослідження автомобіля в умовах спеціалізованої станції технічного обслуговування СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна -Мерседес-бенц» за адресою м. Київ, Столичне шосе, 90.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

Л.В. Василишин