Справа № 344/2839/16-ц
Провадження № 2/344/2941/16
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Орган опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Орган опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просила надати ОСОБА_2 дозвіл, строком на один рік до 22.04.2017року, на виїзд сина ОСОБА_4, 28.12.2015р.н. за межі України до Італійської республіки без дозволу ( згоди) батька дитини ОСОБА_3; дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_3, оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 28.12.2015р.н. за межі України.

Представником Позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі Позивача та представника. Позовні вимоги представник Позивача підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином ( шляхом публікації оголошення про дату, час та місце судового засідання в засобах масової інформації).

Представником третьої особи - Органу опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано клопотання про розгляд справи без їх участі, проти надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька не заперечувала.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву представника Позивача, в якій вона не заперечувала проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Орган опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, у відсутності відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.