АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6683/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я. Кравець В.А.

при секретарі - Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Святецького ВіктораІвановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з підстав, передбачених 205-206 ЦПК України, закрито.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Постановляючи дану ухвалу суд 1-ї інстанції виходив з того, що оскільки є рішення Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовій Союз» від 21.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та посилався на п. 5 ст. 205 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з таким висновком суду повною мірою погодитися не можна.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суду виявився неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у видачі виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовій Союз» від 21.11.2014 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Суд першої інстанції не врахував даний факт та всупереч вимогам пункту 5 частини 1 ст. 205 ЦПК України закрив зазначену цивільну справу № 753/20667/15-ц.

Отже висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального закону.

У зв'язку з цим суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про про закриття справи.

З огляду на викладене оскаржена ухвала є передчасною, постановленою з порушенням норм процесуального права, підлягає до скасування, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу СвятецькогоВіктора Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: