Справа № 405/3621/15-ц
Провадження №2/405/797/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Являючись спадкоємцями першої черги за законом вони звернулися до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 1, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, однак державним нотаріусом у видачі їм свідоцтва було відмовлено в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів щодо належного йому майна. Також, позивачі зазначили, що, вони, як спадкоємці за законом мають право на вище вказане майно в порядку спадкування після смерті батька, у зв'язку з чим та з посиланням на ст.ст.1216, 1218, 1225 ЦК України, позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в рівних частинах, тобто по 1/4 частині, на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 листопада 2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті позовні вимоги уточнила, та з урахуванням уточнених позовних вимог в частині зміни предмета позову просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частках, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування земельною ділянкою, наданої для забудови за адресою: АДРЕСА_1 та всі права забудовника, в тому числі: право реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів не з'явилася, повідомлена належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України подала заяву за вх. № 7601 від 18.03.2016 року про подальший розгляд справи за її відсутності, при цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 21 січня 2016 року, представник позивачів позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України надала заяву за вх.№7602 від 18 березня 2016 року про розгляд справи без її участі, при цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 21 січня 2016 року проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала.

Представник відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 серпня 1980 року, зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_5, актовий запис за № 2576. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_5, актовий запис за № 1672.

Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2011 року, яке набрало законної сили 30.06.2011 року, передано спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права забудовника після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок АДРЕСА_1

Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 375 кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14.04.1967 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори 11.12.1967 року № 2-9309, належало домоволодіння по АДРЕСА_1

Згідно дозволу на виконання будівельних робіт № 476 від 13 грудня 1967 року, ОСОБА_6 дозволено виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 53846 ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 29.11.2010 року ОСОБА_6 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1, який не здано до експлуатації. Акт про введення в дію житлового будинку в БТІ не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим 14 квітня 2010 року Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 1044.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги є діти спадкоємця - ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4 від 20.05.2010 року та серія НОМЕР_5 від 12.06.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 15 травня 2009 року Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1357.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04 лютого 1992 року ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 08 травня 2014 року, актовий запис за № 1266.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 07.05.2014 року, відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заведена спадкова справа № 385/2014 Кіровоградською державною нотаріальною конторою № 1, з заявами про прийняття спадщини 22.09.2014 року за № № 852, 853 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1, виданої 06.11.1975 року Ленінським ВМ м. Кіровограда, інші спадкоємці відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Вишнею І.В. від 22 квітня 2015 року №454/02-31 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під АДРЕСА_1, після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена постанова мотивована відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку правовстановлюючого документу на житловий будинок у спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Частина 1 ст.178 ЦК України визначає, що об'єкти цивільних прав (тобто майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до архівної довідки №2191 від 06.04.2015 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано права забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2011 року. Відповідно до короткої технічної характеристики об'єкта за матеріалами останньої технічної інвентаризації від 19.06.2013 року, площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить 414,4 кв.м. (примітка: площа земельної ділянки - 375,0 кв.м, решта - самовільний захват. Акт готовності відсутній), будівлі і споруди: Аа - житловий будинок, загальна площа - 27,10, житлова - 8,60 кв.м, б - прибудова, Б - літня кухня, В - сарай, + - колонка питна, №1 №2 №3 - огорожа, І - вимощення, к- ганок, к1 - козирок, к2 - ганок.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що право власності на 1/2 частину будинку №140 по вул.Кримській у м.Кіровограді у спадкодавця ОСОБА_4, якому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2011 року передано права забудовника після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок АДРЕСА_1 на момент його смерті було відсутнє, в зв'язку з чим вирішення питання належності будинку можливе лише після прийняття його до експлуатації, при цьому, наявне у спадкодавця ОСОБА_4 на момент йог смерті право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги - дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_2

За викладених обставин, суд вважає можливим визнання за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/4 частині, в порядку спадкування за законом вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця ОСОБА_4, а саме: права користування земельною ділянкою, наданою для забудови за адресою АДРЕСА_1 та передачею позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в порядку спадкування всіх прав та обов'язків забудовників, в тому числі: право здачі об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ст.190, ч.2 ст.331, ст.ст.1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування земельною ділянкою, загальною площею 375 кв.м, наданою для забудови за адресою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування всі права забудовників, в тому числі: право здачі об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова