Справа № 2-244/11
Номер провадження 6/699/6/16
УХВАЛА

06.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріли заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повторне виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку №46 по вул. Наливайка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою і просить повторно виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2011 року по цивільній справі №2-224/11 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково задоволено, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №46 по вул. Наливайка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення. Однак боржник самовільно вселився до даного будинку, не допускає до будинку державних виконавців, експертів, представників банку та потенційних покупців для його реалізації.

Розгляд заяви був призначений на 10 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.

31 травня 2016 року заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів і просить витребувати з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали розгляду заяв ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання осіб від 02 липня 2015 року та 10 листопада 2015 року посилаючись на те, що ними були направлені зазначені заяви, але до цього часу відповіді за результатами розгляду заяв заявник не отримував,незважаючи на нагадування.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року докази були витребувані, зобовязано начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області в строк до 10 год. 00 хв. 01 червня 2016 року надати суду зазначені докази. Ухвала суду виконана не була.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.1,8,137, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Витребувати з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали розгляду заяв від 02 липня 2015 року та 10 листопада 2015 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання осіб з будинку №46 по вул. Наливайка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Зобовязати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області в строк до 14 червня 2016 року надати суду зазначені докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.