Єдиний унікальний номер: 378/182/16-ц
Провадження № 2-о/378/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Ставищенської РДА: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, законний представник: ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, орган опіки та піклування - Ставищенська районна державна адміністрація, про надання права на шлюб -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2015 року зустрічається із ОСОБА_3 та має намір створити з ним сімю. З січня 2016 року вона з останнім проживає у фактичних шлюбних стосунках. В даний час вона вагітна. Вони мають намір вступити в шлюб.

Просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб як особі, яка не досягла 18-річного віку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві заявник. Допитана за ухвалою суду в якості свідка за її згодою заявник суду показала, що перебуваючи з ОСОБА_3 з травня 2015 року в фактичних шлюбних стосунках, вона завагітніла. В даний час вони проживають однією сімєю разом із матірю ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської РДА ОСОБА_2 не заперечив проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Законний представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій повідомила, що вона, як мати, проти надання її дочці, ОСОБА_1, права на шлюб не заперечує, просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ставищанського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, проте, вказаний відділ надіслав до суду лист, в якому просить справу розглядати без його представника, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечив, допитаний за ухвалою суду в якості свідка за його згодою суду показав, що він із заявником з травня 2015 року проживає у фактичних шлюбних стосунках та має намір з нею одружитися. Заявниця чекає від нього дитину.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її покази в якості свідка, пояснення представника органу опіки та піклування Ставищенської РДА ОСОБА_2, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3, його покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2015 року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, в даний час вагітна, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3), копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 455362, виданого 14 вересня 1998 року виконкомом Новопавлівської сільскої ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с. 4), довідкою лікаря гінеколога КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня (а.с. 5), показаннями допитаних в якості свідків заявника та заінтересованої особи.

З 30 січня 2016 року ОСОБА_1 проживає однією сімєю з ОСОБА_3 АДРЕСА_2, що підтверджується актом від 19 лютого 2016 року (а.с. 7), довідками виконкому Ставищенської селищної ради від 19 лютого 2016 року за № 895/6; 896/6 (а.с. 10-11)

Заявник та ОСОБА_3 мають намір вступити в шлюб, що підтверджується їхніми показами. Представник органу опіки та піклування Ставищенської РДА та мати заявника ОСОБА_4 проти надання права на шлюб ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 39, 60, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб, як особі яка не досягла 18 річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11 березня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак