Справа № 367/445/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

06 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із вказаним позовом,відповідно до якого просить визнати недійсними договір дарування житлового будинку №33 по вул..Вокзальній в смт.Коцюбинське Київської області від 12.03.2015р,який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу 12.03.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис та рукописний запис на вказаному договорі дарування ОСОБА_3 чи іншою особою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016р по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та справу направлено для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.07.2016р справа була повернута до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На виконання вказаного клопотання у судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 М ( а.с.221-223),витребувано другий примірник договору дарування від 12.03.2015р,надана витяг із історії хвороби ОСОБА_3

Суд ,дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне дану справу направити до КНІІСЕ для проведення судово-почеркознавчої експертизи,поскільки без познань спеціаліста неможливо вирішити питання по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.144-145,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ,вул. Смоленська 6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016р ,попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами даної справи на протязі двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 367/445/16-ц , оригінал договору дарування житлового будинку №33 по вул..Вокзальній в смт.Коцюбинське Київської області від 12.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №218 із додатками (а.с.82-117) ,другий примірник договору дарування житлового будинку №33 по вул..Вокзальній в смт.Коцюбинське Київської області від 12.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6,експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3М,відібрані у судовому засіданні (а.с.221-223), витяг із історії хвороби ОСОБА_3М.(а.с.215-219).

Крім того, для порівняльного дослідження надати експертам зразки підписів та почерку, які належать гр. ОСОБА_3, а саме:

- Спадкову справу №316 за 2006 рік щодо померлого 24.01.2006 року ОСОБА_7.

- Оригінал заповіту від 02.07.2011 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №664

- Оригінал заповіту від 09.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1294

- Оригінал заповіту від 14.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №3-429.

-Оригінал довіреності від 08.12.2012р виданої ОСОБА_3М на ім.»я ОСОБА_2І та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11В,

-оригінал довіреності від 13.02.2015р виданої ОСОБА_3М на ім.»я ОСОБА_2 .І.В та ОСОБА_12В та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_13О

-оригінал попереднього договору від 27.02.2014 р укладеного між ОСОБА_3М та ОСОБА_2І

-оригінал договору про внесення змін до попереднього договорі від 17.11.2014р укладеного між ОСОБА_3М та ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_14