Справа № 369/4348/16-ц
Провадження № 2-з/369/9/16
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Свою заяву мотивує тим, що 01.10.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. ОСОБА_3 борг не повернув.

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Судом позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 33000 грн. боргу. Було відкрито виконавче провадження №16713897, проте в 2010 році ОСОБА_3 помер і борг не було стягнуто. ОСОБА_1 звернувся з претензією кредитора до нотаріуса. На момент звернення спадкова справа не була відкрита, проте після звернення нотаріус відкрив спадкову справу за заявою кредитора.

На травень 2016 року жодним із спадкоємців (якщо такі дійсно існують) спадщина не була прийнята.

З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин для подачі позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся в Державну нотаріальну контору м. Боярка про надання інформації щодо спадкової справи, проте нотаріус повідомив, що дані відомості не можуть бути надані, оскільки для їх отримання потрібно предявити свідоцтво про смерть боржника (ОСОБА_3Є.). Даного документа у ОСОБА_1 не має, після чого він звернувся до Боярської міської ради та Відділу РАЦС Києво-Святошинського району, де йому повідомили, що така інформація може бути надана тільки по рішенню суду.

Тому заявник просила витребувати з Державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району копії матеріалів спадкової справи на імя ОСОБА_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали, справи знаходить, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

У відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2008 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 33000 грн. боргу.

В 2010 році ОСОБА_3 помер і борг не було стягнуто.

Після того, як ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_3 помер, він звернувся з претензією кредитора до нотаріуса. Нотаріус відкрив спадкову справу за заявою кредитора.

На травень 2016 року жодним із спадкоємців (якщо такі дійсно існують) спадщина не була прийнята.

З метою збирання всіх необхідних доказів для подачі позовної заяви, позивач звернувся в Державну нотаріальну контору м. Боярка про надання інформації щодо спадкової справи, проте для їх отримання потрібно предявити свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яке у ОСОБА_1 відсутнє.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі у поданні до суду доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113) належним чином завірену копію спадкової справи на імя ОСОБА_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас