Справа № 175/2165/16-ц
Провадження № 2/175/878/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 pокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача в судовому засідання надав суду клопотання про виклик свідка, а саме оцінювача ОСОБА_4, який знаходиться у м. Дніпро, вул. Плеханова, 16 та витребування доказів у приватного підприємства «Діалог» (адреса: м. Дніпро, вул. Плеханова, 16) договір №02625-04 від 25.02.2016 року між приватним підприємством «Діалог» і ОСОБА_1 на оцінку земельної ділянки і договору № 02625-05 від 25.02.2016 року між приватним підприємством «Діалог» і ОСОБА_1 на оцінку майна.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні питання, щодо задоволення клопотання.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка та витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Викликати в судове засідання 13 жовтня 2016 року о 16:00 з метою допиту в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса: м. Дніпро, вул. Плеханова, 16).

Витребувати від приватного підприємства «Діалог» (адреса: м. Дніпро, вул. Плеханова, 16) договір №02625-04 від 25.02.2016 року між приватним підприємством «Діалог» і ОСОБА_1 на оцінку земельної ділянки і договору № 02625-05 від 25.02.2016 року між приватним підприємством «Діалог» і ОСОБА_1 на оцінку майна.

Встановити строк виконання ухвали до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов