Справа № 657/672/16-ц
03.06.2016 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому процесі в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 16 по вул. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 15 січня 2001 року, яке зареєстроване 15 січня 2001 року в Каланчацькому БТІ, реєстраційний номер 117, в книзі № 1, він являється власником будинку № 16 по вул. Садовій, що в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області. У вказаному будинку зареєстрований він, його дружина ОСОБА_3, дружина відповідача ОСОБА_4, його онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і власне сам відповідач. Фактично ж у будинку проживає лише він з дружиною, оскільки з початку 2015 року відповідач виїхав на заробітки за межі країни. Він змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки реєстрація ОСОБА_2 заважає розпоряджатися своїм майном.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 січня 2001 року, яке зареєстроване 15 січня 2001 року в Каланчацькому БТІ, реєстраційний номер 117, в книзі № 1 будинок № 16, що по вул.. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровані члени його сім»ї, а саме: його дружина ОСОБА_3, дружина відповідача ОСОБА_4, його онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 На даний час, фактично у будинку проживає лише позивач зі своєю дружиною, оскільки з початку 2015 року відповідач виїхав на заробітки за межі країни.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України надають власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права у відповідний спосіб, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які закріплюють право власника користовуватися житлом для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 16 по вул. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальчук О. В.