Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що 29.05.2015 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. У визначений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах. Рішенням суду від 28.01.2016 року було встановлено факт, а саме, що ОСОБА_4, який помер 29.05.2015 року в м.Будапешт Угорської Республіки, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком. Однак, після звернення повторно до приватного нотаріуса із рішенням суду про встановлення факту, їй знову було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що спадкову справу вона відкрила на ОСОБА_4, а у всіх інших документах її батько зазначений як ОСОБА_3. Заявниця просить суд встановити той факт, що свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_4 та свідоцтво про народження від 05.10.1961 р. належить її покійному батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця в судове засідання, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено без участі представника заінтересованої особи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи встановлено, що згідно документу, який підтверджує смерть громадянина в Угорщині, а саме свідоцтво про смерть серія МЕ номер 1226406, особистий електронно реєстраційний номер SZ01522991, складений у приймальні міського голови у районі Зуглов, ХІV головний район м.Будапешт, батько заявниці записаний як «Березовський Йосиф».

У свідоцтві про народження серії V-УР №223814 виданого 05.10.1961 року, актовий запис про народження від 05.10.1961 року №39, батько заявниці записаний як ОСОБА_4.

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.01.2016 року у справі №299/3586/15-ц встановлено факт родинних відносини, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 травня 2015 року в м. Будапешт Угорська Республіка, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним батьком, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №340263, виданого повторно 18 листопада 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 квітня 1990 року було здійснено відповідний запис за №24 в графі батьки якого прізвище ім 'я та по батькові зазначені як ОСОБА_5.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в написанні імені спадкодавця у документах, які необхідні для прийняття спадщини існують розбіжності.

Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право прийняття спадщини.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту належності документів є обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що свідоцтво про смерть серія МЕ номер 1226406, особистий електронно реєстраційний номер SZ01522991, складений у приймальні міського голови у районі Зуглов, ХІV головний район м.Будапешт, видане на імя «Березовський Йосиф» та свідоцтво про народження серії V-УР №223814 видане 05.10.1961 року в с.Бобове Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №39, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6