Справа № 2-2818/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Барановського Б.В.

про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,в особі філії-Шевченківське відділення №5441

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Шевченківське відділення №5441 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 92 578,69 грн.,що є еквівалентом 11 595,82 дол.США по Кредитному договору за №2066 від 23.08.2007 року.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 03.06.2010 року:

-«Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,в особі філії-Шевченківське відділення №5441 кошти в сумі 92 578 (дев»яносто дві тисячі п»ятсот сімдесят вісім)грн. 69 коп.,що є еквівалентом 11 595 (одинадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) дол.США 82 центи,з яких:

-86 193-10 грн.,що є еквівалентом 10 796-00 дол.США-заборгованість по кредиту;

- 5 608-54 грн.,що є еквівалентом 702-49 дол.США,-проценти за користування кредитом за період з 26.08.2009р. по 10.03.2010р.;

- 517-98 грн.,що є еквівалентом 64-88 дол.США-пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 26.08.2009р.по 10.03.2010р.;

- 259-07 грн.,що є еквівалентом 32-45 дол.США-пеня за порушення строків повернення процентів за користування кредитом в період з 26.08.2009р.по 10.03.2010р..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,в особі філії-Шевченківське відділення №5441 кошти в сумі 1045 (одна тисяча сорок п»ять) грн.79 коп.,з яких:

-925-79 грн.-сплачений судовий збір за звернення до суду;

-120-00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.» (а.с.57-58)

Як вбачається з розписки від 30.06.2010 року, по справі видано виконавчий лист, який отримано представником позивача. (а.с.60)

01.02.2016 року, до суду надійшло подання Головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві - Барановського Б.В., в якому він просить видати дублікат виконавчого листа.(а.с.62-63)

Подання мотивує тим, що вищевказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні, але був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе подання розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, його місцезнаходження не відоме.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа по справі №2-2818/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман