Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1292/16-ц
Провадження № 2/273/626/16
07 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -
02 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до 30 березня 2026 року.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі . За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.
Відповідач щомісяця надавав їй кошти на утримання дочки, однак у невеликому розмірі. Вона має невеликі доходи на утримання дочки, що не відповідають мінімальному прожитковому мінімуму .
Відповідач працює офіційно у Тернопільському зональному відділі військової служби правопорядку м. Тернопіль, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2Ю . не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням .
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює, має постійне офіційне місце роботи, що ним не заперечується .
Також суд враховує, що відповідач до суду ніяких заперечень щодо предявлених до нього вимог не надав.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнена від його сплати при подачі позову на підставі
ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.11.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, а саме до 30.03.2026 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6