№ 2-п/679/16/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди.

11 листопада 2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено ухвалу про залишення вищевказаної заяви без руху, оскільки представник заявника не додав до заяви документ про сплату судового збору в розмірі 689 гривень. Представника заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали від 11.11.2016 року.

29.11.2016 року на виконання вищевказаної ухвали від представника заявника надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки у публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до Постанови Правління ОСОБА_2 банку України від 17.12.2015 року №898 згідно ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку. Відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації банку.

У зв'язку з вищевикладеним всі платежі в порядку черговості здійснюються через ОСОБА_2 України, що спричиняє тривалу затримку у часі щодо сплати судового збору та отримання оригіналу платіжного доручення заявником.

Ознайомившись з поданим клопотанням, прихлджу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення належного до сплати судового збору або звільнення від його оплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Оскільки, заявник не надав суду жожних доказів в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому відсутні будь - які законні підстави для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведеного вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всупереч вимогам ЦПК України не виконало вимогу про сплату судового збору та не надало суду доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи вищевкиладене, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.82, ч.7 ст.229, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року - відмовити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: