Справа № 336/1946/16-ц
Пр. № 2-о/336/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 Саввічни, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказала, що пологи відбулися за місцем її проживання в будинку № 69 по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі, а до того вона перебувала на обліку у третьому пологовому будинку жіночої консультаці м. Запоріжжя, лікувалася в стаціонарі цього медичного закладу.

25 грудня 2015 син заявника був прийнятий на облік до комунального закладу «Центр медико-санітарної допомоги № 2», а напередодні, а саме; 23 грудня 2015 року заявник отримала довідку лікарсько-консультативної комісії № 2440 від 23.12.2015 року про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоровя. В реєстрації народження дитини в органах РАЦС заявниці відмовлено. Зазначені обставини зумовили звернення ОСОБА_1 до суду. У звязку з викладеним просить встановити факт народження дитини, зазначити її матірю дитини, а запис про батька дитини зробити у відповідності до ст.135 СК України з її слів.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і проведення судового розгляду без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надавши письмове звернення з проханням вирішувати справу у його відсутність, що є підставою для вирішення заяви без участі представника заінтересованої особи.

За вказаних обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 2571 ЦПК України про невідкладний розгляд справ цієї категорії, суд знаходить за необхідне вирішити заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі достатніх фактичних даних, що надані заявником.

Вивчивши надані фактичні дані, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Надані суду документи, зокрема, медична довідка № 1938 від 25.12.2015 року (а. с. 12), індивідуальна карта вагітної та породіллі (а. с. 5-9), протокол ультразвукового дослідження вагітної (а. с. 13), виписка зі стаціонару медичного закладу вагітної ОСОБА_1 (а. с. 14), відмова в проведенні реєстрації народження Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а. с. 15), а також інші дані переконують суд в тому, що за вказаних заявником обставин сталося народження її сина.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою цивільних прав і виконання цивільних обовязків, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 256, 259, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 Саввічни задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в актовому запису про народження місце народження місто Запоріжжя, мати ОСОБА_1 Саввічну, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 рогози Херсонської області, зазначивши відомості про батька у відповідності до ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Копію рішення надіслати Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції для державної реєстрації народження особи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива