гСправа № 187/764/16-ц Провадження № 2/0187/415/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"15" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйов І. М. , за участю секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське, орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Кам'янське за участі Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське, орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Кам'янське за участі Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачі просили задовольнити позов повністю з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Прокурор позов підтримав частково, а саме тільки в частині щодо стягнення аліментів. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Треті особи не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське, орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Кам'янське за участі Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4