Справа № 577/2180/16-ц
Провадження № 2/577/779/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.10.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 11.03.2011 року в них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює продавцем-консультантом магазину Альфа. Їй тяжко самій утримувати дитину, в зв'язку з чим і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти стягнення аліментів не заперечує ( а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.03.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_4 залишено на виховання доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

З копії довідки кварткому № 12 Конотопської міської ради від 09.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в м. Конотоп, 1-й пров. вул. Ніжинської, 11 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб І-БП № 099991 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.11.2015 року, та позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 травня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 травня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.