АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2172/14-ц Номер провадження 22-ц/786/986/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 17, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_3

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 21 вересня 2015 року на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року залишено без змін. Копія ухвали апеляційного суду направлена ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року (а.с.194).

15 січня 2016 року ОСОБА_2, подала нову апеляційну скаргу аналогічного змісту на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у вікдритті апеляційного провадження. Копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_2 26 січня 2016 року (а.с.217).

19 лютого та 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 знову подала до суду першої інстанції апеляційні скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року, які, за виключенням дати їх складання, є ідентичними між собою, а також аналогічні за змістом до раніше поданих нею та зазначених вище апеляційних скарг.

За нормами п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За наведених обставин, з урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 - необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 п. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданими нею апеляційними скаргами на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська

З оригіналом згідно: