_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/64/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

народних засідателів - Балабан Я.В., Червіцької О.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні заявник, представник заінтересованої особи та прокурор заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши певні обставини встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-ої групи А, з дитинства, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 780874. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 84 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 26-28).

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, обставини, за якими ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, суду доведені.

Частиною 1 статті 41 ЦК України затверджується, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, матір'ю ОСОБА_2 - є ОСОБА_1.

03 червня 2016 року за № К-15л/п Київська районна адміністрація Одеської міської ради винесла подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.

Народний засідатель Балабан Я.В.

Народний засідатель Червіцька О.В.