Справа № 310/8159/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Бердянська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, -

В с т а н о в и в :

29.11.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Бердянська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, в якій просить визнати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по свідоцтву про право власності на житло, виданому 20 червня 1997 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об'єднанням виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, є рівними і складають по 1/2 частині вищезазначеної квартири.

Суд розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як випливає зі змісту заяви заявник ОСОБА_1 по суті просить суд визначити рівність

часток у праві спільної часткової власності, тобто з заяви вбачається спір про право, який передбачений розглядом в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бердянська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя О. М. Дністрян