Номер провадження: 22-ц/785/3117/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Ліснік Н.П.

у відкритому судовому засіданні у присутності позивача ОСОБА_2, її представника, представника УПФ в Малиновському районі м.Одеси, по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2016р.

по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_2

про стягнення грошових сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2015 р. позивач, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулося в Малиновський районний суд м.Одеси до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення грошових сум незаконно отриманих пенсійних виплат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

На підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі №521/20337/14-а ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки за період з 20.05.2014 по 31.07.2015, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 310,48 грн.

УПФ було прийнято рішення №426 від 15.07.2015р. про утримання сум пенсій, які надмірно виплачені ОСОБА_2

Відповідно до листа Головного управління ПФУ в Одеській області №10385/02 від 12.10.2015р., оскільки відсутні підстави для утримання переплати пенсії відповідно до рішення територіального органу Пенсійного фонду, рішення про утримання суми переплати з пенсії ОСОБА_2 №426 від 15.07.2015р. було скасовано та утримані кошти в розмірі 310,48грн. були повернуті ОСОБА_2 у жовтні 2015р. за додатковою відомістю.

Посилаючись на вимоги ст. 1213 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача 310,48грн., як суму незаконно отриманих пенсійних виплат.

Представник позивача в суді першої інстанції позов підтримав.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено в повному обсязі (а.с.28-29).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог закону. За доводами апелянта докази, на які вона посилається дають безумовну підставу для відмови в позові.

Відповідач доводи апеляційної скарги підтримала.

Представник Фонду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, судова колегія дійшла висновку відхилити апеляційну скаргу.

По матеріалам справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, отримує пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі №521/20337/14-а ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки за період з 20.05.2014 по 31.07.2015, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 310,48 грн. Управлінням було прийнято рішення про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру №426 від 15.07.2015.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №10385/02 від 12.10.2015, оскільки відсутні законні підстави для утримання переплати пенсії відповідно до рішення територіального органу Пенсійного фонду, рішення про утримання переплати з пенсії ОСОБА_2 №426 від 15.07.2015 було скасовано та утримані кошти у розмірі 310,48 грн. були повернуті пенсіонерці у жовтні 2015 року за додатковою відомістю.

Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХН від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, суд стягнув з відповідача на користь УПФ незаконно отриману суму 310,48грн.

Апелянт посилається на те, що при ухваленні судового рішення судом не надана правова оцінка обставинам і фактам, на які посилалася позивач, не враховані вимоги закону. В рішенні не наведено доказів «зловживань» зі сторони ОСОБА_2 та недостовірних даних, поданих нею.

Колегія надала оцінку вказаним доводам, та враховує наступне. Є ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р., яка є чинною. На підставі вказаної ухвали ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки за період з 20.05.2014р. по 31.07.2015р., внаслідок перерахунку виникла переплата пенсії, яка стягується у передбаченому законом порядку, шляхом подачі позову УПФ про стягнення грошових сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 310,48грн.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, доказам, що зібрані по справі, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2016р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум незаконно отриманих пенсійних виплат , - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков