Провадження №2/760/3873/16
Справа №760/7656/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

30 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Міст ТБ", ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ »Корпорація КРТ» інформацію, поширену на телеканалі ZIK, зобов»язати ТОВ »Телерадіокомпанія «Міст ТБ» та журналістку каналу ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію.

Крім того, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ »Телерадіокомпанія «Міст ТБ» 3 000 000,00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тобто, з точки зору даної норми закону право пред'явлення позову до фізичної особи - відповідача пов'язано з обов'язковою реєстрацією у встановленому законом порядку її місця проживання або перебування.

Звертаючись до суду, позивач скористався наданим йому законом, а саме ч.14 ст.110 ЦПК України, правом вибору підсудності між кількома судами, яким підсудна справа, а саме: місцем перебування відповідача ОСОБА_1, яке вказав: АДРЕСА_2.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом для отримання інформації про місце реєстрації відповідача 28 квітня 2016 року направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

12 травня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

26 травня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Таким чином, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не знаходяться в Солом'янському районі м. Києва, позовна заява має бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Міст ТБ", ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя