РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19400/15-ц

пр. № 2/759/1650/16

01 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.04.2014р. між КД ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір № 3-006616 страхування транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_1. 30.03.2015р. сталося ДТП, за участі транспортного засобу, що належав страхувальнику-Когут С.А., керуючи автомобілем «БМВ 735» д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул.П.Мирного в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого порушив п.12.1. ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д/н НОМЕР_1.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталося 30.03.2015р. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП не була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» від 05.06.2015р, акту виконанних робіт № від 23.06.2015р., страхувальником ТОВ «ОТП Лізінг» було сплачено кошти за ремонт застрахованого автомобіля «Volkswagen» в розмірі 17 355 грн. 24 коп. на рахунок СТО.

В результаті звернення страхувальника ТОВ «ОТП Лізинг» до позивача з заявою про сплату страхового відшкодування, КД ПрАТ «Європейський страховий альянс» виконуючи умови договору страхування № 3-006616, було складено страховий акт № 71/15/03/ТР25/00/2 від 15.07.2015р та розраховано суму страхового відшкодування. В результаті позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 17 355 грн. 24 коп. на рахунок страхувальника. А тому просить стягнути дану суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 01.04.2014р. між КД ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір № 3-006616 страхування транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_1./а.с.13-18/

30.03.2015р. о 09год. 00 хв. ОСОБА_3 рухаючись по вул. Панаса Мирного в м. Львові, керуючи автомобілем «БМВ 735» д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д/н НОМЕР_1, який зупинився попереду, що призвело до технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2015р. визнано ОСОБА_3 /а.с.23/

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 297/15 від 09.06.2015р.вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, що сталась 30.03.2015р., складає 17 952 грн. 24 коп./а.с.30-31/

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» № -1 від 05.06.2015р. та акту виконанних робіт № від 23.06.2015р. сума збитків становить 17 355 грн. 24 коп. /а.с.35-39, 46-48/

Відповідно до платіжного доручення № 1136 від 27.11.2015р. ПрАТ «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції перерахувало кошти в розмірі 17 355 грн. 24 коп. на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг».

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається він як на підставу своїх вимог, є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 11, 15, 22, 400, 530, 610, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60,61, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства « Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції (р/р 0139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Києва МФО 300023, код ЕДРПОУ 26052299) суму страхового відшкодування в розмірі 17355грн.24коп. (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн.24коп.), судові витрати по справі в розмірі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн..), а всього 18573грн.24коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три грн.24коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя