Провадження № 2-о/127/332/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху, з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а частина 1 ст. 120 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, ч.4 ст. 235 ЦПК зазначає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Натомість, як вбачається з матеріалу заяви заявником подано до суду заяву з додатками лише в 1 екземплярі та не надано копій заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому, зазначаючи осіб, які беруть участь у справі заявнику слід звернути увагу на вимоги ч. 2 ст. 26 та ч.4 ст. 235 ЦПК щодо їх процесуального статусу.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Натомість, заявник, вказуючи на обставину втрати архівних документів записів актового стану, не зазначає відповідних доказів щодо цього, а також у звязку з цим не зазначає відповідних обставин неможливості поновлення втраченого актового запису щодо своєї особи з внесенням виправлень у нього компетентним органом (відділом ДРАЦС) та не зазначає підстав для звільнення від доказування.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок поновлення актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793. Вказані норми передбачають, що поновлення актових записів цивільного стану провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова цих органів поновити запис може бути оскаржена до суду. Відповідно до діючого законодавства, оскарження дій вказаних органів проводиться в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119-121, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: