Справа № 136/342/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній справі виходячи з наступного.

23.09.1998 року с. Біла, Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1). На випадок своєї смерті вона зробила особисте розпорядження (заповіт) на імя ОСОБА_1, яким заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Біла.

Згідно ст. 537 ЦК УРСР частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529533 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка залишилась незповіданою увійшла земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0171584, виданого Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 25.07.1996 року за № 257.

Бажаючи оформити спадщину на незповідане майно заявник звернувся до нотаріуса за отриманням Свідоцтв про право на спадщину за законом. Розглянувши подані документи, нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту з тих підстав, що позивач не є спадкоємцем за законом.

Якщо при відсутності спадкоємців за законом заповідана тільки частка майна спадкодавця, решта майна переходить до держави (ст. 555 ч.3 ЦК УРСР).

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням встановлених обставини суд дійшов висновку, що з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, оскільки право спадкоємства незаповіданого майна перейшло до держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 555 ЦК УРСР, ст.ст. 234, 256 ч.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвала невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник