Справа № 442/1840/14-ц
Провадження № 6/442/94/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ПАТ «СК «УСГ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «СК «УСГ» звернувсь до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судового збору та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заяву мотивують тим, що у встановлений законом строк підприємство не змогло предявити виконавчий лист до виконання, оскільки останній був скерований стягувачу лише 02.11.2015 року, крім того у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили, а тому суд визнав їх неявку неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було задоволено заяву ПАТ «СК «УСГ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа 442/1840/14-ц (2/442/917/2014), виданого суддею Дрогобицького міськрайонного суду Дубелем Р.М. про стягнення з ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення із ОСОБА_1 та 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ «СК «УСГ» до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що заявник повторно подав до суду заяву з тією самою вимогою, яку 16 грудня 2015 року було задоволено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Крім того, вивчивши матеріали справи та мотиви заяви, суд знаходить, що нормами чинного ЦПК України передбачено встановлення відомостей щодо ідентифікаційних номерів осіб лише за наявності їх вичерпних паспортних даних на підставі вмотивованої заяви у порядку витребування доказів.

Крім того, така процесуальна дія, як приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого листа не передбачена чинним ЦПК України, однак суд за заявою особи може виправити помилку у виконавчому листу на підставі вимог ст. 369 ЦПК України, а тому суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ПАТ «СК «УСГ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дубель Р.М.