Справа № 433/2859/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення провадження у справі. В заяві ОСОБА_1 звернулась з вимогою поновити слухання справи №2-1328/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає враховуючи наступні обставини:

Відповідно до порядку ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Встановлено, що до Троїцького районного суду Луганської області відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не надходила цивільна справа №2-1328/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки.

Наразі ОСОБА_1 направлено до Троїцького районного суду Луганської області заяву та копії документів, які належним чином не завірені.

Перевіривши надані матеріали та документи, які належним чином не завірені вважаю, що такі документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення та задоволення даної заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що розгляд справи №2-1328/12 не було закінчено Жовтневим районним судом м. Луганська.

Згідно зіст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Вищенаведені норми унеможливлюють задовольнити вимогу ОСОБА_1 щодо поновлення слухання справи ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки.

На підставі викладеного,керуючись ч.3ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»;ст.ст. 402-409 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, щодо поновлення слухання справи №2-1328/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Ляшенко