БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1956/16-ц
провадження № 2/361/1581/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і на 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги вмотивовано тим, що вказаний житловий будинок за життя належав його батьку ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно, спадкоємцями після батька були він і його матір ОСОБА_4 і вони як спадкоємці першої черги за законом фактично прийняли спадщину по 1/2 частці, ані він ані його матір свідоцтво про право на спадщину не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його матір ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинку. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте, у видачі свідоцтв йому нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрації права власності спадкодавців на вказане нерухоме майно.

Відповідач Заворицька сільська рада Броварського району Київської області своїх прав на вказане майно не пред'являє, не оспорювала спадкових прав позивача, позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків:

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 08.09.1954 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) було укладено шлюб.

З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу подружжя ОСОБА_3 мало сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (батько позивача), актовий запис № 6.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Зі спадкової справи № 678/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, наданої завідувачем Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. встановлено, що 06.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, іншим спадкоємцем до майна померлого була дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3, або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено.

Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу не видавалось.

З довідки Заворицької сільської ради Броварського району Київської області від 08.07.2015 р. встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав на день смерті у АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 і син - ОСОБА_1

З письмового роз'яснення державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. від 10.03.2016 р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № АДРЕСА_1, який увійшов у спадкову масу, позивачу було відмовлено, оскільки право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок не зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Стосовно майна, що увійшло в спадкову масу після смерті ОСОБА_3, то суд встановив такі факти і дійшов таких висновків:

З витягу з погосподарської книги с.Заворичі Броварського району Київської області за 2011 - 2015 р.р. по особовому рахунку НОМЕР_2 встановлено, що за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. рахується домогосподарство АДРЕСА_1

З технічного паспорту, плану будинку, експлікації приміщень на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок 1963 року забудови - літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами: прибудовою - літера «а», прибудовою- літера «а-1», прибудовою- літера «а-2», прибудовою- літера «а-3», ґанком, сараєм- літера «Б», погребом- літера «В», літньою кухнею - літера «Д», прибудовою- літера «д», гаражем- літера «Ж», вбиральнею- літера «Е», навісом- літера «Н», колодязем - літера «К», колонкою- літера «К1», воротами з хвірткою- літера «N1», огорожею - літера «N2», огорожею- літера «N3», хвірткою - літера «N4». Житловий будинок, загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, складається з: коридору - літера «а2», площею 6,4 кв.м; кухні - літера «а», площею 10,2 кв.м; котельні - літера «а1», площею 2,0 кв.м; коридору - літера «А-1», площею 5,9 кв.м; санвузлу площею 3,9 кв.м; житлових кімнат площами 17,2 кв.м і 19,4 кв.м; веранди - літера «а2», площею 17,3 кв.м; веранди - літера «а3», площею 10,6 кв.м.

З рішення Заворицької сільської ради про перейменування та затвердження назв вулиць, які підлягають перейменуванню № 401-48 УІ від 10.11.2015 р. вбачається, що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

З довідки КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ» від 19.11.2015р. вбачається, що згідно архівних даних, інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 відсутня.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 станом на день смерті належав вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, тому слід вважати, що разом зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК (1963р.), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач (син спадкодавця) та його матір ОСОБА_4 станом на день смерті ОСОБА_3 постійно проживали у будинку, прийняли спадкове майно в управління і розпорядження, тобто вони вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, тобто кожному по 1/2 від спадкового майна.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_4 (мати позивача), у с.Заворичі Броварського району, актовий запис № 58.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Зі спадкової справи № 679/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, наданої завідувачем Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. встановлено, що 06.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у вигляді частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4, або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено.

Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу не видавалось.

З довідки Заворицької сільської ради Броварського району Київської області від 08.07.2015 р. встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала на день смерті у АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав: її син - ОСОБА_1.

Стосовно майна, що увійшло в спадкову масу після смерті ОСОБА_4, то суд встановив такі факти і дійшов таких висновків:

ОСОБА_4 прийняла спадщину у розмірі 1/2 частки від спадкового майна ОСОБА_3, тобто набула право власності в порядку спадкування на 1/2 частку вказаного будинку при житті, і станом на день смерті мала право власності на успадковане після чоловіка майно, станом на день смерті не здійснила відчуження успадкованої частки будинку АДРЕСА_1, тому до спадкової маси, на яку відкрилась спадщина в день її смерті, увійшла 1/2 частка цілого об'єкту нерухомості (будинку і господарських будівель згідно переліку).

Позивач - син ОСОБА_4 станом на день її смерті постійно проживав у будинку, після її смерті прийняв спадкове майно в управління і розпорядження, тобто у відповідності дост. 549 ЦК (у редакції 1963 р., що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) вважається таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину після матері, набув право власності на все спадкове майно.

За життя спадкодавці не зареєстрували своє право у встановлений чинним законодавством спосіб.

З письмового роз'яснення державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. від 10.03.2016 р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № АДРЕСА_1, який увійшов у спадкову масу, позивачу було відмовлено, оскільки право власності ОСОБА_4 на частину вказаного житлового будинку не зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Свої спадкові права позивач реалізував, спадщину прийняв, і, враховуючи відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, позивач свої спадкові права може захистити і підтвердити у судовому порядку.

Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності на успадковане ним після смерті батька ОСОБА_3 майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та для визнання за позивачем права власності на успадковане ним після смерті матері ОСОБА_4 майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, тобто є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на ціле домоволодіння за вказаною адресою.

Разом з тим, позов підлягає задоволенню частково, оскільки суд розглядає дану справу в порядку цивільного судочинства і не може перебирати на себе повноваження іншого органу, в тому числі визначати конкретний технічний склад будівель, їх площі, призначення, тощо. Тому суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на конкретно зазначені будівлі, споруди і їх площу та знакове позначення, як того просить позивач у позовній заяві. Розглядаючи цивільну справу, суд лише з'ясовує і встановлює певні права, в даному випадку встановлює наявність у позивача (юридично) права власності на об'єкт нерухомості, який складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд за вказаною адресою, з законних підстав - в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 1223, ст. 1261, ст.1268 , ст.1270 ЦК України , ст. ст. 11, 213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова