Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/6034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 765 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування зазначає, що з 24.02.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час не розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають дітей Крістіну, травня ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2016 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, проживають окремо. На теперішній час відповідач мешкає разом з іншою жінкою. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно сторожем. Її заробітку не вистачає для самостійного покриття витрат на забезпечення належного виховання та утримання двох дітей відповідно до їх фізіологічно-вікових потреб. Також, зазначає, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має. Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов визнає частково, аргументуючи тим, що не має постійного заробітку, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, вимушений жити на орендованій квартирі, оскільки позивачка мешкає в їх будинку, як може заробляє тимчасовими заробітками, дітям допомагає по можливості. Згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить копії свідоцтв про народження. /а.с. 6/.

Діти мешкають разом зі своєю матірю - ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Михайлівська, буд. 121, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради № 1215 від 25.08.2016 року. /а.с. 7/.

При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що він є особою працездатного віку, відсутність в нього інших неповнолітніх дітей, також враховує матеріальне становище позивачки, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності та необхідності створення державою однакових умов для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 765 гривень на кожну дитину, тобто половину від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на дату розгляду справи становить 1531 грн.) щомісяця, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 174, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА № 131436, виданий14.05.1996 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 765 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА № 131436, виданий14.05.1996 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у сумі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова