Справа № 530/549/15-ц
Номер провадження 2/530/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І., представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та інших витрат пов'язаних із судовим розглядом, посилаючись на те, що 25 листопада 2014 року близько 19 год.30 хв. у м. Зіньків по вулиці Леніна біля магазину "Бонжур" відповідач пошкодив його автомобіль, яким він користувався, як таксист.

Під час судового розгляду позивач та його представник підтримуючи заявлені, а також додаткові вимоги матеріального характеру пояснили, що 25 листопада 2014 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння заліз на його автомобіль "Volkswagen Passat", який перебував поблизу магазину "Бонжур" на вулиці Леніна м. Зіньків внаслідок чого пошкодив номерний знак таксі, пошкодив лобове скло автомобіля та подер фарбове покриття капота, червоного кольору автомобіля.

На час звернення до суду з позовними вимогами до відповідача позивач ставив питання про відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 8950 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також компенсацію витрат пов'язаних із послугами адвоката в розмірі 2000 грн., та витрат по оплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

Під час судового розгляду позивач та його представник підтримуючи заявлені вимоги додали, що вони збільшують розмір матеріального відповідно до раніше вказаної суми збитків, вказаних збитків у проведеній за їх клопотанням судової автотоварознавчої експертизи від 25 січня 2016 року.

Відповідач та його представник не визнаючи заявлених вимог пояснили, що дійсно між позивачем та ним в останній час склалися неприязні стосунки. 25 листопада 2014 року у вечірній час він побачив біля магазину "Бонжур" на вулиці Леніна міста Зіньків яким користувався ОСОБА_3 став на капот та збив знак таксування із верхньої частини автомобіля, Більше ніяких пошкоджень він невчиняв.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем на грунті підприємницької діяльності виникли неприязні відносини, внаслідок чого, відповідач 25 листопада 2014 року здійснив намір пошкодження окремих деталей автомобіля, яким користувався позивач. Як встановлено в судовому засіданні дійсно відповідач скинув із вказаного автомобіля знак, що рекламував таксоперевезення пасажирів защо був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Із пояснень відповідача під час складення протоколу вбачається, що він дійсно пройшовшись по автомобілю збив знак таксоперевезення, але інших пошкоджень не вчиняв.

Виходячи із логічного допущення можливості вказаних позивачем пошкоджень автомобіля даний факт мав місце. Але при умові, що на час встановлення даної події належним чином огляд автомобіля не був оформлений, а відповідач заперечує проти заявлених вимог у суду немає достатніх підстав визначити розмір заподіяної шкоди, а також фактичних даних про дані пошкодження.

На підставі заявленого клопотання сторони, яка являється позивачем по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, згідно наданих позивачем даних особистого визначення. Згідно висновку даної експертизи вартість ремонту пошкоджень автомобіля становить на 25 листопада 2014 року 10413 грн.02 коп., а вартість матеріального збитку його власник становить 8888 грн.77 коп. в той же час експертом невстановлено вартість пошкодженого відповідачем окремого від автомобіля механізму у вигляді таксофонного номера.

Крім того судом встановлено, що спірний автомобіль перебуває у власності не у позивача, а у іншої особи. Позивач лише мав право користуватися ним.

Тому, із тільки цих підстав заявлені вимоги не можуть бути задоволені.

На підставі досліджених обставин суд невбачає достатніх підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК України, ст.ст. 334, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Рішення може біти оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів після вручення копії рішення.

СуддяОСОБА_5