Справа 688/3293/15-ц
№ 2/688/24/16
Ухвала

10 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України, приватного підприємства «Гудвіл», Головного управління юстиції у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за даним позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду України від 20 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва на право власності на майно, скасування реєстрації права власності та зупинено виконання оскаржуваних рішень, в тому числі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року. Оскільки, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року є доказом у справі, на підставі якого ОСОБА_3 має намір стягнути кошти, а його законність переглядається Верховим Судом України, просив зупинити провадження у справі до розгляду справи у Верховному Суді України.

З аналогічним клопотанням до суду звернувся представник ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», з вищевикладених підстав просив зупинити провадження у справі.

Представник відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від 20 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4, треті особи: відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Шепетівський МВ УДМС України в Хмельницькій області, ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа - ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва на право власності на майно, скасування реєстрації права власності та зупинено виконання оскаржуваних рішень, в тому числі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року. Факти, встановлені справі, яка переглядається Верховним Судом України будуть мати преюдиціальне значення для даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують обставини, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України, приватного підприємства «Гудвіл», Головного управління юстиції у Хмельницькій області про відшкодування шкоди до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4, треті особи: відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Шепетівський МВ УДМС України в Хмельницькій області, ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа - ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва на право власності на майно, скасування реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик