Дата документу 28.11.2016
Справа № 320/6509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2013 року, вказуючи, що померлий доводиться їй рідним дядьком. Після смерті дядька єдиним спадкоємцем є позивачка, інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом немає. Після смерті дядька, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Українська (колишня Радянська), буд.132. Батько позивачки ОСОБА_3 помер 27.06.1984 року. Звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, постановою державного нотаріуса від 22 квітня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: 1. позивачкою не надано будинкову книгу, де був зареєстрований померлий ОСОБА_2, тобто невідомо останнє місце реєстрації померлого; для оформлення спадщини позивачкою не надано документи, що підтверджуються родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 та правоустановчий документ на будинок; 3. на час відкриття спадщини позивачка з померлим 19.04.2013 року ОСОБА_2 постійно не проживала, не була зареєстрована з ним за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не подала. Встановлений чинним законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила з поважних причин, оскільки: у неї є неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на момент смерті дядька було 9 років, та яка відповідно до довідки від 27.07.2016 року з 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Хронический пиелонефрит. Аномалия МПС. ОСОБА_5 слева. Гипоплазия левой почки. Хронический пиелонефрит». Ця обставина підтверджує той факт, що позивачка постійно займається лікуванням доньки, на що витрачає дуже багато коштів та часу. Окрім того, вона мешкає в АДРЕСА_1. таким чином, зазначені обставини в сукупності унеможливили її звернення до нотаріальної контори у встановленому законом порядку. Відповідно до посвідки на постійне проживання (серія ЗП № 8686 від 22.01.2008 року), ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.01.2008 року безстроково. Відділ реєстрації повідомив,що картотека не містить картки реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_6 № 2318 від 19.04.2016 р. Мелітопольський міський відділ міграційної служби відмовив у видачі довідки про реєстрацію ОСОБА_2 Отже, враховуючи той факт, що у позивачки відсутній правоустановчий документ на житловий будинок, вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті дядька.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов. Вказує, що підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно відсутні. ОСОБА_6 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Позивачем не надано доказів фактичного прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку по вул. Українській, 132 в м. Мелітополі, що безпосередньо підтверджується ним в позовній заяві.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_6 зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтв про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_7С.), ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідоцтва про одруження ОСОБА_1. /а.с. 8-10, 17-зворотна сторінка/.

27.06.1984 року помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії IІ ОЛ № 331472, актовий запис № 474, виданого 19.06.1990 року. /а.с. 8/.

19.04.2013 року в м. Москва, Росія помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії VI МЮ № 598904, актовий запис № 1780, виданого 20.04.2013 року Рязанським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належному йому майно, а саме на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року. /а.с. 11, 12/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_6 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_6 ч. 1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, на підставі викладеного, позивачка має право на спадкування за законом після смерті дядька.

ОСОБА_6 повідомлення Мелітопольського МВ УДМС України від 05.11.2016 року та копії посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та мешкав по день своєї смерті в 2013 році за адресою: м. Мелітополь, вул. Радянська, 132, що також підтверджується довідкою уповноваженої особи Мелітопольської міськради народних депутатів ОСОБА_8 від 28.11.2016 року. /а.с. 5/.

Однак оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка позбавлена можливості в звязку з тим, що постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22 квітня 2016 року їй було відмовлено з наступних підстав:

1.Для оформлення спадщини ОСОБА_1 не надала документи, що підтверджуються родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 та правоустановчий документ на будинок.

2.Гр. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з померлим 19.04.2013 року ОСОБА_2 постійно не проживала, не була зареєстрована з ним за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не подала.

3.Гр. ОСОБА_1 не надала будинкову книгу, де був зареєстрований померлий ОСОБА_2, тобто невідомо останнє місце реєстрації померлого.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_6 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2013 року в Мелітопольській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не посвідчувалися.

Дочка позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 14/, відповідно до копії довідки КЗ Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги від 27.07.2016 року з 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Хронический пиелонефрит. Аномалия МПС. ОСОБА_5 слева. Гипоплазия левой почки.». /а.с. 15/.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, але визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не є доцільним, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вказує на відсутність умов для одержання позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачкою пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова