Справа № 417/3258/16-ц
Провадження № 2/417/633/16
РІШЕННЯ

заочне

Іменем україни

"07" грудня 2016 р. . Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19.10.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 04.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», яке 19.08.2009 року було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 700003546, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13973,4 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших платежів у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідач зобовязався погашати заборгованість у встановленому порядку, але свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.02.2012 року мав прострочену заборгованість за кредитом- 1835,19 доларів США, за відсотками- 650,94 доларів США. Згідно з рішенням Кам,янобрідського районного суду м. Луганська від 10.12.2012 року з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 75726,40 грн., а саме:

за кредитом 69767,42 грн.;

по відсотках 962,62 грн.;

по пені 4996,36 грн.

Станом на 29.08.2016 року відповідач має заборгованість по відсотках у сумі 530,47 доларів США.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 04.02.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 700003546-П, відповідно до умов якого поручитель поручилася за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 04.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», яке 19.08.2009 року було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 700003546, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13973,4 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних на строк до 05.02.2015 року. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 05 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невідємною частиною, становить 266 доларів США.

Позивач зобовязання за договором виконав, перерахувавши відповідачу 04.02.2008 року грошові кошти в сумі 13973,40 доларів США (в еквіваленті становить 70075,06 грн.), що підтверджується випискою по особових рахунках .

Відповідач частково виконав свої зобовязання, в звязку з чим станом на 05.05.2012 року мав заборгованість за кредитом у сумі 1835,19 доларів США, за відсотками- 650,94 доларів США. Згідно з рішенням Кам,янобрідського районного суду м. Луганська від 10.12.2012 року з відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість у сумі 75726,40 грн., а саме:

за кредитом 69767,42 грн.;

по відсотках 962,62 грн.;

по пені 4996,36 грн.

Станом на 29.08.2016 року відповідач має заборгованість по відсотках у сумі 530,47 доларів США, що підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 04.02.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 700003546-П, відповідно до умов якого поручитель поручилася за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в сумі 420 грн. 00 коп., а тому підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати в сумі 1798 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитом у сумі 530,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати в сумі 899 (Вісімсот девяносто девять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати в сумі 899 (Вісімсот девяносто девять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік