Справа № 2-137/2005
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «довіра та гарантія» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного маж АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку №2 до договору купівлі продажу визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 33/2003 від 08.07.2003 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надано доказів про наявність у нього права вимоги.

Заслухавши пояснення учасника процесу, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до договору купівлі продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного маж АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку №2 до договору купівлі продажу визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та

право вимоги за якими відступаються до нового кредитора, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 33/2003 від 08.07.2003 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з АКБ «Східно-Європейський банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача акціонерного комерційного банк «Східно-Європейський банк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі № 2-137/2005 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: