Справа № 2-н-466/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, -

В С ТА Н О В И В :

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та просить визнати незаконною дію відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, а саме головного державного виконавця Чайки О.В. щодо винесення постанови ВП №50739564 від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Чайки О.В. ВП №50739564 від 08.04.2016 року та зобов»язати відмовити у відкритті виконавчого провадження Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на підставі Судового наказу №2-н/466 від 18.02.2011 року по стягненню з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.01.2006 року по 01.11.2010 року в сумі 2674 грн. 61 коп.

08.11.2016 року винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: необхідно було надати скаргу з підписом та із зазначеням дати її подання, зазначити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим документом та надати копії скарги з додатками до неї для вручення даній особі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення скарги без руху 17.11.2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2016 року, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Тому, скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3