Справа № 635/1595/16-ц
Провадження 2/635/1167/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Сітбаталовой Н.І.,

при секретарі - Руденко Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрат у розмірі 600 гривень, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона з 29 вересня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина часто хворіє простудними хворобами та потребує додаткових витрат. Відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо обставини визнані сторонами по справі, то вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад про склад сімї. Відповідач ухиляється від виконання свого обвязку щодо утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Виходячи з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 600 грн. щомісяця, то суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зіст. 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені у вигляді конкретної суми, яка підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно, наприклад, у разі тривалої хвороби або каліцтва дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала до суду довідку КЗОЗ Центру первинної медико-санітарної допомоги с. Пісочин, Харківського району Харківської області, справку Харківської обласної дитячої клінічної лікарні України, з яких вбачається, що ОСОБА_3, перебуває на обліку в Пісочинській дитячій консультації, так як часто хворіє захворюваннями таким як бронхіт, отит, що підтверджує незадовільний стан здоровя дитини на час звернення позивача до суду та доводять існування істотних обставин для визначення та стягнення з відповідача грошових коштів на додаткові витрати на дитину, також до суду було надано докази витрат на лікування дитини, а саме прайс-лист затверджений лікарем.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Також беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягування додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 грн. щомісячно.

Розмір додаткових витрат підлягає індексації .

Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, з дати набрання рішенням законної сили.

Розмір додаткових витрат, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова