Справа № 404/3360/15-ц
Номер провадження 2/404/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний банк України, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 71587,92 грн., що виникла з кредитного договору № 98001 від 30.05.2013 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 62136,48 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9451,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 є добросовісним громадянином та позичальником. Представником позивача, на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року (а.с. 121-122), надано суду розрахунок заборгованості по погашенню кредитну та процентів, з якого незрозуміло, чи враховано 3563,84 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, перераховані на розрахунковий рахунок позивача страховою компанією, в звязку з чим розрахунок заборгованості є невірним. Позивачем штучно збільшено розмір заборгованості по кредитному договору. При цьому, представником відповідача подано до суду заяву (а.с. 163-165), в разі часткового або повного задоволення позову, про розстрочку виконання рішення суду на відповідний строк із розміром щомісячних платежів не більше 2000,00 грн. від дня набрання ним законної сили. Заява мотивована тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке сталося через потрапляння в дві дорожньо-транспортні пригоди 11.11.2013 року та 01.12.2014 року, в результаті чого пошкоджений автомобіль, яким керував відповідач, а також два інших транспортних засобів, що потягло потребу здійснити ремонт та розрахунок за пошкодження автотранспортних засобів на загальну суму 20000,00 грн. відповідач є єдиним працюючим в сімї та має невеликий дохід. На утриманні відповідача знаходиться непрацездатна дружина, ОСОБА_3, малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сімя відповідача свого житла не має і мешкає разом із матірю дружини. При цьому теща відповідача є пенсіонеркою, хворіє. Мати відповідача також хворіє, тому матеріальної допомоги з боку батьків відповідача не отримує. Крім того, відповідач хворіє та регулярно лікується, що потребує постійно значних грошових витрат.

Представник третьої особи, Національного банку України, залучений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року (а.с.120) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 127, 141, 150). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 98001 від 30.05.2013 року (далі Договір), за умовами п.п. 1.1.-1.2., 1.4.2. відповідач отримав кредит в розмірі 62775,00 грн. на купівлю автомобіля Geely CK 1,5L легковий седан-В 2013 року випуску для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 18,8% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 30.05.2018 року (а.с. 3-11).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством Астра Банк (далі продавець) та публічним акціонерним товариством Дельта Банк (далі покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1533 (а.с. 132), за умовами п.п. 2.1.-2.3. якого продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Цим засвідчується намір сторін розглядати правочин, передбачений цим договором, як продаж та застосувати до нього обовязкові положення законодавства України, що регулюють правочини купівлі-продажу права вимоги. Сторони підтверджують, що вони цим не мають намірів створювати заставу або будь-які інші забезпечувальні відносини або обтяження щодо Прав вимоги. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

Пунктом 7.6. договору купівлі-продажу прав вимоги, зокрема, визначено, що в якості додатку що цього договору додається Перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги, визначений як Додаток І (а.с. 133).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 98001 від 30.05.2013 року переходить до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про що свідчить додаток № І до договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 132).

Згідно п. 1.5. Договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, зазначені в Додатку № 2 (а.с. 13) до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до «30» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору (надалі - щомісячний платіж). При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 1622,00 грн. (пункт 2.5. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 цього Договору, на рахунок № 9801 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 (далі - поточний рахунок) в строки, визначені в п. 2.5 цього Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості позичальника за кредитом, процентами в день, визначений в п. 2.5 цього Договору. Якщо день проведення зарахування є неробочим. Кредитор здійснює зарахування суми платежу у наступний робочий день. Проценти на грошові кошти, що обліковуються на поточному рахунку не нараховуються та сплачуються Позичальнику.

При цьому, сторони дійшли згоди, що факт зарахування коштів на поточний рахунок 9801 не є погашенням заборгованості за цим договором. Погашення заборгованості за цим договором виконується у момент перерахування коштів з поточного рахунку 9801 на рахунки з погашення заборгованості в порядку, визначеному п. 2.8 цього Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по особовим рахункам (а.с. 134) та не заперечується відповідачем.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, повернення кредиту в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 71587,92 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 62136,48 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9451,44 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Також, відповідно до пункту 3.3.4.1. Договору позичальник зобовязаний застрахувати майно, що передається у заставу, шляхом укладання договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (повне КАСКО). Страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО здійснюється щорічно на строк дії цього Договору плюс 90 днів. На період з 1 (першого) по 12 (дванадцятий) місяць дії кредитного договору на вибором Позичальника договір страхування укладається із страховою компанією АТ «СК «Український страховий стандарт» код за . Починаючи з 13 (тринадцятого) місяця страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО на відповідний страховий період (рік) здійснюється за вибором Позичальника в страховій компанії АТ «СК «Український страховий стандарт» код за . або в страховій компанії із списку акредитованих у Кредитора і погодженій з останнім. Страховий платіж сплачується Позичальником щорічно не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку наступного року дії договору страхування наземного транспортного засобу виключно на поточний рахунок страхової компанії. Вигодонабувачем за договором страхування Позичальник зобов'язаний вказати АТ АСТРА БАНК, код за .

Пунктом 3.3.4.3. Договору визначено, що позичальник зобовязаний застрахувати від настання нещасного випадку шляхом укладання договору добровільного страхування позичальника від нещасних випадків. Страхування Позичальника від нещасного випадку здійснюється в страховій компанії ТДВ «Страхова Компанія «АКСОР» код за в перший рік дії цього Договору. Починаючи з другого року дії цього Договору, страхування Позичальника від нещасного випадку здійснюється на строк не менше строку дії цього Договору в страховій компанії ТДВ «Страхова Компанія «АКСОР» код за . Договір добровільного страхування від нещасних випадків укладається щорічно на кожний рік дії цього Договору. Вигодонабувачем за договором добровільного страхування від нещасних випадків Позичальник зобов'язаний вказати АТ АСТРА БАНК код за .

В матеріалах справи міститься лист позивача адресований фахівцю з врегулювання збитків ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» № 05-1906952 від 11.02.2014 року, в якому зазначено, що АТ «Дельта Банк» не заперечує з приводу виплати страхового відшкодування по страховому випадку, що трапився 01.02.2014 року з автомобілем Geely CK 1,5L, державний номер НОМЕР_1, шляхом перерахування за реквізитами: МФО 380236, , рахунок Банку № 373960003, одержувач АТ «Дельта Банк», призначення платежу: «Страхове відшкодування гр. ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2» (а.с. 136).

ОСОБА_1 звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» з заявою від 13.02.2014 року про виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку, дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 01.02.2014 року по договору страхування № 0114-1002-0153 від 24.05.2013 року, автомобіля марки Geely CK, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 в заяві зазначив банківські реквізити для перерахування страхового відшкодування, а саме: р/р № 373960003, банк отримувача АТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, (а.с. 136 на звороті).

Згідно платіжного доручення № 15858 від 14.03.2014 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» перерахував на розрахунковий рахунок № 363,84 грн. (а.с. 135).

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що вищевказана сума коштів перерахована на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для погашення заборгованості відповідача, що виникла з іншого кредитного договору.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, доказів наявності іншого укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» чи Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (право вимоги за яким передано позивачеві) та ОСОБА_1 представником позивача суду не надано.

Разом з тим, представник позивача погоджується з доводами представника відповідача адвоката ОСОБА_2, що розмір страхового відшкодування в сумі 3563,84 грн. не включений в розрахунок заборгованості за Договором в рахунок погашення кредитної заборгованості (а.с. 155-156).

Пунктом 2.8. Договору визначено, що погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітний період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту).

З огляду на викладене, докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, проте враховуючи черговість погашення заборгованості по кредитному договору № 98001 від 30.05.2013 року (пункт 2.8. Договору), а також суму страхового відшкодування в розмірі 3563,84 грн., яка перерахована на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 135), суд приходить до висновку, що вищевказана сума повинна бути включена в рахунок погашення заборгованості по сплаті відсотків, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту підлягають частковому задоволенню, а саме: в сумі 68024,08 грн., з яких: 62136,48 грн. заборгованості по кредиту та 5887,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

Щодо заяви представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Питання про розстрочку виконання рішення суду врегульовано статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Водночас, представник відповідача належним чином не довів свою заяву щодо розстрочки виконання рішення, не зазначив в чому полягає скрутне матеріальне становище відповідача і яким чином це утруднює виконання рішення. До заяви не додано доказів про те, які доходи має відповідач, яке майно (рухоме і нерухоме) він має, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2589 від 07.05.2014 року (а.с. 179) не свідчить про тривалий розлад здоровя.

Отже, заява відповідача про необхідність розстрочення виконання рішення не відповідає обставинам справи, а тому не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 530, 536, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, , р/р 373980009) 68024,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 98001 від 30.05.2013 року, з яких: 62136,48 грн. заборгованості по кредиту та 5887,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави 680,24 грн. судового збору.

В задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда