Справа № 658/2682/16-ц
(провадження №2/658/1138/16)
29 листопада 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.,
за участю секретаря Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою 22.11.2013 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 5361,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який мав погашатися позичальником з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 11.08.2016 року заборгованість за договором становить 13 328,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5361,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 664,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 4718,34 грн., штрафу -583,57 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Оскільки відповідачка свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 13 328,73 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 22.11.2013 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 5 361,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який мав погашатися позичальником щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця ( а.с. 6, 7).
Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.08.2016 року заборгованість за договором становить 13 328,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5361,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 664,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 4718,34 грн., штрафу -583,57 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 5).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.38).
Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача складають 189 грн. (а.с.51).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 328,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 361,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 664,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 4 718,34 грн., штрафу - 583,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі в сумі 189,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. Є. Терещенко