Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/646/16-ц Провадження №2/506/330/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 26.10.2016 року даний позов залишено без руху, оскільки відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Разом з тим, у матеріалах, наданих позивачем відсутні документи, які підтверджують, що позивач дійсно є бабою малолітньої ОСОБА_3 Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивач також ставить питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої, разом з тим, як вбачається з матеріалів наданих позивачем, рішення про стягнення аліментів вже приймалося на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, цивільним процесуальним законом передбачений інший порядок врегулювання даної ситуації. Слід також звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, разом з тим, позивачем вказаний орган у позовній заяві не зазначений. Окрім того, позивачем заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, однак розмір даних судових витрат та їх розрахунок також не зазначений.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала від 26.10.2016 року двічі (27.10.2016 року, 15.11.2016 року) направлялась позивачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Анісімова, 11. Однак, поштові повідомленя повернуті до суду з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала вручена належним чином 23.11.2016 року (згідно поштової відмітки). Позивачем недоліки не усунуто, ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач не зверталася.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5