Справа № 548/263/16-ц
Провадження № 2/548/211/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі- Калініченко А.В.,
з участю прокурора - Мілевської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації 2732,36 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 07.08.2015 року, близько 19 години 15 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.
10.08.2015 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до Хорольської центральної районної лікарні, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно висновку експерта № 97 від 07.09.2015 року смерть ОСОБА_2 наступила від травматичного внутрішньо-мозкового крововиливу з проривом в бокові шлуночки, який явився результатом тупої травми голови.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вирок вступив в законну силу.

Згідно довідки-розрахунку Хорольської центральної районної лікарні № 135 від 09.02.2016 року на лікування потерпілої ОСОБА_2 в період з 10.08.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 витрачено 2732,36 грн., які прокурор прохає стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор Мілевська Т.С. заявлений позов підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання в Полтавській ВК № 64, пояснень щодо визнання чи невизнаня позову на адресу суду не направив. Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Представник третьої особи з боку позивача, Хорольської центральної районної лікарні в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2015 року, близько 19 години 15 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

10.08.2015 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до Хорольської центральної районної лікарні, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку експерта № 97 від 07.09.2015 року смерть ОСОБА_2 наступила від травматичного внутрішньо-мозкового крововиливу з проривом в бокові шлуночки, який явився результатом тупої травми голови.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вирок вступив в законну силу.

Згідно довідки-розрахунку Хорольської центральної районної лікарні № 135 від 09.02.2016 року на лікування потерпілої ОСОБА_2 в період з 10.08.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 витрачено 2732,36 грн.

Відповідно до п.3 ППВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою КМУ 545 від 16.07.1993 року.

Зокрема, порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визнається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ППВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, ст.1206 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 при третій особі без самостійних вимог з боку позивача: Хорольській центральній районній лікарні про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації р/р 0464 (код доходів 24060300 "інші надходження") МФО 831019, в УДКСУ в Хорольському районі Полтавській області матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонерне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в загальній сумі 2 732,36 (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна