Справа № 676/4140/14-ц
Номер провадження 2-п/676/18/16
УХВАЛА

03 червня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 21 липня 2014 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 21.07.2014 р. по справі № 676/4140/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до нього про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує, що про розгляд справи судом належним чином не був повідомлений, відбував покарання за вироком суду від 18.02.2013 р. по 10.03.2016 р., а тому не мав можливості надати свої заперечення по вимогам позивача, не був ознайомлений з матеріалами справи, просить звільнити його від сплати судового збору в звязку із важким матеріальним станом. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 21.07.2014 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В суді відповідач заяву підтримав, просить їх задоволити, просить суд врахувати, що він не згідний з розрахунками заборгованості наданими позивачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, суд вважає за можливе заяву розглянути без його участі на підставі ст.231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2016 р. по справі № 676/4140/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість по кредитному договору № 014/ZAPU8J/3/001 від 26.03.2012 р. в розмірі 19922,29 грн., 243,60 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Встановлено, що про час розгляду зазначеної справи відповідач належним чином не був повідомлений, перебував покарання в Хмельницькому СІЗО з 03.08.2012 р. по 10.03.2016 р. про що не було відомо суду, докази, на які посилається в обґрунтування заперечень вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що підтверджується довідкою про звільнення від 10.03.2016 р., звільнити його від сплати судового збору необхідного для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228 231 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Скасувати заочне рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від від 03.06.2016 р. по справі № 676/4140/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 21.06.2016 р. на 11 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В