Справа № 572/1181/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до РЕМЧИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,92 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Сарненською РДА 9 квітня 2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового слідства позивач збільшив заявлені раніше позовні вимоги - просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між двоюрідними братом та сестрою.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги та дали пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідачем - Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, подано письмову заяву, згідно із якою відповідач не має заперечень стосовно заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, як між двоюрідними братом та сестрою.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копія свідоцтва про народження спадкодавця - ОСОБА_6 (прізвище якої змінено внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7), доводить, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитані в суді свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними братами, а тому, відповідно, ОСОБА_3 та позивач - ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідка № 1168 від 26 лютого 2015 року, видана Ремчицькою сільською радою, доводить, що згідно погосподарської книги №11 особовий рахунок НОМЕР_2 - будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.

Копія свідоцтва про право на спадщину від 22 січня 1992 року доводить, що ОСОБА_3 успадкувала вказане вище будинковолодіння.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно було набуто ОСОБА_3 та належало останній на законних підставах.

Із копії технічного паспорту на будинковолодіння, розташованого - АДРЕСА_1, встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок 1950 року забудови (загальною площею 71,7 м2, житловою площею 16,9 м2, допоміжною площею 54,8 м2) та господарські приміщення.

Крім цього, ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 2,92 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Сарненською РДА 9 квітня 2004 року

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії довідок № 646 від 16 лютого 2016 року та № 748 від 29 лютого 2016 року, видані Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводять, що ОСОБА_3 проживала одиноко, похованням останньої займався ОСОБА_1

Заяв від спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Сарненської державної нотаріальної контори не надходило, що вбачається із повідомлення за підписом завідувача Сарненської РДНК № 357/01-16 від 28 квітня 2016 року.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 підтвердила, що похованням ОСОБА_3 займався виключно позивач, за якою за життя опікувався останній.

Свідок ОСОБА_13, як і свідок ОСОБА_12 суду показали, що жодних спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки дітей у неї не було.

Таким чином, позивач, відповідно до ст.1265 ЦК України, є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - як між двоюрідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 1947 року народження право власності на будинковолодіння розташованого - АДРЕСА_1 (складається із житлового будинку 1950 року забудови загальною площею 71,7 м2, житловою площею 16,9 м2, допоміжною площею 54,8 м2 та господарських приміщень) та земельну частку (пай) розміром 2,92 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Сарненською РДА 9 квітня 2004 року - в порядку спадкування після двоюрідної сестри, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна