Провадження № 6/234/343/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що на підставі рішення від 21.01.2013 року Советського районного суду м. Макіївки по цивільній справі №2/269/344/2013 їй було видано виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на її утримання як непрацездатної дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 500 грн. Вищевказаний лист було предявлено до виконання до Відділу виконавчої служби Совєтського району м. Макіївки Донецької області. У звязку з проведенням АТО в Донецькій області було припинено роботу органів державної виконавчої служби за місцем виконання вищевказаного виконавчого листа, у звязку з чим оригінал виконавчого листа було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа (справа №2/269/344/2013) від 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на непрацездатну дружину до досягнення сином трирічного віку у розмірі 500 грн.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказала, що просить справу слухати в її відсутність та задовольнити її.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на непрацездатну дружину до досягнення сином трирічного віку у розмірі 500 грн. (а.с.2).

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які докази того, що ОСОБА_1 отримувала виконавчий лист, або він був загублений в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Довідки керівника апарату Краматорського міського суду станом на 15.11.2016 року, заява про відновлення втраченого провадження, яке було розглянуто Совєтським районним судом м. Макіївки по цивільній справі №2/269/344/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не надходила. Також, матеріали цивільної справи №2/269/344/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що була розглянута 21.01.2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області до Краматорського міського суду не надходили.

Відповідно до вимог ст.403 ч.1 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі…

Відповідно до ч.1 ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином заявниця не довела, що виконавчий лист було втрачено та відновлено цивільну справу, яка не передавалась Краматорському міському суду, що унеможливлює задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370,371,403,404 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трьох років, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова