Провадження №2-о/485/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенка М.Є.,

з участю народних засідателів - Пастухової Н.М., Луцкіної С.Д.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Червонодолинська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

Встановив:

15 листопада 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином. Останній зареєстрований та до жовтня 2008 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та працював у дитячому інтернаті с.Мішково-Погорілове Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

У жовтні 2008 року син зник у невідомому напрямку без документів на посвідчення особи та без змінного одягу.

З того часу відомості про місце його знаходження відсутні, на зв"язок він не виходить.

15 вересня 2016 року звернулася до Снігурівського та Вітовського ВП ГУНП у Миколаївській області з заявою про розшук сина.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для встановлення опіки на його майном.

У зв"язку з тим, що у постійному місці проживання сина немає відомостей про місце його перебування більше року, на підставі ст.43 ЦК України, просила суд визнати його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Заявниця суду пояснила, що син проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, у жовтні 2008 року він залишив їй ввірений йому автомобіль і зник у невідомому напрямку в одязі, який був на ньому, без змінного одягу та без документів на посвідчення особи, паспорт залишився у неї. З того часу відомостей про місце знаходження сина не надходило. Крім неї рідних у нього немає. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.03.2009 року визнано безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4, який також зник у невідомому напрямку. Вона зверталася з заявами про його розшук до Снігурівського та Вітовського ВП ГУНП, за повідомленням останнього відділку поліції відомості внесено до ЄРДР про кримінальне правопорушення за кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На теперішній час виникла необхідність у встановленні опіки на майном сина: земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Червонодолинської сільської ради, у зв"язку з чим просила суд про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

?Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Тобто, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними певні умови. Серед основних умов: відсутність протягом одного року в місці постійного проживання фізичної особи; відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу протягом року; неможливість установлення місця перебування фізичної особи; питання, заради яких заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично важливими та не можуть бути вирішені без такого визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02 липня 1986 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія його паспорту серії ЕО 060098, виданого 30 листопада 1995 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4).

Згідно акту депутата Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, погодженого головою сільської ради, від 11 липня 2016 року та довідки сільського голови від 13 липня 2016 року за вих.1113, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав у співмешканки в с.Олександрівка Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області та працював водієм в с.Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області. На початку жовтня 2008 року ОСОБА_3 зайнявся пошуком свого брата ОСОБА_4, про зникнення якого повідомила його матір ОСОБА_1 Заявницею подано заяви про зникнення синів до Снігурівського та Вітовського ВП ГУНП України в Миколаївській області. Прийнятими мірами встановити місце знаходження ОСОБА_3 виявилося неможливим, на теперішній час місце його перебування невідоме (а.с.5, 8).

15 вересня 2016 року представник заявниці, діючи в її інтересах, звернувся до Снігурівського та Вітовського (Жовтневого) ВП ГУНП Миколаївської області з заявою про проведення розшуку зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно повідомлення слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області від 21 вересня 2016 року заява про зникнення ОСОБА_3 розглянута, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України (а.с.7).

За повідомленням начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23 листопада 2016 року за вих.№11653/72/2016 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 вересня 2016 року заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" щодо встановлення місцязнаходження останнього.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2009 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили, що дійсно заявниця є матір"ю ОСОБА_3, зниклого у жовтні 2008 року у невідомому напрямку. Рідні самотужки вели пошуки, але встановити місце перебування ОСОБА_3 не виявилося можливим. На теперішній час місце його перебування невідоме.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявителем у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, у зв"язку з необхідністю у встановленні опіки на його майном.

Керуючись ст.ст.3, 15, 30, 57, 60, 208, 209, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 жовтня 2008 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Народні засідателі: 1.

2.