Провадження № 2/638/1256/16>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом-позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом-відповідач), третя особа -ОСОБА_3, в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по грудень 2015 року в сумі 12654,00 грн.;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 25% частки від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, тобто не менш ніж 583,00 грн.;

- стягнути заборгованість по сплаті аліментів на утримання подружжя за період з січня 2014 року по грудень 2015 року у сумі 28840,00 грн.;

- стягнути аліменти на утримання позивача як колишньої дружини в розмірі 1330,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2013 року не проживає разом з нею і дитиною, матеріальної допомоги на утримання її та дитини не надає, тому звенулась з позовом про стягнення аліментів. Оскільки позивач не надавав матеріальної допомоги з січня 2014 року стягненню підлягає заборгованість по аліментам починаючи з вказаної дати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 229,66 грн., в іншій частині просив у позові відмовити через його безпідставність. Зазначив, що крім дочки ОСОБА_4 має ще двох неповнолітніх дітей, яким надає допомогу, тому не має можливості сплачувати аліменти дружині.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП „Жилкомсервіс" від 29.10.2013 року дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 (а.с.61)

Відповідно до свідоцтв про народження відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41,42). Відповідачем надається допомога на утримання неповнолітніх дітей, докази про що були надані у судовому засіданні. Зазначена обставина не заперечувалась позивачем по справі. Третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала оримання допомоги на неповнолітніх ОСОБА_4 27.10.2000 року та ОСОБА_4 А-М. ОСОБА_7 відповідач у судовому засіданні зазначив, що він на даний час не працює, має нерегулярний заробіток, тому не може сплачувати аліменти у розмірі визначеному у позовних вимогах.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400, 00 грн. щомісячно.

Щодо позовних вмог про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по грудень 2015 року в сумі 12654,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачем не надано, тому суд дійшов висновку про відмову в позові в цій частині позовних вимог .

Також суд дійшов висновку про відомову у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання подружжя за період з січня 2014 року по грудень 2015 року у сумі 28840,00 грн. через безпідставність зазначених позовних вимог, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення такої заборгованості.

Щодо стягнення аліментів на утримання позивача як колишньої дружини в розмірі 1330,00 грн. суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитини трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має мінливий, нестабільний дохід, що не заперечується сторонами у справі. Крім того, надає допомогу двом неповнолітнім дітям від першого шлюбу, що не заперечується позивачем та третьою особою. ОСОБА_7 відповідач повинен буде сплачувати аліменти на неповнолітню ОСОБА_2А

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в цій частині позовних вимог.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 275, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень (чотириста) 00 гривень, щомісячно починаючи з 10 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -