Справа № 750/657/16-ц
Провадження № 2-о/750/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою: будинок 21 квартира 28 по проспекту Миру в м. Чернігові, яке було видане 16 лютого 1994 Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів. Заявникам встановлення даного факту необхідно для розпорядження своєю власністю.

Протокольною ухвалою суду від 16.02.2016 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений ОСОБА_3

Заявники, представник Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради та ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. У поданих до початку судового засідання письмових заявах заявники та ОСОБА_3 просили справу розглядати без їх участі, заявники просили заяву задовольнити, ОСОБА_3не заперечував проти задоволення заяви. Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про причини неявки свого представника суду не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 квартира по вул. Леніна (нині проспект Миру)АДРЕСА_1, в цілому належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

Проте, згідно паспорта прізвище заявників ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, належить власникамСмирновій О.І. та ОСОБА_1, проте в ньому помилково зазначено їх прізвище «Смірнова». Це підтверджується, зокрема, реєстрацією місця проживання заявників за вищевказаною адресою (а.с. 6,8).

Встановлення зазначеного у заяві факту заявникам необхідно для розпорядження належною квартирою, а тому суд знаходить можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло за адресою: м. Чернігів, вул. Леніна (нині проспект Миру), 21, квартира 28, яке було видане 16 лютого 1994 Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун