Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року справа № 542/1384/16-ц

2/542/827/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача - адвоката Петрушанко О.Д.,

представника відповідача - органу опіки та піклування при

Новосанжарській районній державній адміністрації - Медведєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над дитиною, мотивуючи тим, що відповідач, маючи сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням сина не займається. Дитина проживає разом з сім'єю позивачки з 2012 року, перебуває на її утриманні і вихованні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Петрушанко О.Д. позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав.

Представник відповідача- орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Медведєва Т.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, представника органу опіки та піклування Новосанжарської РДА, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданного 12 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 12.08.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3, актовий запис № 601 (а.с.7).

Згідно відомостей характеризуючих позивачку ОСОБА_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає з чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у власності має нерухоме майно, в якому разом з чоловіком та ОСОБА_5 і проживають (а.с. 9, 10, 11, 17, 19-21).

Аналогічну характеристику має чоловік позивачки ОСОБА_7 (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 1019 від 16.04.2013 року, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.11).

Дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28 в 5-А класі (а.с. 13).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в належному домоволодінні в АДРЕСА_1 з 12.04.2013 року, створені всі умови для його проживання та виховання (а.с. 17).

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Новосанжарської РДА № 190/02-03 від 04.11.2016 року, виходячи з інтересів дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 (а.с.46-47).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що батько, дитини, ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 не проживає, не піклується про нього, матеріально не забезпечує, та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивачки до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги ОСОБА_3 та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 3 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 190/02-03 від 04.11.2016 року, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, виходячи з інтересів дитини, враховуючи Висновок служби у справах дітей Новосанжарської РДА той факт, що дитина проживає разом з ОСОБА_3, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212 - 215, ЦПК України, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко