Справа № 642/8225/15-ц
Провадження № 2/642/416/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення ідеальних часток у праві власності та встановлення порядку користування квартирою, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 212-218 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення ідеальних часток у праві власності та встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 що належить співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності за свідоцтвом про право на - житло від 03 серпня 2007 року № НОМЕР_1 реєстраційний номер - НОМЕР_2 на праві спільної сумісної власності і вважати, що вказаним особам спірна квартира буде належати на праві спільної часткової власності по 1/8 частці кожному із співвласників. При цьому спільна сумісна власність співвласників на квартиру АДРЕСА_1 припиняється.

Провести виділ в натурі ? частки квартири АДРЕСА_1 що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/8 частці кожному, не надається можливим.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10445 від 29.01.2016 року, а саме:

I-им співвласникам (ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8.) на ? частини виділити в індивідуальне користування наступні приміщення: житлову кімнату «1», площею 18,4 кв.м.; кухню «2», площею 12,1 кв.м.; житлову кімнату «3», площею 13,5 кв.м.; вбиральню «4», площею 5,7 кв.м.

У спільне користування співвласників: тамбур «V», площею 2 кв.м.; коридор «VI», площею 3,8 кв.м.; коридор «VII», площею 17,1 кв.м.

Всього I-им співвласникам виділити в користування приміщень у квартирі загальною площею 63,9 кв.м., що на 6,45 кв.м. більше ніж покладено.

II-им співвласникам (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2Л.) на ? частки виділити в індивідуальне користування наступні приміщення: вбиральню «5», площею 6,4 кв.м.; підсобне «6», площею 6,2 кв.м.; житлову кімнату «7», площею 19,3 кв.м., кухню «IX», площею 5,9 кв. м.; кухню «IXа», площею 4,5 кв.м.

У спільне користування співвласників: тамбур «V», площею 2 кв.м.; коридор «VI», площею 3,8 кв.м.; коридор «VII», площею 17,1 кв.м.

Всього II -им співвласникам виділити в користування приміщень у квартирі загальною площею 51 кв.м., що на 6,45 кв.м. менше ніж покладено.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Вікторов