Справа № 600/162/16-ц
Справа № 2/600/86/2016
26 квітня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
31 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье», а ТОВ «ФК «Рантье» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «ФК «Рантье» в судове засідання на зявився, в позовній заяві просить розглядати позов за відсутності представника Позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №31 від 20 квітня 2016 року.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги позовну заяву позивача, та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
31 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье», а ТОВ «ФК «Рантье» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» задовольнити.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат, повязаних з розглядом справи, публікацією виклику відповідача в газеті «Свобода».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 258, 525, 526, 530, 551, 1050, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
/одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень, що сплачений при поданні позовної заяви та 250,00 /двісті пятдесят/ гривень витрати повязані із публікацією виклику відповідача в газеті «Свобода».
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно