Справа № 736/1357/16-ц
Номер провадження 2/736/489/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, 28.11.2012 року помер батько позивача ОСОБА_4 На майно померлих відкрилась спадщина. При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розпорядилися своїм майном, не склали заповіт на користь позивача. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через незнання законодавства, а також через те, що їй не було відомо про отримання батьками сертифікатів на земельну частку (пай), тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення судового засідання, а також повідомлення про поважність причини неявки до суду від представника відповідача не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що позивач народилася 14 травня 1954 року в с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області. Матірю позивача є ОСОБА_3, яка померла 10 вересня 2008 року. Батьком позивача є ОСОБА_4, який помер 28 листопада 2012 року (а.с.5-7, 10).

На майно померлих відкрилась спадщина.

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої 10 вересня 2008 року ОСОБА_3, не заводилась.

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого 28 листопада 2012 року ОСОБА_4, не заводилась.

Позивач разом із спадкодавцями на час їх смерті постійно не проживала (а.с.29, 30) та не звернулася у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через незнання законодавства, а також через те, що їй не було відомо про отримання батьками сертифікатів на земельну частку (пай), у зв'язку з чим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 розпочався 10.09.2008 року та закінчився 10.03.2009 року.

Строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 розпочався 28.11.2012 року та закінчився 28.05.2013 року.

Однак, позивачем не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні більш ніж 7 та 3 роки відповідно після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено нею більш ніж на 7 та 3 роки з поважних причин.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 7 та 3 роки після кожного з батьків, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано. Наведені позивачем доводи про незнання законодавства та необізнаність про отримання батьками сертифікатів на земельну частку (пай) не являються поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у розумінні ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5