г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/562/16-ц
Номер провадження 2/213/558/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центрально-Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центрально-Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника ОСОБА_4 Просить призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева Площа, 14/19. Сплату за проведення судово-генетичної експертизи гарантує.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо проведення судово-медичної генетичної експертизи. Відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що з відповідачем вони проживали у цивільному шлюбі з квітня 2014 року та мали інтимні стосунки. 11 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, 04 квітня 2015 року народилася дитина ОСОБА_5, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Стаття 143 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Виходячи з вимог п.2.5.5 «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології та бюро судово-медичної експертизи № 6» від 17 січня 1995 року, забір крові і слини в осіб, які проходять по справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

З урахуванням того, що у позивача виник сумнів стосовно батьківства, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання в галузі медицини, проведення якої слід доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На позивача відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України покладаються витрати, повязані з проведенням судової генетичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 143-146, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центрально-Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Чи можливо походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 за спорідненістю по крові, слині, волоссю?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14 (тел. 47-37-74, 46-34-45).

На дослідження експертам направити позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Сторонам мати документи, що посвідчують особу, відповідачу також свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, якого попередити, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвалу разом з копією матеріалів цивільної справи № 213/562/16-ц, пр. № 2/213/558/16 для виконання направити Обласному комунальному закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова