30.05.2016 227/1663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Перекупка К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Органа опіки та піклування

Добропільської міської ради Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, посилаючись на те, що відповідач є рідною сестрою позивача. Відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними племінниками позивача. Батько у обох дітей в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. Вихованням та утриманням дітей відповідач не займалась, тому позивач взяла до себе в сімю обох дітей, і де вони знаходяться до теперішнього часу на її вихованні та утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, ніде не працює, раніше притягалась до кримінальної відповідальності і має судимість.

Рішенням служби у справах дітей від 08 лютого 2016 року визначено, що у позивача для дітей створені всі умови для проживання та розвитку.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, ні піклується за ними, також не приймає участь в матеріальному утриманні дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити - позбавити батьківських прав відповідача відносно своїх дітей, призначити її опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей.

Прокурор Перекупка К.І. не заперечує проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також необхідно встановлення опіки та призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження в матеріалах цивільної справи, та судовому засіданні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, вважає, що відповідачка ОСОБА_4 самоусунулась від виховання та утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться їх життям та здоровям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, в матеріалах справи є нотаріально завірена заява (арк. 11), не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить розглянути справу в її відсутність.

Вислухавши думку позивача, прокурора, представника третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідача, та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам справи, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача після судового розгляду копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення позивача, висновок прокурора, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Служби у справах дітей Добропільської міської ради про тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 08 лютого 2016 року за №9, вирішено: тимчасово влаштувати малолітніх дітей до сімї сестри матері дітей - ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1. Також в рішенні обумовлено, що мати дітей ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дітей, діти мешкають у сестри ОСОБА_4 ОСОБА_1, яка бажає встановити опіку над малолітніми дітьми. Умови проживання в сімї добрі, для дітей створені всі умови для проживання та розвитку. (арк.справи 14)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після влаштування дітей до сестри відповідачки - ОСОБА_1 (позивача по справі) , не приймає участі в утриманні дітей, з її боку не було спроб змінити ситуацію і налагодити будь-яке спілкування з дітьми. Вказаний факт підтверджується особистою заявою, нотаріально завіреною, та наданою до матеріалів справи, з визнанням вимог позивача ОСОБА_1 та згодою з вимогами позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської ради від 14 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми племінниками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (арк.справи 12-13).

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитину.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08 лютого 2016 року вбачається, що при обстеженні побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що вихованням дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається рідна тітка, яка виконує всі батьківські обовязки: утримує та виховує дітей в добрій обстановці. При обстеженні встановлено, що у дітей є всі необхідні речі, обладнані спальні місця, також у дітей є місце для розваг та відпочинку. (арк.справи 23).

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне для настання правових наслідків відносно втрати прав, заснованих на спорідненості з дитиною (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування).

Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 є ухилення від своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що підтверджується матеріалами цивільної справи, які є в наявності в цивільній справі, і не спростовуються іншими матеріалами, або інформацією інших осіб. .

Також матеріалами цивільної справи, а саме заявою відповідача ОСОБА_4 про слухання справи в її відсутність та визнання позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, підтверджує відсутність наміру відновити стосунки відповідачки з дітьми.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Також відповідно до зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням цього варто стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

У силу статті 191 СК України аліменти на утримання неповнолітніх дітей присуджуються з дня предявлення позову, тому аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повнолітня, варто стягнути з дня звернення в суд, тобто з 22 квітня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн., відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224,225,227 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1, 166 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 квітня 2016 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 551,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя С.О.Діденко