Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договорів забезпечення кредиту: поруки й іпотеки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/11/11304/2006/129 від 17 липня 2006 року у розмірі 32 207, 70 доларів США, що утворилася станом на 08 грудня 2014 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині вимог ПАТ КБ «Надра» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договорів забезпечення кредиту: поруки й іпотеки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 08 грудня 2014 року за тілом кредиту у розмірі 13 272, 97 доларів США, що еквівалентно 290 014, 39 грн, за процентами у розмірі 2 156, 41 доларів США, що еквівалентно 337 131, 95 грн. В іншій частині вимог ПАТ КБ «Надра» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договорів забезпечення кредиту: поруки й іпотеки відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року

11 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги, повторно підтверджена листом від 01 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявниками до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявникам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотеки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

Д.О.Остапчук