справа №176/1143/15-ц
провадження №2/176/361/16
у х в а л а

27 травня 2016 р. . Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок №18 по вул. Гоголя в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_2, який помер 14.05.1992 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 11.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було відкрито провадження.

При винесенні згаданої ухвали суд припустився описки у її резолютивній частині, а саме невірно зазначив імя та найменування сторін і предмет позовних вимог.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/1143/15-ц, ухвалу Жовтоводського міського суду від 11 червня 2015 року, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині вказаної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Жовтоводського міського суду від 11 червня 2015 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції :

«Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони забов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності на протязі п»яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон