Справа №597/1054/16-ц
Провадження №2-п/597/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявника-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №597/14/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заявник-відповідач у своїй заяві та в судовому засіданні просить суд скасувати заочне рішення №597/14/16-ц від 01.02.2016 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку, оскільки він не з'явився до суду 01.02.2016 року, так як повідомлення не отримував. Через це не взмозі був представити суду докази, які наявні в нього та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даної заяви про перегляд заочного рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника-відповідача, представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

01.02.2016 року Заліщицьким районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено в повному обсязі. Дану справу було розглянуто заочно, без участі відповідача, який в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається заявник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

А, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також суд вважає, що оскільки представник позивача звертався до суду 22.07.2016 року із заявою про видачу виконавчих листів по даній справі і їх було направлено на адресу ПАТ ОСОБА_3 Аваль 22.07.2016 року за вих.№2271, слід зупинити виконання даних виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення №597/14/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку 23.12.2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Зупинити виконання виконавчих листів №597/14/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: ОСОБА_4