Справа № 523/6966/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було задоволено.

19.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення допущенної описки в зазначеному рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що в резолютивній частині рішення з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 1096,20 гривень замість 1218 гривень. Крім того представник позивача в своїй заяві зазначає, що в рішенні суду допущено описку щодо місця реєстрації відповідача, а саме: вказано «м. Одеса, провулок 6-й Локомотивний, будинок 18» замість «м. Одеса, провулок 2-й Локомотивний, будинок 18».

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення № 10025420 від 22.09.2015 р. позивачем за предявлення позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1096,20 гривень. Попередньо за предявлення до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 гривень. Тобто, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1218 гривень. Зазначені обставини свідчать про допущення судом описки та невірного зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2016 р.

Як було зазначено вище представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в своїй заяві про виправлення описки посилається на допущення судом описки шляхом невірного зазначення адреси реєстрації місця проживання відповідача. Проте в тексті рішення суду відсутні будь-які посилання на місце реєстрації ОСОБА_2, а відтак зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 28.034.2016 р. по справі № 523/15716/15-ц, вказавши в резолютивній частині розмір судових витрат, які підлягають стягненню «1218 гривень» замість «1096,20 гривень».

В задоволенні вимоги про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 28.034.2016 р. по справі № 523/15716/15-ц щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя