Справа № 219/3401/16-ц
Провадження № 2/219/2041/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головучого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Державного підприємства „Артемсіль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що у відповідності з договором від 20.01.2010р. ДП «Артемсіль» надає послуги з теплопостачання відповідачу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 31.08.2015р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 2777,43грн. за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. Позивачу у прийнятті заяви ДП «Артемсіль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмолено. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за теплопостачання в сумі 2777,43грн., а також судовий збір 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час слухання справи була повідомлена відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача (особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.8, 9,20).
Згідно типового договору про надання послуг централізованого опалення від 20.01.2010р., між ДП «Артемсіль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6), відповідно до якого розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць, термін внесення платежів - не пізніше 20 числа наступного місяця.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2015р. було відмовлено ДП «Артемсіль» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р становить 2777,43грн. (а.с.8,10), тому, згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд
Позовні вимоги Державного підприємства „Артемсіль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Артемсіль" 2777,43 грн. суму боргу, а також, 1378,00 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.