1Справа № 335/6955/16-ц 2-п/335/91/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

05 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Гончаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року, ухваленому у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та день судового засідання та рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення від 21.10.2016 року.

В судове засідання заявник не зявився, представник заявника надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не був повідомлений належним чином про судове засідання, оскільки судова повістка з викликом у судове засідання, особисто відповідачем отримана не була, та докази на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 21.10.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року, ухвалене у справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 січня 2017 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов