Ухвала

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року вказану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також завірених належним чином копій судових рішень й довіреності представника.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 надіслано матеріали на усунення недоліків, до яких додано зокрема копії оскаржуваних судових рішень та копії угоди про надання правової допомоги, ордера та свідоцтва адвоката.

Таким чином, недоліки касаційної скарги в частині надання обґрунтованої належним чином заяви про поновлення процесуального строку заявник не усунув, однак в своїй заяві від 02 лютого 2016 року скаржник помилково зазначив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року поновлено строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій, якщо такий строк був пропущений з поважних причин.

Таким чином, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині поновлення строку на касаційне оскарження - надання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали апеляційного суду та обґрунтованого клопотання.

Крім того, скаржнику слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в значений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали тягне за собою передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська