РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що ним було надано відповідачу позику в розмірі 33000 доларів США зі строком повернення до 30 червня 2013 року. На підтвердження отримання відповідачем грошових коштів ОСОБА_2 написав боргову розписку.

Станом на 03 червня 2016 року сума позики в розмірі 33000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 829 290 грн. 00 коп., відповідачем не повернута.

З метою здійснення досудового врегулювання спору, позивачем 12 березня 2015 року на адресу відповідача поштовою кореспонденцією була направлена претензія щодо повернення суми боргу, але до цього часу відповідач не повернув борг.

Відповідач не виконав свої грошові зобовязання, а тому він повинен сплатити позивачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 725 046 грн. 00 коп., а також 3 % річних від простроченої суми, що становить 72 319 грн. 00 коп..

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від повернення боргу, позивач звернувся до суду з позовом.

В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить позовні вимоги в частині стягнення інфляційного збільшення боргу у розмірі 725 046 грн. 00 коп. залишити без розгляду, оскільки позика була вчинена в іноземній валюті, а також про зменшення розміру витрат за юридичні послуги. Інші позовні вимоги просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 19.11.2014р., позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідност. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки від 16.05.2013р., ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 33000 доларів США та зобовязався повернути позику до 30 червня 2013 року, про що свідчить його власний підпис у розписці (а.с. 13).

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобовязаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 526 ЦКУ передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У встановлений в розписці строк (до 30 червня 2013 року) відповідач не повернув позичені кошти, в звязку з чим позивачем ОСОБА_1 відповідачу було предявлено претензію щодо повернення отриманих грошових коштів (а.с. 14-15), але кошти відповідач не повернув, що свідчить про невиконання ним взятих на себе зобовязань.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобовязання щодо повернення позики, випливає із розписки, тобто є договірним, відповідач повинен повернути позивачу заборговані кошти з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку нарахування штрафних санкцій за період з 30.06.203р. по 26.05.2016р. сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 829 290 грн. 00 коп. та 3 % річних у розмірі 72319 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, а позивач ОСОБА_1 в свою чергу довів невиконання зобовязань взятих на себе відповідачем ОСОБА_2, надавши достатньо письмових доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 614 ч. 1 п. 2, 625 ч. 2, 1046, 1047 ч. 2, 1049 ч. 1, 1050 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 60, 64 ч. 1, 88, 213-214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість згідно розписки від 16.05.2013р., в розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США, що станом на 03 червня 2016 року становить 829 290 (вісімсот двадцять девять двісті девяносто) гривень 00 копійок та 3% річних від простроченої суми, що становить 72 319 (сімдесять дві тисячі триста девятнадцять) гривень 00 копійок, а всього 901 609 (девятсот одна тисяча шістсот девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати, а саме: судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок, за отримання юридичних послуг в розмірі 6990 (шість тисяч девятсот девяносто) гривень 00 копійок, всього 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик