справа №619/1421/16-ц
провадження №2/619/920/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В підтвердження позову ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу видане 21.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання сина після розлучення визначено разом з позивачем. В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Чехова №66.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Водночас, син позивача часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку. Але не зважаючи на це, позивача колишній чоловік ОСОБА_3, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.

Позивач вважає, що така позиція колишнього чоловіка і батька неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток його особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, безпідставне небажання батька дитини надати згоду на виїзд дитини за кордон, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представники 3-ї особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 просила справу розглянути за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб розірвано на підставі актового запису №161, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №081334 видане 21.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання сина після розлучення визначено разом з позивачем. В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Чехова №66.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Син позивача часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку.

Не зважаючи на це, позивача колишній чоловік ОСОБА_3, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_3, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко