про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
29 листопада 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
За вимогами пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі частини четвертої цієї ж статті ЦПК України, позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Всупереч зазначених вимог у позовній заяві не зазначено, на підставі чого померлий ОСОБА_5 був власником квартири АДРЕСА_1, а також не зазначено докази набуття ним права власності на вказану квартиру (свідоцтво про право власності на житло, відповідний договір тощо).
У разі, якщо в позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів, позивач не позбавлений права в порядку статті 137 ЦПК України подати суду мотивовану заяву про витребування таких доказів, зокрема, витребування в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копій правовстановлюючих документів на вказану квартиру.
Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаної квартири, оскільки існують інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 В цей же час, позовна заява не містить викладу обставин, чи прийняли ці спадкоємці спадщину, чи подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та чи отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. У разі, якщо вказані особи не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а також, якщо відсутні інші спадкоємці щодо майна померлого, відповідачем у позові необхідно зазначити територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру.
Також, за положеннями частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За приписами пункту другого частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У п.п. а) пункту 12 Постанови від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум Верховного Суду України розяснив, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.
При цьому, позовна заява носить майновий характер, що складає вартість частки нерухомого майна. Позивач ціну позову у позовній заяві не зазначив.
Таким чином позивачу необхідно подати до суду документ про оцінку спірної нерухомості, та відповідно до нього підтверджуючий документ про сплату судового збору з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням доказів таких обставин, надання документа про оцінку спірної нерухомості та квитанції чи іншого платіжного документа про сплату недоплаченого судового збору за позовними вимогами майнового характеру, надання заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням доказів таких обставин, надання документа про оцінку спірної нерухомості та квитанції чи іншого платіжного документа про сплату недоплаченого судового збору за позовними вимогами майнового характеру, надання заяви про витребування доказів 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова