Справа № 676/1675/16-ц
Номер провадження 2-о/676/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2. В обґрунтування вимог вказує, що 04.12.2003 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала в с.Баговиця Кам»янець-Подільського району. Після її смерті залишилась спадщина на домоволодіння по вул..З.Космодем»янської, 14. Згідно заповіту, складеного в Устянській сільській раді 07.05.2001 року, баба заповіла зазначене домоволодіння їй. Спадкоємці за законом в нотаріальну контору за оформленням спадщини не звертались. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом отримала відмову через те, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк не пропустила у відповідності до ст.. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із бабою за адресою вул..З.Космодем»янської, 14 в с.Баговиця до її смерті . Просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті 04.12.2003 року в с.Баговиця Кам»янець-Подільського району по вул..З.Космодем»янської, 14.

В суді заявник заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник Устянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 04.12.2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 264827 від 24 березня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 . відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул..З.Космодем»янської , 14 в с.Баговиця Кам»янець-Подільського району, який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.05.1995 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,25 га, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на праві приватної власності на землю серія Р2 № 856994 від 25.10.2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Устянської сільської ради 07 травня 2001 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 .

Заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини з а заповітом після смерті ОСОБА_2 в 2016 році. Державний нотаріус ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовив заявниці у прийнятті заяви про спадщину, оскільки таку заяву вона мала подати до 04 червня 2004 року, що підтверджується відмовою № 369/02-31 від 28.03.2016 року.

Той факт, що ОСОБА_1 . постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки № 792 від 29.03.2016 року, виданої виконкомом Устянської сільської ради до дня смерті і на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 04.12.2003 року, в будинку по вул..З.Космодем»янської, 14 в с.Баговиця Кам»янець-Подільського району проживала без реєстрації онука ОСОБА_1.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, тобто тимчасово знаходиться. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 постійно проживала тривалий час з бабою та дідом до їх смерті в с.Баговиця по вул..З.Космодем»янської, 14, вели разом спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 до цього часу проживає в спадковому будинку, підтримує будинок в належному стані, обробляє город, веде домашнє господарство. В м.Кам»янці-Подільському вона проживала до закінчення навчання в школі, а після закінчення постійно в селі.

Згідно паспорта громадянина України на ім.»я ОСОБА_1, заявниця зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільський , але не проживала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 . спільно з ОСОБА_2 , яка померла 04.12.2003 року у в с. Баговиця Кам»янець-Подільського району, по вул..З.Космодем»янської, 14 на час відкриття спадщини.доведеним, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, на підставі ст..1264 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 04.12.2003 року в с. Баговиця Кам»янець-Подільського району, на час відкриття спадщини за адресою вул..З.Космодем»янської, 14 в с.Баговиця Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д