Справа № 658/995/16-ц
(провадження № 2/658/539/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Дружба» м. Каховка, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільним позовом, посилаю-чись на те, що 05.09.2015 року померла їх матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру №16, розташовану по вул. Леніна в м. Каховка Херсонської обла-сті.

Позивачі вказували, що вищенаведена квартира знаходиться у житлово-будівельному коопе-ративі «Дружба», і була повністю виплачена померлою, але ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право власності, а тому вони не мають можливості оформити свої спадкові права у но-таріальному порядку, і вимушені звернутися до суду.

Позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ча-стину квартири №16, розташованої по вул. Леніна в м. Каховка Херсонської області, та за ОСОБА_1 Ге-надієм Миколайовичем визнати право власності на іншу ? частину вказаної квартири.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Каховської міськради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи житлово-будівельного кооперативу «Дружба» м. Каховка в судо-ве засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги ви-знав в поновму обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зо-бов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рі-шення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказу-вання не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.09.2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КГ №204038 (а.с.4).

Згідно довідкам від 23.06.2015 року та від 11.03.2016 року житлово-будівельного кооперативу «Дружба» м. Каховки ОСОБА_3 була членом даного кооперативу і уповноваженим власником квартири №16, розташованої у житловому будинку №21 в м. Каховка Херсонської області, була про-писана та проживала у зазначеній квартирі до моменту смерті 05.09.2015 року. Вартість квартири виплачена в повному обсязі (а.с.7-8, а.с.16-18).

Відповідно реєстраційному посвідченню від 02.07.1993 року (а.с.9) ОСОБА_5 на підставі довідки №77, виданої ЖБК «Дружба» 14.05.1993 року належить на праві влас-ності квартира №16, у житловому будинку №21 по вул. Леніна в м. Каховка.

Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори від 11.03.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спад-щину за законом на квартиру №16, розташовану у житловому будинку №21 по вул. Леніна в м. Ка-ховка Херсонської області (а.с.15) після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05.09.2015 року ( а.с.15).

Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряд-жатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщен-ня у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (ча-стину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має пере-важне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-буді-вельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають по-верненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала помер-лому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайо-вий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуго-вувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що на-лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховуючи неможливість оформлення позивачів у спадкових правах у державній нота-ріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немай-нового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам зако-ну, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №16, розташованої по вул. Леніна в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 37,8 кв.м. та жит-ловою площею 24,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, по-мерлої 05.09.2015 року.

Визнати за за ОСОБА_1 Генадієм Миколайовичем право власності на ? частину квартири №16, розташованої по вул. Леніна в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 37,8 кв.м. та жит-ловою площею 24,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, по-мерлої 05.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його прого-лошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко