Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 серпня 2007 року у віці 82 років в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, про що 27.08.2007 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 060905, виданим 27.08.2007 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 03.11.2016р. № 410 підтверджує, що 26 серпня 2007 року в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала з 2001 року в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області разом з гр.ОСОБА_2 Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3, був її син ОСОБА_4, який помер 20.01.2009 року в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області. З ОСОБА_4, на час смерті ніхто не проживав. Спадкоємцем майна ОСОБА_4, за законом є племінниця ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_3, та від імені ОСОБА_4, виконавчим комітетом Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області не посвідчувався. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 03.11.2016р. №835 також підтверджує, що 26 серпня 2007 року в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала з 2001 року в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області разом з ОСОБА_2, 02.07.1966р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3, виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Харківської сільської ради Маньківського району, належна покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 620062 від 21.12.2006. 18.11.2016р. заявниця подала відповідну заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 18.11.2016р. №1982/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, заявниці надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що заявницею не надано доказу родинних чи інших відносин зі спадкодавцем, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1188/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і призначити її до судового розгляду на 9 грудня 2016 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Харківської сільської ради подати до 9 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко