30.05.2016 227/1270/16-ц
30 травня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Данилко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Добропільської міської ради Донецької області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свій позов ОСОБА_1 аргументувала тим, що 07.08.2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою Донецька обл., м.Добропілля вул..Гагаріна, 28/17. За час свого життя ОСОБА_2 у нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори зареєструвала заповіт, за яким, на випадок її смерті, квартира за адресою Донецька обл., м.Добропілля вул..Гагаріна, 28/17, яка належить ОСОБА_2, переходить ОСОБА_1 Протягом строку необхідного для прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталась, оскільки на той час вона поїхала до свого сину до м.Миколаїв і там захворіла гіпертонія та серцевий напад. У звязку з захворюванням, вона змогла поїхати з м.Миколаїв додому лише коли почала почувати себе краще, а саме 09.02.2016 року, але при цьому вона не змогла своєчасно подати відповідну заяву для оформлення спадщини і при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено, оскільки нею порушено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадини поважною, а також просить суд визначити їй додатковий строк достатній для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті 07.08.2015 року її матері ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за участю її представника ОСОБА_3
Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача, Добропільської міської ради, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Копія свідоцтва про смерть серії 1-НО №926097 ОСОБА_2 свідчить, що остання померла 07.08.2015 року, про що 10.08.2015 р. складено відповідний актовий запис №436 (а.с.8).
З копії договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2002 року (а.с.10) та згідно довідки Добропрільського БТІ №1874 від 19.07.2013р. про наявність нерухомості за архівними даними на 31.12.2012р. (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1
З копії заповіту вбачається, що 09.10.2006 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповіт своїй донці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29) та повідомлення в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори (а.с.28), після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.08.2015 року, спадкову справу не відкрито.
Згідно довідки №166 від 06.04.2016 року, яка видана ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», ОСОБА_2, яка померла 07.08.2015 року, проживала та була зареєстрована одна за адресою: м.Добропілля вул..Гагаріна, 28/17, наведене також підтверджується копією домової книги (а.с.12).
В судовому засіданні фактичних спадкоємців після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст..1268 ЦК України, не встановлено.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2, яка померла 07.08.2015 року.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері вона не подала, з причини її відсутності у м.Добропіллі через хворобу та тривале лікування.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані позивачем підстави пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконкому Добропільської міської ради Донецької області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 07.08.2015 року, в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця