Справа № 577/4895/16-ц
Провадження № 2-о/577/364/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від опікунських повноважень та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із даною заявою та просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначити опікуном ОСОБА_3 директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 31.01.2008 року і до теперішнього часу. В 2009 році рішенням суду її було визнано недієздатною, встановлено опіку і призначено опікуна її батька ОСОБА_2 01.11.2016 року адміністрація Конотопського будинку-інтернату звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради з проханням вирішити питання щодо призначення ОСОБА_3 опікуна в особі директора будинку-інтернату ОСОБА_1, в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про звільнення його від обов"язків опікуна за станом здоров"я. Мати недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю Шешеня Л.В. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною вихованкою ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2009 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.3), з 31.01.2008 року по теперішній час вона знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні (а.с.4). Згідно заяви від 31.10.2016 року ОСОБА_2 у зв"язку зі станом здоров"я просить зняти з нього функції опікуна та призначити опікуном директора КУСОР Конотопського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 (а.с.12), орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради вважає за можливе над ОСОБА_3 призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від опікунських повноважень ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 директора Конотопського будинку-інтернат ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.

Призначити директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.