Справа № 755/4698/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарі: Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05 вересня 1997 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний запис № 99. Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв вбачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 05 вересня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруженння серії НОМЕР_1, виданого Гвардійською селищною радою Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний запис № 99. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 4) та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 09 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 5).

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають повнолітнього сина. Позивач і відповідач впевнені, що сім′я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони впевнені, що примирення є неможливим, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1997 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний запис № 99 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :