Справа №200/1007/16-ц
Провадження №2п/200/135/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного космічного агентства України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача Державного космічного агентства України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Заявник посилається на те, що судом не вірно сприйнято трактування позивача п.8 Контракту. Порядок притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності відповідачем порушено не було. Тому просить скасувати заочне рішення від 18.03.2016 року та призначити слухання справи по суті.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви без технічної фіксації процесу, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що на думку відповідача, порушення позивача полягає в тому, що відповідач наполягав на перегляді наданого уточненого фінансового плану на 2015 рік. Саме в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача було зобовязано надати відповідачеві зміни до фінплану на 2015 рік, що і було здійснено позивачем у виконання покладених на нього обовязків. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з наданням заяв сторонами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є переоцінкою доказів у справі, досліджених судом, непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного космічного агентства України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів,з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.