Cправа № 127/2753/16-ц
Провадження № 2/127/2143/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2І,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зоборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зоборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі №127/2753/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №646/5390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказана заява мотивована тим, що предметом розгляду у справі №127/2753/16-ц є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., недійсність якого, є предметом дослідження у справі №646/5390/16-ц, яка розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки на думку представника позивача вказана заява зумовлена бажанням відповідача затягнути розгляд справи. При цьому, на думку представника позивача відповідач був не позбавлений можливості звернутися з зустрічним позовом у даній справі, а також буде не позбавлений можливості переглянути можливе рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами в разі визнання оспорюваного договору недійсним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Предметом розгляду у справі №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зоборгованості за договором №0 від 04.12.2007р. є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту.

Однак, обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі представником відповідача надано копію позовної заяви у справі №646/5390/16-ц, а також докази на підтвердження того, що така справа перебуває в провадженні суду.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2016р. відкрито провадження у справі №646/5390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, а саме визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Зі вказаної ухвали суду також вбачається, що розгляд даної справи призначено на 30 травня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки предметом розгляду у справі №127/2753/16-ц є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., недійсність якого є предметом оскарження у справі №646/5390/16-ц, яка розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/5390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, а саме визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зоборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р. зупинити до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/5390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, а саме визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: