Справа №442/2194/16-ц
Провадження №2/442/867/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 07 травня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований у Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 04. Від подружнього життя в них дітей немає. Спочатку відносини в їхній сім'ї склались непогано. Однак, спільне життя у них з відповідачем, на жаль, в кінцевому результаті не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є та обставина, що вони не зійшлись поглядами на життя та не знайшли спільної мови у подружньому житті. Відповідач нехтує інтересами сім'ї, не намагається нічого змінити на краще. Відповідач своєю сім'єю не дорожить, не проявляє бажання її зберегти, у результаті чого між ними безпричинно виникають сварки та конфлікти. За час їхнього спільного проживання виявилося, що вони є людьми з різними характерами, поглядами на життя, у них різне сприйняття одних і тих же життєвих ситуацій і через це між ними завжди виникають непорозуміння та конфлікти, які призводять до сварок та скандалів. Заради збереження сім'ї, вона безліч разів намагалася помиритися з чоловіком, проте ніякого результату не добилася, їхнє життя стало нестерпним, він не намагається нічого змінити на краще. Вона втратила почуття любові та поваги, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Липин остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 07.05.2015 року та зареєстрований у Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис за №04.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.