Справа №2-3815/16
(№760/7455/16-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Савваж», Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Савваж», Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоспро» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому він просив, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВВАЖ», яке знаходиться за адресою: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 140, оф. 406, , дані стосовно ОСОБА_4 (по батькові, рік народження, індитифікаційний номер платника податків, адресу мешкання та реєстрації).

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Савваж», Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВВАЖ», яке знаходиться за адресою: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 140, оф. 406, , дані стосовно ОСОБА_4 (по батькові, рік народження, індитифікаційний номер платника податків, адресу мешкання та реєстрації).

У разі наявності інформації надати належним чином завірені копії документів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««САВВАЖ», яке знаходиться за адресою: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 140, оф. 406, , витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03680 м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: