Справа № 214/5990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участі секретаря - Ізак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності володіла 2/5 частками житлового будинку А-1, що згідно технічної документації в цілому має загальну площу 58,9 кв.м., житлову площу 32,7 кв.м., з господарчими побудовами: сарай-Б, погріб-В, сарай-Г, літньої кухні-З, огорожа №1, ворота №2, водо колонка-І, замощення - ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також 2/5 частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

12 жовтня 2016 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, не заповідана ОСОБА_1 (не охоплена заповітом), тому визначити порядок оформлення спадщини на вказану земельну ділянку не можливо.. Посилаючись на норми ЦПК та ЦК України, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 2/5 частки земельної ділянки, площею 0,100га кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позивних вимог не заперечував.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази, зважаючи на те, що позиція відповідача суду відома, оскільки останній надав заяву про розгляд справу без його участі, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, визнає причини неявки відповідача не поважними та вважає за можливе розглядати справу за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності володіла 2/5 часток житлового будинку А-1, що згідно технічної документації в цілому має загальну площу 58,9 кв.м., житлову площу 32,7 кв.м., з господарчими побудовами: сарай-Б, погріб-В, сарай-Г, літня кухня-З, огорожа №1, ворота№2, водоколонка-І, замощення-ІІ, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1., які належили померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лузіною Р.П. 29 квітня 1976 року за реєстровим №2280, зареєстрованого у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі: 119, сторінка 49, запис 27812 (а.с.5).

Відповідно до статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника(землекористувача).

Відповідно до п. 1 ст. 120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без змін її цільового призначення.

Відповідно до статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Крім того, згідно частини 3 статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Більше того, відповідно до ст. 40 ЗК України, громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм.

Відповідно до п.1 ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їх земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах не більше 0,25 гектара, в селищах не більше 0,15 гектара, в містах не більше 0,10 гектара.

Загальний розмір земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, складає 0,100 га, а частина, на яку має право позивач складає 2/5 частини.

Таким чином, розмір вказаної земельної ділянки повністю відповідає межам розміру, який необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є позивач.

З урахуванням вказаного, позивач набув права власності на 2/5 частки вказаної земельної ділянки у зв'язку з набуттям права власності на вказаний вище житловий будинок.

Відповідно до п.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Статті 1261-1265 ЦК України встановлюють перелік черг спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На даний час єдиними спадкоємцями І черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_2, які були зареєстровані у вказаному вище будинку разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини.

За змістом ст.329 ЦК України належним відповідачем є особа-учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або не оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України за розгляд справи покладаються на позивача.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 10,11, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) право власності на 2/5 частки земельної ділянки, площею 0,100 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя Н.В.Чернова