Справа № 524/792/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуваює зведене виконавче провадження з примусового виконання : виконавчого листа № 527/1702/15-ц від 10.11.2015 року виданий Глобинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 21081,00 грн.

Виконавчого листа № 527/1702/15-ц від 10.11.2015 року виданий Глобинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 243,60 грн.

02.12.2015 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено сторонам до відома за вихідними № 68267, 68266.

02.12.2015 року направлено запити до відповідних реєструючих установ 28.01.2016 року винесено постанову про приєднання виконавчих проваджень до складу зведеного виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України - боржник офіційно не працює. Пенсійний фонд України надає інформацію про відсутність даних про зазначену вище особу-боржника, як працюючого за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Боржник не сплачує кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: