Номер провадження 2-о/754/438/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Кузовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту роботи на посаді водія в виробничому кооперативі Шевченківського району м. Києва «ІНФОРМАЦІЯ_2» в період з 06.01.1992 року по 11.09.1996 року.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що по досягнню пенсійного віку він звернувся до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії за віком.

Працівником Управління заявника повідомлено про неможливість призначення йому пенсії в зв'зку з тим, що в трудовій книжці вбаяаються виправлення щодо запису про період роботи заявника в період з 06.01.1992 року по 11.09.1996 року, що унеможливлює включення зазначеного періоду в загальний трудовий стаж.

Заявник зазначає, що факт його роботи у Виробничому кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в зазначений період підтверджується карткою платника податків, його заявою на ім'я голови кооперативу про надання відпустки, наказом про надання відпустки та показами свідка ОСОБА_2 - колишнього голови кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Посилаючись на викладене, заявник просить свої вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту роботи підтримали з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вирішення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка ОСОБА_2. та оглянувши письмові докази в справі суд приходить до висновку про доведеність вимог заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 06.01.1992 року по 11.09.1996 року заявник працював на посаді водія в Виробничому кооперативі Шевченківському районі міста Києва (а.с. 9).

Крім того, в підтвердження зазначеного факту заявником надано копію заяви про надання відпустки та Наказу від 05 серпня 1994 року про надання її заявнику (а.с. 11).

Факт роботи в кооперативі в зазначений період підтвердив допитаний як свідок ОСОБА_2 - колишній голова кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», який також підтвердив підписання ним зазначеного вище наказу.

Аналізуючи викладені докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту роботи заявника в період часу з 06 січня 1992 року по 11 вересня 1996 року у Виробничому кооперативі Шевченківського району міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді водія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06 січня 1992 року по 11 вересня 1996 року працював у Виробничому кооперативі Шевченківського району міста Києва на посаді водія.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя