Справа №2-904/09
пр.№ 6/464/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» » про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-904/09,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом №2-904/09 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із переходом до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу від 20.04.2015 №18. В обґрунтування заяви покликаються на те, що оскільки до заявника перейшло право вимоги кредитора та такий є його правонаступником, відтак від попереднього стягувача набув усіх прав і обовязків у вищевказаному зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №2-904/09, приходжу до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Таким чином, відповідно до вказаної норми закону правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановленою, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2009 року солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 23.08.2007 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (у подальшому перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») у розмірі 149060,03 грн. та судові витрати у сумі 1520,60 грн. Рішення набрало законної сили та предявлено до примусового виконання.

Так, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором від 23 серпня 2007 року №0 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, що підтверджено матеріали заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки на підставі договору факторингу від 20 квітня 2015 року №18 відбулось передання кредитом у зобовязанні ПАТ «УкрСиббанк» своїх прав іншій особі ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Разом із тим, встановлено, що постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 07.10.2014 відкрито виконавче провадження за №44943889 та 20.10.2014 відкрито виконавче провадження за №45084484 за виконавчим листом №2-904/09, тобто виконавчі провадження не закінчені.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішення суду перебуває на стадії примусового виконання; передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «УкрСиббанк», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-904/09, виданого 08 вересня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2007 року №0 у розмірі 149060,03 грн., судовий збір у сумі 1490,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко