Справа № 351/342/16-ц
Номер провадження №2/351/407/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
Позивач звернувся до суд із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відповідачем по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на підставі на підставі свідоцтва про право власності позивачу належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 В даному господарстві зареєстрований зять позивача ОСОБА_2, який на протязі трьох років у належному позивачу господарстві не проживає. На неодноразові прохання позивача добровільно виписатися з належного останньому житлового будинку відповідач не реагує, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, так як вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 05.04.2016 р. №26(5175) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1998 р. слідує, що житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_1, з свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 з довідки від 08.02.2016 р. виданої виконкомом Тростянецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але фактично не проживає за даною адресою на протязі трьох років, з акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але фактично не проживає з 2013 р. - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач змінив місце проживання і не проживає в будинку позивача понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання в житловому будинку.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України, керуючись ст.209,213-215, 224- 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі

відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.