справа №619/2563/16-ц
провадження №2/619/1439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона перебуває в шлюбі з 01 червня 2007 року, зареєстрованому в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 471, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 062519, виданого 01 червня 2007 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, повязані з непорозумінням в поглядах на різні життєві ситуації. Постійні конфлікти призвели до остаточного розпаду сімї.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, кожен живе своїм життям.

Позивач вважає, що їхня сімя розпалась остаточно, почуття один до одного втрачені, на примирення вона не згодна, у звязку з чим і звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, розгляд справи просив проводити за його відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2007 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 471- розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище Валкова.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя О. М. Жорняк