Провадження № 2/761/7997/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2011 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Кредитний договір № 12/11-Ж, за умовами якого відповідачу 1 було надано кредит в розмірі 80000,00 грн., строком з 01.02.2011 року до 31.01.2018 року. В якості забезпечення забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором від 01.02.2011 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки № 12/11-П, відповідно до якого відповідач 2 добровільно прийняв на себе зобов`язання в солідарному порядку відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем 1 не виконуються. Станом на 25.07.2016 року заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором становить 29790,52 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 26511,48 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 2623,79 грн.; нараховані відсотки за період з 01.07.2016 по 25.07.2016 року - 655,25 грн..

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача борг на загальну суму 29790,52 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 01.02.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 12/11-Ж, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 80000,00 грн.. Строк користування кредитом - з 01 лютого 2011 року по 31 січня 2018 року включно. Позичальник повертає кредит банку щомісячно в термін до 06-го числа місяця наступного за розрахунковим згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

01.02.2011 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки № 12/11-П, відповідно до умов якого, сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника, які виникають з Кредитного договору № 12/11-Ж від 01 лютого 2011 року, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 80000,00 грн., а позичальник зобов`язується перед банком повернути кредитні кошти шляхом щомісячної сплати суми кредиту (частину кредиту) згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18,00%, а також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк виконання зобов`язань за Кредитним договором - не пізніше 31 січня 2018 року.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі. Факт надання грошових коштів відповідачу 1 за Кредитним договором підтверджується копією меморіального ордеру№ 12/11-Ж від 02 лютого 2011 року.

Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором № 12/11-Ж від 01.02.2011 року, банком направлено відповідачу 1 вимогу від 06.06.2016 року № 10451/2064 про погашення прострочених боргових зобов`язань та штрафних санкцій за Кредитним договором. Крім того, позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення-вимогу від 08 серпня 2016 року № 10451/2814 про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 12/11-Ж від 01.02.2011 року.

Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, станом на 25.07.2016 року заборгованість становить 29790,52 грн., яка складається із: рахунку строкової заборгованості - 26511,48 грн.; рахунку простроченої заборгованості - 2623,79 грн.; рахунку нарахованих відсотків за період 01.07.2016 по 25.07.2016 року - 655,25 грн..

Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якими відповідач 1 був ознайомлений при підписанні договору, банк має право, за невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що банком зобов'язання за Кредитним договором № 12/11-Ж від 01.02.2011 року виконано, а відповідач 1 свої зобов'язання за договором не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору в розмірі 29790,52 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором в розмірі 29790 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя