Справа № 461/1071/16-ц
Провадження №2/461/775/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку, покликаючись на те, що 8.10.2015 року між нею та відповідачем укладено письмовий договір індивідуальний номер замовлення BD-44. Вказаним договором було обумовлено організацію роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за розцінками виконавця. Вартість виробів, згідно умов договору складає 6773 грн., з яких 2100 грн. є завдатком, який вона сплатила 8.10.2015 року. Стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобовязання за договором, а відтак, просить суд розірвати договір індивідуальний номер замовлення BD-44 від 8.10.2015 року та зобовязати відповідача повернути суму завдатку в розмірі 2100 грн. та вирішити питання про сплату судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 (Замовником), та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець), укладено договір, індивідуальний номер замовлення BD-44 (а.с.11), за яким замовник доручає, а Виконавець зобовязується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій з розцінками виконавця.

Згідно п.2.1 вартість виробів складає 6773 грн. Завдаток 2100 грн. (п.2.2).

Як вбачається з копії товарного чеку №44 від 8.10.2015 року (а.с.9-10) позивачем ОСОБА_1 на виконання договору замовлення BD-44 сплачено завдаток в розмірі 2100 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Станом на день розгляду справи відповідачем не виконано зобовязання за договором BD-44 від 8.10.2015 року, про що свідчить заява ОСОБА_4 адресована ФОП ОСОБА_2 від 15.11.2015 року про відмову від замовлення (а.с.5), яка отримана відповідачем 19.11.2015 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням (а.с.6), а також заява позивачки адресована керівнику інспекції з питань захисту споживачів (а.с.7-8). Крім того, відповідачем не повернуто позивачу суму задатку в розмірі 2100 грн.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

У відповідності до вимог ст.571 ч.1 ЦК України, якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позивачем було передано відповідачам грошові кошти у сумі 2100 грн. саме в якості завдатку, оскільки сторонами було укладено договір завдатку в якому обумовлені наслідки його невиконання.

Отже у звязку з невиконанням умов договору завдатку сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4 200 грн. (2100 грн. х 2).

За ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про розірвання договору індивідуальний номер замовлення BD-44 від 8.10.2015 року та повернення суми завдатку, слід задовольнити, оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 570, 571 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення завдатку, задовольнити.

Розірвати договір індивідуальний номер замовлення BD-44 від 8.10.2015 року укладений між ОСОБА_1 (Замовник), та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець),

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 4 200 ( чотири тисячі двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. (пятсот пятдесят одну) 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський