Справа № 347/782/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.04.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.03.2016р. його заборгованість становить 11954,02грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що заборгованості по кредитному договору від 13.04.2006р. в нього не існує, оскільки він повністю оплатив ПАТ КБ ПриватБанк грошові кошти. Проте, зазначив, що квитанції про оплату кредиту він не може представити суду, оскільки він їх не зберіг. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 13.04.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушував умови кредитного договору, про що свідчить звернення ПАТ КБ ПриватБанк до суду про видачу судового наказу. А згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача станом на 31.03.2016р. становить 15197,21грн. Дана заборгованість включає в себе 2422,78грн. заборгованість за кредитом, 12774,43 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована частина), 545,43грн. штраф (процентна складова). Проте, згідно судового наказу виданого Косівським районним судом від 16.10.2008р. з відповідача було стягнуто на користь позивача 4288,62грн., а тому дану суму заборгованості слід виключити з розрахунку заборгованості та стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 11954,02грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2006р. в сумі 11954грн.02коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.06.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №461383 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2008р. на користь ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№3111, МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2006р. в сумі 11954 (одинадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят чотири )грн.02коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.06.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №461383 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2008р. на користь ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№3111, МФО №305299 - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк