Справа № 755/3931/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним № 16428/1 від 18.03.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрований не значиться.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, а також змісту кредитного договору укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 від 29.01.2014 року № 23, місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2.

Відомості того, що повідомлення, які направлялись на адресу відповідача у 2014 році за адресою: АДРЕСА_1, ним були отримані, що свідчило б останнє відоме місце його проживання у Дніпровському районі м. Києва, матеріали справи не містять. Доказів того, що відповідач фактично проживає у Дніпровському районі м. Києва суду також не надано.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До даних правовідносин положення статті 110 ЦПК України не застосовуються.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місце реєстрації відповідача у Дніпровському районі м. Києва не зареєстроване, відомостей того, що останнє відоме місце проживання відповідача значиться у Дніпровському районі м. Києва суду також не надано, то позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід повернути позивачу з огляду на те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Першій всеукраїнській кредитній спілці судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № 2177 від 22 лютого 2016 року на рахунок № 0005 МФО № 820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :