Справа №203/4413/16-ц
Провадження №2-зз/203/50/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності (а.с.а.с. 3 6).

23 вересня 2016 року суд за заявою позивача своєю ухвалою заборонив вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, найом, оренда тощо) з квартирою №29 у будинку №97Б по вул. Юрія Савченка в м. Дніпрі, проводити реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку тощо) квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.а.с. 30, 34).

26 жовтня 2016 року суд ухвалив заочне рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 73, 74).

14 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, третя особи до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування приписів частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи той факт, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано в інтересах особи, за ініціативою якої позов було забезпечено, вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності, вжиті ухвалами Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року та від 30 вересня 2016 року у справі №203/4413/16ц, знявши заборону вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, найом, оренда тощо) з квартирою №29 у будинку №97Б по вулиці Юрія Савченка в місті Дніпрі, проводити реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян