Справа № 308/5156/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4041/81/32711 від 14.05.2007 року,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4041/81/32711 від 14.05.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про витребування доказів із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», а саме: оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні, яка містить оригінали:

- заяви на видачу кредиту у суммі 30 000,00 дол. США;

- заяви на видачу кредиту у суммі 15 000, 00 дол. США;

- меморіальний валютний ордер на видачу кредиту у суммі 15 000, 00 дол. США;

- графік погашення кредиту;

- письмову заяву дружини відповідача ОСОБА_6 на:

✓укладення кредитного договору № 014/4041/81/32711 від 14.05.2007 р.;

✓укладення договору іпотеки № 014/4041/81/32711 від 15.05.2007 р.;

✓додаткової угоди до кредитного договору № 014/4041/81/32711-1 від 04.02.2008 р.;

✓додаткової угоди до договору іпотеки № 014/4041/81/32711-1 від 15.02.2008 р.;

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду, але зауважив, що всі необхідні докази містяться при матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи норми ч.2 ст. 64 ЦПК України , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4041/81/32711 від 14.05.2007 року задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»:

оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні, яка містить ориганіли:

- заяви на видачу кредиту у суммі 30 000,00 дол. США;

- заяви на видачу кредиту у суммі 15 000, 00 дол. США;

- меморіальний валютний ордер на видачу кредиту у суммі 15 000, 00 дол. США;

- графік погашення кредиту;

- письмову заяву дружини відповідача ОСОБА_6 на:

✓укладення кредитного договору № 014/4041/81/32711 від 14.05.2007 р.;

✓укладення договору іпотеки № 014/4041/81/32711 від 15.05.2007 р.;

✓додаткової угоди до кредитного договору № 014/4041/81/32711-1 від 04.02.2008 р.;

✓додаткової угоди до договору іпотеки № 014/4041/81/32711-1 від 15.02.2008 р.;

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 13 червня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7