Справа №2/331/936/2016
№ 331/3586/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ опіки та піклування служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ опіки та піклування служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3»ї Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України 11 травня 2016 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача із запитом щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання.

25 травня 2016 року з адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач по справі - ОСОБА_2 з 2006 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року позов залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позову.

У строк, передбачений цивільним процесуальним законодавством, а саме 31 травня 2016 року позивач усунув недоліки заяви, а саме : надав суду документ на підтвердження сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 551, 20 грн.

За результатами процесуальних дій судді та проведеною перевіркою, слід вважати, що поданий позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України; правила підсудності справи позивачем не порушені ; судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ опіки та піклування служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 червня 2016 року 14.15 годин.

Надіслати відповідачу та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та представника третьої особи.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.05.2016