АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6336/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3232/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О. розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє як законний представник - опікун від імені та в інтересах третьої особи недієздатного ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частки, встановлення частки, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.11.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє як законний представник - опікун від імені та в інтересах третьої особи недієздатного ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частки, встановлення частки.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави було подано заяву ОСОБА_4, в якій вона прохала уточнену позовну заяву залишити без розгляду (а.с.229).

Згідно ч. 4,5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Проте в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, щодо вирішення судом даного питання, зі змісту журналу судового засідання, від 25.10.2016 року також не вбачається. що місцевим судом було постановлено відповідну ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи щодо апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє як законний представник - опікун від імені та в інтересах третьої особи недієздатного ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частки, встановлення частки необхідно повернути до місцевого суду для належного оформлення.

Справу слід повернути до апеляційного суду в місячний строк.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частки, встановлення частки, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун