Справа № 301/1000/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довжанської сільради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до Довжанської сільради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 25.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення - 2 дні з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позовна заява не містить відомостей про: інших спадкоємців, які прийняти спадщину, та наявність/відсутність їхньої згоди на визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачкою; наявність заведеної спадкової справи; наявність обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії; не вказані причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, які, на думку позивачки, є поважними; не наведено доказів, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ст.1221 ЦК України є саме с. Довге, Іршавського району, а, отже, належним відповідачем по справі є Довжанська сільрада; не вказано повної адреси відповідача.

Крім того, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви містяться в статті 119 ЦПК України.

Тобто, у разі залишення без руху позовної заяви, зміст якої не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, усунення недоліків повинно відбуватися шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Однак, на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, позивачка 31.05.2016 року направила поштою заяву, в якій вказала, що ухвалу від 25.05.2016 року нею отримано 28.05.2016 року і всі докази будуть надані під час розгляду справи.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не виправлено та копії позовної заяви з додатками для відповідача не додано.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений ухвалою суду строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, така вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у вказаний судом строк недоліки позовної заяви позивачкою виправлено не було, тому позовну заяву відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських