27.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/4085/16-ц
Справа № 2о/205/98/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного Управління юстиції Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 25 травня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку окремого провадження із даною заявою.

Посилаючись на викладені у заяві обставини, просила суд встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлою 08 листопада 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

За п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження у разі відсутності спору.

Як вбачається із змісту поданої заявницею до суду заяви та додатків до неї, підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, є необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 08.11.2014 року, у звязку із тим, що нотаріальна контора постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у викладених заявницею обставинах вбачається спір про право, розгляд якого повинен здійснюватися у позовному провадженні та за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.3, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року № 5 (зі змінами), ст. 122, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного Управління юстиції Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.С. Шавула