Справа № 441/608/16-ц
Провадження № 2/441/430/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки нерухомого майна та зняття заборони, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 31.10.2014р. між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір позики згідно з якого позикодавці передали позичальнику грошові кошти в сумі 250000 грн., які позичальник зобовязувалась повернути до 31.04.2016р. З метою забезпечення виконання зобовязання по вказаному договору було укладено іпотечний догові від 31.10.2014р., згідно з якого предметом іпотеки є наступне майно: житловий будинок в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та земельної ділянки на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівськоїобласті. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 У звязку з укладення договору іпотеки на предмет іпотеки, нотаріусом 31.10.2014р. за реєстрованим № 3849 та № 3850 накладено заборону на вказане нерухоме майно.

Вказує, що ще до закінчення терміну виконання зобовязання, а саме 27.04.2016р., вона повідомила відповідачів через приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що хоче повернути кошти в сумі 250000 грн. у відповідності до договору позики. Між тим, відповідачі відмовились приймати вказані кошти та вимагали, повернення позики в іноземній валюті - доларах США. Оскільки при укладенні договору позики вона отримала від відповідача кошти в національній валюті і зокрема 250000 грн., і саме таку суму зобовязувалась повернути відповідачам, вона відмовилась виконувати зобовязання в іноземній валюті. Вдруге нею було направлено повідомлення через приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу 10.05.2016р., про те, що хоче виконати свої зобовязання по договору позики. Оскільки відповідачі і цього разу відмовились отримати кошти по договору позики, вона через приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесла кошти в сумі 250000грн. на депозитний рахунок для обох відповідачів, що має підтвердження платіжним дорученням та квитанціями. Таким чином вона повністю виконала свої зобовязання перед відповідачами по договору позики. Однак відповідачі відмовляються підтвердити виконання забезпеченого іпотекою зобовязання, надати листа про звільнення предмета іпотеки. У звязку з цим вона не може зареєструвати належним чином припинення договору іпотеки згідно п. 3.2.1. вказаного договору, а тому змушена звертатись до суду із позовом про припинення договору іпотеки. За таких обставин, враховуючи що нею повністю виконано свої зобовязання за договором позики від 31.10.2014., а відповідачі відмовляються підтвердити таке виконання, що унеможливлює здійснення нею реєстрації припинення договору іпотеки у встановленому законом порядку та зняття заборони на належне їй на праві власності майно, така заборона порушує її права як власника стосовно розпорядження таким майном, вважає, що договір іпотеки повинен бути припинений в судовому порядку. У випадку припинення такого договору, підстав для подальшого перебування предмета іпотеки під забороною немає, а тому така підлягає зняттю.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір іпотеки від 31.10.2014р. укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 припиненим з моменту припинення основного зобовязання за договором позики від 31.10.2014р., а саме з 12.05.2016р., скасувати заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1: житлового будинку в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та земельної ділянки на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки від 31.10.2014р., яка внесена в Реєстр іпотек та заборон відчуження нерухомого майна приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3849 та № 3850.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки нерухомого майна та зняття заборони.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11.30 год. 29.06.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їхні заперечення.

Третій особі надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8