Дата документу 01.06.2016
Справа № 320/1997/16-ц
Провадження № 2/320/1802/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що діти повністю знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, та не приймає участі в їх вихованні.
На адресу суду від позивачки по справі надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позивних вимог наполягає, та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 542, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).
Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей, (а.с.6,7).
В теперішній час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою ОСОБА_1, та знаходиться на її у триманні. Відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає ніякої участі в утриманні їх дітей.
Діти проживають з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї, від 22.03.2016 року, (а.с.8).
Позивачка в позовні заяві зазначила, що її доходи не достатні для забезпечення нормального рівня утримання дітей.
Вона саме несе всі витрати, пов'язані з утриманням неповнолітніх дітей.
З отриманих нею доходів їй необхідно приймати участь у сплаті комунальних послуг за проживання в квартирі, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, шкільне приладдя, ліки, та інше.
Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей в неї немає.
Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.
Відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 224-231 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області від 25.05.2010 р.), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_3), проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області від 25.05.2010 р.), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп., ОСОБА_1, від сплати звільнити.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ