НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1804/16
№ 2-о/183/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

народних засідателів: Нортенко О.М.,

ОСОБА_1,

при секретареві Драній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_3 являться її чоловіком, внаслідок перенесеної відкритої черепно-мозкової травми голови, на даний час чоловік потребує постійного догляду. На даний час він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з довідки КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» № 176 від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_3 хворіє з діагнозом: «Проміжний період важкої ВЧМТ з забоєм головного мозку 3ст. гостра субдуральна гематома зліва СПО енцефалопатія травматичного ґенеза, виражений тетрапарез, апалічний синдром. Функціонуюча трахеостома.

Як вбачається з акту № 64 від 29 квітня 2016 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді недоумства унаслідок перенесеної важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рура М.В. страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району вбачається можливим призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_2 являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко

Народні засідателі: О.М. Нортенко

ОСОБА_1