АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8449/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

01 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» Святецького Віктора Івановича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка Життя» про повернення грошових коштів, визнання договору страхування життя недійсним та окремих положень кредитного договору нікчемними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка Життя» про повернення грошових коштів, визнання договору страхування життя недійсним та окремих положень кредитного договору нікчемними задоволено частково.

Встановлено нікчемність кредитного договору № 401640229, укладеного 02 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, в частині пункту 2.8. кредитного договору.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - пункту 2.8. кредитного договору № 401640229, укладеного 02 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, а саме: - стягнено з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2090,16 грн., сплачені ОСОБА_4 в якості комісії за обслуговування кредиту, та визнано незаконним нарахування ОСОБА_4 заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту у сумі 5550 ,48 грн. станом на 22 квітня 2016 року.

Визнано незаконним нарахування станом на 22 квітня 2016 року штрафу за прострочку платежів у сумі 125 грн. за умовами кредитного договору № 401640229, укладеного 02 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1653,60 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» Святецький Віктор Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_4 судовий збір не сплачував, посилаючись на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджують свою дію виключно на споживачів, які звертаються з позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року, яка подається відповідачем Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк», становить 1818,96 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року апелянт як не сплатив судовий збір в розмірі 1818,96 грн., так і не зазначив про можливі підстави звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1818 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» Святецького Віктора Івановича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка Життя» про повернення грошових коштів, визнання договору страхування життя недійсним та окремих положень кредитного договору нікчемними, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: