УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, зазначивши, що 02 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0458. Згідно п.1.1 та 1.2, 1/3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 17 184 грн. 78 коп. зі строком користування з 02 вересня 2013 року до 01 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % (двадцять пять) процентів річних. Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку Кредитного договору. 02 вересня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2. 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно п. 5.1. Кредитного договору за прушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 09.02.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №1/12/Р3GK/07-07-11/0458 від 02.09.2013 року, а саме: заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 7876,95 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3055,37 коп., заборгованість по сплаті комісії у розмірі 1537,05 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 14664,18 грн., пеня за несплачені проценти складає 3596,16 грн., пеня за несплачену комісію у розмірі 1957,56 грн. штраф у розмірі 8592,39 грн. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 41279 грн. 67 коп. за кредитним договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0458 від 02.09.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378 грн.

Відповідач до суду не зявився, з Іллічівського відділу РАЦС м.Маріуполя до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1, що настала 14 серпня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а саме ОСОБА_1.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1077 від 15.08.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14 серпня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У свою чергу, згідно інформації Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори за № 43927396 від 21.05.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 в справах держнотконтори відсутня, тому надати копію спадкової справи неможливо.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України за спадкоємцем за заповітом чи за законом закріплене право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, аналізуючи зміст вищезазначених норм, суд вважає, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обовязком і реалізується лише за вільним бажанням, тому суд не має достатніх підстав для висновку про наявність спадкоємців до прав та обовязків померлого ОСОБА_1.

Крім того, у суду відсутні будь-які відомості щодо наявності самої спадщини, що відкрилася після смерті відповідача ОСОБА_1 за таких умов, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 37, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у залі суду під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отриманні її копії

Суддя: ОСОБА_2