Провадження №2/712/2750/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування м. Черкаси про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02. 11. 2016 року звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування м. Черкаси про поновлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 18.07.2007 року рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси вона та її чоловік ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносного свого сина ОСОБА_4, 2001 р.н., який на той час виховувався в Чигиринській школі-інтернаті.

Рішенням Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 06.07.2001р. дитину було влаштовано до Будинку дитини.

Весь цей час вони постійно відвідували дитину у закладі. В 2007 році вони вирішили забрати його зі школи-інтернату, але оскільки на той час працювали і не мали можливості залишити роботу, прийняли рішення передати ОСОБА_4 під опіку своїй мамі - його рідній бабусі ОСОБА_5, яка на той час проживала в м. Звенигородка. Вказувала, що вона постійно відвідувала та допомагала своїй матері утримувати та виховувати сина. В 2015 році і до цього часу ОСОБА_4 разом з бабусею постійно проживає разом з нею у м. Черкаси. На даний момент постійно підтримує стосунки з сином, цікавиться його здоров'ям та допомагає утримувати його матеріально.

Просила суд поновити її в батьківських правах відносного неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Представник відповідача - Загребельна Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється його матір'ю.

На підставі рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 06.07.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до Будинку дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносного свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 17.10.2007 № 455 ОСОБА_4 передано під опіку його бабусі ОСОБА_5, яка є рідною матір'ю позивачу ОСОБА_2

Як встановлено судом, з моменту влаштування ОСОБА_4 до Будинку дитини, позивач постійно його відвідувала та цікавилася його здоров'ям. З 2007 року дитина з опікуном постійно проживає разом з позивачем у належній їй квартирі в м. Черкаси, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБ № 553 від 20.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Органом опіки та піклування м. Черкаси надано висновок від 27.04.2016 року № 176/30-03-03 про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 169 СК України, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з якими проживає дитина, враховує їх інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її виразити.

В матеріалах справи міститься власноручно написана заява опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( а.с.21), в якій вона не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав відносно свого сина і поновлення батьківських прав буде насамперед відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 169 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування м. Черкаси про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Звенигородка Черкаської області щодо неповнолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян