Справа № 697/964/16-ц
№ пров. 2/697/391/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що між ними 14.02.2015 року був укладений та зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Від шлюбу дітей не мають. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до вересня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань не приходили до спільної згоди. Виникали часті сварки, на ґрунті цього вони втратили почуття кохання і взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а оскільки відповідач розірвати шлюб в органах ДРАЦС не бажає, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище «ОСОБА_2» на дівоче «ОСОБА_2». Від стягнення судових витрат з відповідача на її користь відмовилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав до суду телефонограму в якій просить справу розглядати у його відсутність, просить суд надати термін на примирення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 14.02.2015 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32 (а.с.4).

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про надання терміну для примирення необхідно відмовити, оскільки шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому він підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 укладений 14.02.2015 року та зареєстрований відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище «ОСОБА_2» на дівоче «ОСОБА_2».

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання терміну для примирення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/964/16-ц

Головуючий Г . С . Русаков