справа №619/5279/15-ц
провадження №2/619/298/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

установив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, причиною розпаду сім'ї стало те, що в нього з відповідачем різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели, припинили ведення спільного господарства та мешкають окремо один від одного.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання, обгартовуючи позов тим, що вона хвора на розсіяний склероз та являється інвалідом третьої групи. Хвороба почала проявлятися з лютого 2013 року, тобто в період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 припинив надання матеріальної допомоги, що негативно відбивається на її здоров'ї, нормальному фізичному та моральному стані, хоча він має змогу допомагати з лікуванням. У зв'язку з цим просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі розміром 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, її представником ОСОБА_5 була подала до суду заяву, в якій він вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, заперечень проти його задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність. Також просив задовольнити зустрічний позов про стягнення аліментів у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність. Заперечував проти зустрічного позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів, та подав відповідні заперечення, в яких зазначив, що позов є необґрунтованим, направлений на неправомірне збагачення. ОСОБА_4 фактично є працездатною та в змозі самостійно себе забезпечувати, оскільки являється фізичною особою-підприємцем. ОСОБА_4 не має на утриманні дітей, сама здатна отримувати прибутки від підприємницької діяльності, та витратити частину з них на лікування. Крім того, шлюбні відносини були нетривалими, спільних дітей за час шлюбу немає.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 18 серпня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №516, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4.

Згідно довідки №687706 від 07.05.2014 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, встановлена третя група інвалідності з 29.04.2014 року до 01.05.2015 року та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.05.2015 року №655781, інвалідність продовжена з 01.05.2015 року до 01.05.2017 року.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 19 січня 2016 року ОСОБА_4 хвора на розсіяний склероз, реметуючий тип течії, стадія загострення з нижнім парезом, з порушеннями ходьби, мозжечковий синдром, координативні порушення, порушення чутливості, синдром Лерміта, аскетичний синдром, силові порушення (EDSS 4,0б).

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований у податковій інспекції, як фізична особа-підприємець. Згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2014 рік, за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року загальна сума доходу від здійснення підприємницької діяльності складає 142734,00 грн.

12 серпня 2015 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, запис №0007423, вид діяльності: надання послуг перекладу.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо зустрічних позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до довідки №687706 від 07.05.2014 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 з 29.04.2014 року встановлена третя група інвалідності.

Як вбачається з довідки №655781 від 14.05.2015 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 з 01.05.2015 року встановлена ІІІ група інвалідності, дата чергового переогляду 29.04.2017 року.

ОСОБА_4 у розумінні ч.3 ст.75 СК України є непрацездатною та, з урахуванням наданих нею доказів щодо її стану здоров'я, потребує матеріальної допомоги.

Матеріали цивільної справи не містять будь-яких об'єктивних, належних та допустимих, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що матеріальний та фінансовий стан ОСОБА_3 є недостатнім для того, щоб сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання.

Таким чином, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з її непрацездатністю та потребою у матеріальній допомозі.

Відповідно до ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я ОСОБА_4 та матеріального становища сторін та їх доводів, суд визначає розмір аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно ч.1 ст.82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 серпня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №516 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі зустрічного позову 17 лютого 2016 року протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Право на утримання припиняється у разі поновлення працездатності ОСОБА_4, а також реєстрації з нею повторного шлюбу.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок