Справа №462/1683/15-ц
пр № 2-др/464/7/16
УХВАЛА

20.05.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 4 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 липня 1995 року, зареєстрований виконавчим комітетом Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що судом не вирішено питання про зміну прізвища у звязку з припиненням шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, у звязку з чим, суд вирішив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Таким чином, положенням зазначеної статті ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких судом може бути ухвалено додаткове рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що у справі ухвалено заочне рішення від 4 серпня 2015 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, однак вимога про зміну прізвища відповідачем ОСОБА_1 не заявлялася, остання в судові засідання не з'явилася, у звязку з чим питання щодо зміни її прізвище після розірвання шлюбу судом не вирішувалося.

Враховуючи наведене, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 88, 89, 220 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.