Провадження № 2о/521/36/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року зобовязано Пяту Одеську державну нотаріальну контору надати суду засвідчені належним чином копії документів спадкової справи № 404/2014 від 07 листопада 2014 року після смерті ОСОБА_1 Віліоріни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_1, дата смерті 03 листопада 2014 року.

Згідно листа Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 01 лютого 2016 року за вих. №85/02-14, вбачається, що 07 листопада 2014 року заведено спадкову справу №404/2014 до майна ОСОБА_1 Віліоріни Андріївни, що померла 02 листопада 2014 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 було видано 15 грудня 2015 року на імя ОСОБА_2.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За викладених обставин суд має залишити заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський