Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/409/16-ц
Провадження № 2/280/421/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щигліївської сільської ради Коростишівського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Чапаєва, 3 в селі Щигліївка Коростишівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказує, що 25 лютого 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який на момент смерті володів житловим будинком з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на дане нерухоме майно. Як єдиний спадкоємець позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадшини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивач у судов засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року помер ОСОБА_2 у віці 76 років, про що 02 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №258599, виданого виконавчим комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.8)

Відповідно до копії заповіту від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого воно б не складалося і все те, що йому належатиме на день смерті заповів сину ОСОБА_1. (а.с.7)

Згідно копії довідки №151 від 21 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, в селі Щигліївка по вулиці Чапаєва, 3 за померлим ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2015 року рахується житловий будинок. (а.с.9)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 25 лютого 2015 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день смерті в селі Щигліївка по вулиці Чапаєва, 3 ніхто не проживав і не був зареєстрований. У належному померлому ОСОБА_2 житловому будинку в селі Щигліївка по вулиці Чапаєва, 3 на день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Це підтверджується копією довідки №220 від 21 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.10)

З копії довідки №508 від 18 вересня 2015 року, виданої виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №79 станом на 31 грудня 2012 року за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Щигліївка, вулиця Чапаєва, 3, право власності на нерхуоме майно, а саме: житловий будинок, не зареєстровано. (а.с.11)

Відповідно до копії довідки №508 від 18 вересня 2015 року про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 22 вересня 2015 року було проведено інвентаризацію житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Щигліївка, вулиця Чапаєва, 3. Встановлено, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 107514 гривень. До будинку належать: літ. Б - господарська будівля; №1-2 огорожа. (а.с.12)

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 Однак, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/196 від 24 березня 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3 по вулиці Чапаєва в селі Щигліївка Коростишівського району Житомирської області у звязку з неподанням відомостей (інформації), необхідної для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючого документа щодо належності цього житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2. (а.с.13-14)

Відповідно до пункту 4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 травня 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На даний час позивач не має можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем. Будь-які інші особи на вказане майно не претендують, спору щодо такого майна також не існує, тобто права третіх осіб не порушені.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1233, 1268-1270, 1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування після смерті померлого 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Чапаєва, 3 в селі Щигліївка Коростишівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко