Справа № 755/1778/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», в особі представника за довіреністю Кондрашина Ігоря Вадимовича про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», в особі представника за довіреністю Кондрашина І.В. про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 755/1778/14-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості в розмірі 155 139,64 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 1 951,40 грн. для подальшого виконання.

Мотивуючи вимоги тим, що вказані виконавчі листи були направлені для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку. Враховуючи, що Відділ виконавчої служби знаходиться на тимчасово окупованій території, на якій припинено діяльність державних органів, установ та не працюють засоби зв»язку, інформація щодо місця знаходження виконавчих листів відсутня, що змушує звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника Кондрашин І.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та виходячи із доводів, якими обґрунтовується заява про видачу дублікатів виконавчих листів просив суд її задовольнити.

Одночасно повідомив, що у зв»язку із перебуванням транспортного засобу боржника у м. Києві, примусове виконання за вказаними виконавчими листами може бути проведено за місцем знаходження майна боржника. Проте із заявами до Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції м. Донецьку про повернення, закриття або зупинення виконавчого провадження № 42999552 заявник не звертався. На його письмову заяву до Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції м. Донецьку щодо втрати виконавчих листів, про видачу дублікатів яких він просить суд, відповіді не надійшло. Враховуючи, що з телефонної розмови, за номером телефону вказаного на офіційному сайті управління юстиції, йому стало відомо про втрату вказаних виконавчих документів, це змушує його звернутись із даною заявою до суду.

ОСОБА_3 та представник Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції м. Донецьку у судове засідання не з'явились хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись за адресою їх перебування, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати її у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи Дніпровським районним судом м. Києва 28 лютого 2014 року було видано два виконавчих листи у справі № 755/1778/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості в розмірі 155 139,64 грн. та 1 951,40 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, які були направлені до ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку.

Головним державним виконавцем ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку від 19.05.2014 року винесено постанову по примусовому виконанню виконавчого листа № 6/755/717/14 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28.02.2014 року про розшук майна боржника.

ПАТ «Кредит Європа Банк» звертався із заявами до ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про вчинення державним виконавцем дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами виданими Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 у справі № 755/1778/14-ц та видачі довідки стягувачу щодо втрати вказаних виконавчих листів.

Як зазначено заявником інформація щодо місця знаходження виконавчих листів відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В той же час, матеріали поданої ПАТ «Кредит Європа Банк» заяви не містять відомостей того, виконавчі листи було втрачено.

Крім того, як вбачається із відомостей єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 10.02.2016 року здійснюється примусове виконання у виконавчому провадженні № 42999552.

Аналізуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у справі № 755/1778/14-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості в розмірі 155 139,64 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 1 951,40 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, су

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», в особі представника за довіреністю Кондрашина Ігоря Вадимовича про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя