Справа № 750/8479/16-ц
Провадження № 2/750/2467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати право власності на грошові кошти у сумі 53 031 грн. 13 коп., які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Н.М.20.05.2016 року №474 та фактично знаходяться на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» та визнати порядок виконання судового рішення по даній справі наступним чином: зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відкрити рахунок на імя ОСОБА_1 та зарахувати грошові кошти у сумі 53031 грн. 13 коп., які належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2016 року за №474 на відкритий рахунок, а також зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подати ідентифікаційні дані ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 53 031 грн. 13 коп. за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2016 року за №474.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку надали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2016 року за договором дарування позивач отримав в дар від Дарувальника - ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 53031 гривень 13 копійок які знаходилися та обліковувалися на поточному та депозитних рахунках відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк», а сааме: грошові кошти в сумі 45031,13 грн., які обліковуються на картковому поточному рахунку №4822,

грошові кошти в сумі 2000 грн., які обліковуються на депозитному рахунку № 4822, грошові кошти в сумі 2000,00 грн., які обліковуються на депозитному рахунку № 4822, грошові кошти в сумі 2000,00 грн., які обліковуються на депозитному рахунку № 4822, грошові кошти в сумі 2000,00 грн., які обліковуються на депозитному рахунку № 4822, що підтверджується договором дарування, посвідченим ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 20.05.2016 року за р. № 474.

18 травня 2016 року Дарувальник звернувся до банку із заявою про розірвання депозитних договорів та виплату коштів з каси банку. Депозитні договори було розірвано, а грошові кошти у сумі 45031,13 грн. банк перевів на поточний рахунок, але в порушення умов договорів кошти з каси банку не виплатив

20.05.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату коштів з рахунків, що належать дарувальнику згідно договору дарування від 20.05.2016 року, а у випадку неможливості з будь-яких причин видати кошти позивач просив здійснити відкриття рахунку та/або оформити договір банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа , є публічним договором (Стаття 633 цього Кодексу). Статтею 633 ЦК України передбачено, що

Публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або палання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно статті 1067 ЦК України Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією.

Всупереч зазначеним положенням Закону, Банком дана заява була проігнорована, грошові кошти, які позивачем були отримані від дарувальника не були переоформлені відповідним чином.

Отже, оскільки банк не уклав з позивачем договору банківського рахунку і не зарахував на цей рахунок належні йому кошти за договором дарування, посвідченим ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 20.05.2016 року за р. № 474, то він порушив права позивача як споживача шляхом відмови від укладення договору.

26 травня 2016 року позивач повторно звернувся до відповідача з проханням виплатити йому кошти, що знаходяться на поточному і депозитних рахунках у банку і належать йому на праві власності на підставі договору дарування коштів, надавши оригінал договору дарування коштів, у зв'язку з тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення від 20 травня 2016 року № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПуАТ «Фідобанк», але відповідач не повідомив про результати розгляду його звернень від 20.06.2016 та 26.05.2016 року та не виплатив належні позивачу грошові кошти. Згідно статті 722 Цивільного кодексу України та розділу 5 Договору дарування Прийняття дарунка - Прийняття обдаровуваною документів, які посвідчують право власності на річ, а саме договору дарування інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Таким чином згідно ст. 722 ЦК України та пункту 5 Договору дарування до позивача 20 травня 2016 року, до введення тимчасової адміністрації у банку, перейшло право власності на грошові кошти як вкладника за договором дарування і банківська установа зобов'язана на першу вимогу, як нового власника переоформити вклади або виплатити грошові кошти, що зберігаються на вказаних у договорі дарування рахунках відповідно до заяв від 20.05.2016 року.

На підставі вищезазначеного грошові кошти, які зназодяться на рахунках банку на дату укладання договору дарування належать позивачу на праві приватної власності, тобто він є вкладником банку відповідно до ст. 1058 , 1066 ЦК України та на нього розповсюджується дія договорів банківського вкладу та рахунку в межах подарованої суми коштів. Отже, відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа фонду складає Перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодуванння коштів за належними йому вкладами за рахунок коштів Фонду станом на день початку виведенння Фондом банку з ринку-20.05.2016 року.

Частина 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що Фонд гарантує кожному вкладнику, тобто особам яким вклад належить на праві власності, відшкодування коштів за його вкладом. Цей же пункт Закону передбачає, що гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Оскільки на підставі рішення Національного банку України № 8 від 20 травня 2016 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних», яке було офіційно опубліковано 21.05.2016 року, і рішенням відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію і банк у даний час згідно з Законом не здійснює виплати грошових коштів по вкладам, то виплату належних позивачу на праві власності з 20 травня 2016 року грошових коштів, що зберігаються на рахунках у банку в якому введено тимчасову адміністрацію має здійснювати Фонд гарантування вкладів на підставі списків - Переліку, що складаються відповідачем .

Таким чином, враховуючи, що на підставі договору дарування коштів 20.05.2016 року позивач став власником грошових коштів, що знаходяться на поточних і депозитних рахунках банку, відповідач в порушення частини 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протиправно не вніс його до Переліку рахунків вкладників та не визначив розрахункові суми відшкодуванння коштів за належними йому вкладами за рахунок коштів Фонду станом на день початку виведенння Фондом банку з ринку-20.05.2016 року, у звязку з чим обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на грошові кошти у сумі 53 031 грн. 13 коп., які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Н.М.20.05.2016 року №474 та фактично знаходяться на рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» та визнати порядок виконання судового рішення по даній справі наступним чином: зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відкрити рахунок на імя ОСОБА_1 та зарахувати грошові кошти у сумі 53031 грн. 13 коп., які належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2016 року за №474 на відкритий рахунок.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подати ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 07.08.1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_2) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 53 031 грн. 13 коп. за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2016 року за №474.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя