справа № 666/6856/15-ц
провадження № 2-во/666/9/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.03.16 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., за участі секретаря Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо внесення виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №666/6856/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

29.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному рішенні.

У зазначеному рішенні від 05.02.2016 року помилково зазначено замість правильного «ОСОБА_6, 11.10.2006 р.н.» - помилково зазначено «ОСОБА_6, 11.10.206 р.н.» та замість «договір міни, укладений 07.11.2005 року» помилково зазначено «договір міни, укладений 07.11.2015 року».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у рішенні від 05.02.2016 року, а саме замість «ОСОБА_6, 11.10.206 р.н.» правильним вважати «ОСОБА_6, 11.10.2006 р.н.» та замість «договір міни, укладений 07.11.2015 року» правильним вважати «договір міни, укладений 07.11.2005 року».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі №666/6856/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним, замість «ОСОБА_6, 11.10.206 р.н.» правильним вважати «ОСОБА_6, 11.10.2006 р.н.» та замість «договір міни, укладений 07.11.2015 року» правильним вважати «договір міни, укладений 07.11.2005 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 5 (пяти) днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин