У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи - Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Установив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за наступних обставин.

На виконанні першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження (відкрите 15.12.2014,-р. на підставі виконавчого листа № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Заявник вважає, що виконавчий лист № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р. таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

25.04.2013 р. Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення у справі № 1527/16645/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти в розмірі 951064,91 грн.

Зазначене рішення Суворовського районного суду міста Одеси набрало законної сили 08.05.2013 р.

З метою виконання рішення суду Банк отримав виконавчий лист № 1527/16645/12 від 24.05.2013 р. та подав його на виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. На підставі якого було відкрито виконавче провадження № 38303161, держ. виконавець ОСОБА_3

24.03.2014 р. представник Заявника звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про закінчення виконавчого провадження у звязку з подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25.04.2013 р. по справі № 1527/16645/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (апеляційне провадження відкрито на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області у справі 22-ц/785/3794/14 від 12.03.2014 р.).

07.04.2014 р. головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа до органу що його видав.

13.05.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про видачу виконавчого листа.

На підставі заяви судом був виданий виконавчий лист № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р.

15.12.2014р. заступником начальника першого Суворовського відділу

державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45827440 на підставі виконавчого листа № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р.

Як стверджує Заявник, станом на сьогоднішній день на виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси у справі 1527/16645/12 від 25.04.2013 р. є два виконавчих листа: перший № 1527/16645/12 від 24.05.2013 р., другий № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р.

Заявник вважає, що згідно законодавства виконавчий лист може бути виданий тільки один та за викладених обставин просить визнати виконавчий лист № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відділ ДВС надав суду письмові заперечення, в яких зокрема, зазначено, що станом на сьогоднішній день у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження, ВП № 45827440 по виконанню виконавчого листа № 1527/16645/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси, на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області, 26.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" грошової суми у розмірі 951 064,91 грн. В рамках відкритого виконавчого провадження проводяться виконавчі дії.

Таким чином, Відділ ДВС заперечує щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав представників сторін по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2013 року по справі № 1527/16645/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти в розмірі 951064,91 грн (а.с.3).

З метою виконання рішення суду Банк отримав виконавчий лист № 1527/16645/12 від 24.05.2013 р. та подав його на виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. На підставі якого було відкрито виконавче провадження № 38303161, держ. виконавець ОСОБА_3

24.03.2014 р. представник Заявника звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про закінчення виконавчого провадження у звязку з подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25.04.2013 р. по справі № 1527/16645/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (апеляційне провадження відкрито на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області у справі 22-ц/785/3794/14 від 12.03.2014 р.) а. с.6.

07.04.2014 р. головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа до органу, що його видав (а.с.4).

13.05.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.5).

На підставі заяви судом був виданий виконавчий лист № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р. У виконавчому листі від 25.04.2013 року зазначено, що рішення набрало законної сили 24.04.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області (а.с.15).

Заява про примусове виконання подана до ДВС 12.12.2014 року, на підставі якої відкрито виконавче провадження згідно постанови від 15.12.2014 року № 45827440 (а.с.16).

Таким чином, виконавчий лист, який раніше було повернуто до суду у звязку з апеляційним оскарженням приєднаний до матеріалів справи, та не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 1527/16645/12 від 26.05.2014 р.таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,61,169,209, 212-215 ,218 ,369 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «Укрсиббанк»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя