_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4541/16-ц
Провадження № 2-о/520/192/16
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 02 лютого 2016 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1990 року про день смерті ОСОБА_3, тобто до 02 лютого 2016 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивач стверджує, що вона з померлим на протязі 26 років, проживали разом як чоловік та дружина, вела спільне господарство, турбувались один про одного,

Позивач вважає, що вона прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк відповідно заяви до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право власності за законом нотаріусом було відмовлено, через те, що необхідно підтвердити родинні відносини та факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 30.05.2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 9/2016 відкриту після смерті ОСОБА_3, померлого 02.02.2016 року.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 9/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 02.02.2016 року.

Отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.