Справа № 361/722/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1246/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю. М., Сушко Л. П.,

при секретарі: Волинець Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У січні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог банк посилався на те, що 27 лютого 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R6В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., зі сплатою 22% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 27 лютого 2017 року.

Підписанням кредитного договору, відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився.

Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобовязується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 29 липня 2014 року становить 95 995 (девяносто пять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 20 коп., яка складається із:

- боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 75 787 грн. 74 коп., із яких: поточна заборгованість за кредитом 64 819,01 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 10 285,13 грн.; інфляційні витрати 598,03 грн.; 3 відсотка річних 85,57грн.;

- боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 10 089 грн. 77 коп., із яких: поточна заборгованість по відсотках 90,53 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 9 367,20 грн.; інфляційні витрати 551,30 грн.; 3 відсотка річних 80,74 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 10117,69 (десять тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 95 995 (девяносто пять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 959,95 гривень.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 995 (девяносто пять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 959 (девятсот пятдесят девять) грн. 95 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R6В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., зі сплатою 22% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 27 лютого 2017 року (а.с.10-14).

Підписанням кредитного договору, відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.15).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобовязується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 29 липня 2014 року становить 95 995 (девяносто пять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 20 коп., яка складається із:

-борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 75 787 грн. 74 коп., із яких: поточна заборгованість за кредитом 64 819,01 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 10 285,13 грн.; інфляційні витрати 598,03 грн.; 3 відсотка річних 85,57грн.;

-борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 10 089 грн. 77 коп., із яких: поточна заборгованість по відсотках 90,53 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 9 367,20 грн.; інфляційні витрати 551,30 грн.; 3 відсотка річних 80,74 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 10117,69 (десять тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп. (а.с.16-19).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Зазначений висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи, а також узгоджується з нормами матеріального і процесуального права, які судом правильно застосовані.

Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів надання відповідачу коштів за кредитним договором не можуть бути враховані, оскільки відповідно до меморіального ордеру № 27521 від 27 лютого 2012 року відповідачу були перераховані кошти в сумі 100000 грн. (а.с. 15). Інших доводів для скасування ухваленого рішення апеляційна скарга не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді