Ухвала

іменем україни

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Кафідової О.В., Леванчука А.О.,

Мартинюка В.І., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення за неможливістю спільного проживання.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді, рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від

1 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

Вимогу ОСОБА_3 про її вселення до житлового будинку АДРЕСА_1 залишено без розгляду в зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, суд вважав, що вона не підлягає задоволенню, оскільки вимоги про поновлення реєстрації місця проживання останньої судом не вирішувались. Водночас питання про вселення підлягає залишенню без розгляду, оскільки на розгляді у суді перебуває інша справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, де однією із позовних вимог є вимога про вселення

Проте повністю з таким висновком погодитися не можна з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Установлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 було виселено з житлового будинку АДРЕСА_1.

У подальшому дане рішення було скасовано, а ОСОБА_4та ОСОБА_5 у задоволенні позову про виселення ОСОБА_3з указаного житлового будинку відмовлено.

Разом із тим матеріали справи свідчать, що питання про поворот виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року судом першої інстанції не вирішувалось.

Згідно із ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від

2 листопада 2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

При цьому залишаючи заяву без розгляду, суди на вказане уваги не звернули та не врахували, що діючим законодавством не передбачено залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду з підстав, зазначених судом.

Викладене свідчить, що при вирішені спору судом неповно встановлено фактичні обставин справи, не визначено правовідносини, що виникли між сторонами, що в силу положень ст. 342 ЦПК України є підставою для скасування постановлених у справі ухвал з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області

від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

В.І. Мартинюк

І.М. Фаловська