Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1969/16-ц
Провадження № 2/191/698/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.05.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря -Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2014 року між позивачем і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 21.
Подружнє життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки та ведення домашнього господарства. Відповідач за період сімейного життя майже не працював і не допомагав в домашніх справах. Неодноразово застосовував до позивача фізичну силу.
З початку лютого 2016 року сім'я розпалась остаточно. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї і унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб між ними розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області НОМЕР_3, актовий запис № 21 від 11.07.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_4.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що відповідач при укладенні шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище, відповідач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.07.2014 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 21.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб