провадження 2/331/895/2016
справа 331/3440/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Електроенергією користуються безпідставно, безоплатно.
31.07.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу енергопостачальника, відсутні договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133255 від 31.07.2013 р.
31.01.2014 р. при повторній перевірці було виявлено ще одне порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу енергопостачальника, відсутні договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00134270 від 31.01.2014 р.
Згідно з пунктом 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 6 638 грн. 60 коп.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 6 638,60 грн. та судовий збір 1 378,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Електроенергією користуються безпідставно, безоплатно.
31.07.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу енергопостачальника, відсутні договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133255 від 31.07.2013 р.
31.01.2014 р. при повторній перевірці було виявлено ще одне порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу енергопостачальника, відсутні договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00134270 від 31.01.2014 р.
Згідно з пунктом 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 6 638 грн. 60 коп.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Позов доказано актами № 00133255 від 31.07.2013 р. та № 00134270 від 31.01.2014 р.,розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 6 638,60 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж 1 378,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.