Провадження №2/760/1886/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

За час перебування у шлюбі майна не набули. Від шлюбу дітей не мають.

Вказує, що з 08.08.2013 року відповідач відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

24.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем до суду була подана заява в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

На адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Зазначена заява посвідчена, начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 85) підполковником внутрішньої служби Домбровським Є.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 30.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №4349, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також, встановлено, що 08.08.2013 року відповідач відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

За час перебування у шлюбі сторони майна не набули. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №4349, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. А. Усатова