Справа №303/2699/16-ц
ряд.стат.звіту №26
02 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 14 348 грн. 97 коп. за кредитним договором №245352-CRED від 21.08.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 18 732 грн. 42 коп., заборгованість за кредитом 4 005 грн. 73 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 14 726 грн. 69 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 304 грн. 83, яка була стягнута з відповідача згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2011 року, а також штрафи відповідно до договору : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 671 грн. 38 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 21.08.2008 року отримав у ПАТ КБ Приват Банк кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 16.08.2010. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 17.04.2016 року виникла сума боргу в розмірі 18 732 грн. 42 коп., заборгованість за кредитом 4 005 грн. 73 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 14 726 грн. 69 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 304 грн. 83, яка була стягнута з відповідача згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2011 року, а також штрафи відповідно до договору : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 671 грн. 38 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : рішення суду (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.5), кредитни договором (а.с.6-9).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич