Справа № 654/1371/16-ц
Провадження № 2/654/566/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору майнового характеру між ними немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та почуття довіри один до одного,на даний час шлюб носить лише формальний характер, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, також пояснила, що з позивачем по справі вже пять років не проживають разом, тому шлюб носить лише формальний характер.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження серія І-КГ № 0227531, зареєстрованого Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 17.10.1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 17.10.1998 року, актовий запис №18.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 169557 від 09.01.2014 року, сторони по справі є батьками неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірванню шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що протягом пяти років сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.10.1998 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська