АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7972/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Осаулов А.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Шебуєвої В.А.

при секретарі- Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України , Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року частково задоволено заяву позивача та забезпечено її позов шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь - які дії щодо оформлення результатів електронних торгів по Лоту №132155(в тому числі вчиняти будь-які дії вимоги щодо перерахування коштів переможцем торгів, складати, підписувати, затверджувати, скріплювати печаткою органу ДВС та видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна) до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати вказану ухвалу,посилаючись на порушення судом норм процесуального права,оскільки позов на думку відповідача є безпідставним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що у квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідачів, в якому просить визнати електронні торги по Лоту № 132155 , що відбулись 29.03.2016 року по 31.03.2016 року недійсними, посилаючись на неправомірність їх проведення .

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема і забороною вчиняти певні дії.

Забезпечуючи позов у зазначений спосіб, врахувавши роз»яснення вищевказаної Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року, суд виходив з того, що невжиття заходу забезпечення позову у разі його задоволення може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб відповідає нормам процесуального права, враховуючи при цьому , що правомірність проведення електронних торгів є предметом розгляду даної справи.

При цьому слід зазначити, що доводи апеляційної скарги по суті є запереченнями проти даного позову з наданням відповідних доказів, в зв»язку з чим не можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити .

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -