Справа № 379/1493/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна плюс» про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити:

-виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги;

-докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В позовній заяві позивач, зазначаючи, що з 29 травня 2015 року працював на посаді керівника напрямку товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна плюс», а потім з кінця лютого 2016 року був переведений в товариство з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» на посаду керівника напрямку, не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини (копії наказів про прийом на роботу, про переведення, копію належно завіреної трудової книжки). Також позивач, зазначаючи ту обставину, що він неодноразового звертався до керівництва ТзОВ «Саєр-Україна плюс» з вимогою проведення розрахунку по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, не зазначає доказів цього.

Крім того, позивач, вказуючи в позовній заяві розмір заборгованості по заробітній платі 12819,52 грн. та розмір компенсації за невикористану відпустку 837,19 грн., не зазначає доказів, що підтверджують ці розміри, не зрозуміло з чого позивач виходив, зазначаючи такі розміри, на підтвердження цього не надав довідку про заробітну плату та довідку про середній заробіток, визначений в порядку визначеному постановою КМУ від 8 лютого 1995 року №100.

Згідно з чинним процесуальним законодавством (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, тощо. Однак позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додав до позовної заяви її копію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна плюс» про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _________________