03.06.2016 227/1163/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку заінтересовані особи: відділ ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Відділу Державної виконавчої служби Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою

Подана скарга підсудна Добропільському міськрайонному суду, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, у скарзі заявник просить витребувати з відділу ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області: довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП № 51014509, яка формується з робочого компютеру державного виконавця; копії всіх матеріалів ВП 51014509, завірених у відповідності до ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження», інструкції « З організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах ДВС; повну відомость дій користувача « Відділ ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2П.» за період з 05.05.2016 року по 13.05.2016 року, яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру ВП (внутрішній доступ).

У випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст.137 ЦПК України).

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, у відповідності до ст.137 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, витребував з відділу ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області: копії всіх матеріалів ВП 51014509, завірених у відповідності до ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження», інструкції «З організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах ДВС.

В частині витребування з відділу ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області: довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП 5101459, яка формується з робочого компютеру державного виконавця; повної відомості дій користувача «Відділ ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2П.» за період з 05.05.2016 року по 13.05.2016 року, яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру ВП (внутрішній доступ) відмовити, у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 -385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку заінтересовані особи: відділ ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Відділу Державної виконавчої служби Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 10 червня 2016 року на 13-00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати з відділу ДВС Авдіївського МУЮ Донецької області: копії всіх матеріалів ВП 51014509, завірених у відповідності до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження», інструкції « З організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах ДВС.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк