КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 266/253/16-ц
Провадження №2/319/363/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Приморському районному суду м.Маріуполь Донецької області , -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районого суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Позивач прохав суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу 68 тисяч гривень. При подачі позову позивачем сплачено суму судового збору 680 гривень.

29 січня 2016 року провадження у справі відкрито.

08 лютого 2016 року ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4.

17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду уточнену позовну заяву за якою прохає стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 8 тисяч гривень та внаслідок стягнення з відповідача ОСОБА_4 1/2 частини боргу за договором позики , накласти стягнення на 1/2 частину належну відповідачу ОСОБА_4 частину житлового будинку , який є спільною сумісною власністю подружжя відповідачів, розташованого по вул.Крупській 32 смт.Куйбишеве Запорізької області.

На підставі ухвали Приморського районого суду м.Маріуполь від 11 квітня 2016 року справу за виключною підсудністю передано для розгляду по суті до Куйбишевського районого суду Запорізької області.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишено без руху.

02 червня 2016 року на адресу Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Мотивуючи своє клопотання представник позивача зазначила , що 25 травня 2016 року позивачем на адресу Куйбишевського районого суду Запорізької області направлено уточнену позовну заяву , якою він відмовився від позовної вимоги , щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на майно - частину житлового будинку , що розташований в смт.Куйбишеве Запорізької області .

Посилаючись на п.14 ст.110 ЦПК України , за якою позивач має право на вибір між кількома судами , яким за цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, прохає справу передати до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

2. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

3. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

4. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином ст.116 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Відповідач ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Цивільна справа з Приморського районого суду м.Маріуполь Донецької області передана до Куйбишевського районого суду Запорізької області за правилами виключної підсудності , за місцем знаходження нерухомого майна , що є об'єктом спору.

Зміна позивачем своїх позових вимог не є підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного керуючись ст.116 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 266/253/16-ц (провадження № 2/319/363/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики на розгляд Приморському районному суду м.Маріуполь Донецької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований