Справа № 369/5120/16-ц
Провадження № 2/369/2554/16
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання свідоцтва про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, визнання недійсними рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, визнання недійсними рішень сільської ради.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.

Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами заявлені вимоги пять вимо немайнового характеру, а саме: рішення Гатненської сільської ради №9 від 7 червня 2013 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Гатне по вул. Вишневій, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району» - визнати недійсним; рішення Гатненської сільської ради №19 від 15 жовтня 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки громадянці України ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гатне по вул. Вишневій 8, Гатненської сільської ради» - визнати недійсним; державну реєстрацію виконану Управлінням Держземагенства у Києво- Святошинському районі 27.10.2014 року земельної ділянки площею 0,0636га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою Київська область, Києво- Святошинський район, с. Гатне вулиця Вишнева 8, за кадастровим №:01:014:5013 виконану Управлінням Держземагенства у Києво- Святошинському районі 27.10.2014 року - визнати недійсною, а кадастровий №:01:014:5013 скасувати; свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 0,0636га розташовану в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області по вул. Вишневій, 8, кадастровий номер №:01:014:5013 видане 21 листопада 2014 року реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області - визнати недійсним; державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0636га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне вулиця Вишнева 8 за записом №7787242 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна:24 виконану 17 листопада 2014 року реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області - визнати недійсною.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачами не сплачено у повному обсязі судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, окремим платіжним дорученням кожним із позивачів, тобто на загальну суму 2756 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію №0.0.551963865. 1 від 16.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., а в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», тому позивачу слід надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 551 грн. 20 коп. сплачені за квитанцію №0.0.551963865. 1 від 16.05.2016 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин квитанція про сплату судового збору за №0.0.551963865. 1 від 16.05.2016 року не приймається до уваги оскільки, при перевірці в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства»,

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не в повному розмірі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання свідоцтва про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, визнання недійсними рішень сільської ради - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко