Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4166/15-ц
Провадження № 2/553/162/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді : Крючко Н.І.,
при секретарі: Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2015 року Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому посилається на те, що відповідачка злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
Батько дитини - ОСОБА_5 - записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює і не бажає працює і не бажає працевлаштовуватись, підтримує зв'язки з чоловіками сумнівної поведінки, схильна до зловживання спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки, бійки з дитиною та своєю матір' ю - ОСОБА_6, яка проживає у АДРЕСА_1 станом здоров'я бабуся ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном над онуком ОСОБА_5.
При цьому, в позові позивачем вказано, що з 27.09.2013 року по 05.02.2014 року малолітній ОСОБА_5 перебував на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Незважаючи на вжиті заходи, відповідачка - ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_7.
Так, 02.11.2015 року ОСОБА_5 був повторно взятий на облік служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_4 продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та негативно впливає на сина. Тому, зважаючи на вказані обставини, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з вказаним позовом.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
У судовому засіданні представник позивача Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради Соловйова Л.М. підтримала позов та наполягала на його задоволенні.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, але надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу просить розглянути у її відсутність.
Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані: мати - ОСОБА_4, батьком вказаний -ОСОБА_10 ( а.с.4). Відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України .
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради зазначила, що відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись, підтримує зв'язки з чоловіками сумнівної поведінки, схильна до зловживання спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки, бійки з дитиною та своєю матір'ю - ОСОБА_3.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 11.09.2013 року ( а.с.7).
При цьому, відповідачка ОСОБА_4 перебуває на обліку в правоохоронних органах, як особа, яка схильна до вчинення насильства в сім'ї ( а.с.8-10, 18).
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вказала, що в зв'язку з агресивною поведінкою відповідачки ОСОБА_4, її син ОСОБА_5 постійно проживає з бабусею, але за станом здоров'я остання не може бути призначена опікуном.
Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи асоціальна поведінка відповідачки ОСОБА_4 негативно впливає на психічний, моральний та духовний розвиток сина ОСОБА_7, який часто приходить до школи знервованим та виснаженим, бо вночі мати, перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
З 27 вересня 2013 року по 05.04.2014 року малолітній ОСОБА_5 перебував на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.
З матеріалів справи вбачається, що з відповідачкою ОСОБА_9 неодноразово проводились бесіди в службі у справах дітей щодо неприпустимості подібної поведінки, сім'я відвідувалася за місцем проживання ( а.с. 34).
Поряд з цим, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що агресивна поведінка відповідачки ОСОБА_4 призвела до того, що малолітній ОСОБА_5 почав агресивно поводитися з однокласниками, бити дівчат, внаслідок чого мала місце конфліктна ситуація з батьками дітей, і за клопотанням служби у справах дітей дитина була переведена до іншої школи.
При цьому, не зважаючи на вжиті заходи, відповідачка ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_7.
Так, судом встановлено, що 02.11.2015 року, дина ОСОБА_5 був повторно взятий на облік служби у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати ОСОБА_4 продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та негативно впливає на сина, про що свідчать неодноразові звернення бабусі дитини до психологів ( а.с.20).
Дані встановленні судом факти та пояснення представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради підтверджуються письмовими поясненнями відповідачки ОСОБА_4, які маються в матеріалах справи ( а.с.28).
Так, з 11.11.2015 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, оскільки проживання дитини з матір'ю шкодить фізичному та психічному стану останнього.
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не турбуються про його фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинна бути позбавлені батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215, 224 ЦПК України,164, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування дитини.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко