Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/6352/16-ц
Провадження 2/554/2790/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі - Крючко О.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.08.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки та непорозуміннях.

Прохала шлюб, укладений 28.05.2005 року між нею та відповідачем розірвати, та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 разом з позивачкою.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.05.2005 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 428.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

Фактичні шлюбі відносини припинені з 16.06.2016 року.

Спори про майно на даний час відсутні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З огляду на те, що відповідач не заперечував щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з мамою, суд вважає визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача в розмірі 551,20 грн. та стягнувши 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 110 -112, 160, 161 СК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.05.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 428 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко