Номер провадження2/465/821/16
Справа № 1326/8405/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"30" листопада 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція ДАБК у Львівській області, Львівська міська рада та Департамент містобудування Львівської міської ради про зобов'язання відповідача за власні кошти демонтувати усі самовільно влаштовані споруди та засипати самочинно влаштований котлован для будівництва на прибудинковій території будинку №16 по вулиці Кондукторській у м. Львові з приведенням вказаної ділянки до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи Інспекція ДАБК у Львівській області та Львівська міська рада про зобовязання відповідача за власні кошти засипати самочинно влаштований котлован для будівництва на прибудинковій території будинку №16 по вулиці Кондукторській у м. Львові та привести вказану ділянку до попереднього стану.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2012 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Cудові засідання, які призначалися судом неодноразово переносилися, у звязку з неявкою сторін, і зокрема позивача.

Так, судом встановлено, що в судові засідання , що призначались на 28 вересня 2016 року та 30 листопада 2016 року представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками , якими учасники процесу повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 213 ЦПК України.

Неявку в судове засідання представника позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.157ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців.

У відповідності з вимогами п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ф ранківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція ДАБК у Львівській області, Львівська міська рада та Департамент містобудування Львівської міської ради про зобов'язання відповідача за власні кошти демонтувати усі самовільно влаштовані споруди та засипати самочинно влаштований котлован для будівництва на прибудинковій території будинку №16 по вулиці Кондукторській у м. Львові з приведенням вказаної ділянки до попереднього стану, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь