Номер провадження: 22-ц/785/1472/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л. Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,

при секретарі Сідлецькій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про звернення стягнення на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_8, представника ОСОБА_2, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом з проханням в рахунок погашення заборгованості в сумі 558000 грн. накласти стягнення на успадковане майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 з посиланням на те, що 02. 08. 2010 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 50000 доларів США на придбання будинку в АДРЕСА_1 та проведення ремонтно-будівельних робіт і ОСОБА_9 зобов'язався повернути вказану суму після продажу вказаного будинку і на підтвердження отримання грошей ОСОБА_9 видана розписка від 02. 08. 2010 р.

До позову був наданий документ у вигляді ніким не завіреної ксерокопії вказаної розписки від 02. 08. 2010 р., яка знаходиться в матеріалах даної цивільної справи у т. 1 на а. с. 6.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 10. 02. 2011 р. Серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_9 у віці 45 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час судового розгляду в суді першої інстанції з боку ОСОБА_3 заявлялося клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи стосовно підпису від імені ОСОБА_9 у вказаній розписці та інших питань, але вказана експертиза не призначалася.

До суду апеляційної інстанції також надійшло клопотання з боку ОСОБА_3 щодо призначення експертиз у даній справі стосовно вказаної розписки, зокрема, посилаючись на те, що позивач не надав до суду оригінал розписки, на який він посилається, і з боку ОСОБА_3 вважається, що розписка від 02. 08. 2010 р. є підробною, а підпис від імені ОСОБА_9 у копії розписки відрізняється від його дійсного підпису з проханням проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні ОСОБА_11, представник ОСОБА_3, підтримала вказане клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на оригіналі розписки самим ОСОБА_9 або іншою особою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, апеляційний суд враховує тривалий розгляд справи, обізнаність осіб, які беруть участь у справі щодо клопотань про призначення експертизи та витребування необхідних для цього документів апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_11, судова колегія приходить до висновку, що клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на оригіналі розписки самим ОСОБА_9 або іншою особою підлягає задоволенню, оскільки, для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, перевірки достовірності підписання ОСОБА_9 розписки від 02. 08. 2010 р., на яку посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, і на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис над записом «ОСОБА_9.» в оригіналі розписки від 02. 08. 2010 р., копія якої знаходиться в т. 1 на а. с. 6, від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 чи іншою особою?

З метою забезпечення проведення експертизи апеляційний суд вважає необхідним зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал розписки від 02. 08. 2010 р., на яку він посилається в позовних вимогах та незавірена ксерокопія якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи у т. 1 на а. с. 6.

Для проведення вказаної експертизи надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної цивільної справи, в якій у т. 1 на а. с. 6 знаходитьсянезавірена ксерокопія розписки від 02. 08. 2010 р., на яку посилається позивач, а також витребувані апеляційним судом у встановленому законом порядку додатки:

1. матеріали цивільної справи № 2-553/12 Овідіопольського районного суду Одеської області (1 том на 172 арк., 2 том на 108 арк. та 1 диск, 3 том на 174 арк., 4 том на 317 арк. та 1 диск), в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

2. реєстраційна справа Малого багатопрофільного приватного підприємства «Босфор плюс» в прошитому та пронумерованому вигляді зі скріпленням печаткою з відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на 47 аркушах згідно внутрішнього опису, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

3. реєстраційна справа Малого багатопрофільного приватного підприємства «КМС» в прошитому та пронумерованому вигляді зі скріпленням печаткою з відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на 60 аркушах згідно внутрішнього опису, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

4. реєстраційна справа Приватного підприємства «Дунай-метал-експорт» в прошитому та пронумерованому вигляді зі скріпленням печаткою з відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на 29 аркушах згідно внутрішнього опису, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

5. реєстраційна справа Приватного підприємства «Транспортне-виробниче підприємство «Автобаза № 5» (перереєстроване з Малого багатопрофільного приватного підприємства «ТОН») в прошитому та пронумерованому вигляді зі скріпленням печаткою з відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на 62 аркушах згідно внутрішнього опису, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

6. реєстраційна справа Приватного підприємства «Трансоушен», ідентифікаційний номер 32511960, в прошитому та пронумерованому вигляді зі скріпленням печаткою з виконавчого комітету Чорноморської міської ради на 21 аркуші згідно внутрішнього опису, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

7. оригінал довіреності від 29. 12. 2010 р. від імені ОСОБА_9 на уповноваження ОСОБА_13 на вчинення певних дій, посвідченої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М. Д., зареєстровано в реєстрі за № 6977, в якій знаходиться зразок підпису ОСОБА_9;

8. оригінал договору купівлі-продажу від 01. 10. 2010 р., укладеного між СП «А.Т.А. плюс Ко, ЛТД» в особі ОСОБА_13 та МБПП «Босфор плюс» в особі ОСОБА_9, з додатком № 1 до цього договору та накладною № 1000 від 26. 10. 2010 р., в яких знаходяться зразки підпису ОСОБА_9;

9. оригінал договору на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрібудинкових мереж від 01. 01. 2010 р., укладеного між КП «ІВУВКГ» та МБПП «Босфор плюс» в особі ОСОБА_9, в якому знаходиться зразок підпису ОСОБА_9;

10. оригінал договору № 12 від 21. 01. 2011 р., укладеного між МБПП «Босфор» в особі ОСОБА_9 і ТОВ «Райенерго-Ізмаїл», в якому знаходиться зразок підпису ОСОБА_9;

11. оригінал декларації з податку на прибуток підприємства МБПП «Босфор плюс» за 1 квартал 2010 р. з відміткою вхідної реєстрації в податковому органу за № 13096 від 07. 05. 2010 р., в якому знаходиться зразок підпису ОСОБА_9.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_15, за клопотанням якої призначається експертиза.

Одночасно апеляційний суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі положень ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст. 202 ч. 1 п. 5, ст. ст. 304, 313 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про звернення стягнення на спадкове майно судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис над записом «ОСОБА_9.» в оригіналі розписки від 02. 08. 2010 р., копія якої знаходиться в т. 1 на а. с. 6, від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи з додатками, вказаними у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам оригінал розписки від 02. 08. 2010 р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_15.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич