Номер провадження: 22-ц/785/969/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Колмакові В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Садівничого обєднання громадян «Волна» про витребування майна чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Садівничого обєднання громадян «Волна» про витребування майна чужого незаконного володіння, задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис у заяві від червня 1996 на імя голови СОГ «Волна» ОСОБА_7 про переоформлення садової ділянки №25 на 28 лінії на ОСОБА_8, ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали апеляційного суду та матеріалів справи.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати Одеському НДІ Судових експертиз цивільну справу № 22-ц/785/969/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Садівничого обєднання громадян «Волна» про витребування майна чужого незаконного володіння.

Зобовязати ОСОБА_3, місце проживання: 68000, АДРЕСА_1, надати для проведення експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису, а також інші документи необхідні для проведення експертизи на вимогу експерта.

Зобовязати ОСОБА_6, місце проживання: 68001, АДРЕСА_2, та/або Садівниче обєднання громадян «Волна», місцезнаходження: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-а, надати документи необхідні для проведення експертизи на вимогу експерта.

Зобовязати сторони у справі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та/або Садівниче обєднання громадян «Волна», виконувати вимоги судового експерта щодо надання необхідних додаткових документів.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1.

Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_6 та/або Садівниче обєднання громадян «Волна», про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо (відмова у сплаті витрат на проведення експертизи), суд залежно від того, хто із цих особі ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_9

ОСОБА_2