АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-о-104/11 Головуючий в І інстанції: Калімбет Л.І. Номер провадження: 22-ц/791/2328/16 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар -ОСОБА_4,
За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року в справі за заявою прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2011 року прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначаючи, що у квітні 2005 року померла ОСОБА_8, яка проживала на території Чонгарської сільської ради.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,69га, що розташована на території Чонгарської сільської ради.

Посилаючись на те, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_8 в установлений законом строк, не виявлені, а померла постійно проживала одна, просив суд визнати спадщину відумерлою та визнати майно, що належало ОСОБА_8 на момент смерті, усі її права та обовязки, в тому числі, земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Чонгарської сільської ради.

Рішенням суду від 27 липня 2011 року ухвалено визнати спадщину ОСОБА_8, яка померла у квітні 2005 року відумерлою.

Визнано майно, що належало ОСОБА_8 на час смерті, у тому числі земельну ділянку (пай) площею 7,69 гетарів, вартістю 52 118 (пятдесят дві тисячі сто вісімнадцять) гривен 75 копопійок власністю територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського району.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора, зазначаючи, що висновки щодо визнання спадщини відумерлою зроблені судом без врахування тієї обставини, що її довіритель прийняв спадщину після ОСОБА_8 в установлений законом строк, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив з того, що у ОСОБА_8, померлої 20 квітня 2005 року, відсутні спадкоємці, які б мали бажання прийняти спадщину після неї.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Обмежившись отриманою від Чонгарської сільської ради довідкою про те, що у ОСОБА_8 спадкоємці на території ради не проживають (а.с. 4), суд не перевірив, чи немає у померлої спадкоємців, які постійно проживали з нею на час відкриття спадщини, та не зробив запитів до нотаріальної контори, щодо наявності спадкової справи.

Встановлення вказаного факту має важливе значення для правильного вирішення порушеного прокурором питання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Чонгарська сільська рада 23.05.2011 року, надала суду довідку про те, що спадкоємці ОСОБА_8 на території ради не проживають, а вона постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з наданої ОСОБА_7 копії паспорту останній з 1996 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті ОСОБА_8 проживав з нею по вище зазначеній адресі і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такими, що прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк не заявляв про відмову від неї.

Крім того, в квітні 2008 року ОСОБА_7 звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після чого нотаріусом була заведена спадкова справа, а 27 липня 2016 року ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з : права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Чонгар», розташованого та території Чнгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0037239, виданого 10 січня 1997 року Генічеською райдержадміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 20 червня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 250.

Отже, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини ОСОБА_8 відумерлою не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин рішення суду як незаконне та необґрунтоване підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявленої прокурором вимоги з наведених вище підстав.

На підставі ст.ст. 1268,1277 ЦК України, керуючись ст. ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини 6відумерлою.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: І.В.Склярська

ОСОБА_3