Справа № 646/2872/16-ц
№ провадження 2/646/811/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чудновської І.І.,
при секретарі судового засідання - Жура О.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову було вказано, що 06.05.2008 року відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 6 339,22 грн., зі сплатою 12 % річних. Відповідач зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим станом на 23.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 109 855,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які маються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 06.05.2008 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 6 339,23 грн., зі сплатою 12 % річних та з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року.
Із змісту заяви від 06.05.2008 року, що підписана відповідачем, вбачається, що останній ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які надані йому у письмовій формі та він згоден, що ця заява разом із Умовами складає між відповідачем та банком кредитно-заставний договір.
За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 06.05.2008 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України.
Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача, із якого видно, що відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим станом на 23.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 109 855,82 грн., яка складається з: - 5 619,37 грн. заборгованість за кредитом; - 550,01 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -2 890,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 100 795,78 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2 059,61 грн.
Також судовим розглядом було встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 68 663,64 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3. умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент- Банк заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 23.02.2016 року в сумі 43 751,79 грн. (сорок три тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Чудновська