Справа №545/1897/13-ц
Провадження №2/545/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на двухкімнатну квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на двухкімнатну квартиру.

До суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі орган опіки і піклування та прокурора. Засідання, в якому буде розглядатись дана заява, просив провести без його участі.

Заявник до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви боржника.

З огляду на викладене та враховуючи заяву боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залученні судом до участі в справах або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

В звязку з вищевикладеним, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення заяви, до участі в справі необхідно залучити Охтирську міську раду в якості органу опіки та піклування, оскільки питання, що розглядається судом стосується інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з боржником у належній останньому квартирі.

Також суд вважає за необхідно зобовязати Охтирську міську раду в якості органу опіки та піклування надати Полтавському районному суду Полтавської області письмовий висновок щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року, яким на користь ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 40189 грн. 61 коп. та звернути стягнення на майно, яке належить боржнику, а саме квартиру №7 по пров.Ушакова,4 в м.Охтирка Сумської області.

Про розгляд даної справи слід інформувати керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за заявою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на двухкімнатну квартиру Охтирську міську раду в якості органу опіки та піклування.

Зобовязати Охтирську міську раду в якості органу опіки та піклування (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева, 11) надати Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) письмовий висновок щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року, яким на користь ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 40189 грн. 61 коп., та звернути стягнення на майно, яке належить боржнику, а саме квартиру №7 по пров.Ушакова,4 в м.Охтирка Сумської області, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати копію заяви та додані до неї документи Охтирській міській раді як органу опіки та піклування.

Про розгляд даної справи проінформувати керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков