Справа № 465/6016/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/4073/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_3, з участю зацікавленої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3, з участю зацікавленої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та дружини в період з 1999 року по 02 травня 2015 року.

Вищезгадане судове рішення в апеляційному порядку оскаржила - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», від 24.10.2008 року № 12, за змістом частини третьої статті 14, статті 292 ЦПК право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Отже, ст. 292 ЦПКУ право на апеляційне оскарження надано або сторонам та іншим особам, які брали участь у розгляді справи, або тим особам, щодо яких оскаржуваним рішенням було вирішено питання про їх права та обов'язки. Як вбачається із матеріалів справи та тексту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції. У якості доводу на підтвердження вирішення питання про її права та обов'язки судом першої інстанції, апелянт вказує, на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути необхідно ОСОБА_3 для приватизації кімнати АДРЕСА_1 у м. Львові, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого брата на підставі судового рішення.

Станом на момент звернення ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, житлове приміщення АДРЕСА_1 у м. Львові було нею відчужене на підставі договору дарування житлового приміщення від 26.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Цьолковською І.С. та зареєстрованим у реєстрі за № 98. Копію вказаного договору було долучено апелянтом до апеляційної скарги. Доказів оспорення вказаного договору чи визнання його недійсним апелянтом не надано.

Більше того, як це вбачається із п. 2 згаданого вище договору дарування житлового приміщення від 26.02.2016 року, відчужуване житлове приміщення належало ОСОБА_2 як дарувальнику на підставі рішення Франківського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року, номер справи 465/7461/15-Ц, право власності на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.12.2015 року.

Натомість, рішення Франківського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі 465/7461/15-Ц було скасовано рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10.05.2016 року, а у вказаній справі було ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на жиле приміщення 13Б загальною площею 17,8 кв.м. у АДРЕСА_1

За наведеного, як станом на день підписання апеляційної скарги у справі № 465/6016/15-ц, так і станом на день розгляду питання про прийняття вказаної апеляційної скарги, ОСОБА_2 не мала та не має жодних юридично оформлених прав на жиле приміщення 13Б загальною площею 17,8 кв.м. у АДРЕСА_1 Із огляду на це, оскаржуване рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/6016/15-ц не стосується прав, свобод, обов'язків чи інтересів ОСОБА_2.

За таких обставин правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський