Ухвала

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Красюка Ігоря Івановича на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: чотирьохкімнатну квартиру під № 2, в будинку під № 33, по проспекту Шевченка, в місті Одеса, яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційним № 16339771, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 19.10.2007 року складається у цілому з: 1,4 - коридор, 2 - туалет, 3, 8, 9, 10 - житлові, 5 - ванна, 6 - кладова, загальною площею 133,5 кв. м, житловою площею 100, 8 кв. м., та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради 23.08.2001 року, за реєстраційним номером 476/01, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в реєстровій книзі № 138доп, під реєстровим номером 3320 на сторінці 30, шляхом надання Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві.

Загальний розмір вимог та всі його складові що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, які складають 2 352 423,45 гривень, з яких: за кредитом - 842 251,69 гривень; за відсотками - 362 329,53 гривень; пеня за виникнення простроченої заборгованості - 1 147 842,23 гривень.

Спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки.

Пріоритет та розмір вимог інших кредиторів які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки - першочергове право Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціна, визначена незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна.

Надано Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету іпотеки. Вирішено питання судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» суму судового збору у розмірі 3 441 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове.

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Красюка І.І. просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Красюка Ігоря Івановича на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік