Справа № 766/3875/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

31.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 6541 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначений позов.

Позивач подала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області доказів, з посиланням на ті обставини, що відповідно до Наказу МВС України від 11.08.2010 року №379 "Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них" інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами зокрема судів.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів щляхом витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 6541 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області інформацію:

- про власника автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року, номер шасі (кузова, рами) WDDNG8GB3BA391316, об"єм двигуна 5461, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- на підставі чого було здійснено переоформлення права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року, номер шасі (кузова, рами) WDDNG8GB3BA391316, об"єм двигуна 5461, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на користь кого;

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області копії документів, на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року, номер шасі (кузова, рами) WDDNG8GB3BA391316, об"єм двигуна 5461, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча