Головуючий в 1 інстанції Гальченко І.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.

при секретарі Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу Прокуратури Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоандріївської сільської ради про визнання угоди недійсною.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про визнання угоди недійсною - задоволено.

Визнано договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв'язку з добровільною відмовою від нього власника земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 і Новоандріївської сільською радою Волноваського району Донецької області від 09.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. у відношенні земельної ділянки розміром 9,0752 га кадастровий номер НОМЕР_1 на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, зареєстрований в Державному реєстрі договорів - недійсним.

Визнано за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку розміром 9,0752 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області.

В апеляційній скарзі прокуратура Волноваського району Донецької області посилаючись на те, що судом не встановлено в чому саме та щодо яких істотних обставин помилилася позивачка укладаючи спірний договір, який саме правочин вона мала намір укласти замість спірного договору, що помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією із сторін не є підставою для визнання правочину недійсним, просила рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 жовтня 2015 року було зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про визнання угоди недійсною у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2) настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.44). Свідоцтво про смерть було видано Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області. Провадження у справі було зупинено до 1 квітня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року відновлено апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради про визнання угоди недійсною.

Оскільки правовідносини, що виникли у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника померлої ОСОБА_1 її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 201, 204 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі у якості правонаступника померлої ОСОБА_1 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Справу відкласти на 9 червня 2016 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді :