СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/334/16
ун. № 759/9642/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.

при секретарі - Севрюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пенідопущено описку: «помилково вказано в вступній частині ухвали явку сторін в судове засідання, а саме: представника заявника - ОСОБА_4 та боржника - ОСОБА_2» , тоді як, сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, про що повідомити сторін.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: «помилково вказано в вступній частині ухвали явку сторін в судове засідання, а саме: представника заявника - ОСОБА_4 та боржника - ОСОБА_2», тоді як, сторони в судове засідання не з'явилися, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року.

У вступній частині вважати вірним: «без участі сторін», так як сторони в судове засідання не з'явилися, замість помилково вказаного в вступній частині ухвали явку сторін в судове засідання, а саме: представника заявника - ОСОБА_4 та боржника - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Ю.В. Семаніва