Справа № 214/6055/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши з власної ініціативи, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, позовні вимоги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

Після винесення рішення 21 січня 2016 року, проголошення її вступної та резолютивної частини, та виготовлення 26 січня 2016 року його повного тексту, судом виявлена описка, а саме третій абзац резолютивної частини викладено як Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття замість вірного Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року та на весь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 та опікування ним.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини не явки до суду не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 21 січня 2016 року виклавши третій абзац резолютивної частини як Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року та на весь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 та опікування ним.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року та на весь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 та опікування ним замість Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Євтушенко