МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9345/16-ц
пр. №2/521/3833/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну договору найму житлового приміщення,

встановив:

У травні 2016р. ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою суду від 26 травня 2016р. було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд (а.с.31).

В ході розгляду справи, 07 грудня 2016р., позивачка надала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі, якою просила суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016року у цивільній справі №521/1274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, треті особи ОСОБА_5, яка діє від власного імені, а також від імен неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2001року народження, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що в разі набрання законної сили заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016року у цивільній справі №521/1274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, треті особи ОСОБА_5, яка діє від власного імені, а також від імен неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2001року народження, ОСОБА_7, ОСОБА_8(суддя Плавич І.В.) можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну договору найму житлового приміщення, у звязку з чим провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну договору найму житлового приміщення зупинити, до набрання законної сили заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016року у цивільній справі №521/1274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, треті особи ОСОБА_5, яка діє від власного імені, а також від імен неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2001року народження, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда