Справа № 463/2313/16-ц
Провадження № 2/463/1341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 17.07.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, спроби зберегти сім'ю результату не дали, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2015 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересах сторін, тому просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що сторони втратили почуття один до одного, продовження шлюбних відносин стало неможливим, з жовтня 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач проживає в іншому будинку та має інші відносини, тому просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне.

На даний час сторони перебувають у зареєстрованому 17.07.2004 року шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №186196, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1123 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторонами визнано, що з жовтня 2015 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем позов визнано, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1123, розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий