Справа № 461/6062/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4193/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 - Мостиховського О. на рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на гараж задоволено.

Рішення суду оскаржено керівником Львівської місцевої прокуратури №1 - Мостиховським О., шляхом подання апеляційної скарги. з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що лише у результаті моніторингу виявлено оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Львівська місцева прокуратура №1 не брала участі у розгляді справи, належно завіреної копії рішення не отримувала, а з матеріалами справи прокурор безпосередньо ознайомився лише 13.05.2016 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 - Мостиховського О. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 - Мостиховському О. строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 - Мостиховського О. на рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області