Справа № 2-1614/11
У Х В А Л А

30.03.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Нагірна О.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1614/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1614/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанку» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року в сумі 1866203, 49 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. 20.04.2015 року між ТзОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомивши суду причин своєї неявки. У відповідності до ст.. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1614/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанку» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року в сумі 1866203, 49 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

З договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», за якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи з вище вказаних норм закону у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13.

З огляду на вказане, враховуючи, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду, своє право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором відступило ТзОВ «ФК «Довіра і Гарантія», а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1614/11 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.