Справа № 445/1172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я., Стеців Н.Я.

участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 С-К. Й., третьої соби ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з участю третьої особи Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом, у якому просить усунути перешкоди у приватизації земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Лесі Українки, 11 в с. Черемошня Золочівського району Львівської області, шляхом подальшого проведення приватизації без підпису суміжного користувача ОСОБА_6 в актах встановлення і узгодження меж земельних ділянок.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що Відповідачка відмовляється підписати Акт узгодження меж земельної ділянки, який є складовою проведення кадастрової зйомки. Вважає таку відмову невмотивованою, оскільки на вказаній земельній ділянці знаходиться належний Позивачу на праві власності житловий будинок, а земельна ділянка, площею 0,54 га була передана йому у приватну власність згідно із рішенням №185 від 24.12.1993 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_6 С-К Й. позовні вимоги не визнала. Відмову від підпису мотивує тим, що на земельній ділянці, площею 0,35 га. розташований належний їй на праві власності житло вий будинок, нею (земельною ділянкою) користується понад 40 років і сплачує відповідно до законодавства земельний податок.

Представник третьої особи Білокамінської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що згідно погосподарського обліку Білокамінської сільської ради дана земельна ділянка рахується за позивачем з 1992 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши інші докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого цивільного позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

За приписами частин 2, 3 ст. 123 Земельного кодексу України, особа, зацікавлена водержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

Частиною 6 ст.118 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Встановлено, що на 21-й сесії шостого демократичного скликання Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області було прийнято рішення №465 від 17 жовтня 2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 в с. Черемошня.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до абз. 6 п.2.8. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками від 18.05.2010 року №376 одним із складових технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) є план меж земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки.

Згідно із п.Б ч.2 ст.198 Земельного кодексу України кадастрова зйомка включає погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами.

Стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачає способи захисту, які застосовуються судом. Так, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 2 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Лесі Українки, 11 в с. Черемошня Золочівського району Львівської області, шляхом подальшого проведення приватизації без підпису суміжного користувача ОСОБА_6 в актах встановлення і узгодження меж земельних ділянок, позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки суди не можуть перебирати на себе функцію зміни порядку та процедури, які встановлені на законодавчому рівні.

Процедура погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами передбачена Земельним Кодексом України. До компетенції суду не належить зміна законодавчого порядку.

Тому, суд виходячи із наведеного, не знаходить підстав для задоволення вказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 -

ОСОБА_5 з участю третьої особи Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7