Справа №751/5708/16-ц
Провадження №6/751/276/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового входження за адресою: м. Чернігів, вул. Довга, 58 та гаражного приміщення для подальшого проведення виконавчих дій. Свої вимоги мотивує тим, що На виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів перебуває виконавчий лист №751/2935/15-ц від 21.03.2016 р. виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про те, щоб зобовязати ОСОБА_3 улаштувати вхід до частини, яка виділяється ОСОБА_3, а саме: улаштувати дверний отвір замість вікна в приміщення 1-5; улаштувати дверний отвір з приміщення 1-5 до приміщення 1-6; закрити дверний отвір з приміщення 1-4 до приміщення 1-3; улаштувати перегородку в приміщенні 1-3 на відстані 1,50м від перегородки з приміщенням 1-6, обєднане виконавче провадження відповідно до виконавчих листів 751/2935/15-ц від 21.03.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесених судових витрат в розмірі 8540,63 грн., та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частини вартості автомобіля марки «SKODA FABIA», державний номерний знак СВ8713AM, 2009 року випуску в сумі 99894 грн. 50 коп. Пояснює, що 07.04.2016 року у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та встановлено строк для самостійного виконання рішення у відповідності до ч.2 ст.25 Закону. 11.04.2016 року у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для самостійного виконання рішення у відповідності до ч.2 ст.25, 75 Закону. 18.05.2016 року при перевірці стану виконання рішення, за адресою вул. Довга, 58 встановлено, що боржником доступ з метою перевірки рішення суду не надано. Через вікно частково було видно, що рішення боржником в самостійний строк не виконано. Боржник поводив себе неадекватно. Від підпису відмовився. Про що складено відповідний акт, та накладено штраф у розмірі 170,00 грн. та винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1020,00 грн. у відповідності до вимог ст.. 28, 75, 89 Закону. 25.05.2016 року при перевірці повторно стану виконання рішення за адресою вул.. Довга, 58, двері калитки були зачинені. Замочна скважина забита. Доступ з метою перевірки виконання рішення суду був відсутній, про що складено відповідний акт, та накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Стверджує, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, свідомо не виконує зобовязання, встановлені рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, копію виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

Ухвалив:

Дозволити примусове проникнення до житла за адресою: м. Чернігів, вул. Довга, будинок № 58 та гаражного приміщення за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко