Ухвала

іменем україни

25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Закропивного О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненській області, актовий запис № 39.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27 липня 1996 року, спільних дітей сторони не мають. Під час спільного життя відповідач часто влаштовував сварки, перебуваючи в нетверезому стані. Після того як стан ОСОБА_4 погіршився у зв'язку із онкологічним захворюванням, відповідач відмовився надавати необхідну їй допомогу, нею опікувались мати та сестра.

З огляду на зазначене просила позов задовольнити.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 27 липня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненській області, актовий запис № 39.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - "ОСОБА_4".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи у справі рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що сторони протягом тривалого часу не проживали разом, відповідач не надавав належної допомоги своїй дружині, коли та захворіла й потребувала такої допомоги та дійшов правильного висновку, що шлюб між сторонами існував формально та його збереження не було можливим.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
О.В. Закропивний