пр. № 2/759/2554/16
ун. № 759/3119/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа. Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребовування доказів та просив витребувати копії документів з кримінального провадження № 0001093, що здійснюється ГУ Національної поліції у м. Києві, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ «Стиль-Блюз та ТОВ «Транспортний Ассістанс»; проектної документації з будівництва житлового будинку АДРЕСА_2. Крім того, просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» копію проектної документації з будівництва житлового будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

Клопотання мотивує тим, що отримання вищевказаної інформації необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 15) належним чином завірені копії документів з кримінального провадження № 0001093, а саме:

- договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ «Стиль-Блюз та ТОВ «Транспортний Ассістанс»;

- проектної документації з будівництва житлового будинку АДРЕСА_2

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, Дарницький б-р, 8-а) належним чином завірену копію проектної документації з будівництва житлового будинку АДРЕСА_2.

Витребувану даною ухвалою документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вул.. Я. Коласа, 27-а, судді Лукяненко Л.М. в термін до 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Лук'яненко