Справа №418/ 397/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/ 72/16
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» червня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, не в шлюбі першими пологами при одноплідних родах їхньої дитини (хлопчика), 04 серпня 2015 року у місті Луганську Луганської області Україна.

Свої вимоги мотивує тим, що він не в шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2, яка 04 серпня 2015 року у пологовому відділенні Луганські обласній багатопрофільної лікарні «Луганської Народної Республіки» першими пологами при одноплідних родах народила доношену дитину (хлопчика).

У звязку з продовженням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей територія міста Луганська Луганської області, визначена Верховною Радою України поміж інших як тимчасово окупована, до цього часу поки що залишається неконтрольованою українською владою, діяльність органів виконавчої влади, у тому числі й відділів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до Конституції України там повноцінно здійснюватися не може.

Однак, навіть у селищі Мілове Луганської області України, звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції, який здійснює всі свої повноваження у повному обсязі, знаходячись на підконтрольній українській владі території, зареєструвати народження їхньої з ОСОБА_2 спільної дитини не зміг про, що 08 червня 2016 року отримав відмову у проведенні державної реєстрації народження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, надавши на адресу заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 можливо задовольнити з наступних підстав:

Із копії паспортів заявника, ОСОБА_1 та його дружини, ОСОБА_3 є громадянами України(а.с.9-10)

Згідно свідоцтва про шлюб сері І-ЕД №223620, виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 червня 2016 року, після чого дружина прийняла прізвище чоловіка «Ковальова» (а.с.4).

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження виданого 18 вересня 2015 року за №58/474 форми 103/о, яке видане за підписом лікаря ОСОБА_4 на не підконтрольній українській владі території Луганській міський багатопрофільній лікарня «Луганської народної республіки» ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на час пологів не перебувала у зареєстрованому шлюбі 04 серпня 2015 року о 13 годині 20 хвилин першою вагітністю, першими пологами при одноплідних родах народила доношену дитину (хлопчика ) вагою 3900 грамів (а.с.8).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює вищезазначені медичне свідоцтво як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту народження дитини оскільки це наявність обставин, які мають значення для вирішення справи не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Згідно листа Відмови у проведенні державної реєстрації народження видного Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 08 червня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року на №1150/13024 (а.с.9).

Так з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження».

Ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Таким чином було доведено, що заявник ОСОБА_1 знаходиться на час розгляду справи у шлюбі з ОСОБА_3 до шлюбне прізвище якої «Дибарєва», яка народила дитину (хлопчинка) не в шлюбі на території не підконтрольній українській владі, документи які їй були видані не визнаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері охорони здоровя, однак вони є наявністю обставин, які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 64, п.7 ч.1 ст.256, ст. 257-1 ЦПК України, ст. 144 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт народження громадянкою України ОСОБА_3 до шлюбне прізвище якої «Дибарєва», ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, дитини (хлопчика), народженого не в шлюбі, першими пологами при одноплідних родах 04 серпня 2015 року у місті Луганську Луганської області України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов