Справа № 754/7508/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович і Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 та встановити факт проживання його з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 26.07.2012 року по 06.11.2015 року.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Заявивши позовні вимоги майнового характеру, позивач у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, взагалі не вказує в позові його ціни.

Крім того, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

У позові заявляються позовні вимоги майнового та немайнового характеру і при подачі позову, позивач двома платежами сплатив: 3445 грн. і 551 грн. 20 коп. - судового збору.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, з яких виходив позивач, визначаючи розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру та чим конкретно це підтверджується.

Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, якими конкретно діями чи бездіяльністю саме Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, порушені права, свободи та інтереси позивача і чим конкретно це підтверджується.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення ст. 258 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів у підтвердження викладених у ній обставин, а саме доказів щодо відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович і Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: