У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді

Установив:

Позивачем заявлене клопотання про відвід судді Гудіної Н.І ., котрий мотивував свою вимогу тим, що суддею Гудіною Н.І. розглядалася судова справа № 523/883/15ц за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та задоволено .

Таке рішення викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухав думку представника заявника , котрий надав пояснення причин відводу судді, та наполягав на задоволенні клопотання про відвід судді, думку представника зацікавленої особи - представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанку», що заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що розгляд справи, суддею ні є підставою для відводу судді, думку представника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , котрий підтримав думку представника ПАТ «УкрСиббанк», та також заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав:

У відповідності до ст. 20 ЦПК України:» Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.»

Законом чітко встановлені підстави відводу судді. Справа вирішується строго на підставі вимог чинного законодавства: відкритості, справедливості, неупередженості, на початках рівності перед законом і судом, з наданням інформації по справі кожної із сторін, що бере участь в судовому засіданні.

Посилання представника про те, що суддя Гудіна Н.І. розглядала справу № 523/883/15ц за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , та задовольнила клопотання

державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо проникнення в житло, не можуть бути підставою для задоволення клопотання про відвід судді, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 15.04.2015 року вказано, що» колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та такою, що скасуванню не підлягає. Доводи, які викладені в апеляційної скарзі , не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не вбачається підстав для її скасування.»

Таким чином прохожу до висновку про те, що обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді заяви не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні заявленого клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді Гудіної Ніни Іванівни , відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-