ухвала

іменем україни

01 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Євтушенко О.І., Колодійчука В.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,
за участю представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

представника відповідача - Маркова О.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до громадського об'єднання «Садівничий масив «Жовтневий», треті особи: Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, громадське об'єднання «Садівниче товариство «Надія», громадське об'єднання «Садівниче товариство «Будівельник», про визнання дій громадського об'єднання щодо відключення від електропостачання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою громадського об'єднання «Садівничий масив «Жовтневий» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_6 є членом громадського об'єднання «Садівниче товариство «Надія» (далі - ГО «СТ «Надія»), а ОСОБА_7 - громадського об'єднання «Садівниче товариство «Будівельник» (далі - ГО «СТ «Будівельник»), розташованих у с. Пороскотень Бородянського району Київської області.

На території садівничих товариств їм належать земельні ділянки, а саме: ОСОБА_6 належить ділянка НОМЕР_1, а ОСОБА_7 - НОМЕР_2.

Садівничі товариства «Надія» і «Будівельник» у складі дванадцяти садових товариств входять до складу громадського об'єднання «Садівничий масив «Жовтневий» (далі - ГО «СМ «Жовтневий»), яке є посередником при постачанні електроенергії на земельні ділянки цих товариств.

Вказували, що 31 січня 2015 року вони виявили факт відключення належних їм ділянок від електромережі і, як повідомили сусіди, це зроблено головою правління ГО «СМ «Жовтневий» ОСОБА_10, хоча ніякої заборгованості за електроенергію у них немає і ніякого попередження про відключення вони не отримували.

Їх вимога до голови правління ОСОБА_10 про відновлення електропостачання ділянок не виконана. Вважають, що відповідач своїми діями з відключення належних їм ділянок порушив вимоги ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» та п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, а відтак відключення від електропостачання є неправомірним.

У зв'язку з наведеним просили визнати неправомірними дії ГО «СМ «Жовтневий» з відключення від мережі електропостачання садових ділянок ОСОБА_6 НОМЕР_1 в ГО «СТ «Надія» та ОСОБА_7 НОМЕР_2 в ГО «СТ «Будівельник», розташованих у с. Пороскотень Бородянського району Київської області, та такими, що порушують їх право на користування електроенергією, та зобов'язати відновити електропостачання вказаних садових ділянок.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ГО «СМ «Жовтневий» по відключенню від мережі електропостачання земельної ділянки ОСОБА_6 НОМЕР_1, що розташована в ГО «СТ «Надія» на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та земельної ділянки ОСОБА_7 НОМЕР_2, що розташована в ГО «СТ «Будівельник», що розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Зобов'язано ГО «СМ «Жовтневий» відновити електропостачання на земельну ділянку ОСОБА_6 НОМЕР_1, що розташована в ГО «СТ «Надія» на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та земельну ділянку ОСОБА_7 НОМЕР_2, що розташована в ГО «СТ «Будівельник» на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

У касаційній скарзі ГО «СМ «Жовтневий» просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача з припинення постачання електричної енергії до належних позивачам земельних ділянок порушують визначений чинним законодавством порядок припинення електропостачання та порушують вимоги закону і права позивачів як споживачів електричної енергії.

При цьому суди виходили з того, що позивачі не є членами ГО «СМ «Жовтневий», а тому не зобов'язані сплачувати внески, у зв'язку із чим у відповідача не було підстав для відключення земельних ділянок позивачів від електропостачання за несплату внесків.

Як установлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_6 є членом СТ «Надія», має земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,052 га, НОМЕР_1, що розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, що підтверджується копією державного акта.

ОСОБА_7 є членом СТ «Будівельник», має земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,052 га, НОМЕР_2, що розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, що підтверджується копією державного акта.

Як убачається з п. 1.1 статуту ГО «СМ «Жовтневий» об'єднання є громадським, неприбутковим, яке об'єднує садівничі товариства (Артемівець, Ботанічне, Дружба-1, Дружба-2, Екран, Зелений бір, Надія, Наука-1, Науковець, Природа, Будівельник, Товариш, Фінансист) із метою своїх прав та інтересів.

Електропостачання земельних ділянок позивачів відключене за рішенням засідання голів садових товариств ГО «СМ «Жовтневий» у зв'язку з невиконанням рішення зборів голів ГО «СМ «Жовтневий» від 01 серпня 2010 року та статуту ГО «СМ «Жовтневий» про сплату внесків, що підтверджується копією протоколу від 10 грудня 2014 року № 9.

Відповідно до п. 3.4.2 статуту ГО «СМ «Жовтневий» член об'єднання зобов'язаний своєчасно сплачувати членські внески, встановлені зборами голів на охорону, ремонт шляхів, огорожу, оплату вартості електроенергії, витраченої на спільні потреби освітлення, та своєчасно сплачувати вартість витраченої електроенергії, що передбачає п. 3.4.3 статуту.

З довідки від 25 травня 2015 року № 4 вбачається, що заборгованість ОСОБА_6 перед СТ «Надія» за членськими внесками за 2014 рік становить 270 грн, а у ОСОБА_7 перед СТ «Будівельник» 370 грн, що підтверджується копією довідки від 25 травня 2015 року № 5. Заборгованість у позивачів за споживання електроенергії відсутня.

Касаційна скарга не містить доводів на спростування вказаних висновків судів попередніх інстанцій, які є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадського об'єднання «Садівничий масив «Жовтневий» відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко В.М. Колодійчук В.І. Мартинюк