Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 12 079,28 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп з ОСОБА_1.

11.01.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу від 30.11.15 року через наявність спору, щодо сплати заборгованості за комунальні послуги.

У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що вимоги він підтримує та просить про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 листопада 2015 року.

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 31.12.2015 року, а заява про скасування судового наказу була направлена поштою 08.01.2016 року (а.с.29,30).

Судом достовірно встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають із Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, зокрема однією із підстав скасування судового наказу зазначених заявником є застосування наслідків спливу строку позовної давності, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 30 листопада 2015року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/20999/15-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 30 листопада 2015 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 12 079,28 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: