Справа № 196/6/16-ц
№ провадження 2-во/196/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 196/6/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року визнана судом мирова угода, укладена між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, по цивільній справі № 196/6/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої:

"1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м. і житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Цибульківка, провул. Шевченка, 26 Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 041589 від 20 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 089;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0143939 від 08 червня 2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0563;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 003562 від 20 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0562.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

3. Сторони не заявляють вимог щодо судового збору.

4. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.206 ЦПК України.

5. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити."

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що допущено помилку в зазначенні номера Сертифіката на право на земельну частку (пай), а саме замість вірного номера 0143937 помилково вказано 0143939, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Крім того, відповідно до мирової угоди пропущено вираз "домоволодіння, що складається з" у абзаці "житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м. і житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Цибульківка, провул. Шевченка, 26 Царичанського району Дніпропетровської області".

Сторони та представник позивача - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися. Надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП від 08 червня 2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0563, його вірний номер 0143937(а.с.35). Крім того, відповідно до мирової угоди (а.с.70) дійсно пропущено вираз "домоволодіння, що складається з" у абзаці "житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м. і житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Цибульківка, провул. Шевченка, 26 Царичанського району Дніпропетровської області".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 196/6/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, описки в зазначенні номера Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП від 08 червня 2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0563, а саме слід зазначити вірний номер - 0143937, та крім того додати вираз "домоволодіння, що складається з" у абзац "житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м. і житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Цибульківка, провул. Шевченка, 26 Царичанського району Дніпропетровської області".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 196/6/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, описку, а саме вказати:

"1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке складається з:

- домоволодіння, що складається з: житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м. і житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Цибульківка, провул. Шевченка, 26 Царичанського району Дніпропетровської області, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.11.1989 року;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 041589 від 20 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 089;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0143937 від 08 червня 2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0563;

- земельної частки (паю), площею 2,19 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в адміністративних межах Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, і належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 003562 від 20 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0562.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

3. Сторони не заявляють вимог щодо судового збору.

4. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.206 ЦПК України.

5. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ