Провадження № 2/161/4732/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2015 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.Батьком народжених у шлюбі дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача.На сьогоднішній день позивачу стало відомо, що між ним та народженим за час перебування у шлюбі - ОСОБА_6, відсутнє кровне споріднення.

Позивач просить суд, виключити відомості про його батьківство в актовому записі №1364 складеного 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4 ).

Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 13.03.2013 року (а.с. 5 ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 23.06.2016 року (а.с. 6).

Ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, на підставі наведеного та враховуючи визнання позову відповідачкою та те, що остання визнала, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнала обставини зазначені в позові, що між позивачем та народженою за час перебування у шлюбі дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє кровне споріднення, що сторони за рік до народження дитини разом не проживали, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 174, 210, 215, 216 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 в актовому записі №1364 складеного 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.О. Подзіров