Справа № 482/411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвої Ю.В., за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі Товариство) до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього боргу по акту порушення Правил користування електричною енергією (далі Правил).

В своєму позові Товариство посилається на винне порушення відповідачем пункту 7.6 Правил, що виразилось в самовільному підключенні споживачем струймоприймачів в магазині продовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Леніна, 34, до електричної мережі енергопостачальника та без обліково користувався електричною енергією, що виявлено під час технічної перевірки 05 травня 2010 року. За вказаним фактом цього порушення працівниками Товариства було складено акт № Э 9300, який підписано трьома працівниками Товариства, оскільки відповідач відмовився його підписати. 18 лютого 2011 р. комісією Товариства нараховано збитки в розмірі 9 279,61 грн, яку в подальшому за рішенням суду перераховано та зменшено до 8 937,88 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства вказану суму боргу, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представники позивача цивільний позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити мотивуючи тим, що дійсно після відключення орендованого ним приміщення магазину від енергопостачання самовільно підключив його до електромережі від сусіднього будинку та споживав електроенергію через лічильник.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено наступне. Відповідач, будучи на той час фізичною особою підприємцем орендував нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення магазин продовольчих товарів, що розташований по вул. Леніна, 34, в м. Миколаєві.

08 квітня 2010 р. працівниками Товариства вказане нежитлове приміщення було відключено від енергопостачання за порушення Правил.

05 травня 2010 р. працівниками Товариства за вищевказаною адресою був виявлений факт порушення пункту 7.6. Правил, а саме, самовільне підключення струймоприймачів до електромережі енергопостачальника та без облікове, незаконне користування електроенергією, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом порушення Правил було складено акт: № Э 9300 від 05.05.2010 р., який підписали працівники енергокомпанії. За розглядом цього Акту, була нарахована матеріальна шкода на загальну суму 9 279,61 грн за 11 928 кВт год.

За правилами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

02 квітня 2013 року рішенням Одеського апеляційного господарського суду частково задоволено апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3. тобто відповідача у цій справі, до Товариства про визнання недійсним та скасування рішення по розгляду акта № Э 9300 від 05 травня 2010 року.

Як видно зі змісту рішення апеляційної інстанції фізична особа підприємець (на той час) ОСОБА_3 оскаржував рішення комісії Товариства про нарахування йому боргу за складеним 05 травня 2010 р. актом № Э 9300.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 15 червня 2011 року було задоволено вимоги ОСОБА_3 та визнано недійсним рішення комісії філії Товариства у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Скасувати рішення комісії Товариства по розгляду акта № Э 9300 від 05.05.2010 р. в частині нарахування до сплати позивачем 341,73 грн вартості не облікованої електричної енергії за 06 травня 2010 року. В решті вимог позивачу відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 в касаційній інстанції не оскаржував.

23 грудня 2015 р. Товариство, на підставі рішення суду апеляційної інстанції здійснило перерахунок завданої ОСОБА_3 шкоди та зменшили її до 8 937,88 грн, що підтверджується відповідним протоколом засідання комісії.

Вказане рішення відповідач у судовому порядку не оскаржував.

Таким чином, рішенням суду апеляційної інстанції, яке має преюдиційне значення для суду при вирішенні цієї справи, встановлено, що ОСОБА_3 порушив Правила та завдав шкоди Товариству на суму 8 937,88 грн, яку добровільно не відшкодував, а відтак, то вона підлягає стягненню у безспірному порядку.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) борг по акту про порушення ПКЕЕ у сумі 8 937,88 (вісім тисяч девятсот тридцять сім гривень 88 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий