Справа № 462/7264/14-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_3 - про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди доручення про надання правової допомоги від 07.10.2014 року /а.с.48/, заявив клопотання, в якому просить витребувати із ПАТ «ОТП Банк» копії статуту (положення) філії ЗАТ «ОТП Банк» та виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копій довіреностей №3560, посвідченої 02.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та №3804, посвідченої 11.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та начальника відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_5, а також на експерта відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_6; копій довіреності посвідченої 03.01.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №16 та довіреності №4714, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.09.2008 року начальника відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» у м.Львів ОСОБА_5 та експерта відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Львові ОСОБА_7; копію правовстановлюючих документів ПАТ «ОТП Банк», які б підтверджували правонаступництво ЗАТ «ОТП Банк» на право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-600/122/2008 від 16.09.2008 року та довідку Банку про всі здійснені валютно-обмінні операції клієнтом ОСОБА_1 по кожному рахунку зарахування по даному кредиту із зазначенням розподілу зарахованих коштів, в тому числі на тіло кредиту, проценти, пеню, заборгованість ті інші зарахування із зазначенням дати операції, назви операції, назви валюти та курсу купівлі-продажу, суми операції (сума купівлі, сума до видачі, сума зарахування в погашення заборгованості). Подане клопотання мотивує тим, що в нього є складнощі в отриманні таких, разом з тим, дана інформація є необхідною для вирішення справи.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 09.09.2015 року /а.с.58/, в суді проти задоволення клопотання представника позивача не заперечила.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/:

- копію положення (статуту) філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у м. Львові () та виписки із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копії довіреностей №3560, посвідченої 02.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та №3804, посвідченої 11.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на начальника відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_5, а також на експерта відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_6;

- копії довіреності посвідченої 03.01.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №16 та довіреності №4714, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.09.2008 року начальника відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Львів ОСОБА_5 та експерта відділу обслуговування приватних клієнтів філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Львів ОСОБА_7;

- копію правовстановлюючих документів ПАТ «ОТП Банк», які б підтверджували правонаступництво ЗАТ «ОТП Банк» на право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-600/122/2008 від 16.09.2008 року;

- довідку Банку про всі здійснені валютно-обмінні операції клієнтом ОСОБА_1 по кожному рахунку зарахування по даному кредиту із зазначенням розподілу зарахованих коштів, в тому числі на тіло кредиту, проценти, пеню, заборгованість ті інші зарахування із зазначенням дати операції, назви операції, назви валюти та курсу купівлі-продажу, суми операції (сума купівлі, сума до видачі, сума зарахування в погашення заборгованості).

Копію ухвали направити на виконання Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський