Провадження №2/748/11/16
Єдиний унікальний № 748/2191/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 (заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства Банк Форум ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0037/08/27/1-EZkvW від 22 вересня 2008 року в розмірі 7 710, 77 доларів США, нараховану пеню в розмірі 7 256 грн. 83 коп. та штраф в сумі 5 000 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 109-Ф від 25 травня 2016 року, первісний кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк Форум" в особі начальника Управління досудової роботи з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 відступив новому кредитору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" право вимоги до боржника ОСОБА_2, за яким новий кредитор зобов"язується перерахувати первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення 89 228 грн. 99 коп. та одержує право вимагати від боржника належного виконання ним зобов"язань за кредитним договором у сумі 7 374, 34 дол. США ( 185 344, 53 грн.) .

Відповідно договору про відступлення права вимоги № 01/2016-ц від 25 травня 2016 року( договір цесії) первісний кредитор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" відступив новому кредитору цесіонарію ОСОБА_1 право вимоги до боржника ОСОБА_2 у повній сумі заборгованості 7 374, 34 дол. США ( 185 344, 53 грн.), за яким новий кредитор зобов"язується вимагати від боржника належного виконання ним зобов"язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року замінено позивача по справі на ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та закрити провадження по справі за відмовою від позовних вимог по кредитному договору № 0037/08/27/1-EZkvW від 22 вересня 2008 року. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явились. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження по справі не заперечує.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки після заміни позивача по справі позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за відмовою від позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0037/08/27/1-EZkvW від 22 вересня 2008 року в розмірі 7 374, 34 дол. США ( 185 344, 53 грн. ).

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7