Провадження № 6/761/545/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавчий напис №4097 виданий 08.06.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Як вбачається з заяви, заявник звернувся до суду на підставі статті 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 378 ЦПК України міститься в Розділі VI ЦПК України та називається «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до державної виконавчої служби, сторона відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України має звернутися до адміністративного суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Отже, так як на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий напис нотаріуса, судом не виносилось рішення у цивільній справі, тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою на підставі статті 378 ЦПК України.

Вказана позиція також висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року по справі № 6-3281св15.

Роз'яснити право заявника звернутися до відповідного адміністративного суду для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула