справа № 208/7361/15-ц
№ провадження 2/208/290/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач та позивач уклали договір № О2Е0СІ від 17.12.2007 року , згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Третій особі кредит у розмірі 106050,00 грн. На термін до 17.10.2022 р.. а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати , Третя особа повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом Третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти Третій особі в розмірі та на умовах, встановлених договором, а третя особа зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Третій особі кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Третя особа не наддав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № О2Е0ОІ таким чином . порушення умов кредитного договору , а також ст..ст. 509,526,1054 ЦК України, третя особа зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа станом на 20.08.2015 року має заборгованість - 807 449 (вісімсот сім тисяч чотириста сорок дев'ять ) гривень 73 копійок, яка складається з наступного:

- 104 894 (сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири ) гривні 70 копійок заборгованість за кредитом;

225 244 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 79 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 403 905 (чотириста три тисячі дев'ятсот п'ять ) гривень 72 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору;

- 73 404 (сімдесят три тисячі чотириста чотири ) гривні 52 копійки - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Третьою особою зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати поверненню всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № О2Е0С-І від 17.12.2007 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір поруки .

Відповідно до вимог ст.-ст. 610,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і божник . таким чином, керуючись зазначеними нормами діючого законодавства, ПАТ КБ «Приватбанк» вважає доцільним притягнути до відповідальності поручителя а кредитним договором № О2Е0ОІ від 17.12.2007 р., яким , згідно договору є ОСОБА_1.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений договір № О2Е0СІ від 17.12.2007 року, банк надав Третій особі кредит у розмірі 106050,00 грн. На термін до 17.10.2022 р., а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Як встановлено позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачеві кредитних коштів, за користування кредитом Третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 20.08.2015 року, ОСОБА_2, має заборгованість - 807 449 (вісімсот сім тисяч чотириста сорок дев'ять ) гривень 73 копійок, яка складається з наступного:

- 104 894 (сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири ) гривні 70 копійок заборгованість за кредитом;

- 225 244 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 79 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 403 905 (чотириста три тисячі дев'ятсот п'ять ) гривень 72 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 73 404 (сімдесят три тисячі чотириста чотири ) гривні 52 копійки - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 12111,75 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3 111 МФО 305299 ): 807 449 (вісімсот сім тисяч чотириста сорок дев'ять ) гривень 73 копійок, яка складається з наступного:

- 104 894 (сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири ) гривні 70 копійок заборгованість за кредитом;

- 225 244 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 79 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;

403 905 (чотириста три тисячі дев'ятсот п'ять ) гривень 72 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору;

73 404 (сімдесят три тисячі чотириста чотири ) гривні 52 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ):

- 6055 (шість тисяч пятсот пятдесят )гривень 87 копійок - судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ):

- 6055 (шість тисяч пятсот пятдесят )гривень 87 копійок - судовий збір.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.