Справа № 676/1857/16-ц
Номер провадження 2-о/676/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Рудик О.Л., Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам»янець-Подільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 04.12.2014 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме квартири за № 70 по вул. 30 р. Перемоги, 3 в м. Кам»янець-Подільському, що належала померлій на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2008 року. З метою оформлення спадщини після смерті матері звернулась до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та матір»ю , а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові зазначено як «Арсенівна» а в свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано «Арсентієвна». Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 04.12.2014 року у м. Кам»янець-Подільський, Хмельницької області є матір»ю ОСОБА_1, яка народилася 05.02.1961 року у с. Климашівка, Хмельницького району Хмельницької області.

В суді заявник, представник заявника заяву підтримали, просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам»янець-Подільської міської

ради не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ № 242722, виданого відділом ДРАЦС по м. Кам»янець-Поділському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, на яке заявник має право як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43639299 від 19.04.2016 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу № 45/01-16 від 06.04.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як «Арсенівна», а в свідоцтві про народження заявника по-батькові матір зазначено «Арсентієвна».

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника серія 1-БВ № 245850 від 28.05.2015 року в якому її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3; свідоцтвом про одруження заявника та ОСОБА_7 серія 1-БВ № 043635 від 06.09.1999 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Парій; довідкою наданою відділом РАЦС Хмельницької районної державної адміністрації з якої вбачається, що 14.09.1952 року Климашівською сільською радою Хмельницького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6; свідоцтвом про розірвання шлюбу І=БВ № 293594 від 03.03.1970 р згідно якого розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Арсентієвною; свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.2008 року виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла Кам»янець-Подільської міської ради, відповідно якого квартира за № 70 по вул. 30 р. Перемоги, 3 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_10,; довідкою наданою ККП «Господар» № 1346 від 02.06.2015 року в тому, що в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті і вели спільне господарство; актом перевірки паспортного режиму наданого ККП «Господар» від 02.06.2015 року складеного про те, що на день перевірки в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживала постійно разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті і вели спільне господарство; довідкою № 4450 від 10.12.2014 року наданою ККП «Господар» ОСОБА_1 в тому, що склад її сім»ї становить ОСОБА_10 син, ОСОБА_3 мати, яка померла 04.12.2014 року; показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, які показали в суді, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3.

. Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 04.12.2014 року у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д