Справа № 488/1763/16-ц
Провадження № 2/488/1233/16 р.
12.09.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - КП ДЄЗ "Океан", про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
20.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 04.08.1986 року на його ім'я виданий ордер № 156 на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстровані, але вже більше 6 місяців не проживають сини позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не приймають участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 в своїй заяві позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті Рідне Прибужжя в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 з 12.08.1986 року зареєстрований ОСОБА_2, а з 24.05.1988 року - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 1204 від 08.04.2016 року, виданою КП ДЄЗ "Океан".
Відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житлі понад шести місяців, не виконують передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.
Факт непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі понад 10 років, а ОСОБА_3 - понад 6 років підтверджується актом про непроживання від 08.04.2016 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків-сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивачем ОСОБА_1 доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад 6 місяців, а тому вони визнаються такими, що втратили право користування квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - КП ДЄЗ "Океан", про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний