Справа № 539/3505/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказали, що на підставі рішення органу приватизації № 3747 від 25.12.1995 року виконавчого комітету Лубенської міської ради, їм було видано Свідоцтво про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року на квартиру № 6 по вул. Олександрівська (колишня вул. ОСОБА_4), 62/35 та зареєстровано в КП "ЛМБТІ" у книзі записів, в якому замість їх прізвищ "Кулик" вказані прізвища "Кулік", що є помилкою.

Вказана невідповідність запису прізвищ власників вищевказаного житла ставить під сумнів належність їм даного правовстановлюючого документу.

Заявники прохають встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року на квартиру №6 по вул. Олександрівська (колишня вул. ОСОБА_4),62/35

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Пояснив, що в Свідоцтві про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року допущено описку при написанні прізвищ заявників і наразі виправити її немає можливості.

Інші заявники в судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспортів заявників, їх прізвища, імена по батькові є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх паспортними даними. /а.с. 6-11/

25.12.1995 року заявникам було видано свідоцтво про право власності на житло № 3747 на квартиру №6 по вул. Олександрівська (колишня вул. ОСОБА_4), 62/35 та зареєстровано в КП "ЛМБТІ" у книзі записів. Однак, в свідоцтві прізвища заявників зазначено «Кулік» замість належного - «Кулик». /а.с.5/

Виявлена розбіжність в написанні прізвищ заявників в паспорті та правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність їм правовстановлюючого документу.

Разом з тим, факт належності заявникам правовстановлюючого документа на житло підтверджується збігом даних щодо їх імені, по батькові в паспортах, збігом зареєстрованого місця проживання заявників, відповіддю на звернення заявників до Лубенської міської ради.

Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Свідоцтво про право власності на житло, не може виправити допущену в ньому помилку, встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа має юридичне значення для підтвердження їх права на житло, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-214, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про право власності на житло № 3747 від 25.12.1995 року на квартиру №6 по вул. Олександрівська (колишня вул. ОСОБА_4), 62/35, видане органом приватизації виконкому Лубенської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.