н/п 2/490/324/2016 Справа № 490/4779/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № AB3XRC28090040 від 03 вересня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачем, з моменту його укладення; застосувати наслідки недійсності правочину та застосувати двосторонню реституцію, а саме6 зобов'язати позивача повернути відповідачу суму наданого кредиту в розмірі 15 442 грн. 52 коп. та зобов'язати відповідача повернути позивачу раніше сплачені платежі у рамках обслуговування кредиту (відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії тощо).

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила про те, що позивач не підписувала Умови та правила.

Представник відповідача, згідно наданих заперечень, просив слухати справи без його участі, вимоги позову не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 вересня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AB3XRC28090040, згідно умов якого позивач отримала кредит у розмірі 15 442 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, термін користування кредитними коштами становить 36 місяців.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/4143/13-ц від 28 серпня 2013 року за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості встановлено факт укладення та існування договору № AB3XRC28090040 від 03 вересня 2008 року.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не заперечує факт підписання нею заяви позичальника, разом з цим, вона зазначає, що не підписувала Умови надання споживчого кредиту фізичним особам та не була з ними ознайомлена.

Укладення договорів із фізичними особами в ПАТ "Акцент-Банк" здійснюється в порядку ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до стандартних Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифами та складають між клієнтом та банком кредитно-заставний договір. Позивач власноручно підписом підтвердила, що ознайомилась та згодна із Умовами та правилами. Як вказано в заяві, своїм підписом позивач підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до вимог ст. 207 ЦК України, письмова форма правочину вважається дотриманою, якщо його зміст зафіксовано у одному або кількох документах. В даному випадку є заява позивача, в якій зазначено, що вона ознайомлена із Умовами та правилами та погодилась, що разом із заявою ці документи складають договір про надання банківських послуг.

Таким чином, оскільки позивач не заперечує підписання заяви позичальника, а така заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг є складовою частиною договору про надання банківських послуг, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3