МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"27" травня 2016 р. Справа № 370/1063/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до садового товариства «Бучанка-2», треті особи: голова садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування протоколу звітно-виборчих зборі садового товариства та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з позовом до садового товариства «Бучанка-2», треті особи: голова садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування протоколу звітно-виборчих зборі садового товариства та стягнення моральної шкоди.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його позов містить декілька вимог немайнового характеру, а саме:

1)про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства щодо відновлення дороги під лісом;

2)про скасування протоколу звітно-виборчих зборі садового товариства в частині відновлення дороги під лісом.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 580 грн.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позов містить також вимогу майнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди в

розмірі 1 грн., яка не оплачена судовим збором. Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 0385, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, у порушення ч. 4 ст. 119, ст.ст. 34-36 ЦПК України позивач вказавши третіми особами голову СТ «Бучанка-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівську районну державну адміністрацію Київської області, Колонщинську сільську раду Макарівського району Київської області, не зазначає на чиїй стороні слід залучити вказаних третіх осіб і чи мають вони самостійні вимоги щодо предмета спору.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналів квитанцій про оплату судового збору в повному обсязі згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахованими зауваженнями суду щодо третіх осіб у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Бучанка-2», треті особи: голова садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування протоколу звітно-виборчих зборі садового товариства та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук