Справа № 433/827/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"07" червня 2016 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Дубас Артура Михайловича відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство « Сведбанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Дубас Артура Михайловича відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство « Сведбанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в судові засідання призначені на 13 травня 2016 року , на 24 травня 2016 року та на 07 червня 2016 року не з,явилась. Про дату та час зазначених вище судових засідань була повідомлена належним чином, а саме : на 13.05.2016 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена на її адресу 04.05.2016 року ; на 24 травня 2016 року телефонограмою, яка була направлена на її адресу 13.05.2016 року ; на 07.06.2016 року телефонограмою, яка була направлена на її адресу 01.06.2016 року ( а.с., а.с.7, 10-11,25-27) . Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в судове засідання заявника , а також відсутність документів, що б підтверджували поважність їх неявки, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Сторони зобовязані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній чи юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з,явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до ч.3 статті 169 та ч.3 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 статті 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв.язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

За приписами ч.4 статті 74 ЦПК України виклик повинен бути здійсненим судом не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Зважаючи на те, що справа у провадженні перебуває значний час, а заявник зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст..169, 207 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки заявник два рази поспіль, будучи повідомленою належним чином про дату та час судових засідань, не зявилась, а також не надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.3 статті 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Дубас Артура Михайловича відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство « Сведбанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз,яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає для повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області подається через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна