Провадження № 2/161/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/557 від 11 липня 2007 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 69 000,00 доларів США.

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 165 від 12.07.2007 року.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості 14 лютого 2014 року між відповідачем та банком було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 6М/2007/840-МК/557 від 11 липня 2007 року.

Відповідно до розділу 1 Додаткового договору № 1 сторони досягли домовленості з дня набрання чинності цим додатковим договором змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором на національну грошову одиницю гривню. Для визначення розміру кредиту у гривнях приймається розмір фактичної заборгованості позичальника у валюті кредиту станом на день укладення та підписання сторонами цього Додаткового договору.

Згідно правил проведення зміни валюти виконання зобовязань на національну грошову одиницю за цим Додатковим договором, розмір зобовязань позичальника по поверненню кредиту станом на день підписання цього Додаткового договору складає 614 731,19 грн.

Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору № 1 на період з 14 лютого 2014 року до повного виконання боргових зобовязань та виключно за умови належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка у розмірі 6,99 % річних.

Відповідно до п. 2.2.8 Додаткового договору № 1 кінцевим терміном користування кредитними коштами є 14 липня 2027 року.

Розділом 9 кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у визначених на дату прострочення.

ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 10 липня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 606 418,97 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 568 548,27 грн.; заборгованість по відсотках 17 565,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 227,37 грн.; реструктуризована пеня 15 669,57 грн. та штраф за порушення умов додаткової угоди 1 408,26 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/557 від 11 липня 2007 року в розмірі 606 418,97 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявилися за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/557 від 11 липня 2007 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 69 000,00 доларів США.

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 165 від 12.07.2007 року.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості 14 лютого 2014 року між відповідачем та банком було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 6М/2007/840-МК/557 від 11 липня 2007 року.

Відповідно до розділу 1 Додаткового договору № 1 сторони досягли домовленості з дня набрання чинності цим додатковим договором змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором на національну грошову одиницю гривню. Для визначення розміру кредиту у гривнях приймається розмір фактичної заборгованості позичальника у валюті кредиту станом на день укладення та підписання сторонами цього Додаткового договору.

Згідно правил проведення зміни валюти виконання зобовязань на національну грошову одиницю за цим Додатковим договором, розмір зобовязань позичальника по поверненню кредиту станом на день підписання цього Додаткового договору складає 614 731,19 грн.

Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору № 1 на період з 14 лютого 2014 року до повного виконання боргових зобовязань та виключно за умови належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка у розмірі 6,99 % річних.

Відповідно до п. 2.2.8 Додаткового договору № 1 кінцевим терміном користування кредитними коштами є 14 липня 2027 року.

Розділом 9 кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у визначених на дату прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також встановлено, що ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 10 липня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 606 418,97 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 568 548,27 грн.; заборгованість по відсотках 17 565,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 227,37 грн.; реструктуризована пеня 15 669,57 грн. та штраф за порушення умов додаткової угоди 1 408,26 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2016 року за клопотанням представника відповідача в даній справі було призначено судову-почеркознавчу експертизу, однак 26 березня 2016 року від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви про призначення експертизи без виконання, на підставі чого 28 березня 2016 року провадження у справі було відновлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України.)

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ст. 212 ЦПК України).

Відтак з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов'язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 606 418,97 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 568 548,27 грн.; заборгованість по відсотках 17 565,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 227,37 грн.; реструктуризована пеня 15 669,57 грн. та штраф за порушення умов додаткової угоди 1 408,26 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 606 418 (шістсот шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 97 коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 568 548,27 грн.; заборгованість по відсотках 17 565,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 227,37 грн.; реструктуризована пеня 15 669,57 грн. та штраф за порушення умов додаткової угоди 1 408,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі, а саме 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.