Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/355/16-ц
Провадження № 2/553/328/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді:- Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 1999 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Вони з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сумісного проживання в них постійно виникали сварки через різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2015 року. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. З наведених підстав просила суд задовольнити позов.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої він визнає позов про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що з вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, який в письмовій заяві визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1999 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 3, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик