Справа № 405/3144/16-ц
Провадження №2/405/509/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Кіровоградської області, реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру № 62, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Башкирська (ОСОБА_4), 3-а та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вищезазначену квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем на підтвердження обставин, викладених в позові, не було зазначено доказів, а саме, не зазначено доказів, хто є власником квартири № 62, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Башкирська (ОСОБА_4), 3-а, не зазначено ким та на якій підставі було накладено арешт, не зазначено чи є наявною інформація про обтяження майна в Реєстрі обтяжень нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження в Реєстрі, ким обтяжене, у звязку з чим було необхідним надання позивачем ОСОБА_5 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, крім того, копія заяви була подана без копій всіх документів, що додаються до неї та не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про зняття арешту з нерухомого майна та 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про виключення зазначеної квартири з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 18.04.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 11.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 18.04.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (11.05.2016 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Кіровоградської області, реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Кіровоградської області, реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова