Справа № 405/2459/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: Вишня-Чижова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою та просить про встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім»єю з 2001 року по 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Її спадкоємцем, в порядку статті 1264 ЦК України, була його тітка - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Тітка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але своїх спадкових прав не оформила.

За час свого життя татка склала заповіт від 21.05.2009 року, він є єдиним спадкоємцем всього майна тітки.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.07.2015 року, посвідчених державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, він прийняв спадщину після смерті тітки, яка складається із земельної ділянки площею 1, 7800 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області та квартири АДРЕСА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, у видачі свідоцтва йому було відмовлено та роз»яснено нотаріусом, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та його тітки ОСОБА_5 Вказаний факт підтверджується наданими ним суду документами, поясненнями свідків та потрібний йому для реалізації своїх прав на прийняття спадщини. Просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги зави підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення відповідно до встановлених обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2 і їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 25.03.2002 року № 152-р належала земельна ділянка площею 7,12 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 стала ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з 03.12.1997 року по 05.05.2008 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з 2001 року проживали разом в АДРЕСА_1, яка належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 22.07.2010 року № 635.

Вказаний факт підтверджується в судовому засіданні довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Кіровограда, підписаною головою правління ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 6, 9) з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім»єю т вели спільне господарство з 2001 по 2007 роки, а також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили в судовому засіданні, що обидві жінки були одинокими та мали дуже далекий родинний зв»язок, а тому вирішили піклуватись одна про одну та жити разом, ОСОБА_5 часто хворіла, лікувалась в лікарні та потребувала догляду. ОСОБА_15 жила в селі одиноко, до неї навідувалась ОСОБА_5, а потім коли їй стало важко їздити в село, запропонувала останній переїхати в місто. ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 всі оригінали її особистих документів, але після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 не оформлювала своїх спадкових прав.

09.01.2015 року померла тітка заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.01.2015 року, актовий запис № 79, яка за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори № 1 21.05.2009 року за реєстровим № 2-854 відповідно до якого всі свої права та обов»язки, які належать їй на день складення цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй в майбутньому та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла заявнику - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її майно, що заповідалось померлою заявнику.

Заявник прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області і належала померлій ОСОБА_4 йому було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд для підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованіть заяви, її доведення в судовому засіданні та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 30, 57, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім»єю з 2001 року по 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко