Справа № 136/851/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в судовому рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2016 року, ухваленому у цивільній справі № 136/636/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області, ухваленому 10.05.2016 року у цивільній справі № 136/636/16-ц, яке набуло законної сили, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вказаного рішення судом не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку, на який за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом, а тому вказана помилка перешкоджає їй здійснити державну реєстрацію даного нерухомого майна в установленому законом порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, в своїй заяві клопотала про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Представник Липовецької міської ради в судове засідання не з'явивася, хоча про час та місце розгляду заяви належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка належно повідомлених осіб про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд розглядає питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, в рамках якої подано заяву про виправлення описки, встановив таке.

10.05.2016 року рішенням Липовецького районного суду було задоволено позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради, Липовецького району, Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами по спадщині за законом. Позивач у позовній заяві просила суд зазначити як загальну так і житлову площу житлового будинку, який успадкувала. В підтвердження площі нерухомості до матеріалів цивільної справи позивачем було додано технічний паспорт на нерухомість, однак в резолютивній частині рішення її судом не було зазначено.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що вказане рішення суду не виконане, а наявність описки в у ньому є очевидною, отож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2016 року, ухваленому у цивільній справі № 136/636/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради, Липовецького району, Вінницької області про визнання права власності на жиловий будинок по спадщині за законом, зазначивши у його резолютивній частині загальну площу житлового будинку - 69,7 кв. м. та житлову площу житлового будинку 45,8 кв. м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко