АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи № 668/1676/15-ц Головуючий в І інстанції Зубов О.С.
Номер провадження №22-ц/791/2201/2016 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

2016 року грудня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення заборгованості за договором позики, пені за несвоєчасне повернення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

11 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/122-14130 від 08.11.2016 р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами цивільної справи. При наданні додаткових вільних зразків просив вказати, в яких конкретно документах, та графах в документах містяться підписи, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки.

Крім того зазначив, що у наданих раніше судом для проведення експертизи вільних зразках наявно кілька різних підписів, у звязку з чим просив вказати, в яких конкретно графах містяться підписи виконані ОСОБА_6, та належним чином завірити експериментальні зразки підпису останнього.

Також, просив вказати, де саме в матеріалах цивільної справи розташований досліджуваний документ видатковий ордер №109 від 19.12.2012 р., та вказати в якій графі містися досліджуваний підпис.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року відновлено провадження у вказаній справі, провадження про проведенню почеркознавчої експертизи зупинено до виконання клопотання експерта.

На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від представника-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також надав копію наказу 326/к-1 від 24.10.2016р. про перебування його довірителя у відрядженні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що зясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань експерта та представника позивача.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/122-14130 від 08.11.2016 р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку за матеріалами цивільної справи.

Задовольнити клопотання представника-позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Надіслати на адресу Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, тел./факс (0552) 42-91-00), для проведення судової почеркознавчої експертизи, надані представником-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 оригінали наступних документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 (додаткові вільні зразки в кількості 17 арк., містяться в матеріалах цивільної справи у файлі а.с. 216 ):

- грошовий чек ЛЗ0206925 від 27.06.2013 р., грошовий чек ЛЗ6212903 від 05.08.2013 р., грошовий чек ЛЗ6212904 від 08.08.2013 р.( в даних документах порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходяться на лицьовому боці даних чеків у графі «підписи», а також на зворотному боці в графі «Підписи» та «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав»);

- видатковий касовий ордер №22 від 16.09.2013р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Одержав:» після слів написаних прописом «Шесть тисяч грн.»;

- видатковий касовий ордер №12 від 30.04.2013р., видатковий касовий ордер №11 від 30.04.2013р., видатковий касовий ордер №10 від 23.04.2013р., (в даних документах порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник»);

- платіжне доручення №8 за березень 2013 р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться на лицьовому боці в графі «Директор» та на звороті даного доручення у списку осіб, а саме в графі «№ п/п» 3, в графі «Расписка в получении»;

- видатковий касовий ордер №9 від 17.04.2013 р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник»;

- платіжне доручення №8 за березень 2013 р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться на лицьовому боці в графі «Директор» та на звороті даного доручення у списку осіб, а саме в графі «№ п/п» 5, в графі «Расписка в получении»;

- видатковий касовий ордер №8 від 17.04.2013 р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник»;

- платіжне доручення №2 на 2000 грн., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Директор»;

- видатковий касовий ордер №6 від 25.03.2013 р., видатковий касовий ордер №5 від 22.03.2013 р., видатковий касовий ордер №4 від 18.03.2013 р., видатковий касовий ордер №3 від 12.03.2013 р., видатковий касовий ордер №2 від 01.03.2013 р. (в даних документах порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник»).

На виконання клопотання експерта, щодо розташування в матеріалах цивільної справи досліджуваного документа видаткового ордеру №109 від 19.12.2012 р., та в якій графі у ньому містися досліджуваний підпис, зазначити, що вказаний досліджуваний документ міститься в матеріалах цивільної справи №668/1676/15-ц на а.с. 186, підпис який підлягає дослідженню знаходиться в графах «Керівник» та «Підпис одержувача».

Вказати експерту, в яких саме графах вільних зразків, наданих раніше судом для проведення експертизи, містяться підписи виконані ОСОБА_5 (вільні зразки в кількості 3 арк., містяться в матеріалах цивільної справи у файлі а.с. 194):

- накладна від 25.11.2013 р., в якій порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Отпустил»;

- заява ОСОБА_5 від 30.04.2014р., в якій порівняльний вільний зразок підпису останнього розташований під рукописним текстом , який починається словами «Директору ООО Фирми «ПромАльп» ЛТД…», та закінчується словами «… в связи с выездом. 30.04.2014»;

- заява ОСОБА_5 від 04.11.2015р., в якій порівняльний вільний зразок підпису останнього розташований навпроти дати написання заяви 04.11.2015р.

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи №668/1676/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провадження по проведенню судової почеркознавчої експертизи відновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 08 грудня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 07 грудня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4