Справа № 642/2861/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем перебуває у шлюбі з 25 вересня 1993р. Від шлюбу є син ОСОБА_3, 18.03.1994р.н. З червня 2015 року їх стосунки почали погіршуватися, і подружні відносини припинилися з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться і вони проживають окремо. За час шлюбу і до фактичного припинення сімейних відносин, ними спільно було набуто наступне майно: трикімнатна квартира в м. Харкові по пров. 3-му Таганському, б. 7, кв. 1; грошові кошти в розмірі 150000 доларів США на рахунку банківського вкладу №5074 в ПАТ «Укрсоцбанк», грошові кошти в розмірі 150000 доларів США на рахунку банківського вкладу №7605 в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 150000 доларів США на рахунку банківського вкладу №5840 в ПАТ «ПУМБ», грошові кошти 260000 грн. на рахунку банківського вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти 13000 доларів США на рахунку банківського вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просила скасувати усі заходи забезпечення позову, посилаючись на примирення із відповідачем.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Заява про скасування застосованих заходів забезпечення позову також підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 11, ч.3 ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду.

Скасувати накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016р. заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження трикімнатної квартири загальною площею 63,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, що була придбана за договором купівлі-продажу від 20 липня 1999 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 2063, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 в КП «ХМБТІ» за реєстровим номером №П-4-6788 від 04.08.1999р.

Скасувати накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016р. заходи забезпечення позову у вигляді заборони користування:

1) грошовими коштами в розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) доларів США, що знаходяться на рахунку банківського вкладу № 5074 в ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 листопада 2015 року, згідно із Договором банківського вкладу з видачею іменного ощадного (депозитного) сертифікату № 5074 на імя ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1);

2) грошовими коштами в розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) доларів США, що знаходяться на рахунку банківського вкладу № 7605 в ПАТ КБ «Приватбанк» від 23 листопада 2015 року, згідно із Договором про розміщення та погашення ощадного (депозитного) сертифікату № SAMDNWFD300, укладеного з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1);

3) грошовими коштами в розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) доларів США, що знаходяться на рахунку банківського вкладу № 5840 в ПАТ «ПУМБ» від 23 листопада 2015 року, згідно із Договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 261545261, укладеного з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко