Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/154/16-ц
Номер провадження 2/292/182/16
РІШЕННЯ

07 червня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 28 липня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2560/2811DCLRKPT на суму 17107,96 грн..

21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до додатку 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 17643,05 грн.. Після відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав права вимоги перед позивачем і нездійснив жодного платежу.

Як наслідок неналежного виконання умов кредитного договору за відповідачем виникла заборгованість, перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №2560/2811DCLRKPT від 28.07.2014 р. в сумі 17643,05 грн., яка складається з натупного: 16054,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 1588,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2560/2811DCLRKPT від 28.07.2014 р. в сумі 17643,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої у зв"язку з великою кількістю судових засідань та не має можливості направити представника на розгляд справи, просить судове засідання проводити за відсутності представника позивача та на підставі наявних в справі доказів, задовольнити даний позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір №2560/2811DCLRKPT .

Згідно умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав строковий кредит у сумі 17107,96 грн. строком на 65 місяців з процентною ставкою 0,0001 % річних, з умовами повернення кредиту щомісячно, платою за надання кредиту - 0,00 грн., комісія за надання кредиту - 240,0 грн., дата повернення кредиту 21.12.2019 року.

Відповідно до рахунку заборгованості за договором №2560/2811DCLRKPT від 28.07.2014 року, станом на 20.07.2015 року ОСОБА_2 має суму простроченої заборгованості 17643,05 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1588,37 грн.; тіло кредиту в розмірі 16054,68 грн..

Згідно до повідомлення № 001155852 від 27.07.2015 року про відступленя права грошової вимоги станом на 21.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 17643,05 грн..

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (Реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17643,05 грн., з яких: в розмірі 16054,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; в розмірі 1588,37 грн. - заборгованість по пені і штрафах.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 17643,05 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 527, 536, 550, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Наталія Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО № 339500) заборгованість за кредитним договором №2560/2811DCLRKPT від 28 липня 2014 року в загальній сумі 17643 (сімнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц