АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/2978/16 Головуючий 1 - інстанції - Корекян Н.Р.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

14 березня 2016 року позивачем через пошту подана апеляційна скарга на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку, в якому він посилається на те, що повний текст рішення він отримав 03 березня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 лютого 2016 року присутнім не був, тому слід вважати, що скарга подана позивачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Додатком до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає квитанцію про сплату судового збору, проте, як вбачається з акту, складеному судом першої інстанції 23 березня 2016 року, при розкритті конверта встановлено, що документ, який свідчив би про сплату судового збору - відсутній.

Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015 року не передбачено пільг щодо позовів про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду (12.11.15 року) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою була встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4), яка складала 1218,00 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська