Справа № 537/4445/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2016 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 15.12.2013 року в розмірі 532600 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики від 15.12.2013 року, за яким ОСОБА_2 передав в позику ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20000 дол. США. А ОСОБА_3 зобов'язалась повернути зазначені кошти в строк до 15.12.2015 року. Однак ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань за договором позики. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

01.12.2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив з метою забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 15.12.2015 року в сумі 532600 грн. накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області, загальною площею 79,2 кв. м., житловою площею 31,7 кв. м. Заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області. В обґрунтування заяви зазначив, що зазначений будинок відповідач має намір продати, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Сторони не заперечували, що існує спір щодо стягнення суми боргу в розмірі 532600 грн. і справа з цього приводу розглядається в суді.

Відповідачу належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області, загальною площею 79,2 кв. м., житловою площею 31,7 кв. м., що підтверджено договором дарування від 28.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№3146, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13576759 від 28.11.2013 року, та договором дарування від 29.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№4112., витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13671409 від 29.11.2013 року, Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №74407238 від 30.11.2016 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №74407238 від 30.11.2016 року, відсутні відомості про іпотеку чи накладення заборон відчуження щодо житлового будинку з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області.

Враховуючи суму стягнення, наявність між сторонами спору з невиконання відповідачем свого зобов'язання з повернення грошових коштів за договором позики протягом тривалого часу, суд вважає, що існує можливість проведення відповідачем відчуження належного йому майна, а тому слід забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії з розпорядження ( в тому числі відчуження) стосовно цього майна.

Суд вважає співмірними застосування зазначених заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Відповідачем не надано доказів у відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України щодо вартості цього майна та що вартість цього майна перевищує суму позову, не наведено, що це майно використовується для господарської діяльності.

З огляду на наведене, заява позивача по забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службу Кременчуцького міського управління юстиції накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області, загальною площею 79,2 кв. м., житловою площею 31,7 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_3 (19.03.1961 р.н, іпн. НОМЕР_1).

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службу Кременчуцького міського управління юстиції заборонити вчиняти дії з розпорядження (в тому числі відчуження) щодо житлового будинку з господарськими будівлями №10/50 по провулку Військовому в м. Кременчук Полтавської області, який належить на праві власності ОСОБА_3 (19.03.1961 р.н, іпн. НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службу Кременчуцького міського управління юстиції для виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1