Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 415/5228/15-ц
Провадження № 22ц/782/403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Єрмакова Ю.В., Заіки В.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про зобов'язання до проведення перерахунку і застосування пільги та встановлення способу і порядку виконання рішення.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» про зобов'язання до проведення перерахунку і застосування пільги були задоволені повністю, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок нарахувань за послуги водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 01 листопада 2014 року, з урахуванням положень ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 100% знижкою за користування послугами водопостачання та водовідведення, а також стягнуто судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2016 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

В березні 2016 року Старший державний виконавець Відділу ДВС Лисичанського МУЮ звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про роз'яснення судового рішення, в якому просив роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа №2/415/3168/15 Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського КСП «Лисичанськводоканал», в частині того, яким чином проводити перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення, тобто які норми (кількісні показники) застосовувати. Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року роз'яснено, що при виконанні рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.11.2015 року боржник повинен забути про існування для осіб, що є інвалідами війни 2-ї групи, рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №327 від 21.10.2014 року і виходити із встановленої останнім абзацем п.п.3 п.3 Постанови КМУ №409 від 06.08.2014 року середньої норми водоспоживання в 4 кв. м., на оплату яких у стягувача 100% знижка. У встановленні способу та порядку виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 07.04.2016 року ЛКСП «Лисичанськводоканал» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали від 07 квітня 2016 року, суд першої інстанції у порушення вимог вказаних норм, постановляючи ухвалу про роз'яснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року, яким зобов'язано Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство «Лисичанськводоканал» здійснити перерахунок нарахувань за послуги водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 01 листопада 2014 року, з урахуванням положень ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 100% знижкою за користування послугами водопостачання та водовідведення, вийшов за межі своїх повноважень та виклав резолютивну частину ухвали наступного змісту: «при виконанні рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.11.2015 року боржник повинен забути про існування для осіб, що є інвалідами війни 2-ї групи, рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №327 від 21.10.2014 року і виходити із встановленої останнім абзацем п.п.3 п.3 Постанови КМУ №409 від 06.08.2014 року середньої норми водоспоживання в 4 кв. м., на оплату яких у стягувача 100% знижка. У встановленні способу та порядку виконання рішення відмовити.». Отже, при вирішенні даного питання, суд першої інстанції фактично змінив суть прийнятого рішення по справі.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що заявник просив суд, роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа №2/415/3168/15 Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року, що не передбачено діючим законодавством України.

Відповідно до ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307,312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» задовольнити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: