Справа № 531/2193/15-ц
Провадження № 2/531/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка, в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Федорівка Карлівського району по вул. Радянська, 52 та позначений в технічному паспорті літерою А-1 (житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м. та житловою 29,5 кв. м.), в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 07.04.2000 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Карлівського районного суду від 20.11.2013 року задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка і визнано за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Федорівка Карлівського району по вул. Радянська, 52, в порядку спадкування після ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили і 12.02.2014 року подано на реєстрацію до реєстраційної служби Карлівського РУЮ. Маючи бажання продати будинок, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, де остання виявила не вірне зазначення загальної площі будинку у рішенні - 39,4 кв.м., замість правильного 47,3 кв.м., у звязку з чим відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Для виправлення вказаної помилки ОСОБА_3 змушена повторно звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить такі задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання і надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що погоджується з позовними вимогами і при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 20.11.2013 року Карлівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 і визнано за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Федорівка Карлівського району по вул. Радянська, 52, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 07.04.2000 року. У рішенні зазначено, що будинок має загальну площу 39,4 кв.м. та житлову площу 29,5 кв.м. (а.с. 5)

Позивач посилається на те, що в рішенні помилково вказано загальну площу будинку, як 39,4 кв.м., тоді як правильна загальна площа такого - 47,3 кв.м.

З матеріалів справи №531/2185/13-ц вбачається, що при винесенні рішення судом досліджувався в якості доказу технічний паспорт набудинок по вул. Радянська, 52в с. Федорівка, виготовлений станом на 20.10.2011 року, який позивач долучила до матеріалів справи в якості доказу і в цій справі також. Всі будівлі, право власності на які визнано за позивачем рішенням від 20.11.2013 року зазначені у відповідності з записами в такому технічному паспорті.

В таблиці «Експлуатація приміщень до плану…» технічного паспорту містяться графи «загальна площа», в якій вказано площу 39,4 кв.м. та «площа за внутрішнім обміром», в якій вказано площу 47,3 кв.м. (а.с. 8)

При винесенні рішення суд вказав загальну площу будинку 39,4 кв. м., тоді як доцільно було, визнаючи право власності на такий будинок вцілому, вказувати площу за внутрішнім обміром - 47,3 кв.м., оскільки графа «загальна площа» відноситься до рядка «площа приміщень» таблиці. (а.с. 8)

Таким чином, при винесенні рішення від 20.11.2013 року, судом уже вирішено питання про визнання права власності на будинок по вул. Радянська, 52 в с. Федорівка, в тому вигляді і при тих площах, про які зазначено і в даному позові.

За зазначених обставин провадження у справі слід закрити, оскільки уже існує рішення по суті позову з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 і визнано за нею права власності на будинок по вул. Радянська, 52 в с. Федорівка.

Одночасно з цим суд розяснює позивачу її право на звернення до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.11.2013 року. Позивач також має право звернутися за розясненням рішення суду від 20.11.2013 року.

Згідно з положеннями ЗУ «Про судовий збір», позивач має право просити повернути сплачені нею суми судового збору, у звязку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка, в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.