Справа № 639/9577/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «СПАС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «СПАС» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що справу було розглянуто у відсутність відповідача без врахування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заява про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 спілки «СПАС» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «СПАС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені у повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за ОСОБА_2 договором №2 від 03.02.2012 року в розмірі 269 400 грн. (двісті шістдесят девять тисяч чотириста гривень) звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Котляревського, будинок 4 (чотири), квартира 2 (два), загальною площею 28,6 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 10 червня 2009 року Пятою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №1-932, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 червня 2009 року, реєстраційний номер :25086033, шляхом визнання за ОСОБА_2 спілкою «СПАС» права власності на предмет іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спілки «СПАС» судовий збір в сумі 4 041 грн.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразова призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ЦПК України, однак судові повістки були повернуті до суду по закінченню терміну зберігання.

В судове засідання, яке відбулося 24.12.2015 року представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Про день, час та місце слухання справи, яке було призначено на 24.12.2015 року відповідач повідомлялась шляхом направлення судової повістки, яка була повернута до суду по закінченню терміну зберігання.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних та доказів та постановити заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що справа була розглянута та ухвалено заочне рішення без врахування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, крім того про день та час слухання справи вона належним чином повідомлена не була.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення суду від 24.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «СПАС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «СПАС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 09-30 год. 06 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. В. Труханович