Справа № 159/4267/16-ц
Провадження № 2/159/1531/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Панечко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БІЛАШУКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.02.1998 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, вже багато років відповідач працює далекобійником та через специфіку роботи постійно відсутній і з часом вони стали чужими людьми з різними поглядами на життя. Позивач втомилась жити одна та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №012913 виданого міським відділом РАГСу м.Ковель Волинської області ОСОБА_3 01.02.1998 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_6Я, про що зроблено відповідний актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №058431 від 22.08.2000 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №141490 від 06.09.2011 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Керуючись ст.ст.10, 60,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.02.1998 року міським відділом РАГСу м.Ковель Волинської області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Білашук».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_7