АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит " ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит " до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство " Банк національний кредит"(далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації ОСОБА_2 ( далі - Уповноважена особа Фонду) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26.12.2011 та Додаткову угоду № 1 , за умовами якого банк відкрив вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_2, а вкладник вніс на цей рахунок грошові кошти у сумі 5 217 600,00 грн., із процентною ставкою 25% річних на строк з 26 грудня 2011 року по 09 листопада 2016 року (включно)( п. 1.3., 2.2. Договору).

У п. 2.3. Договору сторони дійшли згоди, що у випадку розірвання договору з ініціативи вкладника в період з 32 дня до кінцевої дати дії депозитного договору , проценти нараховуються та сплачуються із розрахунку 15 % річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку .

Отже, вищевказаним положенням депозитного договору передбачено здійснення банком перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою у випадку дострокового розірвання договору та повернення депозиту.

04 лютого 2015 року відповідач звернувся до банку із заявою про дострокове розірвання договору, в результаті чого за приписами п. 2.3. договору, банк повинен був сплатити проценти за ставкою 15 % річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку.

Разом з тим, 16 лютого 2015 року між Банком та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № б/н до Договору № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26.12.2011, відповідно до яких банк прийняв на себе зобов'язання сплатити відповідачу суму нарахованих процентів без застосування перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою.

На підставі постанови правління Національного банку № 358 "Про віднесення ПАТ "Банк національний кредит" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у банку" з 08.06.2015.

Постановою Правління Національного Банку України від 28.08.2015 № 563 розпочата процедура ліквідації ПАТ" Банк національний кредит".

Під час проведення перевірки уповноваженою особою Фонду Договору про внесення змін №б/н від 16.02.2015 до Договору № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26.12.2011, укладеного між Банком та відповідачем було виявлено, що вказаний договір є нікчемним з підстав визначених п. 1.ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( далі - Закон), у зв'язку із незастосуванням перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою, тим самим банк відмовився від власних майнових вимог, що потягло за собою необгрунтовану виплату відповідачу грошових коштів у розмірі 2 487 891 , 86 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачу на підставі п. 4 ст. 38 Закону було направлено повідомлення з пропозицією повернути банку вказані грошові кошти, проте відповідач добровільно ці кошти не повернув та користується ними без достатніх правових підстав до цього часу, чим спричиняє збитки вкладникам та іншим кредиторам банку , а тому позивач просив зобов'язати відповідача повернути ці кошти у вказаній сумі та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит " до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит " ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та задовольнити позов в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_5, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній, представника відповідача ОСОБА_6, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на те, що суд обгрунтовано відмовив у задоволені позову, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню .

Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд виходив з того, що оспорюваний Договір укладений у відповідності до вимог ст. 203 ЦК України, а тому вважав, що підстави передбачені п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до визнання цього договору нікчемним на час розгляду справи відсутні та судом не встановлені , а тому відсутні підстави до повернення позивачу грошових коштів у сумі 2 487 891, 86 дол. США

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38. Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( далі - Закон) Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Частиною 2 ст. 36 Закону на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Такий правочин не створює ніяких юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України). Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26 грудня 2011 року між ПАТ" БанкНаціональний Кредит" та ОСОБА_3 укладено Договір № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів ( далі - Договір), за умовами якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_2, а вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти у сумі 5 217 600,00 грн. на умовах, визначених цим договором та Правилами обслуговування банківських вкладних ( депозитних) рахунків фізичних осіб,відкрити в ПАТ " БанкНаціональний Кредит" , розміщеними на сайті www.bnc.com.ua.( п. 1.1. Договору)( а.с. 6-7).

Депозит залучається з 26 грудня 2011 року до 09 листопада 2016 року. ( п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору ринкова процентна ставка за депозитом складає 25 % річних.

Згідно п. 2.2. Договору сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно до 5 числа місяця , наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також у день повернення Депозиту у повній сумі шляхом перерахування відповідно суми на рахунок вкладника № 5001, відкритий у ПАТ" Банк Національний Кредит", МФО 320702.

Відповідно до п. 2.3. Договору часткова видача депозиту до закінчення строку, визначеного в п. 1.2. цього Договору, прирівнюється до розірвання цього Договору з ініціативи вкладника.

У випадку розірвання цього договору з ініціативи вкладника в період з 1 до 31 днів з дати розміщення, проценти нараховуються та сплачується із розрахунку 2% річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку.

У випадку розірвання цього Договору з ініціативи вкладника в період з 32 дня до кінцевої дати дії депозитного договору проценти нараховуються та сплачуються із розрахунку 15 % річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку.

04 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника управління по роботі з клієнтами ПАТ " БанкНаціональний Кредит" ОСОБА_7 із заявою про дострокове розірвання депозитного договору № DF994/2011-1 від 26.12.2011 в гривні та виплатити суму депозиту і нараховані відсотки на рахунок № 5001 в гривні ( без втрати процентів та штрафних санкцій).( а.с. 9).

Банк погодився з пропозицією відповідача і до договору № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26 грудня 2011 року 16 лютого 2015 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін до нього, відповідно до яких п. 2.3. Договору депозиту був викладений в новій редакції, а саме : " 2.3. У випадку розірвання цього Договору з ініціативи вкладника, проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 25,0% процентів річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку". ( п. 1.1. вказаного договору )(а.с. 8).

Згідно з Виписки по особовому рахунку за період з 26.12.2011 по 16.02.2015 26.12.2011 банк прийняв у відповідача кошти на депозитний рахунок у сумі 5 217 600, 00 грн. , а 16.02.2015 банківський вклад був повернутий та виплачено відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 25 % річних згідно договору банківського вкладу № DF994/2011-1 від 26.12.2011 у зв'язку з достроковим розірванням договору у сумі 4 826 870,53 грн., а відповідно до відсоткової ставки 15 % річних підлягали до сплати 2 338 978,67 грн., за вирахуванням необхідних платежів, отже сума, що підлягає поверненню складає 2 487 891,86 грн. (т.1 а.с. 10-39, 70-71).

Зазначена обставина спростовує висновки суду про те , що Договором про внесення змін до Договору змінена лише відсоткова ставка і дана обставина не вказує на відмову Банку від власних майнових вимог, оскільки зі збільшенням відсоткової ставки збільшилася сума , що підлягала до сплати Банком вкладнику на 2 487 891,86 грн. за вирахуванням необхідних платежів.

На підставі Постанови Правління Національного Банку № 358 "Про віднесення ПАТ "Банк національний кредит" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №114 від 05.06.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ" Банк національний кредит " , згідно з яким розпочато з 08.06.2015 процедуру виведення ПАТ " Банк Національний Кредит" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 08 червня 2015 року по 07 вересня 2015 року включно .

Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Банк Національний Кредит" начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 ( а.с 45).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.07.2015 №126 "Про заміну уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ" Банк Національний Кредит" відсторонено начальника відділу супроводження виведення платоспроможності банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " БанкНаціональний Кредит" з 03.07.2015.

Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Банку призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків департаменту запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації ОСОБА_2 з 03.07.2015.( а.с. 46).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 28 серпня 2015 р. №563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНКНАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 28 серпня 2015 р. № 159, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ" Банк Національний Кредит" з 31 серпня 2015 року. ( а.с. 48).

Згідно з даним рішенням з 31 серпня 2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНКНАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «БАНКНАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», визначені статтями 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 31 серпня 2015 року до 30 серпня 2016 року включно. ( а.с. 49).

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.08.2015 № 276 " Про початок процедури ліквідації ПАТ" Банк Національний Кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку" відкликано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ" Банк Національний Кредит" у ОСОБА_2 провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків з 31 серпня 2015 року.

Призначено ОСОБА_2 провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ " Банк Національний Кредит" та делеговано йому повноваження ліквідатора ПАТ" Банк Національний Кредит" , визначені ст. 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на один рік по 30 серпня 2016 року включно ( а.с. 50).

Таким чином, ПАТ «Банк національний Кредит » 16 лютого 2015 року, укладаючи з відповідачем Договір про внесення змін до Договору № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26 грудня 2011 року, яким було внесено зміни до п. 2.3 Договору, яким було передбачено , що при розірванні достроково договору в період з 32 дня до кінцевої дати дії депозитного договору проценти нараховуються та сплачуються із розрахунку 15 % річних, а зміненою редакцією цього пункту уже була встановлено процентна ставка 25 %, що є порушенням вимог п.1 ч.3 ст. 38 Закону, оскільки Банк відмовився від власних майнових вимог, а тому Договір про внесення змін до Договору № DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26 грудня 2011 року від 16 лютого 2015 року є нікчемний в силу Закону.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність установлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Отже, нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

До таких правочинів застосовуються наслідки, передбачені статтею 216 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 216 ЦК України в разі недійсності правочину кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума, яка виплачена ПАБ"Банк національний кредит" згідно з договором про внесення змін № б/н від 16 лютого 2015 року до Договору №DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26 грудня 2011 року, а саме2 487 891, 86 грн.

Враховуючи наведене, суд на зазначені норми закону та доводи позивача не звернув увагу, а тому рішення суду підлягає скасуванню та ухваленню нового рішення про задоволення позовних вимог з підстав викладених у позові.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 78 368, 60 грн. ( 37 318, 38 грн. + 41 050, 22 грн.).

Керуючись ст. 303,304,307,309, 316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит " ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Зобов'язати ОСОБА_3 ( місце проживання : 02095, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) повернути Публічному акціонерному товариству " Банк національний кредит" ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) грошові кошти в сумі 2 487 891, 86 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят шість копійок) , одержані за договором про внесення змін № б/н від 16 лютого 2015 року до Договору №DF994/2011-1 банківського вкладу ( в національній валюті) без капіталізації процентів від 26 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання : 02095, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит" ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) судовий збір у розмірі 78 368, 60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: