Справа № 717/1604/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р.

5 грудня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

при секретарі Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.11.2015 в по справі №717/1604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський», товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бабинська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення даного в частині суті позову і рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.11.2015 в по справі №717/1604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський», товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бабинська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій необхідно розуміти таким чином.

Позов заявлений з тих підстав, що позивач є власником майнового паю , яким, на думку позивача, користуються товариство з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та сільськогосподарський кооператив «Бабинський» і останні зобов'язані провести збори Правління засновників(Учасників), на яких розглянути заяву позивача про видачу майнового паю в натурі або нарахування йому виплатити за користування його майновим паєм. Крім того, він звертався до відповідачів із зверненням з приводу даних питань і йому не було надано письмову відповідь на його звернення.

Позивач ОСОБА_1 є власником майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства спілка «Бабинська» у розмірі 1102 грн.

Згідно статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» позивач ОСОБА_1 не є їх засновником чи учасником. Отже, між позивачем та відповідачами не виникли правовідносини з приводу користування спільною частковою власністю. Оскільки позивач ОСОБА_1, згідно статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та сільськогосподарського кооперативу «Бабинський», не є їх засновником чи учасником, він не має права вимоги на скликання вищих органів управління даних юридичних осіб.

Судом встановлено, що права свободи чи інтереси позивача не були порушені, невизнані або оспорені відповідачами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.11.2015 в по справі №717/1604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський», товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бабинська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій необхідно розуміти так.

ОСОБА_1 в даному позові та із зазначених ним підстав відмовити повністю, оскільки позивачем не доведено, що між ним та відповідачами виникли правовідносини з приводу користування спільною частковою власністю, позивач ОСОБА_1, згідно статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» не є їх засновником чи учасником, він не має права вимоги на скликання вищих органів управління даних юридичних осіб.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя