Справа № 527/1692/14-ц
провадження № 6/527/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши подання начальника відділу Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року начальник відділу Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119,120 ЦПК України, а саме: - не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями). Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.); - оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому заявником не вказано імя боржника, стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів звязку, якщо такі відомі; - не надано доказів, що підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого документу; - до подання не додані копії всіх документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст. 119, 370 ЦПК України, його слід залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки .

Керуючись ст. ст. 119,121, 370 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Запропонувати в пятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки подання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька