УХВАЛА

31 травня 2016 р.

Волноваський районний суд Донецької області в складі : головуючого судді Ромахова В.І., при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від 05 березня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області, Волноваської районної державної адміністрація, Головного управління Дерземагенства у Донецькій області, Агрофірма Октябрь у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області Про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії. У заяві заявниця посилається на те, що у вище вказаному рішенні договір оренди землі від 31.12.2010року № 426, зареєстрований у відділі Держкомзему Волноваського району 10.05.2011 № 000194 частково визнаний недійсним. Крім того, по суті позовних вимог не зрозуміло оспорюванні рішення, та розпорядження визнані судом недійсними чи ні, тому що в висновках суду про рішення та розпорядження нічого не зазначено.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до ст.221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

Із заяви про роз'яснення рішення суду видно, що заявник просить розяснити чому при задоволенні позовних вимог договір оренди землі від 31.12.2010року № 426 визнано частково недійсним, розяснити чому не визнано недійсним та не скасовано рішення Октябрської сільської ради від 24.11.2005р. та рішення Волноваської РДА від 30.12.2005року, що приводить до зміни самого рішення, вносить нові данні ( скасування рішення Октябрської сільської ради та Волноваської РДА), тобто заявник розуміє зміст судового рішення, однак з ним не згоден і наводить свої висновки та заперечення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що заява про розяснення не підлягає задоволенню, оскільки змінює його зміст.

Керуючись ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя