У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (далі - ПрАТ «Київський страховий дім») грошові кошти в сумі 3 974 грн 53 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди у формі реальних збитків та пеню в розмірі 1016 грн 39 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Глушкова, 4-5 у дворі будинку на паркувальному майданчику відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до полісу № АС/4261795. Ліміт відповідальності страховика за даним договором становить 50 тис. грн за шкоду, завдану майну третіх осіб, а франшиза - 1 тис. грн.

30 липня 2014 року з метою оцінки та розрахунку вартості відновлювального ремонту він звернувся до офіційного представника компанії «Тойота» в Україні, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДі Автострада» (далі - ТОВ «ВіДі Автострада»).

Згідно з розрахунками ТОВ «ВіДі Автострада» вартість відновлювального ремонту його автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди становила -4 717 грн 68 коп., а на момент подання позовної заяви - 6 789 грн 30 коп.

12 листопада 2014 року відповідач здійснив йому виплату страхового відшкодування, яка лише частково покриває вартість ремонту, а саме: 1 814 грн 77 коп.

11 грудня 2014 року ОСОБА_5 сплатила на його користь 1 тис. грн франшизи.

За таких обставин розмір невідшкодованої ПрАТ «Київський страховий дім» частини реальної вартості відновлювального ремонту його транспортного засобу становить 3 974 грн 53 коп.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_4 просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик