Справа № 367/2605/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Ірпінського міського суду від 30.09.2011 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей.

09.11.2011 року Ірпінський міський суд видав виконавчий лист №2-1890 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

З 2012 року з вини відповідача вона взагалі не отримує аліментів, тому звертається до суду з позовом про стягнення неустойки (пені).

02.02.2016 року вона звернулась до відділу ДВС з заявою про визначення заборгованості за аліментами за весь період прострочення сплати аліментів.

Державним виконавцем було визначено, що розмір заборгованості за аліментами з січня 2012 року становить 50 005, 40 грн.. Неустойка (пеня) за несплату аліментів становить 15 208,76 грн.

У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 208,76 грн..

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду від 30.09.2011 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей.

09.11.2011 року Ірпінський міський суд видав виконавчий лист №2-1890 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

З 2012 року з вини відповідача вона взагалі не отримує аліментів, тому звертається до суду з позовом про стягнення неустойки (пені).

02.02.2016 року вона звернулась до відділу ДВС з заявою про визначення заборгованості за аліментами за весь період прострочення сплати аліментів.

Державним виконавцем було визначено, що розмір заборгованості за аліментами з січня 2012 року становить 50 005, 40 грн.. Неустойка (пеня) за несплату аліментів становить 15 208,76 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей, виникла заборгованість в розмірі 15 208, 76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 208 грн. 76 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті вісім гривень 76 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3