Справа № 754/5644/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, повернення грошової суми, змушення нарахувати і виплатити індексацію, стягнення компенсації, примушення виплатити компенсацію, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх трудових прав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України: 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. 6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. 7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. 9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України: 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позов не містить ім'я (найменування) відповідача (відповідачів) та поштову адресу за якою йому (їм) мають направлятись судом відповідні документи.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позов не містить ціни позову.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зі змісту позовних вимог не зрозуміло і в позові не викладено обставин та не зазначено доказів того, що конкретно має на увазі позивач, заявляючи вимоги: «змусити нарахувати та виплатити», «примусити виплатити», «стягнути за першу декаду червня 2015 р.».

Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, про які конкретно грошові суми йдеться в пунктах 3 - 5 прохальної частини позову.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому в п. 4 прохальної частини позову, він просить про стягнення компенсації з фізичної особи, оскільки в мотивувальній частині позову, позивач посилається на те, що він перебував у трудових відносинах із приватним підприємцем, а не з фізичною особою.

Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів, з яких виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди саме в сумі: 100000 грн., чим конкретно це підтверджується та в чому конкретно виражається моральна шкода.

У порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позов поданий в одному примірнику без його копії (копій), відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали від 27.04.2016 року, позивач отримав 17.05.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки позову не усунуто.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, повернення грошової суми, змушення нарахувати і виплатити індексацію, стягнення компенсації, примушення виплатити компенсацію, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: