Провадження №№2-о/389/52/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №Г-60 від 18 квітня 2016 року.

Свої вимоги обгрунтував тим, що для оформлення пенсії за віком звернувся у Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України, де під час перевірки документів про стаж роботи було виявлено, що в архівній довідці №Г-60 від 18 квітня 2016 року, що підтверджує його роботу та заробітну плату за період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1992 року на Знамянському сирзаводі, не повно написано його імя, а саме замість імені та по батькові зазначено ініціали. Зазначена помилка є перешкодою для нарахування йому відповідної пенсії з урахуванням всього трудового стажу. Внести зміни у відомості нарахування заробітної плати заявник не має можливості, у зв'язку з відсутністю вказаного заводу та його правонаступників.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа до суду також не з'явилася, надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтвом про народження, заявник ОСОБА_1 народився 10 квітня 1956 року в селі Вожська Занань Вельського району Архангельської області (а.с.4-5). У військовому квитку на російській мові позивач значиться як «Гавчук Александр Иванович» Трудові книжка заповнена 20 липня 1977 року російською мовою видана на імя «Гавчук Александра Ивановича» (а.с.7). Архівна довідка Знамянської міської ради Кіровоградської області №Г- 60 від 18 квітня 2016 року містить відомості про те що, у документах архівного фонду «Знамянський сир завод» у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям за період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1992 року значиться ОСОБА_2 (так у документі на рос. мові) (а.с. 9).

Факт належності заявнику вказаної архівної довідки підтверджується ідентичністю його прізвища, відповідністю прізвища і імені при їх повному написані ініціалам, що зазначені в досліджених судом документах.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суду розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаної довідки породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої Знамянською міською радою Кіровоградської області 18 квітня 2016 року № Г-60 про роботу у Знамянському сирзаводі з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1992 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова