Справа № 390/1664/16-ц
Провадження № 2/390/738/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 01.11.2016 року за вих. № 740/01-09, приватним нотаріусом ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 26.01.2010 року. Крім того, 1-Кіровоградською ДНК було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого 10.06.2014 року. Для отримання копії спадкових справ, Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою рекомендовано звернутися до п/н ОСОБА_3 та 1-Кіровградської ДНК.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який помер 26 січня 2010 року, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті є необхідність у досліджені спадкової справи для зясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, а тому вважаю за необхідне витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який помер 10 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Костянтиніни, належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який помер 26 січня 2010 року.

Витребувати у Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який помер 10 червня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6