справа №176/3828/14-ц
провадження №2/176/239/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь заборгованості по аліментам у розмірі 18440 гривень 27 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року із відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010 року та до повноліття дитини, тобто до 23 травня 2014 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 27 червня 2014 року, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно припинено стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Однак, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів, на момент закінчення виконавчого провадження, утворилась заборгованість в розмірі 18440 гривень 27 копійок.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 09 квітня 2015 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, при цьому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги відповідач визнав частково та просив суд врахувати суми виплат, які ним здійсненні в рахунок відшкодування заборгованості по аліментім на теперішній час.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010 року та до повноліття дитини. Дане рішення набрало чинності 22 листопада 2010 року /а.с. 2/.

На підставі зазначеного рішення 10 листопада 2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №2-1488 щодо щомісячного стягнення аліментів.

Постановою головного державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 27 червня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №2-1488 закінчено, у звязку із закінченням 24 травня 2014 строку виконання для даного виду стягнення /а.с.4/.

Згідно довідки відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 27 червня 2014 року №В-533/01, наданої суду позивачем, заборгованість по аліментам що не сплачені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на момент повноліття дитини, становила 18440 гривень 27 копійок (а.с. 5).

Відповідач, не погоджуючись із зазначеним розрахунком, визнав позовні вимоги частково і вважає за можливе стяшнення з нього на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4957 гривень 70 копійок, згідно розрахунку державного виконавця.

Допитана судом свідок - головний державний виконавець Лазоренко Н.М., пояснила, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом перебувало у неї в провадженні. При цьому, дійсно після закриття виконавчого провадження до неї звернувся ОСОБА_3 з проханням здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, що з нього стягувались. На підставі наданих останнім квитанцій про сплату аліментів неї проведено перерахунок і визначена інша сума заборгованості.

Із досліджених в судовому засіданні квитанцій та розрахунку заборгованості по аліментам, які містяться у матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 23 травня 2014 року складає дійсно 4957 гривень 70 копійок /а.в.п. 47-74/.

Суд вважає вказану суму такою, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково стягнувши із відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 4957 гривень 70 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України, із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 194 СК України, ст.ст. 11, 14, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість по аліментам, за виконавчим листом №2-1488 від 10 листопада 2010 року, у розмірі 4957 (чотири тисячі девятсот пятдесят сім) гривень 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська