пр. № 2-др/759/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук»яненко Л.М. при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про усиновлення та просив постановити рішення про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню, та згідно Наказу № 75 від 25.07.2014 року влаштований в його сім*ю , що підтверджується актом про факт передачі дитини від 25.07.2014 року, має всі необхідні умови для усиновлення, працює, стабільний дохід , має власне житло, здоров*я не має протипоказань. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 вересня 2000 року . Дружина надає нотаріальну згоду на усиновлення, а також просить присвоїти дитині прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2", ім*я "ІНФОРМАЦІЯ_2" а по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2" та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м.Києва записати його батьком дитини, а дружину матір*ю внісши відповідні зміни в актовий запис № 222 від 08.08.2014 року, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській обл..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року заяву задоволено в повному обсязі.

27.05.2016 року заявник через канцелярію суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить прийняти додаткове рішення, в якому вказати в актовому записі про народження ОСОБА_3 №222 від 08.07.2014 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області мати дитини - ОСОБА_2, громадянка Російської Федерації.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 ст. 220 ЦПК України). Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Пунктом 20 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просив постановити рішення про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню, та згідно Наказу № 75 від 25.07.2014 року влаштований в його сім*ю , що підтверджується актом про факт передачі дитини від 25.07.2014 року, має всі необхідні умови для усиновлення, працює, стабільний дохід , має власне житло, здоров*я не має протипоказань. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 вересня 2000 року. Дружина надає нотаріальну згоду на усиновлення, а також просить присвоїти дитині прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2", ім*я "ІНФОРМАЦІЯ_2" а по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2" та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м.Києва записати його батьком дитини, а дружину матір*ю внісши відповідні зміни в актовий запис № 222 від 08.08.2014 року, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській обл.. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року заяву задоволено в повному обсязі. Вимога щодо зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_3 №222 від 08.07.2014 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області мати дитини - ОСОБА_2, громадянка Російської Федерації в прохальній частині позовної заяви не заявлялася, дане питання не було предметом дослідження під час розгляду справи, докази та пояснення з данного приводу в судовому засіданні не надавалися.

При ухваленні рішення суду від 17.10.2014 року, судом повно, об'єктивно та всебічно розглянуто матеріали справи на підставі з'ясованих обставин, підтверджених належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зазначено всі обставини справи, рішення є повним та обґрунтованим, позовні вимоги та питання, пов'язанні з розглядом спору, задоволено в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених ч. 1 ст. 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 220 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про усиновлення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Лук»яненко Л.М.