05.10.2016 Єдиний унікальний номер 2-1879/10
Справа №6/205/185/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Перцевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29 серпня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1879/10 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 31.03.08.2010 року.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 липня 2009 року КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» зверталась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 2-3).

Заочним рішенням суду від 03 серпня 2010 року позовні вимоги КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» задоволено (а.с. 39-41).

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, 17 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська представнику КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» було видано виконавчий лист (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, виконавчий лист №2-1879/2010 виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.02.2011 року було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: направлення вказаного виконавчого документу на адресу КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 19.07.2016 року на виконанні в Ленінському ВДВС ДМУЮ м. Дніпропетровська вказаний виконавчий документ не перебуває (а.с.51).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити подання КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» дублікат виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) заборгованість за кредитним договором № 5080-Д від 21 грудня 2007 року в розмірі 30 740,00 гривень (Тридцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) державне мито в розмірі 307,40 грн. (Триста сім гривень 40 копійок);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула