Справа № 212/1650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Також рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час вважає, що розмір стягнутих з нього аліментів повинен бути зменшений, оскільки його матеріальний стан значно погіршився, погіршився стан його здоров'я, в наслідок чого він потребує медичної допомоги та витрат на медикаменти. Він має батьків пенсіонерів, які потребують його підтримки. У зв'язку з цим просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з 1/6 частини до 1/8 частини, та за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області з 1/4 частини до 1/8 частини.

Позивач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_3 має батьків пенсійного віку. Із довідки за місцем роботи позивача встановлено, що з ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Саксаганського суду № 435/10106 від 07.12.2012 року, у розмірі 25 %.

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, зокрема те що матеріальний стан позивача погіршився не в значній мірі, та те, що він на підставі всіх рішень судів в кінцевому рахунку сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини та сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, тому суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів в частині стягнутих аліментів, а саме за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року за яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки докази того, що він потребує лікування, додаткових витрат і не може платити аліменти в установленій судом частці, позивач суду не надав.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Пдбєльського 31/119, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Змінений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання законної сили рішення суду.

Раніше виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист № 2/647-2002 від 24.12.2002 року відкликати.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. М. Водоп"янов