Провадження № 2/127/6811/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/22991/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/22991/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 29.11.2016р. о 10:30 год.

Однак, позивач в судове засідання не зявилася, при цьому 24.11.2016р. звернулася до суду з заявою в якій просила розгляд справи провести без участі позивача та зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Цією ж заявою позивач просила визначити місце проживання дитини разом з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що йому не зрозуміло чому дружиною поданий цей позовом та він вважає за необхідне розглядати справу за участю позивача, у звязку з чим просив визнати її явку в судове засідання обовязковою.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на вищевикладене, з метою зясування можливості примирення сторін, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, та у звязку з цим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/22991/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкласти на 11 січня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Явку позивача - ОСОБА_2 в судове засідання 11 січня 2017 року визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: