Справа № 732/1345/16-ц
Провадження № 2/732/518/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Лиманської М.В.,

секретарів - Дударенко Ю.П., Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітами,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 06.04.2016 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітами на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Маркова, № 133 у с. Івашківка Дібрівне Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2010 року, та ОСОБА_5, померлої 16 вересня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2010 року помер ОСОБА_4, а 16.09.2013 року померла ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя склали заповіти на ім'я позивача. Спадкові справи після їх смерті були заведені приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 Позивач проживав разом з вказаними особами на день їх смерті, і таким чином прийняв їхню спадщину. Цей факт встановлено рішенням Городянського районного суду по справі № 732/707/16-ц від 07.06.2016 року. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок по вул. Марковій,133 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Головою колгоспного двору значився ОСОБА_4 Станом на 15 квітня 1991 року статус колгоспного двору було ліквідовано, кожному із спадкодавців стало належати по 1/2 частині у спадковому домоволодінні. Позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину і змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав до суду письмову заяву, просив позов розглянути без його участі.(а.с. 1зв.)

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова завчасно через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують(а.с.25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова райдержадміністрації ОСОБА_7 надала до суду заяву від 25.10.2016 року за вих. № 878/02-16 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти позовних вимог не заперечують( а.с. 33).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказані клопотання сторін задоволені судом.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України СО №410904, виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06.07.2000 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області(а.с.3-5).

Судом встановлено, що 22 жовтня 2010 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_5 померла 16.09.2013 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні дублікату заповіту, що міститься в матеріалах копії спадкової справи № 66/2016, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі майнові права ОСОБА_1(а.с.50).

З оглянутого в судовому засіданні дублікату заповіту, що міститься в матеріалах копії спадкової справи № 67/2016, встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі майнові права ОСОБА_1(а.с.60).

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцями від 07.06.2016 року у справі № 732/707/16-ц(провадження № 2-о/732/44/16) встановлено, що за заявою позивача Городнянський районний суд Чернігівської області встановив факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2009 року на день смерті 22.10.2010 року ОСОБА_4 та на день смерті 16.09.2013 року ОСОБА_5 проживав разом з ними в будинку № 133 по вул. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області(а.с.8).

06.07.2016 року звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та нотаріусом заведені спадкові справи № 66/2016, № 67/2016. Інших спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, окрім позивача, за даними спадкових справ немає (а.с.41-63).

З довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.10.2016 року № 894 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 133, по вул. Маркова у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області станом на 01 липня 1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : 1)ОСОБА_4, голова сім'ї, якому належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами. 2) ОСОБА_5, дружина, якій належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року всі члени колгоспного двору ОСОБА_4 не втратили права на частку в майні. (а.с.7).

З довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 22 вересня 2016 року №53 встановлено, що будинок № 133 по вулиці Маркова в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області має загальну площу 66,9 кв.м, житлову - 18,2 кв.м. Самочинного будівництва, перепланування та переобладнання не виявлено. Вартість будинку 49490 грн.(а.с.9).

Дослідженням копії погосподарської книги с. Дібрівне встановлено, що до списку членів домогосподарства по вул. Маркова,133 входили: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.10-11).

Оскільки права на вказаний будинок виникли до набрання чинності Законом України «Про власність», до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності в рівних частках.

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя були співвласниками будинку № 133 по вул. Маркова в с. Дібрівне Городнянського району та їм належало по 1/2 частині цього будинку.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач успадкував їхні частки у вказаному будинку.

Дослідженням технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 133 по вулиці Маркова села Дібрівне, що виданий на ім'я ОСОБА_1, встановлено, що будинок з господарським будівлями та спорудами зазначений під літерами : А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, Б-1 сарай, 6-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб з шийкою(а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на спірний будинок в нотаріальному порядку, оскільки цей будинок не був зареєстрований.

Врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 158, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.328, 392, 1218, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами № 133 по вул. Маркова у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 66,9 кв.м, з яких житлова 18,2 кв.м, допоміжна 48,7 кв.м, і який позначений в технічному паспорті наступним чином: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, Б-1 сарай, 6-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб з шийкою, після смерті ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2010 року та після смерті ОСОБА_5, померлої 16 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська