АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3068/16 Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.
Справа № 619/3772/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» в частині оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС» звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» за кредитним договором № 291/08 від 30 грудня 2008 року на суму 16 197 06, 35 грн. просив задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та звернути стягнення на:

нерухоме майно: комплекс майновий загальною площею 4665,0 кв. м., до складу якого входить: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «З-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л-1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «1-О» цегляний, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 28 липня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15 липня 2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата 28 липня 2005 року, реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі 1;

нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв. м., загальною площею 76,3 кв. м., яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду 14 березня 1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюpo технічної інвентаризації» 08 квітня 1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату Договору міни, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18 травня 1995 року за реєстром № 5-3497, дублікат виданий ОСОБА_5, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12 березня 2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське бюро технічної інвентаризації» від 12 березня 2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П-2-6053, в книзі 1;

на виробниче обладнання, а саме: «...верстат фрезерний, комбінований з торцовкой, RIV, виробництво Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); верстат чотиристоронній обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.); верстат універсальний, виробництво Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.); верстат шипорізний 2-х сторонній, Голландія РV 14-Z, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200,00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року;

на виробниче обладнання, а саме «...шипорез гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_5 зрощування МХВ-3518 + MHZ-1560 + MH 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор деревних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); верстат круглопильний, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700, 00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1на підставі договору дарування від 03.01.2011 року;

на виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950, 00 грн., яке зазначено в додатку № 1 до договору застави № 291/08-З-2 від 31 грудня 2008 року, яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року;

надати Публічному акціонерному товариству «АКБ «БАЗИС» право на продаж предметів іпотеки, а саме:

на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС», а саме на нерухоме майно: комплекс майновий загальною площею 4665,0 кв. м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «З-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л-1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «1-О» цегляний, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» на підставі Свідоцтва про власності на нерухоме майно б/н від 28 липня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15 липня 2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата 28 липня 2005 року, реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі 1; та

нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв. м., загальною площею 76,3 кв. м., яке є власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду 14 березня 1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 08 квітня 1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату договору міни, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18 травня 1995 року за реєстром № 5-3497, дублікат видано ОСОБА_5, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12 березня 2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12 березня 2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П-2-6053, в книзі 1, а також на:

виробниче обладнання, а саме: «...верстат фрезерний, комбінований з торцовкой, RIV, виробництво Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); верстат чотиристоронній обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.); верстат універсальний, виробництво Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.); верстат шипорізний 2-х сторонній, Голландія PV 14-Z, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200, 00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року;

виробниче обладнання, а саме «...шипорез гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_5 зрощування МХВ-3518 + MHZ-1560 + MH 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор деревних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); верстат круглопильний, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700, 00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03 січня 2011 року;

виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950, 00 грн., яке зазначено в додатку № 1 до договору застави № 291/08-З-2 від 31 грудня 2008 року, яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року, будь-якій особі покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку», ст.591 Цивільного кодексу України за ціною встановленою на підставі оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

надати Публічному акціонерному товариству «АКБ «БАЗИС» право на проведення усіх дій, пов'язаних з реалізацією предметів іпотеки та рухомого в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації на:

на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС», а саме на нерухоме майно: комплекс майновий загальною площею 4665,0 кв. м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «З-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л-1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «1-О» цегляний, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» на підставі Свідоцтва про власності на нерухоме майно б/н від 28 липня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15 липня 2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата 28 липня 2005 року, реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі 1; та

нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв. м., загальною площею 76,3 кв. м., яке є власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду 14 березня 1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 08 квітня 1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату договору міни, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18 травня 1995 року за реєстром № 5-3497, дублікат видано ОСОБА_5, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12 березня 2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12 березня 2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П-2-6053, в книзі 1, а також на:

виробниче обладнання, а саме: «...верстат фрезерний, комбінований з торцовкой, RIV, виробництво Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); верстат чотиристоронній обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.); верстат універсальний, виробництво Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.); верстат шипорізний 2-х сторонній, Голландія PV 14-Z, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200, 00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року;

виробниче обладнання, а саме «...шипорез гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_5 зрощування МХВ-3518 + MHZ-1560 + MH 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор деревних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); верстат круглопильний, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700, 00 грн., яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03 січня 2011 року;

виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950, 00 грн., яке зазначено в додатку № 1 до договору застави № 291/08-З-2 від 31 грудня 2008 року, яке знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25 квітня 2011 року та стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ БАЗИС» сплачений судовий збір.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року закрито провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість».

Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу - скасувати. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що вимоги є однорідні, нерозривно пов'язані між собою, тому позов повинен розглядатися в одному провадженні.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» необхідно відхилити, ухвалу суду - залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1 статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належить до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі або закриває провадження у справі, якщо воно відкрито щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження у справі в частині позову між юридичними особами, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позов про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно за кредитним договором № 291/08 від 30 грудня 2008 року на суму 16 197 06, 35 грн. пред'явлено банком як до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість», так і до фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Нерухоме майно, а саме комплекс майновий загальною площею 4665,0 кв. м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «З-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л-1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «1-О» цегляний, на яке в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість» банк просив звернути стягнення належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Творчість», квартира АДРЕСА_2, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв. м., загальною площею 76,3 кв. м., належить фізичним особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рухоме майно - фізичній особі ОСОБА_1 Договори кредиту, іпотеки, застави банком укладено окремо з кожною юридичною особою та окремо з фізичними особами.

Посилання представника банку на те, що вимоги банку є однорідними, нерозривно пов'язані між собою, тому повинні розглядатися в одному провадженні є безпідставними, оскільки спірні правовідносини виникли з окремих договорів кредиту, іпотеки, застави та можуть бути самостійними й окремими предметами позову.

Перевіряючи законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.2.ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.4.ч.1.ст. 314,

ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» - відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії