Справа № 706/1387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади села Сичівки Христинівського району Черкаської області в особі Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за договором ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.02.2011 р., право власності на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, який ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_4, але не оформив свої спадкові права. Вона прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 03.10.2016 р. вона через свого представника ОСОБА_5 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, що належав матері ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006 р., спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, довідки Сичівської сільської ради Христинівського району № 671 від 15.09.2016 р. про те, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки Сичівської сільської ради Христинівського району № 816 від 03.10.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району згідно з погосподарською книгою рахується за ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району від 28.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2011 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району.

ОСОБА_3 у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006 р., оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки виконкому Сичівської сільської ради Христинівського району № 688 від 19.09.2016 р., сама довідка наявна у спадковій справі.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

03.10.2016 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, що належав матері ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006 р., спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який у свою чергуприйняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, якій належав житловий будинок, однак не оформив свої спадкові права, оформити право на житловий будиноквона не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади села Сичівки Христинівського району Черкаської області в особі Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.02.2011 року, право власності на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», веранду «а», сарай «Б», сарай «В», літню кухню «Г», сарай «Д», сарай «Е», колодязь питний № 1, що належав матері спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006 року, спадщину після якої фактично прийняв ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник