Справа № 661/1200/16-ц
Провадження № 2-о/661/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду в м.Нова Каховка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплому про вищу освіту серії Д-1 № 314097, виданого ОСОБА_2 гірничо-металургійним інститутом де у написанні його «по-батькові» було допущено помилку та замість правильного «Юлійович» було вказано «Юрійович», а на даний час допущена помилка є перешкодою в оформленні заявником документів на отримання пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду в м.Нова Каховка до суду не зявився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії паспорту МО 621155, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що правильне по-батькові заявника «Юлійович», що також слідує із ксерокопії свідоцтва про його народження, серії ЯЛ №979999.

Проте, при видачі заявнику ОСОБА_2 гірничо-металургійним інститутом диплому серії Д-1 № 314097 28.06.1979 року було допущено помилку та при написанні його по-батькові зазначено «Юрійович» замість правильного «Юлійович», що в теперішній час є перешкодою в оформленні заявником документів на отримання пенсії за віком, тобто цей факт має для нього юридичне значення, а диплом є у цьому випадку правовстановлюючим документом.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Наказом Міністерства освіти і науки України від 11.05.1992 року №16 ОСОБА_2 гірничо-металургійний інститут перейменований в Донбаський гірничо-металургійний інститут, згодом, 27.07.2004 року наказом Міністерства освіти і науки України № 622 вказаний інститут був ліквідований, а на його базі створено Донбаській державний технічний університет.

Також, з відповіді в.о. ректора Донбаського державного технічного університету вбачається, що наказом Міністерства освіти і науки України №1197 від 23.10.2014 року до завершення збройного конфлікту на території м.Алчевськ, Луганської області, університет розміщується і проводить свою освітню діяльність у м.Лисичанськ, Луганської області, а архів Донбаського державного технічного університету залишився на окупованій території, а тому надати заявнику довідку про його навчання на денній формі з 01.09.1974 року по 14.06.1979 року, як і виправити помилку у дипломі можливості не має.

За таких обставин, коли іншим шляхом заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення в документ, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про вищу освіту серії Д-1 № 314097, виданого 28 червня 1979 року, ОСОБА_2 гірничо-металургійним інститутом на ім`я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко