РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17746/15-ц

пр. № 2/759/1172/16

03 березня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач відповідно до Договору №А-410 від 5.11.2014р. зобов'язався поставити йому елементи меблевих конструкцій, відповідно до переліку, передбаченого п.5.2 Договору, а він в свою чергу прийняти їх та оплатити. Відповідно до п.2.1 Договору вартість виробів складала 7860грн., із яких позивач оплатив відповідачу 5500грн. при укладанні Договору та ще 1800грн. 24.11.2014р., що підтверджується п.2.8 Договору та відповідним підписом відповідача. Таким чином відповідачу було сплачено 7300грн. Згідно п.3.1 Договору відповідач зобов'язався доставити виріб позивачу не пізніше 5.12.2014р., однак не поставив до сьогоднішнього дня. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь 7300грн. внесених коштів по договору, 1000грн. за оплату складання позовної заяви та 430грн. за оплату оголошення в газеті.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення в газеті. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 224-228, ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2.(постачальник) відповідно до Договору №А-410 від 5.11.2014р. зобов'язався поставити позивачу ОСОБА_1.(замовнику) елементи меблевих конструкцій, відповідно до переліку, передбаченого п.5.2 Договору, а позивач ОСОБА_1 в свою чергу прийняти їх та оплатити. Відповідно до п.2.1 Договору вартість виробів складала 7860грн., із яких позивач оплатив відповідачу 5500грн. при укладанні Договору та ще 1800грн. 24.11.2014р., що підтверджується п.2.8 Договору та відповідним підписом відповідача./а.с.6/ А всього загальна сума сплачена позивачем відповідачу складає 7300грн. (сім тисяч триста грн.)

Відповідно до п.3.1 постачальник зобов'язується доставити виріб замовнику не пізніше 5.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав, меблеві конструкції в строк до 5.12.2014р. не поставив позивачу.

У зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати 430грн. за оплату оголошення в газеті та на користь держави судові витрати по справі судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн.20коп.).

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 1000грн. за оплату складання позовної заяви суд не вбачає підстав для задоволенні позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав відповідно суду квитанцію на підтвердження сплати даної суми.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.625, ст.ст.1046, 1047 ЦК України, ст.ст.3, 11, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 7300грн. (сім тисяч триста грн.) та 430грн. за оплату оголошення в газеті, а всього 7730грн. (сім тисяч сімсот тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн.20коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя