У Х В А Л А

2 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлена особа - служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, про виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову: виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 5 березня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішень суду касаційної та апеляційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального права України (далі - ЦПК України) підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження зазначених вище підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на постанови Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року та 1 липня 2015 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову із застосуванням до спірних правовідносин статті 109 Житлового кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_470/ed_2015_12_25/pravo1/KD0003.html?pravo=1>, статей 39 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_250/ed_2014_10_30/pravo1/T030898.html?pravo=1>, 40 Закону України «Про іпотеку» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_260/ed_2014_10_30/pravo1/T030898.html?pravo=1> дійшов висновку про наявність підстав для виселення відповідачів із вказаної квартири без надання їм іншого житла, оскільки квартира була придбана за рахунок отриманих кредитних коштів і рішенням Кременецького районного суду від 27 грудня 2011 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, у справах, судові рішення в яких надані заявником на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, судом розглянуто спір про визнання недійсним договору іпотеки (постанова від 1 липня 2015 року) та спір про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації в якому суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходив із того, що недотримання сторонами під час укладення іпотечного договору вимог законодавства щодо погодження у встановленому законом порядку з органом опіки та піклування передачі в іпотеку будинку, право користування яким на час укладенні договору іпотеки мали діти, має наслідком нікчемність даного правочину (постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2015 року).

Отже, у справі про перегляд якої подано заяву та у справах, судові рішення в яких надані заявником на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, наявні різні предмет та підстави позову, встановлено різні фактичні обставини, що не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За викладених обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлена особа - служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, про виселення до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
В.М. Сімоненко