АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів на розгляд іншого суду.

Не погодившись такою ухвалою суду представник ПАТ «Комерційний ІндустріальнийБанк» подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи до Шевченківського районного суду міста Києва. Також просив стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Положенням п. 5, 6 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, представником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову в передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду,особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08 липня 2010 року та 2 листопада 2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті 293 ЦПК щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, дають підстави для висновку про те, що окремому апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду, оскарження яких в іншому порядку законодавством не визначено, що позбавляє особу права на апеляційне оскарження взагалі, або якщо таке оскарження заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу та процентів повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя