Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3371/16-ц

Номер провадження : 2/484/2446/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вищезазначеним позовом в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_5 (далі - відповідач) є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживаючи спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання дітей. ОСОБА_5 дітям уваги не приділяє, не створює належних умов для їх утримання, виховання та розвитку. Діти не отримують належної уваги від матері та повноцінного харчування. З 2015 року діти перебувають у своєї бабусі - позивача у справі. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши зібрані у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2012 р.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 24.07.2013 р.; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.2014 р. Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 888 від 15.09.2016 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із чоловіком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; онуками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Поза шлюбом народила трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти більше року мешкають біля бабусі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, станом здоров'я не цікавиться. Анастасія займається влаштуванням свого особистого життя, спів мешкає з різними чоловіками, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Підтримує стосунки з сумнівними особами ромської національності. Неодноразово надходили скарги від її матері на поведінку ОСОБА_5 до правоохоронних органів. Відносно власних дітей батьківських обов'язків не виконує, за місцем їхнього проживання їх не відвідує, станом здоров'я не цікавиться, матеріально не забезпечує. Бабуся сама виховує та утримує онуків.

Згідно з довідкою № 72 від 01.09.2016 р. ЛНЗ ясла-садок № 31 «Білочка», ОСОБА_2, 2012 р.н., та ОСОБА_3, 2013 р.н., поступили в дошкільний навчальний заклад № 31 «Білочка» у січні 2016 р. Оформляли дітей у ДНЗ мама ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_1. Протягом навчального року опікувалися дівчатками мама та бабуся, вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 в помешканні бабусі, де були створені хороші умови проживання. Діти відвідували садок в чистому одязі, охайні, доглянуті, завжди із зачісками. Бабуся забезпечувала дівчаток канцелярськими товарами, необхідними для навчально-виховного процесу. Розвиток дітей відповідає віковим можливостям. Вони спокійні, емоційно врівноважені, проявляють зацікавленість до пізнання нового, позитивно реагують на дорослих та однолітків, легко вступають в контакт з ними. За час перебування дітей в закладі були випадки приходу мами за доньками у нетверезому стані. З 25.08.2016 р. діти проживають з бабусею ОСОБА_1, яка опікується ними. На даний час в ДНЗ оформлюється третя дитина ОСОБА_5 - ОСОБА_4, 2014 р.н.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога, ОСОБА_5 проведений «Хімічний захист» від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії. Дата введення препарату 29.04.2008 р.

Згідно з довідкою № 742 від 16.09.2016 р. Первомайської ЦМБЛ, ОСОБА_5, 1988 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в Первомайському нарко-психіатричному диспансерному відділенні з приводу синдрому залежності від алкоголю з 06.10.2007 р. Лікувалась стаціонарно з 06.10.2007 р. по 11.10.2007 р. та з 26.04.2008 р. по 29.04.2008 р.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 04.10.2016 р., вважається доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері - ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, в випадках, коли вони, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України); є хронічними алкоголіками або наркоманами (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України); в інших випадках, коли залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Так, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведені обставини та зазначені положення ст. 170 СК України, суд вважає встановленим, що відповідач без поважних причин ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, зокрема не забезпечує належних умов для проживання дітей, необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, а своєю антигромадською поведінкою, вживанням спиртних напоїв створює реальну загрозу здоров'ю та життю дітей.

У зв'язку з чим є підстави для відібрання у відповідача малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,без позбавлення її батьківських прав.

Доказів, які спростовували б вказані обставини відповідач суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України, в разі ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, діду, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,- на виховання та спільне проживання бабусі - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 коп.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,без позбавлення її батьківських прав;

- малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати їхній бабусі - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15;

- стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати на сплатусудового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна