Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/688/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

09.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а також стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а також стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в розмірі 3932 грн. 94 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

25.02.2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду, не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5