Справа № 740/3780/16-ц
Провадження № 2/740/1225/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, сплачував аліменти до 30 червня 2016 року, з 01 вересня 2016 року дочка навчається на 5 курсі денного відділення Київського національно-економічного університету ім.В.Гетьмана, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач, який працює в Менській музичній школі, має змогу сплачувати аліменти.
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що в даний час вона працює вчителем, дочка навчається на денному відділенні, навчання є її основним заняттям, дочка отримує стипендію у розмірі 830 грн. та проживає у гуртожитку, просила стягнути аліменти до досягнення дочкою 23 років.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням від 23 листопада 2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, останні є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має 21-річний вік і продовжує навчання на 5 курсі Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана на денній формі навчання, строк закінчення навчання-28 лютого 2018 року.
Із врахуванням рішень Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року, від 04 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на ОСОБА_3, яка продовжувала навчання, з 28 січня 2013 року по 30 червня 2013 року, з 11 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року.
Сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, позивач має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що заперечення відповідача, який сповіщений про час і місце розгляду справи, відсутні. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, заперечення відповідача з даного приводу відсутні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у частці від його заробітку (доходу).
За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 грудня 2016 року у розмірі 1550 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, можливості надання утримання на дитину позивачем, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 20 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку 24 січня 2018 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,аліменти на утримання повнолітньої дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до 24 січня 2018 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .