Справа № 333/8292/15-ц
Провадження № 2/333/393/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 р. м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 4 500 грн.
В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 18.09.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 24 791 грн. 95 коп., з яких: 9 340 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитним договором; 0,00 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 15 451 грн. 47 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПAT Банк Фінанси та Кредит заборгованість у сумі 24 791 грн. 95 коп. та судові витрати у сумі 1218грн.
До судового засідання представник позивача не зявився, проте, в позовній заяві просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступих підстав.
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до укладеної анкети-заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 375 грн. на строк 12 місяців.
Відповідно до заяви-анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а
саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції, становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця; - розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних; - комісія за одержання готівки у мережі АТ Банк Фінанси та кредит - 4% від суми + 15 грн.; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 грн.; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 грн.; -погашення заборгованості по кредиту та процентах відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків; - дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій; -за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 4500 грн.
В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Станом на 18.09.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 24 791 грн. 95 коп., з яких: 9 340 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитним договором; 0,00 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 15 451 грн. 47 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача у сумі 24 791 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640-642, 1054 ЦК України; ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І. Боровікова