Справа № 545/1592/16-ц
Провадження 2/545/704/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради, третя особа : Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради, третя особа : Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на:

- житловий будинок (літ.А-1,а), рік побудови 1963, та господарські будівлі (літ. Б,б) по вул. Бережнянська, 6, с. Косточки, Полтавського району, Полтавської області, вартістю 58 251грн. (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят одна гривня);

- земельну ділянку загальною площею 0,85га., розташовану на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, передану у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради народних депутатів від 27 серпня 1997р. №65 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №028317, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 659 02.03.1998р., нормативна грошова оцінка складає 69589грн.69коп (шістдесят девять тисяч, пятсот вісімдесят девять гривень шістдесят девять копійок), в тому числі:

- земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану: вул. Бережнянська, 6, с. Косточки, Полтавського району Полтавської області, площею 2500 кв. м нормативна грошова оцінка земельної ділянки 47 665,91 грн.;

- земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану: с. Косточки, Полтавського району Полтавської області, площею 992 кв. м - нормативна грошова оцінка земельної ділянки - 2 395,13 грн.;

- земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану: с. Циганське, Полтавського району Полтавської області, площею 5000 кв. м - нормативна грошова оцінка земельної ділянки 19 528,65 грн.

Після винесення рішення судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в шостому абзаці описової частини рішення не вірно вказано «яка була передана нашій матері ОСОБА_3Ф.» замість вірного «яка була передана матері позивачів ОСОБА_3Ф.»; в п?ятнадцятому абзаці описової частини рішення не вірно вказано «при виконанні нашої заявки» замість вірного «при виконанні заявки позивачів»; в двадцятому абзаці описової частини рішення не вірно вказано «нотаріусом нам відмовлено» замість вірного «нотаріусом позивачам відмовлено»; в сорок сьомому абзаці описової частини рішення не вірно вказано «нотаріусом нам відмовлено» замість вірного «нотаріусом позивачам відмовлено».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради, третя особа : Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати в описовій частині рішення в шостому обзаці «яка була передана матері позивачів ОСОБА_3Ф.» замість не вірного «яка була передана нашій матері ОСОБА_3Ф.»; в п?ятнадцятому абзаці «при виконанні заявки позивачів» замість не вірного «при виконанні нашої заявки»; в двадцятому абзаці « нотаріусом позивачам відмовлено» замість не вірного «нотаріусом нам відмовлено»; в сорок сьомому абзаці «нотаріусом позивачам відмовлено» замість не вірного «нотаріусом нам відмовлено».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій