Справа №: 398/7930/14-ц
"28" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Олександрівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземаганства в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,
У грудні 2016 року позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземаганства в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач мотивує позовні вимоги наступним.
02 червня 2010 року помер ОСОБА_2, який є батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1 / 2 частина земельної ділянки, що розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 16.07.2008 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. У встановлений термін позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але він відмовив у вчинені нотаріальної дії, тому позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 16.07.2008 року доводиться рідною матірю ОСОБА_2, який помер 02.06.2010 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 4 частину земельної ділянки, що розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 16.07.2008 року на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР №004608 від 12.02.2001 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом, після померлого 02.06.2010 року ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 4 частину земельної ділянки, що розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 16.07.2008 року на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР №004608 від 12.02.2001 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом, після померлого 02.06.2010 року ОСОБА_2.
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви в якій просять розглянути справу у їх відсутність.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16.07.2008 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02.06.2010 року, відповідно до даних погосподарської книги за 1980-1982 роки.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16.07.2008 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02.06.2010 року, бо знали цих людей, які проживали з ними в одному населеному пункті.
Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі.
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений.
Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №112439, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 02 червня 2010 року.
ОСОБА_2 народився 06.04.1996 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №006879.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ОЛ 3255627, ОСОБА_1 народилася 22.06.1990 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_8.
Суд дійшов висновку, що позивачі дійсно є рідними дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер 02.06.2010 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачі звернулися до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та отримали постанову від 16.10.2014 року, якою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 2 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, померлого 02.06.2010 року.
Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що 1 / 2 частка земельної ділянки, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належала матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 16.07.2008 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Стаття 81 ЗК України вказує, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.
Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Стаття 125 ЗК України вказує, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР №004608 підтверджує той факт, що земельна ділянка площею 5,82 гектарів, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сількогосподарського виробництва належала ОСОБА_5 та надана на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 року №71. Державний акт виданий Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 12.02.2001 року і зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2798.
Матеріали спадкової справи №1-2009 померлої ОСОБА_5 містять копію свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадкують по 1 / 2 (одній другій) частині спадкового майна кожен. Спадщина на які видано свідоцтва складається з майнового паю та земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 5,82 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №004608 виданого Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 12.02.2001 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2798. Дані свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №1446 та №1449.
Таким чином, померлий 02.06.2010 року ОСОБА_2 успадкував 1 / 2 частину земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 5,82 гектарів в межах згідно з планом.
Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 321 ЦК України вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають право на спадкування по 1 / 4 частки земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 5,82 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як є спадкоємцями.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, на підставі статей 59 та 60 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд дійшов висновку, що позивачі захищають порушене право у такий спосіб, тому їх позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 316, 321, 1216 ЦК України, ст. ст. 81, 116, 125 ЗК України, ст. ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 116.07.2008 року доводиться рідною матірю ОСОБА_2, який помер 02.06.2010 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 4 частину земельної ділянки, що розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 16.07.2008 року на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР №004608 від 12.02.2001 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом, після померлого 02.06.2010 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 4 частину земельної ділянки, що розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 16.07.2008 року на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР №004608 від 12.02.2001 року, спадщину якої ОСОБА_2, померлий 02.06.2010 року, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом, після померлого 02.06.2010 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА