Справа № 309/1722/16-ц
Провадження № 6/309/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Потапова Н.В. звернулася в суд з поданням погодженим начальником відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_2 про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/508/13, виданого 21.05.2013 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 06.12.2012 р. до досягнення дітьми повноліття.

28.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і виконання. В результаті виїзду державного виконавця по місцю проживання боржника 21.04.2016 р. зі слів батька боржника та в присутності понятих було складено акт про відсутність боржника по місцю проживання, місце його перебування невідоме. Вжитими державним виконавцем заходи встановити місце проживання ОСОБА_3 неможливо. В результати перевірки майнового стану боржника держвиконавцем було встановлено, що у нього відсутнє майно та доходи на яке можливо звернути стягнення. Станом на 01.05.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 31367,74 грн.

У звязку з даними обставинами встановити місце проживання чи перебування боржника неможливо, чим утруднюється виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки державного виконавця, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, по останньому місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проведення розшуку доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7