РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/863/16-ц

25 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Заріччя, 49, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 їй було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Заріччя, 49.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 416020 виданого Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с. 4), встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача.

03.11.2009 року чоловік позивача ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 088051 виданого 04.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 РУЮ Рівненської області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно 1/3 частина житлового будинку № 49 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Заріччя в м. Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: ухвалою по справі № 2-428/1993 р. від 17.12.1993 року (а.с. 6), технічним паспортом на квартиру № 2 у житловому будинку № 49 по вул. Заріччя в м. Костопіль від 21.12.2015 року (а.с. 7-9), довідкою КП РОБТІ № 9582 від 21.12.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 9582 від 21.12.2015 року (а.с. 10), інвентаризаційна вартість 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями що належить ОСОБА_3 в м. Костопіль по вул. Заріччя № 49, станом на 21.12.2015 року становить 36467 грн, загальна площа будинку 180,7 кв.м., житлова площа 99,2 кв.м. Самочинно побудовано ОСОБА_3 житлову прибудову літ. «А'-1» загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., інвентаризаційна вартість якої становить 146934 грн.

ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті чоловіка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 на запит суду надано інформаційну довідку № 231/02-14 від 11.05.2016 року (а.с. 19) з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 03.11.2009 року заведено спадкову справу № 19/2010 від 27.03.2010 року, на підставі заяв дочки спадкодавця ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 про відмову від спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_1 Крім того у спдковій справі знаходиться заява від дружини спадкодавця, ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Заяв від інших спадкоємців, які б звернулись до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини або відмови від спадщини не поступило.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.04.2016 року № 174/02-31 (а.с.12) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Костопіль, вул. Заріччя № 49, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: вул. Заріччя № 49, м. Костопіль, Рівненської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку № 49 з надвірними будівлями, що по вул. Заріччя в м. Костопіль Рівненської області, а саме: 2-8 жила кімната площею 15,1 кв.м.; 2-7 жила кімната площею 11,6 кв.м.; 2/3 частини сараю "Б"; сарай "Т"; сарай "В"; 1/3 частина огорожі літ. №1,2,3,; 1/3 частина вбиральні "Ж"; 1/3 частина колодязя "Д".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8