Справа № 458/1068/16-ц
РІШЕННЯ

22 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бітлянська сільська рада Турківського району Львівської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

15.09.2016 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

29.09.2016 року після виконання вимог ухвали судді від 20.09.2016 року позивач уточнив вимоги своєї позовної заяви.

Посилається на те, що є опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті баби, ОСОБА_5, залишилося спадкове майно. До спадкового майна належить будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

28.11.2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці, ОСОБА_2, однак вона не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 оскільки на це майно відсутні правовстановлюючі документи.

Просить суд визнати за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні 10.11.2016 року позивач, ОСОБА_1, позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_4, повторно не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

В судовому засіданні 10.11.2016 року відповідачка, ОСОБА_3, позов визнала, просить його задовольнити, пояснила, що на спадкове майно ОСОБА_6 ніхто не претендує.

В судовому засіданні третя особа - голова Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_7, позов підтримав і пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 який вона побудувала разом із чоловіком дуже давно. ОСОБА_5 померла, до дня своєї смерті вона все своє майно заповіла своїй онуці, ОСОБА_8, яка є малолітньою і на даний час не може оформили право власності на спадок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Сільська рада не заперечує проти визнання права власності на це майно за ОСОБА_2

В судове засідання представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_3, представника Бітлянської сільської ради, ОСОБА_7, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бітля Турківського району Львівської області померла баба малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Померла залишила на ім'я малолітньої ОСОБА_2, заповіт посвідчений Бітлянською сільською радою, Турківського району, Львівської області від 28.11.2013 року за № 187.

Житловий будинок побудований в 1970 році та належав померлій ОСОБА_5, яка за життя не оформила правовстановлюючі документи на нього.

Малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 згідно із заповітом від 28.11.2013 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області. Спадкоємці до обов'язкової частки майна померлої на даний час відсутні.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно малолітня спадкоємиця, ОСОБА_2, не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі.

Третя особа, Бітлянська сільська рада Турківського району Львівської області, як власник земельної ділянки, на якій розташовані будинок з господарськими будівлями і спорудами, не заперечує проти визнання права власності на спірний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за малолітньою ОСОБА_2.

Згідно з Технічним звітом ФОП, ОСОБА_9, № 19 від 29.09.2016 року за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку АДРЕСА_1, житловий будинок є в задовільному стані, тобто конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам.

Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: копією паспорта представника позивачки, ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; копією розпорядження Турківської районної державної адміністрації № 270 від 21.06.2012 року; копією розпорядження Турківської районної державної адміністрації № 163 від 04.09.2015 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3; копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом малолітньої ОСОБА_2; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2; копією довідки по формі спадкування № 321, що видана виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області; копією заповіту ОСОБА_5 від 28.11.2013 року; копією Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 43008382 від 19.02.2016 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43008420 від 19.02.2016 року; копією технічного паспорту на житловий будинок № 455 на вулиці Синьківській в с.Бітля Турківського району Львівської області; довідкою № 1559 від 12.09.2016 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 177/03-31 від 21.08.2016 року; копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6 № 12/2016, заведеної Приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу, ОСОБА_10 19.02.2016 року; Технічним звітом ФОП, ОСОБА_9, № 19 від 29.09.2016 року за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку АДРЕСА_1.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В силу статтей 1223,1233,1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як спадок за заповітом після смерті ОСОБА_6, оскільки передбачені законом інші можливості для оформлення свого права на спадщину у малолітньої ОСОБА_2 відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, статтями 328, 392, 1223,1233,1235 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою села Бітля Турківського району Львівської області, право власності на житловий будинок (літ. А-1), стайню (літ. Б), стодолу (літ. В), комору (літ. Г), криницю (літ. К), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як спадок за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бітля Турківського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2016 року.

Суддя -