РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В грудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» до ДП «Проскурівмясопродукт», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2013 р. між банком та ДП «Проскурівмясопродукт» укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №0, відповідно до умов якого банк зобовязався надати ДП «Проскурівмясопродукт» кредитні послуги в українській гривні в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що становить 364989,00грн. Умови і порядок надання, строк і сума, порядок виконання зобовязань, розмір і порядок оплати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до генерального договору у формі індивідуальної угоди, що являється невідємною його частиною, в якій передбачені умови і порядок надання, сума і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок та терміни сплати за кредитні послуги. 15.07.2014 року між банком та ДП «Проскурівмясопродукт» укладено індивідуальну угоду № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг №0, відповідно до умов якої банк надав ДП «Проскурівмясопродукт» кредит в сумі 364989,00грн. на строк до 14 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16,9% річних, а з 15 жовтня 2014 року в розмірі 18,4 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг №0, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 256563 від 12.08.2013 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ДП «Проскурівмясопродукт» усіх зобовязань, що виникли з генерального договору, відповідальність ДП «Проскурівмясопродукт» та ОСОБА_3 є солідарною.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши ДП «Проскурівмясопродукт» кредитні кошти в сумі 364989,00грн., разом з тим ДП «Проскурівмясопродукт» свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого станом на 25.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 503065,34 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ДП «Проскурівмясопродукт» закрито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що порука ОСОБА_3 є припинено на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки обсяг відповідальності поручителя збільшено без його згоди, внаслідок укладення індивідуальної угоди від 15.07.2014 року, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

12.08.2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ДП «Проскурівмясопродукт» уклали генеральний договір про надання кредитних послуг №0, відповідно до умов якого банк зобовязався надати ДП «Проскурівмясопродукт» кредитні послуги в українській гривні в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що становить 364989,00грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 11 серпня 2016 року.

Умови і порядок надання, строк і сума, порядок виконання зобовязань, розмір і порядок оплати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до генерального договору у формі індивідуальної угоди, що являється невідємною його частиною, в якій передбачені умови і порядок надання, сума і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок та терміни сплати за кредитні послуги.

15.07.2014 року між банком та ДП «Проскурівмясопродукт» укладено індивідуальну угоду № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг №0, відповідно до умов якої банк надав ДП «Проскурівмясопродукт» кредит в сумі 364989,00грн. на строк до 14 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16,9% річних, а з 15 жовтня 2014 року в розмірі 18,4 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг №0, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 256563 від 12.08.2013 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ДП «Проскурівмясопродукт» усіх зобовязань, що виникли з генерального договору.

За положеннями ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; збільшення розміру плати за кредит; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки, зміна способу і форми майнового обтяження, умов відповідальності тощо.

Як вбачається зі змісту правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 05 червня 2013 року у справі №6-43ц13, згода поручителя на збільшення обсягу його відповідальності має бути очевидною і наданою в спосіб, передбачений договором поруки.

Також, згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 6-2662цс15 зазначено, що відповідно до частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таке збільшення відповідальності може відбутися внаслідок змін забезпеченого порукою зобовязання, які безпосередньо спрямовані на підвищення суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, пені тощо або на включення опосередковано обтяжливих умов відповідальності поручителя, зокрема, шляхом скорочення термінів повернення кредитів.

Індивідуальні угоди до генерального договору про надання кредитних послуг, укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та ДП «Проскурівмясопродукт», містять положення, які збільшують зобов'язання позичальників: визначено реальні строки повернення боржником чергових траншів раніше, ніж встановлений умовами генерального договору граничний термін, що надає право кредитору застосувати в разі порушення позичальником їх умов окремої процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений термін і сплати пені, що також призвело й до збільшення обсягу відповідальності поручителя за основними зобов'язаннями без його згоди.

Враховуючи вищевикладене, порука ОСОБА_3 є припиненою, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК, ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: