Справа № 462/7171/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 14 червня 2010 року помер їх батько ОСОБА_4 Вони доглядали за батьком протягом хвороби та організацію і оплату його похорон взяли на себе. Просить продовжити для неї строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_5, що померла 10 серпня 2000 року. За час життя ОСОБА_4 дав довіреність ОСОБА_3 на право розпоряджатись його автомобілем. Після смерті батька, ОСОБА_3 відремонтувала автомобіль і продала його, розділивши виручені кошти між його дітьми, їм передавши 2/3 частини та ОСОБА_1 1/3 частину. Ніхто інший із спадкоємців не заявляв про право на спадщину, тому вони вважали, що законно вступили у спадщину. Оскільки дружина батька ОСОБА_6 поставила питання про перерозподіл спадщини, просять визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поважними та обєктивними, визначити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини, за законом, що відкрилась 14 червня 2010 року після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів у судовому засіданні позов підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 216789 виданого 16 червня 2010 року, спадкодавець ОСОБА_4 помер 14 червня 2010 року. /а.с. 15/

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач чи представник позивачів не покликались на жодні обставини, причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо існування таких причин чи обставин.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 267, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш