Справа №303/6031/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Кохан П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця.

Скаргу мотивує тим, що 16.06.2016 року на адресу: с.Нове Давидково, вул.Чапаєва, 4 від державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 надійшов лист із копією постанови від 10.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №51402702 про стягнення з нього 74 751,31 гривень виконавчого збору. Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51402702 від 10.06.2016 року, прийнята державним виконавцем з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню. Дану постанову було винесено на підставі Постанови №49587610 від 15.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору. Зокрема, дана постанова була постановлена державним виконавцем на підставі ухвали №6/303/819/13 від 26.12.2013 року про стягнення з нього 747 513,16 гривень боргу на користь ПАТ «ВіЕсБанк». Ухвала суду від 26.12.2013 року - це ухвала про визнання мирової угоди від 30.05.2013 року на стадії виконання рішення суду про стягнення боргу із нього на користь банку по цивільній справі №2-2899/10. Дана ухвала суду не являється виконавчим документом, оскільки не містить заходів примусового характеру та не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження». Державний виконавець мав врахувати дані вимоги чинного законодавства при прийнятті рішення про відкриття виконавчого провадження ВП №49587610. При цьому, враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання, а ЗУ «Про виконавче провадження» направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то у разі невиконання стороною умов такої мирової угоди у добровільному порядку, заінтересована особа має право звернутися до суду, який виніс ухвалу про затвердження мирової угоди із заявою про зміну порядку її виконання з добровільного на примусовий, що стане підставою для вчинення ДВС дій спрямованих на примусове виконання. На підставі викладеного державний виконавець Кохан П.І. мав відмовити у відкритті виконавчого провадження ВП №49587610.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд задоволити її з підстав наведених в скарзі.

Державний виконавець Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні мотиви скарги не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні з мотивів зазначених у запереченні які були надані суду.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав суду заяву про розгляд скарги в його відсутності, доводи скарги підтримує.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши наявні у матеріалах скарги документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.06.2016 року державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про примусове виконання постанови №49587610 виданої 15.04.2016 року Мукачівським РВ ДВС про стягнення з ОСОБА_1 74 751,31 гривень виконавчого збору.

В судовому засіданні також встановлено, що 15.04.2016 року державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору підставою була ухвала по справі №6/303/819/13 видана 26.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про визнання мирової угоди за поданням Мукачівського РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року, який діяв на час вчинення виконавчих дій) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року) відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.28 Про виконавче провадження (в редакції 1999 року) виконавчий збір виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю. Під час наступних предявлень до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

Згідно ч.2 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції 1999 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні виконавчий збір не було стягнуто при виконанні виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 62, 215, 383, 384, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 11, 17, 28, 49 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання рішення прийнятого державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №49587610 щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2013 року, якою визнано мирову угоду, скасування постанови державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №49587610 щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2013 року, якою визнано мирову угоду, визнання рішення прийнятого державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №51402702 від 10.06.2016 року неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51402702 від 10.06.2016 року державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір