Справа № 466/2528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2016 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Льняна, 40.

В обгрунтовання позовних вимог позивач вказує на те, що вона являється власником 1/2 житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Льняна,40 на підставі свідоцтва про прийняття спадщини, що підтверджується витягом з реєстру на нерухоме майно. Разом із позивачем за вищевказаною адресою проживає її сім'я: батько ОСОБА_6, ОСОБА_7 та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Власником іншої частини 1/2 частини будинку є тітка позивачки ОСОБА_10, яка проживає та користується своєю часткою разом із її членами сім'ї: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_13 Відповідачі ОСОБА_14, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживають за вищевказаною адресою, що стверджується актом ЛКП "Тополя-406"від 24.02.201 року та самостійно знятися з реєстраційного обліку відмовляються в звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_15 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, надавши суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Просила суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням у пресі - в газеті «Високий Замок» № 58 (5458) від 24.05.2016 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник Центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_16 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення та просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 1208 від 24.02.2016 р. у будинку № 40 по вул. Льняна в м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 ( а. с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Льняна, 40, що стверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується витягом з реєстру на нерухоме майно. (а.с.4, 5) .

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акт складеними комісією ЛКП "Тополя-406" від 24.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку № 40 по вул.. Льняна, що в м Львові не проживають протягом двох років. (а.с. 7).

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у спірному житлі більш ніж 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15 такою, що втратила право на користування будинком № 40 по вул. Льняна у м. Львові та зняти її з реєстрації в будинку № 40 по вул. Льняна у м. Львові.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 такою, що втратила право на користування будинком № 40 по вул. Льняна у м. Львові та зняти її з реєстрації в будинку № 40 по вул. Льняна у м. Львові.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17 таким, що втратив право на користування будинком № 40 по вул. Льняна у м. Львові та зняти його з реєстрації в будинку № 40 по вул. Льняна у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачами може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_19