Справа № 527/2318/16-ц
провадження 2/527/871/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради,за участю третьої особи:Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала його тим, що 19 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 4,14 га. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що не знала про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

Заявою до суду ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача - Градизької селищної ради звернувся до суду з аналогічною заявою, заперечень проти задоволення позову не мають.

Представник третьої особи - Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 19 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, про що 21 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 54 та видано свідоцтво про смерть виконкомом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,14 га., що розташована на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії І-ПЛ №052617 від 02 липня 2003 року.

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2за заповітом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 19 квітня 2015 року ОСОБА_2, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подала до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявність заповіту.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,197,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради,за участю третьої особи:Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, додатковий строк два місяці для подання заяви до Градизької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2015 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до Градизької державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька