Справа № 317/3647/16-ц
№/п 2/317/1366/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

за участі ( найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі) :

Представник позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3

Представник Відповідача ОСОБА_4

Представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЗРДА Запорізької області як орган опіки та піклування, про відібрання дітей -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. від представника ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 321/1479/16-ц за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідачі підтримали клопотання не заперечували проти задоволення клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи № 321/1479/16-ц за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЗРДА Запорізької області як орган опіки та піклування про відібрання дітей зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 321/1479/16-ц за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що знаходиться в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Яркіна