Справа № 396/1699/16-ц
Провадження № 2-о/396/117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Долинська приватна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Долинська приватна нотаріальна контора.

Посилається на те, що 24.06.2014 р. померла її двоюрідна сестра ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина. Після її смерті вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом, а саме квартири №6, що знаходиться в житловому будинку № 92 по вул.Нова в м.Долинська Кіровоградської області та земельної ділянки на території Мирнодолінської сільської ради Олександрівського району Донецької області, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що під час огляду документів було встановлено, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв'язку з наведеним просить встановити факт родинних відносин між нею та її покійною двоюрідною сестрою ОСОБА_9, яка померла 24.06.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, просила задовольнити заяву, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, подавши суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, представник заінтересованої особи Долинської приватної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, а тому суд ухвалив про розгляд справи за участі сторін без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НО № 472878 ОСОБА_10 народилась 11.11.1911 року в с.Петрівка Олександрівського району Донецької області, її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9)

Відповідно до довідки з державного архіву Донецької області від 05.08.2014 року № 01-25/301, ОСОБА_13 народився 16.06.1916 року, його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а отже ОСОБА_10 та ОСОБА_13 є між собою рідними братом та сестрою (а.с.10)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.02.2015 року після реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_14, ОСОБА_10 стала ОСОБА_15 (а.с.14).

Світлокопією свідоцтва про народження серії ЯР № 405426 підтверджується, що 23.08.1931 року народилась ОСОБА_16 (заявниця у справі). Батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_14 (а.с.11).

02.06.1954 р. ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 Єлисеєвичем і прийняла його прізвище ОСОБА_17 (свідоцтво про одруження серії ЯФ № 348128) (а.с.12).

Витягом з актового запису про народження підтверджується, що 29.05.1941 року в сімї ОСОБА_13 та ОСОБА_18 народилася донька ОСОБА_9, яка померла 24.06.2014 року у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.07.2014 року (а.с.8,13).

Згідно постанови № 387 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 р., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею не було надано доказів родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_9, а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що вони є двоюрідними сестрами (а.с.7).

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_9.

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, у звязку з чим йому необхідно підтвердити факт родинних відносин із своєю сестрою. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявниці про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказані факти, оскільки вони мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нова Петрівка Олександрівського району Донецької області, являється рідною сестрою ОСОБА_9, яка померла 24.06.2014 року у м.Долинська Долинського району Кіровоградської області у віці 73 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько