Справа № 548/579/16-ц
Провадження №2/548/371/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30.05.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4,

свідка ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 орендного підприємства "Агрофірма Узинська" про відшкодування моральної шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду, через канцелярію суду надійшло письмове заперечення відповідача ОСОБА_8 орендного підприємства «Агрофірма Узинська», яке обґрунтовано тим, що на даний час проводиться досудове розслідування, в ході якого вирішується питання про те, ким було порушено правила ПДР (водієм ОСОБА_4 чи пішоходом ОСОБА_9В.), внаслідок чого сталася ДТП 14.11.2015 року, в результаті якої загинув ОСОБА_9

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін. За нормою ч. 2 цієї статті, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять стягнути з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, внаслідок дії якого сталася ДТП, що призвело до смерті ОСОБА_9, по 300 тис. грн. моральної шкоди у звязку зі смертю батька.

Судом встановлено, що автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дії якого 14.11.2015 року сталася ДТП, керував ОСОБА_4, який перебував з відповідачем на момент вчинення ДТП у трудових відносинах.

Судом встановлено, і особи, що беруть участь у справі, не заперечували, що на даний час по факту ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_9, проводиться досудове розслідування, яким в тому числі зясовується питання про те, ким було порушено правила ПДР.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що досудове розслідування на даний час не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки між ним та відповідачем по справі на момент вчинення ДТП мали місце трудові відносини, а тому рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, направивши ОСОБА_4 копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку про виклик представника в судове засідання.

Судовий розгляд по даній справі відкласти на 20 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про день і час розгляду справи повідомити в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України сторони, їх представників, третіх осіб по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: