Справа № 592/9300/16-ц
Провадження № 2-о/592/323/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду від 16 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, встановлено факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.05.1994 р. згідно з розпорядженням міськвиконкому від 15.04.1994 р. № 2501 ОСОБА_4.

При виготовленні рішення суду у його вступній і мотивувальній частинах було допущено описку у зазначенні по-батькові заінтересованої особи: у вступній частині рішення суду зазначено прізвище, ім'я, по батькові заінтересованої особи «Ходун Анна Володимирівна», хоча правильно - ОСОБА_2. У мотивувальній частині рішення суду (абзац сьомий) зазначено прізвище, ім'я, по батькові «Пивоварова Ганна Володимирівна» (у відповідному відмінку), хоча у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.05.1994 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 р., зазначивши: у вступній частині - прізвище, ім'я, по батькові заінтересованої особи, ОСОБА_2 (у відповідному відмінку), замість «Ходун Анна Володимирівна», та у мотивувальній частині (абзац сьомий) - ОСОБА_5 (у відповідному відмінку), замість «Пивоварова Ганна Володимирівна» (у відповідному відмінку).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши: у вступній частині рішення - прізвище, імя, по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2, замість «Ходун Анна Володимирівна»; у мотивувальній частині рішення - ОСОБА_5 замість «Пивоварова Ганна Володимирівна» (у відповідному відмінку).

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап