Справа №303/2011/16 -ц
ряд.стат.звіту №26
31 травня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп. за кредитним договором №К090-06/Ф від 18.12.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп., заборгованість за кредитом 85 000,00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом 29 316,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 18.12.2006 року між банком та ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та 19.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та ОСОБА_2В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1П.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверт з відмітками за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачі ухиляються від отримання судової повістки.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 18.12.2006 року отримала у ЗАТ КБ Приват Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 85 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення 17 грудня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп., заборгованість за кредитом 85 000,00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом 29 316,00 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.8-10), розрахунком заборгованості (а.с.11-21).
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 18.12.2006 року між банком та ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та 19.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та ОСОБА_2В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1П.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.22).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 44 999 грн. 75 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.
Головуючий В.О.Монич