Справа № 310/2239/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Писаревської О.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у березні 2016 року звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2012 року по 01.02.2016 року в сумі 11532,00 грн. та сплачений судовий збір - 1378,00 грн. В позовній заяві позивач зазначав, що у лютому 2016 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_3, проте 02.03.2016 року суд постановив ухвалу про відмову в її прийнятті у зв'язку з порушенням строку позовної давності. Тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Позивач згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в АДРЕСА_1, опалювальна площа квартири складає 65,70 кв.м. , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідачі не в повному обсязі сплачують поточні нарахування, на попередження не реагують, в результаті чого мають заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2012р. по 01.02.2016р. в сумі 11532,00 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Писаревська О.М. подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій послалася на те, що заборгованість відповідачів за період з 01.09.2012 року по 31.05.2016 року становить суму 7751,08 грн. з урахуванням призначеної субсидії на суму 5421,16 грн. та часткової сплати заборгованості у травні 2016 року на суму 400 грн. Тому представник позивача підтримала позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог на суму 7751,08 грн., яку просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку та понесені судові витрати на суму 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що він у 2010 року пішов проживати на дачу, залишивши квартиру дружині з дітьми. У 2014 році були здійснені часткові проплати за послуги з централізованого теплопостачання та у 2015 році. Тепер він подав документи на субсидію, яка йому була призначена у квітні 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи під розписку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надіслала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачі мешкають адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками міграційної служби Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області.

Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 65,7 кв.м. Особовий рахунок НОМЕР_3 відкрито на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією інвентарної картки.

Судом встановлено, що за період з 01.09.2012р. по 31.05.2016р. включно заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 7751,08 грн., як вбачається інвентарної картки по оплаті за надані послуги та заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378, грн.., сплачений у цій справі згідно платіжного доручення №965 від 30.03.2016 року в сумі 689,00 грн. та за подачу заяви про видачу судового наказу згідно квитанції №695 від 23.02.2016 року в сумі 689,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.7, 20, 31, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..19 Закону України «Про теплопостачання», п.12,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2016 року включно в сумі 7751 (сім тисяч сімсот п'ятдесят одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., по 689,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЗ. П. Пустовіт