Справа № 2-309/11
У Х В А Л А

18.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в ухвалі Комінтернівського районного суду від 22.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, а саме: з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» було солідарно стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 872 384,74 гривень.

02 грудня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку предявлення виконавчого документу мотивуючи тим, що в тексті виконавчих документів були допущені помилки, а саме не були вказані ідентифікаційні номери боржників, що унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» поновлено строк предявлення виконавчого документу та виправлено помилку у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-309/11 по боржнику ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської ОД «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат у розмірі 1730 гривень, допущену при його оформленні, в частині зазначення реквізитів боржника, а саме, зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

03 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в ухвалі від 22 грудня 2016 року, в якій заявник вказує на те, що в ухвалі пропущено одного боржника та не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі від 22 грудня 2016 року року підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в ухвалі Комінтернівського районного суду від 22.12.2015 року задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року доповнивши резулятивну частину вказаної ухвали наступним абзацом: «Виправити помилку у виконавчому листі від 11 березня 2012 року, виданому Комінтернівським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-309/11 по боржнику ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської ОД «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат у розмірі 1730 гривень, допущену при його оформленні, в частині зазначення реквізитів боржника, а саме, зазначити у виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська