У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами; надати оригінал квитанції про сплату судового збору; надати належні докази повноважень представника заявника та надати належним чином завірені копії рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій, що підлягають касаційному оскарженню.

02 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, оригінал платіжного доручення від 05 січня 2016 року № 987 про сплату судового збору у розмірі 292 грн 32 коп.; копію довіреності № 336 від 26 січня 2016 року на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представлення інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький та належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи те, що наведені у клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Проте вимоги суду виконано не в повному обсязі.

Так, згідно з п. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький задовольнити.

Поновити квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року.

Продовжити квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 04 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова