АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/2705/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5526/2015
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою БлащукаВолодимира Юрійовича в інтересах ЖБК «Буревісник-3» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ЖБК «Буревісник -3» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року позовну заяву ЖБК «Буревісник -3» до ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 лютого 2016 року Блащук В.Ю. в інтересах ЖБК «Буревісник-3» направив апеляційну скаргу тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з справи за позовом ЖБК «Буревісник -3» до ОСОБА_3 про стягнення коштів 12 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва постановив оскаржувану ухвалу, яку 12 лютого 2016 року направлено на ім'я Блащука В.Ю. що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом. Проте матеріали справи не містять відомості коли апелянтом отримано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, матеріали справи не містять докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції від 12 лютого 2016 року, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Блащука Володимира Юрійовича в інтересах ЖБК «Буревісник-3» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ЖБК «Буревісник -3» до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціїпротягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванченко М.М.