Провадження №2/521/4278/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2016 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гуревського В.К.
За секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини та не піклується про неї, яка знаходиться на утриманні позивачки. Просила позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неможливість вирішення цього питання в іншому порядку ніж судовому, стало підставою для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Третя особа Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, підтримали позовні вимоги, надавши суду відзив про можливість задоволенню позову в повному обсязі, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, та просили розглядати справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
09 серпня 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 та остання змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2014 рок, запис №1715.
Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 січня 2015 року, запис №53, де батьком зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі.
11 травня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 травня 2016 року
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, так як її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.
Відповідач по справі ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.
У зв'язку з тим, що мати одна виховує дитину та не отримує від відповідача ніякого матеріального забезпечення для дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідно до висновку № К-145 Роздільнянської міської рада Роздільнянського району Одеської області, існує доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах малолітньої дитини і має бути задоволений.
Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Такими обов'язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 45, 169, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», СУД,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Після вступу рішення в закону силу його копію направити до відділу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.