Провадження №2о/263/1101/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилась у місті Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкала з моменту народження і по кінець червня 2014 року. Через поспішний виїзд з тимчасово окупованої території України після подій весною 2014 року усі документи, які могли б встановити її особу, були залишені у місті Горлівка та на теперішній час відсутня можливість їх повернути. Також зазначає, що з липня 2014 року і по сьогоднішній день мешкає у місті Маріуполі Донецької області без реєстрації, місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1. Уточнивши заявлені вимоги, просить суд встановити, що вона є ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 та встановити факт проживання ОСОБА_2, 1962 року народження на території України з моменту проголошення незалежності України 24.08.1991 року.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона народилась у 1992 році, батька не знає, мати - ОСОБА_2. Мати її покинула, коли їй було два роки. У місті Горлівка вона мешкала з бабусею ОСОБА_3 (матір'ю її мати) у будинку АДРЕСА_2. Коли почалась війна у червні 2014 року вона переїхала до міста Маріуполя разом зі своєю свекрухою ОСОБА_4. У неї є чоловік - ОСОБА_5, вісім років вони живуть з чоловіком, шлюб не зареєстрований через те, що у чоловіка теж відсутні документи, що посвідчують особу. Від сумісного проживання мають сина - ОСОБА_11, 2013 року народження, який народився у місті Горлівка. У 2015 році у неї народилась ще одна дитина - донька ОСОБА_7, яка померла через три місяці після народження. Зазначила, що вона на теперішній час вагітна. Свідоцтва про народження у неї ніколи не було. Зараз у неї немає паспорту громадянина України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області у судовому засідання пояснила, що встановити факт громадянства не вбачається можливим через відсутність належних доказів, але встановити факт того, що заявниця є ОСОБА_1, вбачає за можливе.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою, виданою КСН «Правий беріг» від 16.09.2016 №453, ОСОБА_1, 1992 року народження, мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2015 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 2 місяців 29 днів, актовий запис №1907.

Згідно зі свідоцтвом, виданим КП «Комбінат комунальних підприємств» про поховання від 19.08.2015 року, ОСОБА_7 похована 19.08.2015 року на Старо-кримському цвинтарі.

Згідно з довідкою №197-ДО71 для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування від 21.05.2015 року, виданою КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» зазначено, що ОСОБА_1, 1992 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю/ у неї відбулись пологи ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 була ще дитиною, мешкали поблизу, вона мешкала разом із бабусею ОСОБА_3. Її бабуся розповідала, що мати ОСОБА_1 покинула її та поїхала. Зараз ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_5 вісім років, вони мають спільну дитину - ОСОБА_11, 2013 року народження. Їх спільна донька у 2015 році померла. Зараз ОСОБА_1 чекає дитину. Вони усі разом переїхали з міста Горлівки до міста Маріуполя у 2014 році.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_1 мешкає у сім'ї ОСОБА_5. Вони познайомились у січні 2014 року, вона представилась ОСОБА_1. Свекруха сказала, що ОСОБА_1 народилась у 1992 році у місті Горлівка. До міста Маріуполя вони переїхали у червні 2014 року усією родиною ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона підтверджує факт, що заявниця є ОСОБА_1, яка народилась у місті Горлівка у 1992 році, батько був громадянином України та постійно мешкав у місті Горлівка та її мати теж громадянка України, яка народилась у місті Горлівка. Вона дружила з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1962 року народження.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що вона підтверджує факт, що заявниця є ОСОБА_1, яка народилась у місті Горлівка у 1992 році. ОСОБА_1 приїхала до міста Маріуполя з міста Горлівка у 2014 році, має сина 3-4 років.

Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи необхідність заявниці в оформленні документів, що засвідчать її особу, а в будь-який інший спосіб в обстановці, що склалася у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, це зробити неможливо, зважаючи на кочовий спосіб життя циган і в переважній більшості відсутність у них ідентифікуючих документів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що заявниця є ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області від ОСОБА_2, 1962 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Є.С. Ікорська