Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 313/878/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Калабухов О.А.
Номер провадження 22-ц/778/2117/16 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що у травні 2015 року позивач дізнався про те, що КПС «Южний» виданий Державний акт на право колективної власності на землю до якого доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Южний» для одержання земельної ділянки, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП «Южний» без виділення земельної ділянки в натурі.

Дружина позивача - ОСОБА_4 з 13 липня 1959 року по 04 серпня 1999 рік працювала і була членом КСП «Южний». ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Позивач з'ясував, що його дружина мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку але вона померла до моменту видачі земельного сертифікату. Самі ж колеги по роботі отримали земельні частки (паї). В зв'язку з тим, що покійна дружина позивача не склала заповіт, а він як її чоловік є спадкоємцем першої черги за законом, йому перейшли всі права та обов'язки спадкування, в тому числі і право на земельну частку (пай).

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом у розмірі 9,51 га, яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний».

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, у розмірі 9,51 га, яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний».

Не погоджуючись із рішенням суду Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції не враховано, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 не надав жодного доказу. Також судом не враховано, що ДСП «Южний» розпочало своє розпаювання на початку 2002 року, тобто після спливу трьох років з моменту смерті дружини позивача, і саме тому вона не була включена до списків членів ДСП «Южний» та відповідно не мала права на земельну частку (пай).

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно зі ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що дружина позивача - ОСОБА_4 з 13 липня 1959 року по 04 серпня 1999 рік працювала в КСП «Южний».

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, з'ясував, що його дружина мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку але вона померла до моменту видачі земельного сертифікату.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 не зважаючи, що не була включена до списків осіб, долучених до приватизації мала право на отримання земельного паю.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/ 95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельний ний одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акту на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Крім того, право на земельний пай набувають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 "Про невідкладні заходи, щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва").

Виходячи зі змісту статей 22, 23 ЗК України (1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 у таких випадках особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування з членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивач як сторона, яка приймала участь у справі не довів суду ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме не довів, що його померла дружина ОСОБА_4 перебувала у членах КСП, включалася до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

З огляду наведеного судова колегія знаходить позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю.

Доводи позивача, що за фахом шахрайства щодо не включення дружини до списків членів КСП він звертався до правоохоронних органів, прокуратури не знайшли свого підтвердження.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року по цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовом ОСОБА_3 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: