№ 556/1013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 лютого 2006 року виконавчим комітетом Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і сімейне життя не склалось, оскільки виникають часті сварки та непорозуміння, зникло почуття поваги та любові. На прохання позивачки розірвати шлюб за взаємною згодою відповідач відмовився. Всіляко уникав розмов на цю тему і це змусило позивачку звернутись до суду. Постійні сварки та непорозуміння негативно впливають на розвиток дітей подружжя. Надання строку на примирення є лишнім, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, спроба примирення між позивачкою та відповідачем, що застосовувались в минулому, не принесли жодних результатів.

Позивач підтримала в судовому засіданні заявлений позов і пояснила суду, що часті сварки та непорозуміння виникають в сімї через відповідача, котрий поводить себе неналежно. Позивачка просить суд щоб розірвав шлюб.

Відповідач заявлений позов визнав і пояснив, що він в судових засіданнях за позовом своєї дружини про розірвання шлюбу не в перший раз, мабуть цей розгляд четвертий. Після надання судом терміну на примирення в сімї ніяких змін не відбулося. Заявив, що йому процедура про розірвання шлюбу вже набридла і тому він просить суд розірвати шлюб щоб покінчити з цією процедурою. Відповідач висловив в суді свою думку, що розірвання шлюбу - це єдиний вихід із даної ситуації.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу, На даний час сторони взаємної згоди не дійшли, позивачка в судовому засіданні намагалась сваритись з відповідачем і ніяких спільних поглядів на подальше сімейне життя в них не виникло. Тому розірвання шлюбу буде єдиним виходом із даної ситуації, відмова в розірванні шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

В матеріалах справи є ксерокопія повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Степангородської сільської ради 12 квітня 2016р.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб неможливо і є всі підстави для його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст 104, 105, 110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у виконкомі Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 07 лютого 2006 року, актовий запис №3, - розірвати.

Дітей залишити проживати з позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : Поровський В.А.