Справа № 584/1463/16-ц
Провадження № 2/584/474/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її тітки ОСОБА_3, 28 червня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка загальною площею 3,58 га, що знаходяться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все майно заповідала ОСОБА_1

Спадщину ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 07 листопада 2016 року звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок того, що у держаному акті на право приватної власності на землю мається закреслення, а саме закреслено прізвище власника «Ромашовій» та дописано прізвище «Богдановій», тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,58 га, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подала заяву про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БП №221728 від 01 липня 2014 року (а.с.7).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №021453, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розміром 3,58 га, що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району (а.с.14).

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної ділянки загальною площею 3,58 га, розташованої на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 17 листопада 2016 року становить 71 696 грн. (а.с.15-19).

Згідно з заповітом від 26 липня 2010 року, зареєстрованим у реєстрі за №104, посвідченим секретарем Червоноозерської сільської ради ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20жовтня 2016 року № 901, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована з ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 07 листопада 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №277/2016 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Довідкою приватного нотаріуса № 1174/01-16 від 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №021453 має закреслення, а саме: закреслено прізвище власника «Ромашовій» та дописано прізвище «Богдановій» (а.с.9).

З оглянутого судом державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №021453 вбачається, що дійсно в ньому прізвище власника виправлено з «Ромашовій» на «Богдановій» та міститься запис «виправленому вірити», який скріплено підписом голови та печаткою Червонозерської сільської ради (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯД №130287 від 01 грудня 1957 року та свідоцтва про одруження серії І-БП № 076019, дівочим прізвищем померлої ОСОБА_3 було прізвище «Ромашова» (а.с.11).

ОСОБА_3 дійсно працювала на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району в колгоспі «Путь Леніна». Згідно відомостей особових рахунків колгоспу вона значиться як «Ромашова», тобто по дівочому прізвищу, після її одруження зміни до відомостей особових рахунків не внесли і її прізвище не змінили, тому під час паювання в державному акті на право приватної власності на землю її помилково було вказано як «Ромашова», після чого зроблено закреслення та прізвище було виправлено на достовірне, тобто на «Богданову». Червоноозерська сільська рада підтверджу, що державний акт серії І-СМ №021453 належить ОСОБА_3 (до шлюбу Ромашовій) О.Х., що підтверджується довідкою Червоноозерської сільської ради Путивльського району від 25 листопада 2016 року № 352 (а.с. 25).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,58 га, розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 червня 2014 року, на земельну ділянку, площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4