Номер провадження 22-ц/775/2110/2016
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/2110/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової суми та визнання договорів купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року заяву Краматорського міського відділу державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали апелянт отримав 24.11.2016 р. відповідно до відмітки про вручення на рекомендованому повідомленні (а.с. 29). На виконання вказаної ухвали, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 25.11.2016 р. № 0.0.659172357.1 (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 27 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу було подано в суд першої інстанції 03.11.2016 року (а.с. 18), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження. Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк, який пропущено з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії ухвали суду, у звязку з чим апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4