Справа № 444/3015/14-ц
Провадження № 2/444/18/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державної реєстрації про право власності на будинок, визнати недійсним рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради №4 від 22.01.2014 року "Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок в смт.Куликів по вул.Людкевича , 11", рішення ОСОБА_3 селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частку в майні подружжя та на обовязкову частку , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 11.11.2016 року, 29.11.2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак відповідачами ОСОБА_3 селищною радою та Жовківською ДНК на адресу суду подано листи про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача та просили суд справу розглядати за відсутності їх представників.

Клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд оглянувши матеріали справи , вважає, що така позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2016 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників , після зупинення провадження у даній справі відновлено у зв"язку із тим що, після смерті позивача ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у зв"язку із чим справу призначено до розгляду по суті на 11.11.2016 року .

В судові засідання 11.11.2016 року, та 29.11.2016 року позивач (правонаступники), належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень від 08.10.2016 року та 19.11.2016 року на яких позивач (правонаступник) особисто розписався, жодного разу не прибули. Окрім того згідно заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлення отримував представник ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.207 ч. 1 п. 3, 209, 210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державної реєстрації про право власності на будинок, визнати недійсним рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради №4 від 22.01.2014 року "Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок в смт.Куликів по вул.Людкевича , 11", рішення ОСОБА_3 селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частку в майні подружжя та на обовязкову частку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу(правонаступнику), що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мартинишин Я. М.