Справа № 535/906/16-ц
Провадження № 2/535/484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало матері ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2015 року. Після цього звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,82 га, яка надана для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства і належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІУ-ПЛ №029417, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради від 26.12.1997 року №88, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вище вказану земельну ділянку, оскільки не надано витяг із Державного земельного кадастру на вище зазначену земельну ділянку, а також житловий будинок перебуває у спільній частковій власності, а земельна ділянка на якій він знаходиться, повинна належати співвласникам будинку пропорційно праву власності на об'єкт нерухомості.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав (а.с. 38).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитьсь у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності, або без визначення часток учасників спільної власності.

Згідно з ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 393 ЦК України, ст.ст. 86, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 - задовільнити повністю.

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26 грудня 1997 року №88 в частині надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,82 га та недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №029417, виданий на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №655, 17.07.2000 року та скасувати його державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5