Номер провадження: 22-ц/785/7783/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин,

за апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до відповідача про скасування свідоцтв про реєстрацію машин, посилаючись на те, що видані вони на ім'я ОСОБА_3 незаконно.

Так, трактор колісний МТЗ-80, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, комбайн зернозбиральний СК-5 М-1 НИВА, 1981 року випуску, за життя належали на праві власності її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення спадкових прав їй стало відомо, що спірне майно в незаконний спосіб було перереєстровано на ім'я відповідача, тому вона звернулася до суду.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив про витребування відомостей щодо реєстрації спірних машин на ім'я відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у витребуванні яких судом першої інстанції йому було безпідставно відмовлено, тим більш, що у позові суд відмовив через ненадання доказів, на підтвердження позову та доводів апеляційної скарги.

ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вбачається з матеріалів справи, що в суді першої інстанції позивачка двічі зверталася із клопотанням про витребування від Державної інспекції сільського господарства та від Одеської обласної Державної адміністрації інформації щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_3 машин, які є предметом спору, витягів з Книг реєстрації транспортних засобів 2012 року щодо реєстрації прав ОСОБА_3, витягів із Книг реєстрації про зняття з обліку всієї техніки попередніми власниками.

Проте ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання в зв'язку з незазначенням у чому полягають складнощі щодо витребування доказів позивачем.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи таку підставу відмови в задоволенні клопотання, і відсутність інших обґрунтованих мотивів, зміст інформації, яка стосується предмету спору, та за ознаками вказує на очевидність неможливості її отримання за запитом особи - не учасника реєстрації майна, відповіді компетентних органів на адресу адвоката про відмову в наданні інформації, то наявні правові підстави для задоволення клопотання судом апеляційної інстанції для забезпечення вимог, передбачених ст.ст.4,10,11,60,137,303 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме права на справедливий судовий розгляд судом, встановленим законом.

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України 08.07.2009 року № 694 реєстрація та зняття з обліку машин станом на час видачі свідоцтв про реєстрацію машин проводились інспекціями державного технічного нагляду Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міськдержадміністрацій. Відомості про машину, власника, номерний знак, серію і номер реєстраційного документа та інші дані у випадках, визначених цим Порядком, заносились до книги реєстрації машин юридичних осіб, книг реєстрації машин фізичних осіб або книг тимчасової реєстрації машин, зразки яких затверджуються Мінагрополітики, та до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, створеної Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин. Документи, що подані для реєстрації та зняття з обліку машин, зберігаються в інспекції протягом п'яти років, а книги реєстрації - 25 років з часу проведення останнього запису про реєстрацію. По закінченні строку зберігання зазначені документи та книги реєстрації підлягають знищенню в установленому порядку (п. 28).

Вбачається з матеріалів справи, що свідоцтва про реєстрацію машин, які є предметом спору, видані 11.10.2012 року Інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації, а тому питання щодо збереження інформації, яка підлягає державному обліку та контролю протягом часу, встановленого законом, не може знаходитися поза межами відома та компетенції Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до Положення Про Державну інспекцію сільського господарства України від 13.04.2011 року до повноважень інспекції сільського господарства належить здійснення відомчої реєстрації та обліку машин, видачі на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого вона є (ст.4п.17 Положення).

Постановою Кабінету Міністрів України №1300 12.12.2011 року утворено територіальні органи Державної інспекції сільського господарства, постанова набрала чинності з 01.01.2012 року, відтак на час видачі свідоцтв держателем інформації щодо відомчої реєстрації та обліку машин, видачі на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, введення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизації відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру є відповідна Державна інспекція сільського господарства.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню в редакції, що відповідає нормативно - правовим вимогам документів та в межах спору.

Керуючись ст.ст.10,137,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області, Одеську обласну державну адміністрацію надати до 13.12.2016 року копії документів, що стали підставою для видачі 11.10.2012 року на ім'я ОСОБА_3 свідоцтв про реєстрацію машин:

-серії НОМЕР_4 на трактор колісний МТЗ-80, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-серії НОМЕР_5 на трактор колісний МТЗ-80, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

-серії НОМЕР_7 на комбайн зернозбиральний СК-5 М-1 НИВА, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8;

а також витяги з книг реєстрації машин фізичних осіб щодо реєстрації та зняття з обліку машин: трактору колісного МТЗ-80, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10;

трактору колісного МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_11, двигун НОМЕР_12;

комбайну зернозбирального СК-5 М-1 НИВА, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_14, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: