Номер провадження: 22-ц/785/3677/16
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

за участю секретаря - Томашевської К.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який діє за довіреністю,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2016 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ліквідаційної комісії Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановила:

в жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконною бездіяльністю посадових осіб органу досудового слідства, посилаючись на те, що 13 серпня 2013 року в маршрутному таксі в м.Одесі в неї було викрадено майно на загальну суму 960 грн., в зв'язку із чим вона звернулась до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області із відповідною заявою. 14.08.2013 року слідчим Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР внесені відповідні відомості. Матеріали кримінального провадження передані до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Посилаючись на те, що досудове розслідування фактично не проводилось, її в якості потерпілої допитано не було, неодноразово приймались рішення про закриття провадження, які їй не надсилались та про наявність яких вона не сповіщалась, позивач була вимушена звертатись зі скаргами до ГУ МВС України, а також до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за захистом своїх прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого задоволено, зобов'язано слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року.

Позивач стверджувала, що такою бездіяльністю посадових осіб органу досудового слідства їй заподіяна майнова шкода, яка полягає у понесених витратах, пов'язаних із витрачанням своїх особистих коштів на явку до суду та яку вона оцінює в розмірі 105,14грн. та моральна шкода в розмірі 50000грн., оскільки позивач, у зв'язку із неможливістю отримати законне рішення органу досудового слідства, втрачала свій особистий час, її нормальний ритм життя був порушений, вона вимушена була додавати додаткові зусилля через порушення своїх конституційних прав як громадянина. Також, позивач просила стягнути на свою користь судові витрати, що пов'язані із явкою до суду при розгляді даної цивільної справи.

В процесі розгляду справи, за клопотанням позивача в якості співвідповідача залучена ліквідаційна комісія Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка призначена згідно наказу від 03.11.2015 року № 1346.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Ліквідаційна комісія Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій позов не визнала.

Рішенням суду 1 інстанції від 02 березня 2016 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди суму 500грн. та судові витрати, що пов'язані з явкою до суду в розмірі 124грн., в решті вимог - відмовлено (а.с.125-128).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить про скасування рішення суду в частині відмови їй в позові та в цій частині постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги та стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на її користь у відшкодування матеріальної шкоди суму 105,14грн. та судові витрати в розмірі 155,70грн.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областівважає рішення місцевого суду законним, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Позивач ОСОБА_2 та представник Головного управління державної казначейської служби України в Одеській областіне з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями, які долучені до матеріалів справи.

У відповідності з вимогами ч.2ст.305 ЦПК України неявка сторони, сповіщеної про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення представника відповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в серпні 2013 року позивач звернулась із заявою до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області за фактом викрадення в маршрутному таксі в м.Одесі її майна на загальну суму 960 грн. 14 серпня 2013 року слідчим Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області за заявою позивача до ЄРДР внесені відповідні відомості, матеріали кримінального провадження передані Малиновському РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового слідства. 29 квітня 2015 року слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження №0000618 від 19.11.2013 року закрито.

04.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Начальника СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та до судді слідчого зі скаргою на незаконні дії посадових осіб Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, пославшись на фактичне не проведення досудового слідства.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2015 року зобов'язано слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1176,1166, 1167 ЦК України.

Статтею 1176 ч.6 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в частинах 1-5 цієї статті, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами ст.ст1166,1167 ЦК України, відповідно до ст.1166ч.1 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності: 1) самої шкоди; 2) протиправної поведінки заподіювача шкоди; 3) причинного зв'язку між шкодою та протиправною поведінкою; 4) наявності вини заподіювача шкоди.

Частиною 2 ст.1166 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоду заподіяно не з її вини.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Ст.1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається, вина відповідача у спричинені позивачу матеріальної шкоди, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи. Тому колегія погоджується із висновком місцевого суду щодо стягнення з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди, суми 124грн., яка пов'язана із явкою до суду при розгляді цивільної справи, оскільки ця сума була доведена належними та допустимими доказами.

Було також встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода, яка полягала в незручностях, втрати особистого часу, додаткових зусиллях для реалізації своїх конституційних прав як громадянина.

Згідно ст. 23ч.ч.1,3,4 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб.

Пунктом 9 постанови Пленум Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), та з урахуванням інших обставин. Зокрема, суд враховує стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, місцевий суд зробив правильний висновком щодо стягнення з відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди суми 500грн. і колегія з ним погоджується.

Доводи позивача, викладені в апеляційній скарги не спростовують висновків суду та не тягнуть скасування рішення суду.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає встановленим по справі обставинам, постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування і задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307ч.1п.1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ліквідаційної комісії Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,- залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.