Справа № 484/687/13-ц
Провадження № 4-с/484/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі -банк) звернулось до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області (далі - відділ ДВС Первомайського МРУЮ).

В обґрунтування скарги зазначало, що 06.05.2016 року банком була отримана постанова головного державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ від 25.04.2016 року, у виконавчому провадженні №49778472, про повернення виконавчого документу стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №2/484/461/13, виданого 23.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення судових витрат в розмірі 1373,50 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк".

Постанову від 25.04.2016 року про повернення виконавчого документу №2/484/461/13 від 23.05.2013 року винесено на підставі відсутності відомостей про місцеперебування, проживання боржника.

Непогоджуючись з діями гововного державного виконавця, банк просив:

- визнати неправомірними дії та постанову державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ, ОСОБА_2 від 25.04.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження №49778472;

- зобов"язати державного виконавця скасувати постанову від 25.04.2016 року про повернення виконавчого документа - виконавчого листа №2/484/461/13 від 23.05.2013 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" судових витрат в розмірі 1373,50грн.;

-зобовязати відділ ДВС Первомайського МРУЮ відновити виконавче провадження №49778472 з примусового виконання виконавчого документа за №2/484/461/13 від 23.05.2013, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" судових витрат в розмірі 1373,50 грн.

В судове засідання представник заявника надав суду заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі оосби, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: