н/п 2/490/3842/2016
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - Перша Державна Миколаївська міська нотаріальна контора, про визнання недійсни свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на по 1/2 частки за кожним на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; зобов'язати реєстраційну службу ММУЮ виключити записи (інформацію) у реєстрах про право власності на 2/3 частки вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 2011 року і свідоцтва про право на спадщину.

08 листопада 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, подана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема, позовна заява не містить ціни позову, яка щодо вимоги про визнання права власності на майно визначається у розмірі ринкової вартості такого майна на день подачі позову до суду.

Крім того, позивачі до своєї заяви не додали копій позовної заяви для відповідачів та третіх осіб, а також не долучили квитанції про сплату судового збору.

Позивачами також не було надано письмовиз доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - Перша Державна Миколаївська міська нотаріальна контора, про визнання недійсни свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України (протягом п'яти днів після отримання копії ухвали), шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову та долученням до неї письмових доказів, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а також шляхом надання до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі; сплати судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", та наданням до суду оригіналу квитанції про його сплату.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН