233 Справа № 233/1705/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 233/1705/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 травня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила поділити майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя за переліком, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв*язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічним позов до спільного розгляду з первісним, об*єднавши їх в одне провадження. Одночасно ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням щодо первісного позову про надання їм з позивачем строку для примирення у шість місяців, так як вважає, що їх шлюб можливо зберегти.

Позивач ОСОБА_1, якому судом за його клопотанням було надано час для ознайомлення із зустрічним позовом, в судовому засіданні заперечував проти його прийняття судом до спільного розгляду з первісним позовом до відповідачки у справі про розірвання шлюбу. У вирішенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення поклався на розсуд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Крім того зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість зупинити розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення із позивачем у справі підлягає задоволенню з огляду на тривалість шлюбу сторін, наявність від шлюбу двох малолітніх дітей, враховуючи думку позивача, який фактично проти надання строку для примирення не заперечував.

При цьому, суд вважає, що в даному випадку є необхідним та достатнім призначення сторонам строку для примирення у три місяці, на який в порядку ч. 5 ст. 191 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

В той же час, за умови призначення сторонам у справі строку для примирення та зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 та об*єднанні його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки приходить до висновку, що одночасний розгляд позовних вимог за первісним і зустрічним позовом призведе до ускладнення та затягування строків розгляду цивільної справи, що є процесуально недопустимим.

Тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, слід повернути особі, яка його подала, оскільки його розгляд одночасно із первісним позовом є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 191, 201, 293 Цивільно-процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, який повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю у три місяці.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськраойнного суду о 09 годині 00 хвилин 06 вересня 2016 року, про що повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :