Справа № 186/1469/16-ц
Номер провадження № 2/0186/720/16
06 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу ВКВ 730372Р. 6423 від 15 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2, які станом на теперішній час знаходяться у шлюбних відносинах, але ці відносини носять формальний характер, оскільки відповідач не проживає з сином з 2014 року, знаходиться десь у Росії, по телефону та за допомогою Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть, вона не цікавиться долею сімї та її утриманням.
Відповідач, за згодою позивача була зареєстрована у вказаній квартирі, але ніякого права власності у неї не мається, право користування тільки з дозволу позивача, але він цього не бажає.
Відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2014 року, що підтверджується актом ПП « Комунальщик-1», копія якого додається до позову, а згідно ч.2 сг.405 ЦК України, у такому випадку відповідач позбавляється права користування житловим приміщенням.
Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою №75, будинку №1, по вулиці Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 29 листопада 2016 року №91 (1790).
Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами.
Дійсно, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17557393 від 30 січня 2008 року.
Згідно виписки з фінансово облікового рахунку від 25 жовтня 2016 року виданої ПП «Комунальщик 1» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту №514 від 25 жовтня 2016 року, виданого ПП «Комунальщик - 1», підтверджується факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5..
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №75 (сімдесят пять) в будинку №1 (один) по вулиці Чайковського в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Демиденко