Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/37/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 09.04.2014 року ОСОБА_2, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Леніна, 36 в с.Радовель Олевського району Житомирської області, як спадкоємець за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Позивач надав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Радовельської сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву стосовно розгляду справи у відсутності представника відповідача. Заявлені вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області № 193 від 08.02.2016 року за ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 36, який розташований по вул.Леніна в с.Радовель Олевського району Житомирської області (а.с.14). Будинок був побудований та введений в експлуатацію у 1965 році, що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 08.02.2016 року № 194, (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 09.04.2014 року, (а.с.08).

За життя ОСОБА_2, 03.03.2014 року склав заповіт відносно всього свого майна та житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Леніна, 36 в с.Радовель Олевського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 12 від 03.03.2014 року виконавчим комітетом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.9).

09.04.2014 року в с.Радовель Олевського району Житомирської області помер ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті постійно проживав ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Радовельської сільської ради Олевського району № 192 від 08.02.2016 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2, і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подав заяву до Олевської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця, (а.с.10).

Згідно постанови від 02.02.2016 року, виданої державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3, слідує, що позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після померлого ОСОБА_2, згідно заповіту останнього із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю. (а.с.12)

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 36 з надвірними спорудами по вул.Леніна в с.Радовель Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 який своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1Х, і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_2 майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,11-1,15,57-61,88,158,197,212-215,217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлого 09.04.2014 року ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями, розташованого по вул. Леніна, 36 в с. Радовель Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4