пр. № 2/759/580/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року позов ОСОБА_4 був залишений без розгляду в частині позовних вимог про виділення в натурі частки спадкового майна.

Позовна заява подана в новій редакції в якій позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та 2/5 земельної ділянки розташованої за зазначеною адресою в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітньою ОСОБА_7 право власності по 5/15 частин автомобіля «DAIMLER-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 Судові витрати просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної, судової авто товарознавчої та судової земельно-технічної експертизи для з'ясування вартості частки кожного із спадкоємців в об'єктах спадкової маси, задля можливості відшкодування різниці у вартості часток у спадщині та зазначили питання, які необхідно поставити експерту при проведенні ним зазначених судових експертиз. Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної, судової авто товарознавчої та судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судові експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд не зважає на заявлення клопотання про призначення судових експертиз ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Експертиза є засобом забезпечення доказів в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві або запереченнях відповідача. ОСОБА_2 є відповідачем у справі. Заперечення з викладеними обставинами, які могла б підтвердити таким засобом забезпечення позову як експертиза, відповідачем не надавалась. Отже суд не задовольняє такого клопотання від відповідача ОСОБА_2

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом судові експертизи:

I. судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових Експертиз» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, оф.7, корп. 3) на вирішення якої поставити питання :

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та надвірних будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ?

2.Яка ринкова вартість квартири № АДРЕСА_1

II. Судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових Експертиз» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, оф.7, корп. 3) на вирішення якої поставити питання :

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3

III. Судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний Інститут Судових Експертиз» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, оф.7, корп. 3) на вирішення якої поставити питання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля «DAIMLER-BENZ», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун № 759/13389/15-ц (пр № 2/759/580/16).

Зобов'язати сторони в справі надати експертам за їх вимогою оригінали документів необхідних для проведення експертиз та надати доступ судовим експертам до квартири № АДРЕСА_3, автомобіля«DAIMLER-BENZ», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (03134, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2), представником якого є ОСОБА_1 (04050, АДРЕСА_2).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :