У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Рівненського міського суду від 27 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот рішення Рівненського міського суду від 27листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2860,27 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень двадцять сім копійок).

Рішенням Рівненського міського суду від 27листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину та 3750 грн. в рахунок додаткових витрат.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився в своїй заяві просить здійснити поворот виконання рішення Рівненського міського суду від 27.11.2013р. в розмірі 2860,63 грн. так, як вказану суму було стягнуто з нього після закінчення виконавчого провадження, тобто після 18 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, так як вважає, що переплати по виплаті аліментів ОСОБА_2 не було, а кошти сплачені ним в період з липня 2015 р. по серпень 2016 р. відносяться до заборгованості по навчанню сина ОСОБА_3 в НУВГП.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1А, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину та 3750 грн. в рахунок додаткових витрат.

18 червня 2015 року державним виконавцем Державної виконавчої служби РМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, з довідки №3751/08 від 17.11.2016р. Головного Управління ПФУ в Рівненській області вбачається, що дійсно здійснювались відрахування з пенсії ОСОБА_2 на загальну суму 2860,27 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При цьому згідно ч.1, 3 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 380 ЦПК України за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Рівненського міського суду від 27листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2860,27 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень двадцять сім копійок.)

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_2 надміру сплачених аліментів в розмірі 2860,27 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень двадцять сім копійок.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.І. Сидорук