гСправа № 358/1713/16-ц Провадження № 2/358/735/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок №84 з господарськими спорудами та двох земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформив документи про право власності на житловий будинок та земельні ділянки. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років в м. Богуславі Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 листопада 2016 року видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюбі 27 квітня 1963 року в виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області по актовому запису №15.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1705 від 17 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1706 від 17 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1707 від 17 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №540 від 25 листопада 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1959 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №129 від 18 листопада 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1959 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, сарай, прибудова, убиральня, два ганку, колодязь питний, ворота, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 139601 грн.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,0936 га, розташованої на АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,0936 га, розташованої на АДРЕСА_1 цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 63,50 кв.м, погріб з шийкою, прибудову, сарай, два ганку, убиральню, колодязь питний, ворота, хвіртку та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_5) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,0362 га (кадастровий номер НОМЕР_6) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк