1Справа № 335/5027/16-ц 2/335/1296/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 6 травня 2016 року провадження у справі відкрито.

26 травня 2016 року представник позивача через канцелярію надав суду письмові докази, а також надав заяву про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника позивача.

26 травня 2016 року представник відповідача через канцелярію надала клопотання про визнання особистої участі позивача у судовому засідання обовязковою, залучення в якості третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту населення в м. Запоріжжі та витребування документів, на підставі яких здійснюється відшкодування шкоди у звязку з професійним захворюванням позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, суд вважає за можливе залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки представник відповідача у заяві про залучення третьої особи просить витребувати докази, вважаю за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази від третьої особи, про які зазначає представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На теперішній час суд на вбачає необхідності допиту позивача безпосередньо у судовому засіданні, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався та представники сторін не надавали пояснень, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника відповідача, як заявленого передчасно.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 169, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати письмові пояснення щодо позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Третій особі у судове засідання надати документ що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту населення в м. Запоріжжі завірені належним чином копії документів, на підставі яких здійснюється відшкодування шкоди у звязку з професійним захворюванням ОСОБА_1 з боку Фонду, зокрема, копії довідок МСЕК, копії постанов Фонду про призначення одноразової виплати, щомісячної виплати, відшкодування медичних витрат, санаторно-курортне лікування та інші виплати, розяснивши, що відповідно до частин третьої, пятої статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання особистої участі позивача у судовому засідання обовязковою відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 червня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва