Справа № 589/4541/16-ц
Провадження № 2-о/589/137/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчогокомітету Шосткинської міської ради, про встановлення опіки над фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулася до суду з заявою щодо встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил цивільного процесуального законодавства України.

До поданої заяви повинні бути застосовані як положення ст. 234 ЦПК України, так і положення статей 119 і 120 ЦПК України, але надана заява таким вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статті 241 ЦПК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, однак заявником таке подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном суду не надано.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної зарплати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

На підставі вищенаведеного, заявником повинен бути сплачений судовий збір на загальну суму 275,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчогокомітету Шосткинської міської ради, про встановлення опіки над фізичною особою- залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4