АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут звязку», треті особи Міністерство транспорту та звязку України, Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

06 травня 2016 року ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт вказує, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а тому ним не пропущено строк на його оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 12 квітня 2016 року, в судовому засіданні під час його проголошення був присутній представник апелянта ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання від 12 квітня 2016 року, а тому строк на оскарження рішення для апелянта складав 10 днів з дня проголошення рішення та сплинув 22 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ж ОСОБА_1 надіслав на адресу суду тільки 06 травня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження та він не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 759/475/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8612/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_5
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут звязку», треті особи Міністерство транспорту та звязку України, Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.