Справа № 369/5149/16-ц
Провадження № 2-о/369/157/16
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, про встановлення факту постійного місця проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного місця проживання на території України,, заінтересована особа заінтересована особа Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

На обґрунтування вимог зазначила, що в грудні 2015 р. Вона з чоловіком - ОСОБА_3, гостювали у родичів Російській Федерації в м. Москва.

13.12.2015 р. в м. Москва, її чоловік помер, в результаті чого органом ЗАГС Москви №2 Многофункціональний центр надання державних послуг району Ростокино, серія VII-МЮ №549768 від 14.12.2015р. видано свідоцтво про смерть.

При зверненні до нотаріуса - ОСОБА_2 для відкриття спадщини, встановлено, що в свідоцтві про смерть міститься інформація, що її чоловік є громадянином ОСОБА_4, у звязку з чим у нотаріуса виникає сумнів щодо резидентства ОСОБА_3

Встановити факт постійно проживання на території України громадянина України - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ШН НОМЕР_1, місце народження с. Вовчків, Поліського району, Київської області), який помер 13.12.2015р. Встановлення факту постійного проживання в Україні та резидентського статусу, потрібно для прийняття нею спадщини, оскільки для успадкування майна спадкодавця - нерезидента встановлюються більш складна та затратна процедура прийняття спадщини.

Тому просила встановити факт, що громадянин України - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Вовчків, Поліського району, Київської області), який помер 13.12.2015р., має статус резидента України. Встановити факт, що громадянин України - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Вовчків, Поліського району, Київської області), який помер 13.12.2015р., має статус резидента України.

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою в окремому провадженні слід відмовити, оскільки як вбачається з заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявникові для реалізації права в подальшому на спадщину після померлого ОСОБА_3, який помер 13.12.2015 року та зі змісту поданої заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме, щодо права на спадщину між спадкоємцями, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно розяснень Пленуму Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (пункт 2 Постанови).

Також, Пленум Верховного суду України в пункті 23 зазначеної постанови розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (про що зазначається в заяві особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31 березня 1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, судом можуть встановлюватися факти, що мають юридичне значення, лише у разі відсутності спору про право.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 235 ЦПК України суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно 4.2 ст. 256 ЦПК України, перелік юридичних фактів, що можуть встановлюватись в судовому порядку не є вичерпним.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У даному випадку, із заяви вбачається, що наявний спір про право, оскільки заявник піднімає питання, що повязані з подальшим набуттям права власності на спадкове майно померлого 13.12.2015 року ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне сплачений заявником судовий збір в сумі 275,60 грн. повернути останній.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2, про встановлення факту постійного місця проживання на території України відмовити.

Роз»яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. гривні 61 копійок. сплачений нею, згідно платіжного доручення №35 від 03.06.2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко