АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/525/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1707/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 м. Комсомольська на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 м. Комсомольська до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 м. Комсомольська та Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року у задоволенні позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 м. Комсомольська відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3 з лютого 2005 року по 13 червня 2011 року

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

З зазначеним рішенням міського суду не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку. Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 30 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 123/, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року було 11 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана директором КЖЕП № 5 м. Комсомольська 12 травня 2016 року. Апелянтом у прохальній частині апеляційної скарги заявлене клопотання про визнання поважною причини пропуску строку апеляційного оскарження, проте, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави такого пропуску є неповажними. Так, апелянт зазначає, що пропуск строку подання апеляційної скарги відбувся через порушення судом першої інстанції порядку надіслання сторонам повного тексу рішення, однак, зазначене не спростовує того факту, що повний текст рішення був отриманий КЖЕП № 5 м. Комсомольська 30 березня 2016 року, а отже апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції поза межами строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 м. Комсомольська на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: