Справа № 2-452/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

30.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В. при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованості за кредитним договором та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10925,74 грн.

08.11.2016 року до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі та поновлення строку предявлення його до виконання, в звязку з тим, що виконавчий лист було направлено на виконання до Баштанського РВ ДВС, однак, згідно з довідкою Баштанського РВ ДВС від 03.11.2016 року виконавчий лист на виконання не надходив, що свідчить про його втрату.

Від заявника надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, боржник та представник РВ ДВС в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.07.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10925,74 грн. На підставі вказаного рішення Баштанського районного суду було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до Баштанського РВ ДВС, проте, згідно з довідкою Баштанського РВ ДВС від 03.11.2016 року на виконання не надходив. Стягувач вказує, що про втрату виконавчого листа дізнався лише 03.11.2016 року.

Наведені обставини суд визнає поважними та вважає, що відповідно до ст. 371 ЦПК України слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Зазначене відповідно до ст.ст. 370-371 ЦПК України свідчить про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-452/2011, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-452 за 2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10925,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: