Справа №636/1839/16-ц
Провадження №2/636/1226/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова СТ «Природа» Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_3, про порушення права користування земельною ділянкою за №69 та гаражем,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила захистити цивільне право власності і забезпечити позивачці в`їзд в гараж, для цього убрати паркан на 45 см, чим буде забезпечений розмір кадастрового плану 18,9 м державного акту на право власності ділянки №68.

Ухвалою судді від 30.05.2016 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Вищезазначену ухвалу позивачка отримала та 06.06.2016 року спрямувала до суду доповнення до позовної заяви з урахуванням недоліків від 27.05.2016 року.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2016 року, зокрема було зазначено про необхідність чітко викласти позовні вимоги, вказати спосіб захисту цивільних прав та інтересів, зазначити який паркан та за якою адресою необхідно перенести, а також позивачці, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, потрібно було додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 30.05.2016 року, ОСОБА_1 в установлений термін в повному обсязі їх не усунула, тому позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачці ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова СТ «Природа» Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_3, про порушення права користування земельною ділянкою за №69 та гаражем - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна