Справа № 1522/3327/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

08.02.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів та згідно уточненої позовної заяви від 24.03.2015 р. просить визнати договір поруки від 22.11.2007 р. № 159919 укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на сьогодні Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») в рахунок забезпечення кредитного договору № 0 від 22.11.2007 р. припиненим з 02.01.2010 р.; стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на її користь понесені по справі судові витрати.

При цьому посилається на те, що 22.11.2007 р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір щодо надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 85000 доларів США.

Також 22.11.2007 р. між нею та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 159919, відповідно до умов якого вона зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання зобовязань ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним договором.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за вищевказаним кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) право вимоги АТ «Дельта Банк» за кредитним та забезпечувальним договором, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінив кредитора ПАТ «УкрСиббанк» у зобовязанні.

Строк припинення договору поруки в договорі не встановлений. Таким чином, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку - основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В свою чергу, до 2012 р. на її адресу направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, тобто кредитор змінив строк виконання основного зобовязання. За вказаних обставин, договір поруки вже припинив свою дію.

Представник позивачки в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надавав суду письмові заперечення.

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 85000 доларів США.

Згідно п. 1.1.2 договору Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит в повному обсязі в термін, не пізніше 22 листопада 2014 року.

Як вбачається з п. 10.5 кредитного договору строк дії данного Договору встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та/або пені у разі її нарахування.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 159919 від 22.11.2007 р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.11.2007 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором.

Згідно п. 5.9. Договору взаємовідносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

Згідно п. 3.2. додаткової угоди № 2 від 17.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.11.2007 р. було змінено кінцевий термін повернення кредиту за Договором на 22 листопада 2016 року.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 08.12.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», останній набув права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 та усіма договорами забезпечення.

В звязку з невиконанням ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 р. АТ «Дельта Банк» 18.10.2012 р. надіслав на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу, згідно якої просить розглянути претензію в строки передбачені законодавством та договором та сплатити прострочену (поточну) заборгованість.

05.12.2012 р. АТ «Дельта Банк» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 р. та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2013 р. було відкрито провадження по вказаній справі.

Отже, АТ «Дельта Банк» не пропустив шестимісячний строк на подання позову до поручителя у звязку з визнання строку повернення кредиту таким, що настав достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Посилання позивачки на те, що договором поруки не визначено строк дії поруки, тому банк мав предявити свої вимоги протягом одного року від дня укладення договору поруки не відповідають дійсності, оскільки строк виконання основного зобовязання визначено пунктом п. 3.2. додаткової угоди № 2 Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.11.2007 р., а саме 22.11.2016 р.

Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже підписавши договір поруки № 159919 від 22.11.2007 р. позивачка погодилася з його умовами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином в позові ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим слід відмовити, оскільки жодна з умов, що передбачена ч. 4 ст. 559 ЦК України, яка має наслідком припинення поруки у спірних відносинах відсутня.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 559, 627 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

24 травня 2016 року