справа №619/483/16-ц
провадження №2-о/619/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі «Про встановлення факту що має юридичне значення »,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення фактущо має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі для нарахування їй пенсії за віком. Під час оформлення пенсії за віком працівники Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі повідомили про той факт, що вони не можуть внести відомості про її трудовий стаж з 1974 року по 1985 рік до загального трудового стажу, оскільки в трудовій книжці запис про звільнення не відповідає вимогам трудового законодавства. Трудовий стаж, який не включено до загального трудового стажу включає період з 5 серпня 1974 року по 10 вересня 1985 року, коли ОСОБА_1 працювала телеграфістом «Форт - Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области» у зв'язку з тим, що запис в трудовій книжці не відповідає порядку ведення трудових книжок, а саме в графі № відсутній рік наказу при звільненні з роботи.

ОСОБА_1 було подано запит до архіву «Форт -Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области», але у звязку з перебудовою, що відбулася в 90 -х роках XX ст. архів було знищено і відповідно відновити відомості неможливо. А сам «Форт - Шевченковской городской узел связи КазССР Гурьевской области» реорганізовано в 1993 р. у «Тупкараганский районний узел телекоммуникации Мангистауской области».

Муханова Жаулбая, який та той період був директором «Форт -Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области» підтверджує факт її роботи з 1974 року по 1985 рік в даному відділені своєю заявою, яка завірена нотаріусом Тупкараганского району Мангистауского територіального нотаріального округу Республіки Казахстан.

Факт її роботи також підтверджується відповідно завіреними заявами колег ОСОБА_1- ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі , в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі для нарахування їй пенсії за віком. Під час оформлення пенсії за віком працівники Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі повідомили про той факт, що вони не можуть внести відомості про її трудовий стаж з 1974 року по 1985 рік до загального трудового стажу, оскільки в трудовій книжці запис про звільнення не відповідає вимогам трудового законодавства. Трудовий стаж, який не включено до загального трудового стажу включає період з 5 серпня 1974 року по 10 вересня 1985 року, коли ОСОБА_1 працювала телеграфістом «Форт - Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области» у зв'язку з тим, що запис в трудовій книжці не відповідає порядку ведення трудових книжок, а саме в графі № відсутній рік наказу при звільненні з роботи.

ОСОБА_1 було подано запит до архіву «Форт -Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области», але у звязку з перебудовою, що відбулася в 90 -х роках XX ст. архів було знищено і відповідно відновити відомості неможливо. А сам «Форт - Шевченковской городской узел связи КазССР Гурьевской области» реорганізовано в 1993 р. у «Тупкараганский районний узел телекоммуникации Мангистауской области».

Муханова Жаулбая, який та той період був директором «Форт -Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области» підтверджує факт її роботи з 1974 року по 1985 рік в даному відділені своєю заявою, яка завірена нотаріусом Тупкараганского району Мангистауского територіального нотаріального округу Республіки Казахстан.

Факт її роботи також підтверджується відповідно завіреними заявами колег ОСОБА_1- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно яких зазначено, що ОСОБА_1працювала телеграфістом «Форт - Шевченковского городского узла связи КазССР Гурьевской области» з 05.08.1974 року по 11.09.1095 року .

У трудовій книжці запис № 3 вказує про те, що прийнята на роботу ОСОБА_1 була 5.08.1974 року на підставі наказу № 63 від 5.08.1974 року, в графі про звільнення запис № 5 зазначається, що звільнана ОСОБА_1 була « 11 вересня 1985 року за власним бажанням наказ №82 від 10.09», а рік не вказується.

Також за період роботи на «Форт -Шевченковскому городскому узле связи КазССР Гурьевской области» ОСОБА_1 неодноразово отримувала заохочення і нагороди остання була 6 травня 1985 року на підставі наказу №29 від 6 травня 1985 року. Це підтверджує дійсно той факт, що вона працювала з 1974 року по 1985 рік.

Відповідно трудової книжки ОСОБА_1 було звільнено з роботи 11.09.1985 року , а 23.09.1985 року вона зчислена оператором котельні.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 була працевлаштована на посаді телеграфіста в «Форт-Шевченковском городском узле связи КазССР Гурьевской области» з 05.08.1974 року по 10.09.1985 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець