Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/933/16-ц
провадження: 2-о/614/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю народних засідателів: Тулєнцової Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.11.2016 р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою про визнання його рідної тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, в якій вказав, що остання з дитинства страждала на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим її було визнано інвалідом ІІ групи і вона стоїть на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом «помірна розумова відсталість» - довічно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що в останні роки стан її здоровя значно погіршився, вона не в змозі самостійно працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. За станом здоров'я тітка не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного догляду та опіки інших осіб, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання її недієздатною.

Представник Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 запропонувала призначити судово-психіатричну експертизу для визначення питання: чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Опікунської ради Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює в Борівській ЦРЛ Борівського району Харківської області на посаді лікаря-психіатра. Підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку, підтримує заяву щодо необхідності проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а згідно ч.1 ст.239 ЦПК України «суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Крім того, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, 203, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської області, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Підлиман Борівського району Харківської області, яка проживає за адресою: вул. Євдокимова, б. 21 с. Підлиман Борівського району Харківської області, будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме і з якого часу?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_3.

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федченко В. М.

Народні засідателі: Тулєнцова Н.А.

ОСОБА_1