Справа № 538/758/15-ц
Провадження по справі №2/538/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області виправлення описок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698КD0318902, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% вартості автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, відповідно до висновку експерта від 21.01.2016 року № 020116 судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість цього автомобіля становить 109324 грн. 55 коп., а саме 54662 грн. 27 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. та судових витрат в розмірі 509 грн.,

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року Лохвицьким районним судом винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698КD0318902, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% вартості автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, відповідно до висновку експерта від 21.01.2016 року № 020116 судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість цього автомобіля становить 109324 грн. 55 коп., а саме 54662 грн. 27 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. та судових витрат в розмірі 509 грн.

При постановлені рішення були допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення було вказано: Судові встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144, а необхідно було вказати: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144. Також, в мотивувальній частині рішення було вказано: суд вважає доведеним той факт, що спірний автомобіль був куплений відповідачем за кошти, які неналежали йому особисто, так як вони були передані йому особисто його матір"ю, а необхідно було вказати: суд вважає доведеним той факт, що спірний автомобіль був куплений відповідачем за кошти, які належали йому особисто, так як вони були передані йому особисто його матір"ю.

В судове засідання позивач, відповідач, треті особи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановля-ється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їх неяв-ка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, необхідно внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.02.2016 року по справі № 538/758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698КD0318902, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% вартості автомобіля марки ЗАЗ Sens 1,3 (седан В) 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, відповідно до висновку експерта від 21.01.2016 року № 020116 судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість цього автомобіля становить 109324 грн. 55 коп., а саме 54662 грн. 27 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. та судових витрат в розмірі 509 грн., та вважати правильним: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144; суд вважає доведеним той факт, що спірний автомобіль був куплений відповідачем за кошти, які належали йому особисто, так як вони були передані йому особисто його матір"ю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Хоменко