Справа№ 333/6263/15-ц
Пр.№ 2/333/127/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -
У серпні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Під час розгляду справи позовні вимоги уточнив, звернувшись до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_1 вказавши, що Концерн „МТМ звертався до суду с заявою про видачу судового наказу відносно відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. Ухвалою суду від 03.07.2014 р. у заяві про видачу судового наказу було відмовлено.
Позивачем у період з жовтня 2012 р. по березень 2014 р. відповідачу надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Однак відповідач не здійснює оплату за надання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води та станом на 01.08.2015р. за отримані послуги має заборгованість у сумі 6549 грн. 37 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 6549 грн. 37 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
Згідно п.1.3. рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».
Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Частиною 3 статті 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг. Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21 липня 2005 року Постановою Кабінету Міністрів України № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач надає Відповідачу комунальні послуги - опалення, гаряче та холодне водопостачання і водовідведення.
Позивач у період з жовтня 2012 р. по березень 2014 2015р. відповідачу надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, проте суму 6549 грн. 37 коп. за останні відповідачем не сплачена, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем на підтвердження позовних вимог.
Дослідивши наявні по справі докази, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за період з жовтня 2012 р. по березень 2014 р. у сумі 6549 грн. 37 коп.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1,16,19,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р. (в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006р.), ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 6 549 грн. 37 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього стягнути 6792 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова