Справа №2004/2-347/11 Провадження № 2-зз/613/5/16

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 червня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок за адресою: с. Шийчине, вул. Набережна, 34 Богодухівського району Харківської області. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року накладено арешт на майно, в тому числі на будинок, який розташований за вище вказаною адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання заяви за його відсутності, не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок за адресою: с. Шийчине, вул. вул. Набережна, 34 Богодухівського районного суду Харківської області. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову на все майно, відповідно до ухвали суду Богодухівського районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року, так як в цьому відпала необхідність.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року накладено арешт на майно, а саме: будинок № 21 по вул. Центральна с. Заброди Богодухівського району; будинок № 34 по вул. Набережна в с. Шийчине Богодухівського району, автомобіль «ЗАЗ-965», 1969 року випуску, автомобіль «ГАЗ-69», 1960 року випуску; мотоцикл «ММВЗ Мінськ», 1991 року випуску; автомобіль «ЗАЗ-968М», 1987 року випуску; автомобіль «ЗАЗ-1102», 1993 року випуску; причеп «ПГА-1», 2007 року випуску; газову плиту; кухонний стіл; деревообробний станок «Циркулярка», 1 шт.; металеву бочку обємом 3 м. куб,; самохідне шасі Т-16; станок для калібрування зерна; металеві шпалери (балка двотаврова) 4 шт. х 6 м = 24 м.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, а саме: будинок № 21 по вул. Центральна с. Заброди Богодухівського району; будинок № 34 по вул. Набережна в с. Шийчине Богодухівського району, автомобіль «ЗАЗ-965», 1969 року випуску, автомобіль «ГАЗ-69», 1960 року випуску; мотоцикл «ММВЗ Мінськ», 1991 року випуску; автомобіль «ЗАЗ-968М», 1987 року випуску; автомобіль «ЗАЗ-1102», 1993 року випуску; причеп «ПГА-1», 2007 року випуску; газову плиту; кухонний стіл; деревообробний станок «Циркулярка», 1 шт.; металеву бочку обємом 3 м. куб,; самохідне шасі Т-16; станок для калібрування зерна; металеві шпалери (балка двотаврова) 4 шт. х 6 м = 24 м.

Копію ухвали направити Богодухівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Богодухівській державній нотаріальній конторі, КП Богодухівське БТІ, Територіальному сервісному центру № 6343 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ