Справа № 0907/2-1574/2011
Провадження № 6/344/333/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-інвест» на користь ОСОБА_2 232 437 грн. сплаченого внеску; 114 772,65 грн. інфляційних збитків; 59 201 грн. 10 коп. відсотків на рівні облікової ставки НБУ; 150 грн. витрат на висновок аудитора та 970 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала доводи заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважав можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2011 року у справі за вищезазначеній справі позов задоволено частково.

Розірвано договір №11-1 про пайову участь у будівництві, укладений 31.08.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-інвест» (м.Львів, вул..Енергетична, 19/12 ) та ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, Городенківський район, м.Городенка, вул.Т.Чупринки, 44/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-інвест» (м.Львів, вул.Енергетична, 19/12 ) на користь ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, Городенківський район, м.Городенка, вул.Т.Чупринки, 44/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 232 432 грн. сплачених на виконання зобов'язань замовника по договору, 850 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2011 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2011 року в частині стягнення з відповідача грошових сум скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-інвест» на користь ОСОБА_2 232 437 грн. сплаченого внеску; 114 772,65 грн. інфляційних збитків, 59 201 грн. 10 коп. відсотків на рівні облікової ставки НБУ; 150 грн. витрат на висновок аудитора та 970 грн. судових витрат. В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2011 року залишено без змін.

На виконання рішення, яке набрало законної сили, Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист.

З листа Управління державної виконавчої служби у Львівській області від 14.07.2016 року за № К-323/0/5-16/02/, наданої на звернення представника стягувача ОСОБА_1, вбачається, що у Сихівському ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало зведене виконавче провадження № 31076101, яке складалося з 13 виконавчих проваджень, до складу якого входило виконавче провадження № 27936441 щодо виконання виконавчого листа № 2-1574, виданого 29.06.2011 року Івано-Франківським міським судом, по якому державним виконавцем 18.10.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно ухвали Господарського суду Львівської області № 2015/1762/12 від 04.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Надати більш детальну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого провадження неможливо, оскільки дане виконавче провадження знищено згідно Акту про знищення виконавчих проваджень, відповідно до вимог пункту 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доводи, викладені в заявником про втрату виконавчого листа, знайшли підтвердження в матеріалах справи. Відсутність виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, з огляду на що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №2-1574/2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-інвест» на користь ОСОБА_2 232 437 грн. сплаченого внеску; 114 772,65 грн. інфляційних збитків; 59 201 грн. 10 коп. відсотків на рівні облікової ставки НБУ; 150 грн. витрат на висновок аудитора та 970 грн. судових витрат.

Виконавчий лист по справі №2-1574/2011 року, виданий раніше - вважати не дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк