Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1065, малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вже більше трьох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбних відносин та її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу вказує зловживання відповідачем алкоголем. Відповідач не спроможний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Вважає, що їх сімя фактично припинила своє існування. Переконана у тому, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та негативно впливає на розвиток та виховання дитини.
Оскільки відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка проживає разом з нею, просить стягнути з відповідача аліменти. Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться і відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони тривалий час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
Судом також встановлено, що на теперішній час неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з матірю. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення права дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки.
Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоровя відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_5, утриманців, тощо), судом не встановлена.
Як зазначено у частині третій статті 181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно статті 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та визнає вимоги позивача про стягнення аліментів у такому розмірі обґрунтованими і справедливими.
На пiдставi ст.ст.24,110,112,180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1065, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2016 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь