Справа № 216/8529/15-ц
провадження 2/216/732/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змену розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 17.10.2011 року.

В даний час матеріальний стан позивача сильно змінився. Він одружився з ОСОБА_4 і від шлюбу у них 2 липня 2013 року народився син ОСОБА_5.

Крім того, його дружина ОСОБА_4 має дитину від першого шлюбу - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в сім,ї позивача і позивач на теперішній час фактично утримує крім сина ОСОБА_3, ще двох дітей та дружину.

Він працює на шахті „Гвардійська ПАТ „ Кривбасвалізрудком на посаді учня машиніста бурової установки і його середній заробіток складає близько 6 000 грн на місяць.

Оскільки з його заробітку відраховуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, що складає 1500 грн., а також заборгованість по аліментним платежам, тобто утримується на теперішній час 50% його заробітку, та необхідність крім цього утримувати сім,ю, двоє дітей, позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, так як не має коштів для придбання самого необхідного для життя.

З урахуванням викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_7 від 05 грудня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона виховує свого сина ОСОБА_3 одна. Дитина навчається в школі, відвідує секцію боксу, перебуває на диспансерному обліку у ЛОР лікаря, і для його навчання, гармонічного розвитку та лікування потрібні значні кошти.

Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що вона повинна сама сплачувати комунальні платежі.

Крім того, разом з нею проживає її мати - пенсіонерка ОСОБА_8 Відповідачка ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована.

Відповідачка зазначила, що вона

сама матеріально не спроможна забезпечити дитину всім необхідним для його життя, а тому вона категорично заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання її дитини, бо це негативно вплине на рівень життя її дитини. Просить суд в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів наробітку ( доходу) на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 17.10.2011 року.

( а.с.7).

6 квітня 2013 року позивач по справі ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9, яка прийняла його прізвище, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб

( а.с.9).

2 липня 2013 року у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.11).

В сім,ї прозивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживає та утримується донька ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.12,13).

Сім,я позивача ОСОБА_1 арендує для проживання сім,ї квартиру № 52 у будинку 40 по вул Мелешкіна в м. Кривому Розі та сплачує щомісячно за договором оренди житла 2000 грн., що вбачається з договору аренди жилого приміщення ( а.с.14).

Позивач по справі ОСОБА_1 працює учнем машиніста бурової установки шахти „Гвардійська ПАТ „ Кривбасзалізрудком і отримує в середньому близько 6 000 грн . щомісячно.

Належних доказів того, що позивач ОСОБА_1 має ще й інший дохід, сторони по справі не надали.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, пояснень позивача, який підтримав позов, пояснень відповідача, яка не визнала позов, наявності у платника двох дітей, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_7 від 05 грудня 2011 року по справі № 2-2829/2011 рік на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_7 від 05 грудня 2011 року по справі № 2-2829/2011 рік на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача та

стягувати щомісячно аліменти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює в ПАТ „Кривбасзалізрудком шахта „Гвардійська, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 40/52, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання року народження , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з моменту набрання чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10