справа №176/2524/16-ц
провадження №2-н/176/163/16
у х в а л а

23 листопада 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2016 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Жовтоводського міського суду з заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 1941,06 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.07.2016 року та судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58, 59 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів.

Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Згідно положень п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однак в наданих суду матеріалах заяви відсутні як договір про надання послуг з газопостачання, так і інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання таких послуг споживачу ОСОБА_1 зокрема не надано довідки про те, з якого часу боржник мешкає в даному помешканні. Окрім того, наданий розрахунок заборгованості належним чином не завірений.

Відсутність або недостатність документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, або недоліки цих документів розцінюються як неналежно оформлена заява.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 121 ЦПК України .

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, а також наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в зазначений строк, дана заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек