Справа № 386/205/16-ц
Провадження № 2-о/386/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

при секретареві судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградсьткої області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з даною заявою до суду, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна тітка ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : земельна ділянка площею 4,53 га , яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заповіту ОСОБА_3 не складала . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Дітей не було , її чоловік помер до 1997р.

Заявниця є спадкоємцем 2 черги після смерті ОСОБА_3. Покійна ОСОБА_3 приходилась їй рідною тіткою. Мати заявниці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., була рідною сестрою покійній ОСОБА_3

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_6, їх свідоцтва про народження не збереглися . Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 78-03/04-24 від 26.02.2016р. наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про смерть № 4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис про смерть № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім того, відповідно до цієї відповіді 04.06.1981р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 30 від 04.06.1981р. складений ДРАЦС Голованівського РУЮ; 05.05.1987р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 3 від 05.05.1987р. складений Красногірською сільською радою Голованівського району.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, її матір'ю ОСОБА_5 та її тіткою ОСОБА_3 підтверджується показами свідків, свідоцтвом про народження та відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції № 78-03/04-24 від 26.02.2016р. та № 26 від 26.02.2016 року .

На даний час виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 З метою вступу у спадщину в визначний законодавством строк вона звернулась в державну нотаріальну контору, однак їй було роз'яснено , що необхідно надати документи, які посвідчували б родинні відносини, але документи , що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися з причини їх втрати.

Просить встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_5 її рідної сестри ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_12 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Роздольської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Роздольської сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви сільська рада не має.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона родилася в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області та проживає в АДРЕСА_1 . Вона добре знає заявницю, її мати ОСОБА_5, дівоче прізвище ОСОБА_5 рідну тітку ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_3 вони теж народилися та проживали в с. Роздол неподалеку. Підтвердила, що ОСОБА_5, дівоче прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_3, є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_13

Суд, заслухавши заявника представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 втрачені, відновити їх неможливо.

Заявнику необхідно оформити документи на його право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, однак для звернення до нотаріальної контори їй необхідно надати документи, які б підтверджували їхні родинні стосунки, однак такі документи не збереглися, а отримати повторні заявник не має можливості, так як вони втрачені та в органах ДРАЦС актові записи про народження, які б підтверджували їх родинні стосунки не збереглись.

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, копією паспорта (а/с-8, копією свідоцтва про народження, (а/с-4), копією газети (а/с-7), копією відповіді на адвокатський запит ВДРАЦС Голованівського РУЮ ( а/с-5), довідкою Роздольської сільської ради (а/с- 6), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_3 являлись двоюрідними між собою особами а саме: двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою відповідно, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області , що являлась рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судо.

Суддя: Гут Ю. О.