Справа № 274/5522/15-ц
Провадження№ 2/0274/1227/16
У Х В А Л А

02.06.2016 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л.,сторін, представника відповідачки -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що всупереч укладеному між нею і відповідачкою договору позики остання не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення грошових коштів в сумі 26500 грн., заявлено вимогу про стягнення 852 грн. в якості 3% річних та 10648,41 грн. інфляційних втрат .

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що вона договір позики на вказану в позові суму не укладала і не підписувала .В борг взяла іншу суму, частину якої вже повернула.

В судовому засіданні 2.06.2016 року представником відповідачки заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з"ясування питання чи виконано рукописний текст розписки ОСОБА_3 чи іншою особою .Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру

Позивачка щодо проведення експертизи не заперерчила, надала орігінал розписки від 30.07.2014 року .

Заслухавши клопотання щодо призначення судово почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в області почеркознавства .Суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вваажає за необхідне поставити експертам ще запитання щодо належності підпису в розписці від імені ОСОБА_3 вказаній особі чи іншій особі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

-чи виконано рукописний текст в розписці від 30.07.2014 року та підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 274/5522/15-ц ,яка містить зразки почерку та підпис ОСОБА_3Р.(а.с.43,46,50,54-57,6267) , а також орігінал розписки від 30.07.2014 року.

Зобов"язати ОСОБА_3надати експертам зразки вілних , умовно-вільних підписів ,почерку .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити особам, які беруть участь в справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :