УХВАЛА

03 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Слободенюк В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року по цивільній справі №569/17651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року по цивільній справі №569/17651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважної причини, так як не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому був позбавлений можливості заперечувати проти позову та надавати докази.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали, просили суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду в матеріалах справи відсутні. Тому він був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову, надати суду пояснення та докази стосовно заперечень вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2014 року по цивільній справі №569/17651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року у приміщенні суду Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.