Справа № 303/7609/15-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про розірвання попереднього договору ВРТ № 643663 від 26.09.2012 року та усунення перешкод в користуванні власністю, а саме будинком № 1а на вул. Комарова в м. Мукачево.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі оскільки рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2016 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та вирішено визнати дійсним договір купівлі-продажу будинком № 1а на вул. Комарова в м. Мукачево між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Крім того за ОСОБА_4 визнано право власності на будинок. На цей час рішення не набрало законної сили. Зазначена обставина свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вже було згадано вище, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2016 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та вирішено визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку № 1а на вул. Комарова в м. Мукачево між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Крім того за ОСОБА_4 визнано право власності на будинок.

Як розяснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з цим суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про розірвання попереднього договору ВРТ № 643663 від 26.09.2012 року та усунення перешкод в користуванні власністю, а саме будинком № 1а на вул. Комарова в м. Мукачево неможливе до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та визнання права власності оскільки обидві справи стосуються зокрема права користування будинком № 1а на вул. Комарова в м. Мукачево і задоволення позову ОСОБА_4 може виключати задоволення цього позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні власністю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі (№303/504/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний