Справа № 295/2588/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять зазначену ухвалу скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності та передати справу за підсудністю.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали при їх наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року винесена суддею одноособово, без участі сторін.

Згідно супровідного листа 26.02.2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подана 24.05.2016 року, тобто, за спливом строку встановленого на її подання, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заявляють, вважають, що строк ними не пропущений.

В апеляційній скарзі скаржники зазначають, що про існування оскаржуваної ухвали їм стало відомо 14.05.2016 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної ухвали саме 14.05.2016 року не наводять.

Натомість в матеріалах справи /а.с. 86,87/ містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали особисто 24.03.2016 року.

Таким чином скаржниками пропущено строк на оскарження ухвали, підстав для поважності причин поновлення строку вони не наводять.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку при їх наявності.

Отже, мотиви, вказані особами, які подають апеляційну скаргу, як на підставу поважності причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними. Якщо існують інші поважні причини, особи, які подають апеляційну скаргу, мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку, та надати докази на підтвердження цього.

Окрім того при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржниками не в повній мірі сплачено судовий збір. Судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особам, що подала апеляційну скаргу про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження дати отримання ухвали.

Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, роз"яснити заявникам, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: