РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14678/15-ц

Провадження № 2/643/619/16

02.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букрєєвої І.А. при секретарі: Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3717, 32 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2015 року у розмірі 2158,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2015 року у розмірі 777,12 грн.; індекс інфляції 706,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 75,88 грн. У подальшому зменшило суму позовних вимог і просило стягнути з відповідачів солідарно : індекс інфляції 706,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 75,88 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилалось на те, що за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, кв. 130 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 95218. Згідно бази даних КП « Харківводоканал» нарахування за послуги водопостачання і водовідведення здійснюється на 3 особи, згідно з встановленими нормами водоспоживання і водовідведення для житлових будинків квартирного типу з водою і каналізацією і централізованим гарячим водопостачанням. Станом на день подачі заяви до суду відповідачи мали борг за період 01 вересня 2010 року по 31 липня 2015 року у розмірі 2158,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2015 року у розмірі 777,12 грн. Після звернення до суду борг відповідачем був сплачений. Залишилися не відшкодованими втрати інфляційні та 3 % річних.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі оскільки відповідачі періодично сплачували за надані послуги, а тому визнали свій обовязок по сплаті наданих їм послуг. У зв'язку з несвоєчасними та не в повному обсязі здійснюваними оплатами за надані послуги водопостачання та водовідведення підприємство було змушене звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що сплатив заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення та просив відмовити у позові.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належни чином. Про причини неявки до суду суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків Салтівське шосе, 145, кв. 130 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вищезазначених вимог відповідач не своєчасно сплачує за водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3717,32 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2015 року у розмірі 2158,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2015 року у розмірі 777,12 грн.; індекс інфляції 706,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 75,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ст. 11 ЦК України « Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства». Такі права та обовязки виникли між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адже вони є споживачами житлово-комунальної послуги, як передбачає ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як свідчать матеріали справи відповідачі, як споживачі послуг централізованого водопостачання та водовідведення, на протязі значного часу проводили оплату за ці послуги не своєчасно та в неналежному обсязі, у зв'язку з чим за ними, згідно наданого розрахунку, утворилася заборгованість, яка становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2015 року у розмірі 2158,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2015 року у розмірі 777,12 грн.; індекс інфляції 706,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 75,88 грн. (а. с. 4-8).

Однак, відповідно до уточненого позовної заяви від 23.02.2015 року заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами була повністю погашена квитанцією від 13.01.2016, після відкриття провадження по справі.(а. с. 70-72)

Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Оскільки правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобовязаннями, у яких, серед інших прав і обовязків, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок по своєчасній сплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, вимагати сплату грошей за надані послуги, то позивачем правомірно заявлено вимогу про сплату індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 706,18 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 75,88 грн.

Таким чином, уточнена позовна заява про стягнення з відповідачів сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, заявлена позивачем, обґрунтована, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 219, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 4, п. 6 ч.1 ст.20, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», постанови КМУ від 01.06.2012р. №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 24 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», п.21 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005р., ст.. ст.. 625, 633 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. 6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 інн. НОМЕР_2 які мешкають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, кв. 130 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2 суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення : індекс інфляції 706,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 75,88 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Букреєва