Справа № 274/5652/16-ц
Провадження № 2/0274/2173/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Гуменюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 25 листопада 2015 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та яку доглядав він до смерті та ніс витрати щодо її поховання.

У липні 2016 року у речах померлої, він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9127 га., розташовану на території Хажинської сільської Ради на ім"я померлої.

Після звернення до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки, йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю документів, які б свідчили про факт прийняття спадщини, та у зв"язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем.

Він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки більше ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Хажинської сільської ради просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі, його матір"ю є ОСОБА_3 яка померла 24 лютого 2005 року. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 була рідною сестрою померлої ОСОБА_2.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 1,9127 га. яка розташована на территорії Хажинської сільської Ради є ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за правом представлення.

21 жовтня 2016 року до Бердичівської державної нотаріальної контори звернувся позивач з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його тітки на земельну ділянку площею 1,9127 га.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 21 жовтня 2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та у зв"язку з відсутністю документів, які б свідчили про факт прийняття спадщини, та у зв"язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем.

Дослідивши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником померлої 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 та визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачем по справі поважними, і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником померлої 25 листопада 2015 року ОСОБА_2, та встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлої 25 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: