АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яка подана головою правління ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» Онищенко Борисом Андрійовичем на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 18 жовтня 2016 року головою правління ПрАТ «СК «Соверен» ОнищенкоБ.А. в інтересах ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли саме ВАТ «УСК «Дженералі Гарнт» дізналося про існування оскаржуваної ухвали, матеріали справи також не містять підтверджень про отримання ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» копії оскаржуваної ухвали, питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 2-3713/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15497/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки подана апеляційна скарга головою правління ПрАТ «СК «Соверен» в інтересах ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» не підписана, а також не надано документів, які підтверджують повноваження голови правління ПрАТ «СК «Соверен» Онищенко Б.А. діяти в інтересах ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

Крім того при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2016 рік (з січня 2016 року - 1378 грн.).

Особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1378 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, апелянту слід надати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку, вказати поважність причини пропуску строку, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яка подана головою правління ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» Онищенко Борисом Андрійовичем на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року в частині пропуску строку залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині апеляційну скаргу ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яка подана головою правління ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» Онищенко Борисом Андрійовичем на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: