Справа № 185/6304/16-ц
Провадження № 2/185/3469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу. 18 липня 2016 року завідуюча Другої Павлоградської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що унеможливлює оформлення прав на спадщину. В зв'язку з даною обставиною позивач вимушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи, Другої Павлоградської державної нотаріальної контора, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_6 належало право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 1977 року виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району за реєстраційним № НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 121 від 28.10.2016 року. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей щодо реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 зареєстрованого Богуславською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 09 жовтня 1982 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 09 жовтня 1962 року, актовий запис № 40. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Богусласької сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області 23 березня 1987 року і зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_6 заповіла у власність ОСОБА_1 усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Згідно матеріалів спадкової справи № 355/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона