Справа №491/253/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 11 травня 1997 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території ОСОБА_3 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Ананьївського нотаріального округу Одеської області для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено різницю в написанні її ім'я в свідоцтві про її народження та відповідно у свідоцтві про одруження та паспорті, та було рекомендовано звернутися з даного приводу до суду.

Заявник вказує, що при її народженні її батьком у актовому записі було вказано ОСОБА_4, однак на той факт, що її ім'я в свідоцтві про народження вказано "Юля", що різниться з її ж ім'ям, вказаним у свідоцтві про одруження та паспорті як "Юлія" однією літерою, вона не звернула належної уваги, та при виявленні вказаної невідповідності вона не зверталася до відповідних органів з приводу її виправлення, вважаючи вказані помилки незначними, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та її батька. Вона проживає по сусідству, та може підтвердити, що заявник є дочкою ОСОБА_4, оскільки вона працює листоношею та носила померлому пенсію, а тапер носить пенсію його дочці, тобто, заявнику.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявника та її батька. Заявник дійсно є донькою ОСОБА_4. Вона підтверджує той факт що вони були батьком та дочкою.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

З копії свідоцтва про одруження встановлено, що 16 грудня 1968 року укладено шлюб між: ОСОБА_7 та (ОСОБА_7) ОСОБА_8 (записи зроблено російською мовою)(а.с.5).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №182 від 24 лютого 2016 року згідно по господарської книги №1-Друга дільниця Ананьївського району Одеської області за 1950,1951,1952 роки склад прописаних ОСОБА_4 складає: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що також підтве6рджується копією витягу з по господарської книги(а.с.6,11).

У відповідності до довідки ОСОБА_3 Другої сільської ради №183 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 був зареєстрований станом на 11 травня 1997 року в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області азом з дочкою ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054415, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Правда, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що у вказаному свідоцтві про народження зазначено імя заявника «Юля»(а.с.9).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 11 травня 1997 року в с. Ананьєві-2 дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та померлим(а.с.9).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 11 травня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813847, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_4, який помер 11 травня 1997 року, рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.