Справа № 577/4554/16-ц
Провадження № 2/577/1642/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Русіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , укладеного 03 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області , актовий запис № 233 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння , втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини фактично припинені . Від шлюбу мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про майно не виник.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області , актовий запис № 233 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку Юлію,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4) , тривалий час не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої доньки , яка буде проживати з матірю.

Шлюб у сторін перший .

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області , актовий запис № 233.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551( п»ятсот п»ятдесят одна) гривна 20 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.