Справа № 417/3184/16-ц
Провадження № 2-о/417/252/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В.М, за участю секретаря Грибєнік О.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт проживання нею однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 20.08.2015, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини. При цьому вказує, що встановлення цього факту надасть їй право на отримання спадщини за законом, оскільки відповідно до ст.1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

До початку розгляду справи через канцелярію суду 23.11.2016 було подано заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі на підставі того, що він є рідним племінником померлого ОСОБА_2 та є спадкоємцем другої черги за законом по праву представлення, оскільки його батько ОСОБА_4, який помер 17.12.2011, був рідним братом померлого ОСОБА_2. До заяви долучено позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду про визначення додаткового строку ОСОБА_3 для прийняття спадщини, з яких вбачається, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Заявник заперечувала проти розгляду даного клопотання посилаючись на те, що дійсно ОСОБА_3 є рідним племінником її цивільного чоловіка ОСОБА_2, проте за життя він з ним майже не спілкувався, а вона прожила понад 12 років. Після розяснення заявнику можливості залучення до участі у справі вказаної особи вона висловила думку, що не потрібно, справу можно вирішити і без нього.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить розписка (а.с. 29) його неявка не перешкоджає розгляду справи, в силу ч.2 ст.169 ЦПК України, оскільки причини неявки ним неповідомлені, а клопотання про відкладення судового засідання не надано про що було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання.

Вивчивши клопотання про зупинення справи, долучені до нього докази та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного.

Наразі вказане клопотання розглянути неможливо, оскільки ОСОБА_3 не є учасником процесу у цій справі, в той час як згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Це положення кореспондується з ч.2 ст. 26 ЦПК України, в якій вказано, що у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до вимог ст.235 ЦПК України суд серед іншого зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, оскільки рішення у справі безпосередньо може вплинути на його права та інтереси.

Крім того згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої за підписом державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 відсутня (а.с.39) .

В своїй заяві заявник вказує, що інших спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. За таких обставин суд вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду - Марківську селищну раду Луганської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209,210,235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі окремого провадження № 417/3184/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та Марківську селищну раду Луганської області.

Направити ОСОБА_3 та Марківській селищній раді Луганської області , копію заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року.

Наявні заперечення та докази якими вони обгрунтовуються щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення надати до почату розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря