Справа № 175/4329/15-ц
Провадження № 2/175/1741/15
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ребров С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/4329/15 (провадження №2/175/1741/15) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 14 грудня 2015 року по вказаній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №588486, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2001 року, ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 березня 2015 року, право власності 1/2 на житловий будинок «А», розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Нова, №7, загальною площею 51,9 кв.м, з яких житлова площа становить 39,9 кв.м, допоміжна 12,0 кв.м, а також площа літніх приміщень 13,5 кв.м та який складається з:

І-І коридору, площею 9,2 кв.м;

І-ІІ комори, площею 2,3 кв.м;

І-ІІІ комори, площею 2,0 кв.м;

1 передпокою, площею 5,4 кв.м;

2 кімнати, площею 6,6 кв.м;

3 кімнати, площею 6,6 кв.м;

4 кімнати, площею 19,0 кв.м;

5 кімнати, площею 7,7 кв.м;

6 кухні, площею 6,6 кв.м,

а також господарські будівлі і споруди: а прибудова, площею 15,1 кв.м; Б сарай, площею 26,3 кв.м; В Погріб з шийкою, площею 9,0 кв.м; №1-2 огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №056014, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 січня 1996 року, ІПН: НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 березня 2015 року, право власності 1/2 на житловий будинок «А», розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Нова, №7, загальною площею 51,9 кв.м, з яких житлова площа становить 39,9 кв.м, допоміжна 12,0 кв.м, а також площа літніх приміщень 13,5 кв.м та який складається з:

І-І коридору, площею 9,2 кв.м;

І-ІІ комори, площею 2,3 кв.м;

І-ІІІ комори, площею 2,0 кв.м;

1 передпокою, площею 5,4 кв.м;

2 кімнати, площею 6,6 кв.м;

3 кімнати, площею 6,6 кв.м;

4 кімнати, площею 19,0 кв.м;

5 кімнати, площею 7,7 кв.м;

6 кухні, площею 6,6 кв.м,

а також господарські будівлі і споруди: а прибудова, площею 15,1 кв.м; Б сарай, площею 26,3 кв.м; В Погріб з шийкою, площею 9,0 кв.м; №1-2 огорожа».

17 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в даному рішенні, а саме вірно зазначивши правовстановлюючий документ, на підставі якого належало спадкове майно спадкодавцю та оригінал якого ним було втрачено, замінивши «Свідоцтво про право власності» на «Типовий договір купівлі-продажу житлового будинку», розташованого по вул. Новій, №7 в с. Волоське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи у сьомому абзаці описової частини вищевказаного рішення була допущена описка у назві правовстановлюючого документа на підставі якого належало спадкове майно спадкодавцю та оригінал якого ним було втрачено, а саме замість «Типового договору купівлі-продажу житлового будинку», помилково вказано «Свідоцтво про право власності», що підтверджується копією такого договору наявного в матеріалах справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 14 грудня 2015 року була допущена вказана описка, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у сьомому абзаці описової частини рішення суду від 14 грудня 2015 року, ухваленого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №175/4329/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно назву правовстановлюючого документа на підставі якого спадкодавцю ОСОБА_3 належало спадкове майно (житловий будинок №7 по вул. Новій в с. Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області) та оригінал якого ним було втрачено, а саме замість «Свідоцтва про право власності» зазначити - «Типовий договір купівлі-продажу житлового будинку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров