Справа №522/6877/16-ц
Провадження №2/522/5119/16
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору, залишення без руху

20 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП ЖКС «Порто-Франківський» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.04.2016 року, звернувся позивач із позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП ЖКС «Порто-Франківський» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До позовної заяви позивач надала клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, згідно якого зазначила, що у позивача відсутні грошові кошти для звернення до суду, у звязку зі скрутним майновим становищем, яке обумовлене невисоким рівнем її доходів, на підтвердження чого надала копію довідки № 904 з Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 19.04.2016 року.

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочку сплати судового збору та додані до них документи, суддя вважає, що в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги позивача про відстрочку сплати судового збору, а також копію довідки № 904 з Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 19.04.2016 року, вважає, що підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 8, кв. 34.Отже, подана позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, однак в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі лише 487,80 грн., отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 6 402, 20 грн.( 6 890 грн. (судовий збір, що підлягає сплаті за поданий позов) 487, 80 грн. (сума судового збору, яка вже сплачена позивачем)= 6 402, 20 грн.).

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП ЖКС «Порто-Франківський» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"20" квітня 2016 р.