Справа № 404/5304/16-ц
Номер провадження 2/404/2913/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про звільнення з-під арешту і залишення за ОСОБА_1 права на 1/2 частину у наступному майні: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Зінченка, 9.

При звернені до суду з позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Зінченка, 9, яка ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2016 року задоволена. Зупинено продаж арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Зінченка, 9 (а.с. 16-17 виділених матеріалів справи).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2016 року задоволена. Ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2016 року скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 77-80 виділених матеріалів справи).

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.09.2016 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/3633/16-ц, номер провадження 2/404/2317/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання та визнання спільної сумісної власності подружжя, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с. 67-68).

В звязку з необхідністю вирішення заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 26991 від 22.08.2016 року, а.с. 9-10), ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.11.2016 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено у судове засідання (а.с. 111-112).

Через канцелярію суду повноважним представником позивача подано заяву (вх. № 39797 від 28.11.2016 року, а.с. 114) про залишення заяви про забезпечення (вх. № 26991 від 22.08.2016 року, а.с. 9-10) без розгляду.

Частиною восьмою статті 8 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову пункт 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому роз'яснити, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 26991 від 22.08.2016 року, а.с. 9-10), залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка