РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Провадження № 2-в/425/51/16

Справа № 425/3544/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

встановив:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернуласядо Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 421/494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з нього стягнуто аліменти на неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року та до повноліття дітей та судовий збір у сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили та 18.02.2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, який був поданий для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції та було відкрите виконавче провадження. На теперішній час їй необхідно отримати дублікат виконавчого листа для звернення до відділу державної виконавчої служби, оскільки виконавче провадження втрачене, в звязку з проведення антитерористичної операції, тому заявник й звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а ОСОБА_2 не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню з таких підстав.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року ухвалою судді Первомайського міського суду Луганської області Суббота М.І. було відкрито провадження у справі № 421/494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і піклування та призначення опікуна та піклувальника (а.с. 24).

18.02.2014 року ухвалене рішення по цивільній справі № 421/494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, та вказано (відповідно рішення): «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серія 1-ЕД № 136129, видане 31.08.1999 року, у книзі записів актів громадського стану про народження від 14.08.1997 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 211, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія 1-ЕД № 256160, видане 05.02.2004 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 5. Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місце її проживання з піклувальником. Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 Дарєю, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити місце її проживання з опікуном. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Гірське, м. Первомайськ, не працює, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року та до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.» (а.с. 25-27).

18.02.2014 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби від 07.10.2016 року № 536 матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 421/494 виданий 18.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року та до повноліття дітей, залишився у місті Первомайську і здійснити вивезення виконавчого провадження на сьогодні не виявляється можливим. (а.с. 11).

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-94/2012р.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення ухвали Первомайського міського суду Луганської області про відкриття провадження від 12.02.2014 року та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 421/494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме:

- ухвалу Первомайського міського суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 12.02.2014 року;

- рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року про задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серія 1-ЕД № 136129, видане 31.08.1999 року, у книзі записів актів громадського стану про народження від 14.08.1997 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 211, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія 1-ЕД № 256160, видане 05.02.2004 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 5. Призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено місце її проживання з піклувальником. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 Дарєю, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначено місце її проживання з опікуном. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Гірське, м. Первомайськ, не працює, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року та до повноліття дітей та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова