Справа № 525/897/16-ц
Провадження №2/525/319/2016
У Х В А Л А

30.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 05.09.2016 року і попереднє судове засідання у справі призначено на 22.09.2016 року. Сторонам та третім особам направлялися копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки, а відповідачам та третій особі - копії позовної заяви з додатками.

22.09.2016 року ПСЗ у справі не проводилося у звязку з перебування суду у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; в подальшому, головуючий у справі перебув у відпустці та на лікарняному. Попереднє судове засідання призначено на 30.11.2016 року.

Суд, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України робив запити щодо встановлення місця реєстрації відповідача у справі ОСОБА_4 і в подальшому, після отримання відповідної інформації, направив на адресу його місця реєстрації, а також місця реєстрації третьої особи у справі ОСОБА_5 копії позовної заяви ОСОБА_2 з усіма додатками. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, лише 21 листопада 2016 року відповідач у справі ОСОБА_4 та третя особа у справі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 отримали рекомендованою кореспонденцією копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками (а.с.а.с.157,158).

Також, про день і час проведення попереднього судового засідання повідомлений відповідач МТСБУ (а.с.159) та позивач ОСОБА_2

Суд вирішує процесуальні питання на попередньому судовому засіданні 30.11.2016 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

24.11.2016 року на електронну адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення проведення попереднього судового засідання по справі для отримання необхідної юридичної допомоги (а.с.160). Також, 24.11.2016 року на електронну адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання третьої особи у справі ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (а.с.161). Також, даною особою засобом електронного звязку до суду направлено копію полісу №АІ/5587128 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_7, на якому мається відмітка ПрАТ СК «Україна», що датований 23.04.2015 року (а.с.162).

29.11.2016 року до суду надійшли письмові заперечення з додатками від відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України та клопотання його представника про проведення судового засідання у відсутність представника даного бюро. В даних запереченнях цього відповідача мається клопотання про витребування у третьої особи у справі для огляду в судовому засіданні оригіналу полісу №АІ/5587128 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.04.2015 року.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року №5, провадження у справі до судового розгляду є важливим та створює необхідні умови для правильного і своєчасного вирішення справи, ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ч. 8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї із сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. При цьому, відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Так, у клопотанні про відкладення попереднього судового засідання від 24.11.2016 року, відповідач ОСОБА_4 посилається на те, що йому необхідно отримати юридичну допомогу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Отже, з урахуванням даної норми права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 та відкласти проведення попереднього судового засідання на іншу дату, надавши таким чином ОСОБА_4 можливість отримати юридичну допомогу. Разом з цим, з огляду на суть та мету проведення попереднього судового засідання, а також на те, що відповідач ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками отримав 21.11.2016 року, з урахуванням предмету спірних правовідносин та обєктивного часу, необхідного на отримання ним юридичної допомоги, а також з огляду на необхідність розгляду справ протягом строків, встановлених ЦПК України, суд вбачає за можливе відкласти попереднє судове засідання по вищевказаній цивільній справі на 12 грудня 2016 року.

При цьому суд звертає увагу всіх учасників процесу на положення ч.8 ст.130 ЦПК України про те, що відкладення попереднього судового засідання допускається один раз і з урахуванням клопотання відповідача ОСОБА_4 від 24.11.2016 року попереднє судове засідання відкладається на іншу дату цією ухвалою суду за його клопотанням з метою надання йому можливості отримати юридичну допомогу по даній цивільній справі.

Що стосується клопотання третьої особи ОСОБА_5 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, то суд приходить до наступного.

За нормами ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням необхідності виконання судом вимог ст.130 ЦПК України, положень ст.158 ЦПК України, необхідність вирішення питання огляду оригіналу відповідного страхового полісу, з метою оперативності проведення попереднього судового засідання у справі та вирішення всіх питань, передбачених ч.6 ст.130 ЦПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_4 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції. Тобто, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_4 та провести наступне попереднє судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ч.8 ст.130, ст.ст.156,158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача у справі ОСОБА_4 від 24.11.2016 року задовольнити у повному обсязі та відкласти на 15 год. 12 грудня 2016 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат, надавши таким чином ОСОБА_8 можливість отримати юридичну допомогу по вищевказаній цивільній справі.

2.Клопотання третьої особи ОСОБА_5 від 24.11.2016 року про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та провести наступне попереднє судове засідання по даній цивільній справі 12 грудня 2016 року о 15 годині в режимі відеоконференції.

3. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

4. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання по даній цивільній справі №525/897/16-ц в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4, його представника, третьої особи ОСОБА_5

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Копію ухвали надіслати електронною поштою до Дніпровського районного суду м. Києва для обовязкового виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи (проведення попереднього судового засідання) в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва о 15 годині 12 грудня 2016 року.

6. Копію даної ухвали направити також відповідачам та третій особі.

7.Приєднати до матеріалів справи копію полісу №АІ/5587128 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_7, на якому мається відмітка ПрАТ СК «Україна», що датований 23.04.2015 року, що надійшов до суду засобами електронного звязку.

8.Приєднати до матеріалів справи письмові заперечення з документами, що надійшли від відповідача у справі ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя