Провадження № 2-з/761/194/2016
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТаурасФілмз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав; припинення дій, що їх порушують; виплату компенсації; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016р. позивач громадянин США ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «ТаурасФілмз», ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав; припинення дій, що їх порушують; виплату компенсації; відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Водночас, разом з позовною заявою стороною позивача також було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здійснювати прокат Художнього фільму - «ІНФОРМАЦІЯ_1», 2016р., режисер-постановник ОСОБА_5 до моменту винесення рішення по суті спору.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у зазначеній вище справі, в межах розгляду якої подано заяву про забезпечення позову, станом на дату її розгляду не відкривалось,крім того, до заяви не додано документів та інших доказів, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, а також копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТаурасФілмз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав; припинення дій, що їх порушують; виплату компенсації; відшкодування моральної шкоди- повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: