Провадження № 2/638/666/16
16.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
При секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна із опису,
У жовтні 2015 року позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна із опису.
В обґрунтування свого позову, зазначили, що 27.04.2006 року гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, придбали у гр. ОСОБА_6 у спільну часткову власність квартиру №14, що знаходиться в будинку №15 по проспекту Леніна, що у місті Харкові. Але в серпні 2015 року позивачі дізналися, що на вказану квартиру, державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 був накладений арешт. Відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна серії АК 993351 від 22.02.2008 року, арешт накладений в порядку забезпечення стягнення з гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 13 717 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивачів не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.
У судове засідання відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що спірне майно, а саме квартира №14, що знаходиться в будинку № 15 по проспекту Леніна, м. Харків на правах спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Право власності за позивачами на вказане майно було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 31.05.2006 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленему Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві володіння ним.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Керуючись ст.ст.. 10,60,88,212,213,215 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна із опису-задовольнити.
Виключити з акту опису та звільнити з під арешту квартиру №14, що знаходиться в будинку №15 по проспекту Леніна, що у місті Харкові, яка перебує під арештом на підставі постанови АК № 993351 від 22.02.2008 року державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: