печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора міста Києва про витребування доказів у справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малика Андрія Миколайовича про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник прокуратури міста Києва звернувся до суду з клопотанням та просив зобов'язати явкою в судове засідання позивача з наданням оригіналів або належним чином завірених копій проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, затверджений пунктом 40 рішення 11 сесії ХХ1У скликання Київської міської ради від 20 червня 2002 року номер 40/40 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель».

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: 15 квітня 2015 року до Печерського районного суду міста Києва звернувся заступник прокурора міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Київської міської ради та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім,я ОСОБА_5.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Маликом А.О. заявлено клопотання щодо залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись на таке: 06 липня 2016 року на підставі оплатного нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу номер 3967 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 придбали у спільну часткову власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» //,що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон». З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Як зазначено у клопотання та вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2016 року на підставі оплатного нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу номер 3967 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 придбали у спільну часткову власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» //,що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон». У відповідності до ч.1 ст.660 ЦК України якщо третя особа на під ставах, що виникли до продажу товару. Пред'явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на сторону покупця. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.660 ЦК України якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 35, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури міста Києва задовольнити.

Зобов'язати явкою в судове засідання позивача Київську міську раду /Місто Київ вулиця Хрещатик 36/ з наданням оригіналів або належним чином завірених копій проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, затверджений пунктом 40 рішення 11 сесії ХХ1У скликання Київської міської ради від 20 червня 2002 року номер 40/40 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малика Андрія Миколайовича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» //,що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон».

Розгляд справи відкласти на18 грудня 2016 року на 8-30 годин.

Вказаним особам направити копію даної ухвали; третій особі - копію позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя