17.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5239/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2016 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі, 07 липня 2016 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог, вказавши, що згідно ордеру на житло №237 серії 8 виданого виконавчим комітетом Ленінської ради депутатів трудящих міста Дніпропетровська йому, ОСОБА_1 та його родині надана в користування квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар 1а буд.12а кв.57.
Вказана адреса житла була перейменова у 1984 році на АДРЕСА_1 та у 2015 році на АДРЕСА_2.
Згідно довідки про склад сімї від 07.04.2015 року у квартирі №408 по вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 29.112.1977 року народження.
Однак з 2010 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у зазначеній картирі, особистих речей в квартирі не має, що підтвердується копією акту від 17.06.2016 року. ОСОБА_3 не сплачує комунальні послуги, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку.
У зв'язку з чим, позивачі просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3 (колишня вул. ОСОБА_4 ) м. Дніпропетровськ, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Представник третьої особи Комунального підприємства «житлово-експлуатаційного підприємства №25» Дніпропетровської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 лютого 1981 року ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Ленінської ради депутатів трудящих міста Дніпропетровська було видано ордер на право заняття жилого приміщення у трьохкімнатній квартирі жилою площею 43,59 кв.м, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар 1а буд.12-А кв.57. Як вбачається з ордера, на той час родина ОСОБА_5 складалася із чотирьох осіб - ОСОБА_5 (основний квартиронаймач) та ОСОБА_1 (жінка), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_3 (син). Вказана адреса житла була перейменова у 1984 році на АДРЕСА_1 та у 2015 році на АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно довідки про склад сімї №4830 від 07.04.2015 року виданої начальником КП ЖЕП №25 ДМР ОСОБА_7 у квартирі №408 по вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 29.112.1977 року народження (а.с.11).
Згідно акту від 17 червня 2016 року складеного начальником КП ЖЕП №25 ДМР ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 року (а.с.10).
Комунальні послуги за квартиру №408 по вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 сплачують позивачі, що підтверджується копіями квітанцій (а.с.12-14).
Наразі квартира перебуває у комунальній власності, не приватизована.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3 не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, то суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №408 по вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 кв.408.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224.226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №408 по вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика Діївська (колишня вул. ОСОБА_4) буд.46 кв.408.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко