РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за початковим позовом до ОСОБА_2.

Позивач в позові зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 .

Позивачка в силу своєї юридичної необізнаності не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач просить призначити додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини , так як він пропущений з поважних причин .

В судовому засіданні позивачка зазначила , що поважністю пропуску строку є те , що відповідач по справі - рідний брат позивачки може неналежним чином розпорядитись спадковим майном , та залишитись без житла , що є небайдуже для неї.

На підставі вище вказаних поважних причин позивачка просить позов задовольнити .

Відповідач по справі позов не визнав , та пояснив , що позов позивачем є необґрунтованим. Крім того відповідач фактично прийняв спадок , так як проживає та проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Позивачка до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не зверталась, зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є неповажними.

Суд, вислухав пояснення по справі , перевірив надані по справі докази , приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного :

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини , який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Позивач зазначила поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є її юридична необізнаність , та те що на час відкриття спадщини вона не мала наміру прийняти спадок , а на даний час має бажання допомогти брату ,щоб упередити його неналежним чином розпорядитися спадком.

Зазначена позивачем причина не може буди визнана судом поважною.

Згідно абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами можуть бути визнані : тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України , відбування покарання в місцях позбавлення волі , перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України , але ніяк не ті причини , що вказав позивачем .

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

По даній справі позивач не довів своїх вимог , а заперечення відповідачів знайшли своє підтвердження в суді , тому задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1269,1270,1272 ЦК України , п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року №7 суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 27.05.2016 року

Суддя Л.А.Марюхна