Справа № 182/5134/16-ц
Провадження № 2/0182/3689/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Славутич» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

26.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 став членом житлового-будівельного кооперативу «Славутич», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та перебуваючи у шлюбі разом з нею, для придбання квартири АДРЕСА_2. у м. Нікополь у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 27.01.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Славутич» від 17.01.1989 року. Останній внесок виплачено 15.04.1988 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона-позивач та її рідна дочка, ОСОБА_2 відповідач по справі. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення нею зазначеного спадкового майна.

В липні 2016 року вона звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3, та отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року за № 2296/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що нею не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно.

Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

Зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з померлим чоловіком, тому фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого 26.10.2015 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Від голови ОСББ «Славутич», ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що 26.10.2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7, 9,13).

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 був членом житлового-будівельного кооперативу «Славутич», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та для придбання квартири АДРЕСА_2. у м. Нікополь у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 27.01.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Славутич» від 17.01.1989 року. Останній внесок виплачено 15.04.1988 року. (а.с. 11-12).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони. Інших спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення позивачем зазначеного спадкового майна.

В липні 2016 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, та отримання свідоцтва на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року за № 2296/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що нею не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 15).

Позивачем спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята фактично, вона зареєстрована та мешкала у зазначеній квартирі до дня його смерті (а.с. 13).

Як вбачається з листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 3334/02-14 від 17.11.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45805564, виданої 16.11.2016 року, після смерті ОСОБА_3І, померлого 26.10.2015 року заведена спадкова справа за № 382/2016 (а.с.58-61).

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216-,1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Славутич» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 26.10.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5