УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, і остаточно просила стягнути із ПрАТ «СК «Провідна» на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 872 грн 34 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14 квітня 2014 року в по вул. Городоцька, 38 в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_6, який, керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubisi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження.

Постановою Сокальського районною суду Львівської області від 3 червня 2014 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_6 була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» на підставі страхового поліса АС №1459122 від 6 червня 2013 року.

ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до страхового поліса АС №1459122 від 6 червня 2013 року, висновку експерта від 25 квітня 2014 року № 98/04-14, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 квітня 2014 року № , сплатила позивачу суму страховою відшкодування у розмірі 4 477 грн 15 коп. через систему Private Money.

Однак, на думку позивача, сума матеріального збитку, разом із понесеними витратами на проведення експертизи, що має бути відшкодована, становить 6 329 грн 39 коп.

Ураховуючи наведені вище обставини, ОСОБА_4 просила позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 4 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 872 грн. 34 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 4 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик