Провадження № 2/734/1134/16 Справа № 734/3032/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берлозівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Берлозівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що між сторонами 09.11.1989 року було зареєстровано шлюб між сторонами, який 06.09.2016 року було розірвано, підтвердженням чому є Свідоцтво про розірвання шлюбу. За час шлюбу подружжям було придбано майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться по вул. Набережна, 17 в с. Гламазди, Козелецького району Чернігівської області, та за час шлюбу було приватизовано земельну ділянку загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер :86:055:0003), з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Набережній, 17 в с. Гламазди, Козелецького району Чернігівської області, та земельну ділянку загальною площею 0,1101 га (кадастровий номер :86:055:0004), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Гламазди, Козелецького району Чернігівської області. В звязку з виниклою необхідністю щодо законного поділу нажитого майна за час шлюбу позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивачем в судовому засіданні 29 листопада 2016 року було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової будівельної та земельно-технічної експертизи. В звязку з тим, що відповідач визнав позов в частині поділу будинку і не заперечував проти виділення позивачу частини споруд, про які вона просить, позивачем та його представником клопотання було підтримано лише в частині необхідності призначення земельно-технічної експертизи

Відповідач та його представник в судовому засіданні 29 листопада 2016 року не заперечували проти призначення експертизи.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 30 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року учасники процесу в судове засідання не зявилися, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, 30 листопада 2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 25).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий розподіл в натурі на 2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована с. Гламазди, вул. Набережна, 17 Козелецького району Чернігівської області?

Якщо розподіл можливий, то запропонувати два варіанти розподілу.

2.Чи можливий розподіл в натурі на 2 частини земельної ділянки площею 0,1101 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована с. Гламазди, вул. Набережна, 17 Козелецького району Чернігівської області?

Якщо розподіл можливий, то запропонувати два варіанти розподілу.

При визначенні варіантів розподілу має бути враховано, що сторони узгодили, що ОСОБА_1 буде користуватися в будинку наступними кімнатами: ганок а1, кімната 6, площею 16,5 кв.м., кімната 5, площею 11,6 кв.м., коридор 1, площею 5,4 кв.м., кухня 7, площею 6,5 кв.м., санвузол 8, площею 5,1кв.м., що загальною площею складає 45,1 кв.м., а також літньою кухнею Л.

3.Яка вартість на сьогоднішній день земельних ділянок площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована с. Гламазди, вул. Набережна, 17 Козелецького району Чернігівської області, та земельної ділянки площею 0,1101 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована с. Гламазди, вул. Набережна, 17 Козелецького району Чернігівської області.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 734/3032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берлозівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності (номер провадження 2/734/1134/16).

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 лександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони надати наявну у них технічну документацію та правовстановлюючі документи, для ознайомлення експерту в разі необхідності.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження.

Огляд об'єкта дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.А.Бузунко