БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4627/16-ц
провадження № 2/361/2680/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту № 97, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) дол. США, зі сплатою 12,0 % річних та строком повернення не пізніше 01.06.2013 р. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, у порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилася перед Банком заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 47 327 (сорок сім тисяч триста двадцять сім) дол. США 80 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1 221 118 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 25 коп.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено Договір кредиту № 97, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом щомісячно та порядком повернення суми кредиту до 10-го числа кожного місяця згідно із графіком, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 грудня 2013 року.

Відповідно до укладених між Банком та відповідачем Додаткових угод від 20.10.2008 року, 15.06.2009 року та від 16.07.2009 року змінено розмір плати за користування кредитом, а саме з 20.10.2008 року вона становить 15 % річних. Також змінено суму кредитних коштів, розмір яких становить 26 633 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять три) долари США 47 центів, та змінено кінцевий термін повернення кредитних коштів, яким відповідно до Додаткової угоди є 01 червня 2018 року.

Як вбачається із п. 2.4. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого дня та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Відповідно до умов Договору кредиту, а саме п. 3.3.8. та 3.3.9., відповідач зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту у порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, та своєчасно і у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Зі змісту п. 4.2. Договору кредиту вбачається, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також строків повернення Кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.04.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 47 327 (сорок сім тисяч триста двадцять сім) дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. еквівалентно 1 221 118 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 25 коп., та складається із:

-суми заборгованості за кредитом - 17 997,01 дол. США, що еквівалентно 464 346,06 грн.;

-суми заборгованості за відсотками - 17 425,17 дол. США, що еквівалентно 449 591,85 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6 130,32 дол. США, що еквівалентно 158 170,16 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5 775,30 дол. США, що еквівалентно 149 010,18 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за Договором кредиту № 97 від 02.06.2006 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 327 (сорок сім тисяч триста двадцять сім) дол. США 80 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 1 221 118 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 18 316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин