РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4508/16-ц

пр. № 2/759/2969/16

20 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що дана квартира належала на праві приватної власності його дідусю і бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, яку прийняв його дідусь, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся позивач. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого також відкрилась спадщина у вигляді частини даної квартири. Він звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника.

3-тя особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 /ас 48/.

Після її смерті залишилось майно, в тому числі і ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 24.10.2006р. /ас 14/.

З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулись її чоловік ОСОБА_3 Також спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_5 - батько позивача, який помер до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 і після нього спадщину прийняв позивач, звернувшись з відповідною заявою, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками в рівних частках отримали чоловік спадкодавиці - ОСОБА_3 та онук - позивач ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на квартиру не видавалось /ас 40-93/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і з заявами про прийняття спадщини звернулись позивач - онук померлого і спадкоємець 4 черги - ОСОБА_6 /ас 119,122,129/

Листом нотаріуса від 29.12.2015р. ОСОБА_6 повідомлена, що до видачі спадщини вона не закликається /ас 145/.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Н.Г. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас 146/.

Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбу /ас 50/

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3, ОСОБА_4 /ас 99, 102/.

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас 48, 57, 103/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді ? частини в рівних частках кожен (по ? частині квартири) прийняли чоловік померлої ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, проте свідоцтва право на спадщину на вказану квартиру не отримали.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді ? частини квартири, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 24.10.2006р., а також у вигляді ? частини, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини, прийняв позивач ОСОБА_1

Таким чином, за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частину якої він успадкував після смерті бабусі ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, а ? частини - після смерті дідуся ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 067грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя