Справа № 161/1273/15-ц
Провадження № 2/161/942/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 13 грудня 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4-3/13-В. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 13 250,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 104 від 13.12.2007 року.

Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 11.12.2017 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості між відповідачем та банком укладено додаткову угоду № 1 від 31 січня 2011 року до Кредитного договору № 4-3/13-В від 13.12.2007 року та додаткову угоду № 2 від 05 грудня 2013 року до Кредитного договору № 4-3/13-В від 13.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.2.9. Додаткової угоди № 2 термін дії кредитного договору продовжено до 11 грудня 2022 року.

Проте зобовязання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 12.01.2015 року.

Таким чином, станом на 12.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 20 209,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 318 465,96 гривень, з них: заборгованість по тілу кредиту 112 291,00 доларів США, що в еквіваленті становить 193 681,16 грн.; нараховані та несплачені відсотки 5 878,71 доларів США, що в еквіваленті становить 92 636,51 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 239,45 доларів США, що в еквіваленті становить 19 531,21 грн., заборгованість по сплаті комісії 800,68 доларів США, що в еквіваленті становить 12 617,09 грн.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4-3/13-В від 13 грудня 2007 року в розмірі 318 465,96 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4-3/13-В (а.с. 5-6). За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 13 250,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 104 від 13.12.2007 року (а.с. 7).

Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 11.12.2017 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості між відповідачем та банком укладено додаткову угоду № 1 від 31 січня 2011 року до Кредитного договору № 4-3/13-В від 13.12.2007 року та додаткову угоду № 2 від 05 грудня 2013 року до Кредитного договору № 4-3/13-В від 13.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.2.9. Додаткової угоди № 2 термін дії кредитного договору продовжено до 11 грудня 2022 року.

Проте зобовязання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 12.01.2015 року (а.с. 21-22).

Таким чином, станом на 12.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 20 209,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 318 465,96 гривень, з них: заборгованість по тілу кредиту 112 291,00 доларів США, що в еквіваленті становить 193 681,16 грн.; нараховані та несплачені відсотки 5 878,71 доларів США, що в еквіваленті становить 92 636,51 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 239,45 доларів США, що в еквіваленті становить 19 531,21 грн., заборгованість по сплаті комісії 800,68 доларів США, що в еквіваленті становить 12 617,09 грн.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 318 465,96 грн.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 184,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 45644, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104а, ІПН: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ заборгованість за кредитом в розмірі 318 465,96 грн. (триста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят пять гривень девяносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ судовий збір в розмірі 3 184,66 (три тисячі сто вісімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2