Провадження 2/485/219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Стасюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області (далі Відповідач 1), ОСОБА_4 (далі Відповідач 2) про визнання договору купівлі-продажу житла дійсним і визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В заяві вказала, що 24 вересня 2001 року ОСОБА_3 купила, а ОСОБА_5 продав належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Покупець передала продавцю кошти у сумі 800грн., а останній передав житловий будинок, документи на майно та знявся з реєстрації. Нотаріально договір купівлі-продажу не оформили, у зв"язку з чим на теперішній час ОСОБА_3 не має можливості відчужити належне їй майно. Крім цього, житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10га, якою ОСОБА_3 користується з моменту придбання будинку відкрито, без зміни цільового призначення. При зверненні до Снігурівської міської ради дізналася про наявність державного акта про право власності на земельну ділянку за колишнім власником житлового будинку ОСОБА_6 - батьком продавця майна. Посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у нотаріальній конторі ОСОБА_3 позбавлена можливості, оскільки колишні власники житла ОСОБА_5 та земельної ділянки ОСОБА_6 померли, єдиний спадкоємець ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився. Просила суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсними та визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про їх задоволення.

Відповідач 1 позов визнав повністю і також просив суд про його задоволення.

Відповідач 2 до суду не з'явився, у своій заяві просив справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечував.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність Відповідача 2.

Заслухавши сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

В силу ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді.

Стаття 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_3, посвідченої 03 грудня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с.8), вона уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування, державних органах, в органах нотаріату, опіки та піклування, податкових органах, бюро технічної інвентаризації, органах Держгеокадастру, архітектури, міській раді, державній реєстраційній службі, та подарувати сину ОСОБА_8 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Повноважень на пред'явлення позову до суду від її імені вказана довіреність не передбачає.

В силу п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позивач не має повноважень на ведення даної справи у суді, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає позивачці судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, згідно представлених квитанцій.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житла дійсним і визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 1131 (тисяча сто тридцять одна)грн., сплачені за квитанцією №4 від 18 квітня 2016 року у ТВБВ №10014/094 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" та зараховані на розрахунковий рахунок №0317, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області (отримувач Державний Снігурівський район), банк отримувача 826013, код за , та 1102 (тисяча сто дві)грн.40коп., сплачені за квитанцією №65 від 23 квітня 20016 року у ТВБВ №10014/099 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" та зараховані на розрахунковий рахунок №0317, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області (отримувач Державний Снігурівський район), банк отримувача 826013.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ