Справа № 544/1105/16-ц
№ пров. 2/544/522/16
Номер рядка звіту 48
22 листопада 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній,41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірваня шлюбу.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До розгляду справи ОСОБА_3 подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку з тим, що її майновий стан не дозволяє виконати дане зобов'язання у повному обсязі у встановлений законом строк.

Прийнявши рішення по суті позовних вимог, про задоволення позову, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до норм ст. 88 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить судові витрати стягти з відповідача ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, що згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)Враховуючи, що рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 року ухвалене на її користь, проте до його ухваленнясудовий збір сплачено не було, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який позивачка не сплатила при подачі позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Керуючись ст.88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, с у д-

в и р і ш и в:

Стягти з ОСОБА_2, народження 24.12.1985, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий