Справа № 587/550/16-ц
Провадження № 2/587/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 20 грудня 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 09 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Cold», відповідно до тарифів якої відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Cold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Станом на 28 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 20 грудня 2011 року становить 14 484 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку (а.с.6), згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 09 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Cold», відповідно до тарифів якої відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Cold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 28 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 20 грудня 2011 року становить: заборгованість за кредитом 7 060 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5 958 грн. 49 коп.; заборгованість за пенею та комісією 300 грн.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 665 грн. 92 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 14 484 грн. 41 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14 484 гривні 41 копійку заборгованості по кредиту та 1 378 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 183378, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010, МФО 307770, ) заборгованості за кредитним договором в сумі 14 484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 183378, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010, МФО 307770, ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко