Ухвала

іменем україни

16 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у сфері банківських послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати дії відповідача щодо проведення конвертації грошових коштів неправомірними, визнати недійсним з 19 лютого 2015 року договір від 23 березня 2015 року та всі його додатки, укладені між сторонами, зобов'язати відповідача провести всі необхідні заходи з приводу списання коштів з картки на день покупки 21 січня та 18 лютого 2015 року та повернути позивачу надмірно сплачену суму (недозволений овердрафт) курсової різниці в загальному розмірі 9 037 грн 66 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 23 березня 2012 року між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір банківського поточного (карткового) рахунку.

21 січня та 18 лютого 2015 року позивач ініціював переказ грошових коштів за допомогою платіжної картки на суму 350 та 1930 доларів США відповідно, на адресу іноземного Інтернет-магазину. Списання коштів за операціями відбулося відповідно від 21 січня - 26 січня, а від 18 лютого - 23 лютого 2015 року. Курс валюти на день списання коштів став більшим порівняно із днем ініціюванням їх списання.

Вважає, дії ПАТ «Укрсоцбанк» з приводу списання з його карткового рахунку грошових коштів з конвертацією валюти з гривні на долари CШA по іншому курсу ніж на день проведення покупки, неправомірними.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій ПАТ «Укрсоцбанк» щодо проведення конвертації валют UAH -> USD та стягнення надмірно сплачених сум скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ «Укрсоцбанк» в частині проведення конвертації валют UAH-> USD за договором від 23 березня 2012 року № 0003/001703-PR, 26 січня 2015 року в сумі 100 доларів США, 150 доларів США, 100 доларів США та 23 лютого 2015 року в сумі 30 доларів CШA, 1 000 доларів США, 900 доларів США. У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у сфері банківських послуг.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян