Справа № 139/442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,8925 га., що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Крім позивача, спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, яка спадщини не прийняла і на неї не претендує.

Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове право та майно. За захистом своїх прав ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у п. 5 позовної вимоги, просила справу слухати у її відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 34-35, 37).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 27 вересня 2006 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 855 № 22 вересня 2015 року (а.с. 16), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку №Т-241/0-205/6-16 від 08 лютого 2016 року (а.с. 18), випискою із списку громадян, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 853 від 22 вересня 2015 року (а.с. 19) стверджується, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району площею 1,86 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, склала заповіт (а.с. 10), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради 08 грудня 1999 року за № 44. Цим заповітом ОСОБА_4 належний їй житловий будинок і все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 - своїй онуці (а.с. 12-13).

Наявність та чинність заповіту від імені ОСОБА_4 стверджується витягом про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі (а.с. 11) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44015763 від 31 травня 2016 року (а.с. 35).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Із довідки виданої Наддністрянською сільською радою № 855 від 22 вересня 2015 року (а.с. 16) слідує, що ОСОБА_1, зареєстрована і проживає, а також проживала на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 51/2007 до майна померлої ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк - 22 лютого 2007 року.

Таким чином ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_4 за заповітом і вона прийняла спадщину.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 04 грудня 2015 року (а.с. 15), слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

До складу спадщини після його смерті входить земельна ділянка площею 1,8925 гектара, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17, 20-21, 22).

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, зокрема, із витягу зі Спадкового реєстру № 24319459 від 27.07.2010 року, слідує, що останній по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги (ст. 1258 ЦК України).

З тексту позовної заяви (а.с. 2-5) та довідки виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 854 від 22 вересня 2015 року (а.с. 17) слідує, що після смерті ОСОБА_5. спадкоємців 1-4 черг немає.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвами про народження своїм та свого батька (а.с. 12, 13) свідоцтвом про одруження (а.с. 14), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 854 від 22 вересня 2015 року (а.с. 17), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 (а.с. 25) стверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що має право спадкувати у п'ятій черзі після смерті ОСОБА_5. Спадковою справою № 135/2010 стверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки з відповідною заявою звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк - 23 липня 2010 року.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 04 грудня 2015 року (а.с. 15), слідує, що оригінал державного акта на право власності на землю на прізвище ОСОБА_5 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити його права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 23).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно (земельну ділянку) та право на земельну частку (пай)), які залишилися після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, ст. 1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 80, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 1,8925 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________