У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань за кредитним договором, визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про відмову в зупиненні виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року з таких підстав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року № KF 45286 в сумі 2 072 670 грн 62 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 29 682 грн 88 коп сплаченого судового збору, тобто по 14 841 грн 44 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Львівської від 21 квітня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та в частині стягнення судового збору - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

Отже, у позові та у зустрічному позові відмовлено повністю, тому рішення апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення його виконання.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/10303/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань за кредитним договором, визнання договору недійсним.

Відмовити публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний