СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/71/16
ун. № 759/3368/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Лідер-Груп Інтернешнл» Буяновської Т.С. на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василевського А.М., -

В С Т А Н О В И В :

До суду електронною поштою направлено скаргу представника ТОВ «Лідер-Груп Інтернешнл» Буяновської Т.С. на бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василевського А.М.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» 07.02.2014 № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, ст. 118, ч.1. 3 ст. 119, ч.1 ст. 383, ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду у формі письмової скарги особисто скаржником або його представником. Також скаргу може бути направлено поштою.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України скарга підписується скаржником або його представником із зазначенням дати її підписання.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої скарги, яку б суд міг вважати скаргою у розумінні ст.383-384 України та здійснювати за такою позовною заявою судовий розгляд справи.

Так, наприклад, згідно наказу Державної судової адміністрації № 105 від 07.09.2012 Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, позовна заява та інші документи, які подаються в електронному вигляді повинні відповідати формі і змісту, передбаченим відповідним процесуальним законодавством. Усі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". На вимогу суду подані в електронному вигляді документи і матеріали повинні бути надані особами, які беруть участь у справі в оригіналі.

Разом з тим, відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 105 від 07.09.2012 року Святошинський районний суд міста Києва є учасником пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. З 26 листопада 2012 року учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Окрім того, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження). Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Проте, зі скарги не зрозуміло чи є скаржник стороною виконавчого провадження, відповідно, зазначена інформація підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Проте, представником скаржника не було долучено скарги, документів на підтвердження своїх повноважень.

Крім того, суд роз'яснює, що с карга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим просимо надати підтвердження щодо видачі Святошинським судом міста Києва відповідного виконавчого документу.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У скарзі зазначено про те, що скаржник дізнався про бездіяльність 20.02.2016 року, у зв'язку з чим, просимо надати підтвердження початку перебігу процесуального строку.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 383-387 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Лідер-Груп Інтернешнл» Буяновської Т.С. - залишити без руху.

Запропоновувати скаржнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва