Справа № 755/5335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області. Оскільки він народився у воєнні часи, у його батьків не було змоги зареєструвати факт народження та отримати свідоцтво про народження саме у 1942 році. Тому був зареєстрований лише у 1946 році, в якому батьки отримали свідоцтво про народження. У 2001 році у нього були викрадені документи, серед яких було і свідоцтво про народження, видане в 1946 році. 08.08.2001 році йому видано поновлене свідоцтво про народження НОМЕР_1, але в ньому не зазначені відомості про його батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_4. 06.11.2001 року мати склала на його заповіт, який посвідчений нотаріусом Коптєловою О.Р. 28.05.2015 року приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В. відкрито спадкову справу. Після відкриття спадкової справи він звернувся до Відділу ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві з метою внесення змін до актового запису про його народження від 08.08.2001 року - даних про батьків, однак отримав відмову через відсутність підтверджуючих документів про шлюб батьків в 1945 році, і відсутність актових записів за 1939-1943 роки. 01.03.2016 року приватний нотаріус порадила йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області.

З посвідки про народження (складена російською мовою), оригінал якої був оглянутий в суді, серії НОМЕР_2, виданої 01 листопада 1946 році встановлено, що 01.11.1946 року в книгу записів актів громадянського стану про народження було внесено запис № 471 про народження «ОСОБА_4», народженого ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_4».

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осканино, Уманського району, Черкаської області.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осканино, Уманського району, Черкаської області.

Шлюб між ОСОБА_3 (у віці 25 років) та ОСОБА_4 (у віці 26 років) зареєстровано 01.09.1945 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, після його смерті спадщину прийняв заявник, про що видані 01.06.2005 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дружина померлого - ОСОБА_4 від прийняття частки спадщини відмовилася.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 задля оформлення спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1

На даний час у заявника виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у видачі якого було відмовлено через відсутність підтверджуючого родинні відносини документу.

Встановлено, що заявником були виконані всі необхідні дії, що передують зверненню до суду.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: