Ухвала
іменем україни
30 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Васильківська районна державна адміністрація Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2015 року Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення квартири.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року за клопотанням позивачів провадження в справі зупинено до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по адміністративній справі № 362/3044/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов`язання реєстрації її та дочки у спірному приміщені.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі Київське квартирно-експлуатаційне управління просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що знаходження адміністративної справи, на яку посилалися позивачі, на розгляді в суді апеляційної інстанції, не є підставою для зупинення провадження в справі.
Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управліннявідхилити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук