АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №06.69/232/2016
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9837/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шеченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2. заборгованості у розмірі 47523 гривні 80 копійок.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» 47523,80 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.11.2007 p. № РР.КК.002/8745/06-2007 та 475,24 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нове, наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредиту в сумі 3800 гривень 92 копійки, процентів за користування кредитом 95 гривень 18 копійок, прострочену перевитрату в сумі 175 гривень 75 копійок, проценти за прострочену перевитрату в сумі 04 гривні 93 копійки, пеню в сумі 4376 гривень 78 копійок, а всього 4376 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243 гривні 60 копійок.

17 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описи в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, а саме, рішенням суду зменшено розмір пені до 300 гривень, про те, в резолютивній частині зазначено, що до стягнення підлягає пеня в розмірі4376 гривень 78 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проведень та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні рішення суду від 09 листопада 2016 року, в резолютивній частині рішення, помилково зазначено що до стягнення підлягає пеня в розмірі 4376 гривень 78 копійок, в той час як в мотивувальній частині рішення зазначено, що сума нарахованої пені зменшена до 300 гривень.

Вищевказана описка, підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст. ст. 218, 219, 317, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, вказавши розмір пені що підлягає до стягнення 300 гривень, замість 4376 гривень 78 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді: