Справа № 541/2332/16-ц
Номер провадження 2/541/1132/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря- Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до

Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті їхнього батька ОСОБА_3 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 18 по вулиці Степовій, у селі Руда Миргородського району Полтавської області, який належав покійному на підставі Рішення № 5 виконавчого комітету Зубівської сільської ради Миргородського району від 29.01.1997 року.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склав.

Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого батька їм було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, домоволодіння по вул. Степова № 18 в с. Руда Миргородського району Полтавської області та визнати право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожною на домоволодіння, яке розташоване по вул. Степова № 18 в с. Руда Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_3.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не зявився, інспекція надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 дійсно за життя проживав у вищевказаному будинку разом із своєю дружиною та відкрито володів, користувався та розпоряджався даним нерухомим майном, яке належало йому на праві приватної власності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 03 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок № 18 по вулиці Степовій, у селі Руда Миргородського району Полтавської області, який належав йому на підставі Рішення № 5 виконавчого комітету Зубівської сільської ради Миргородського району від 29.01.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Руда».

ОСОБА_3 за життя заповіту не склав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.13,14).

Внаслідок укладення шлюбу позивачки змінили прізвище "Сімон" на "Даценко" та "Шаповал", що підтверджується відповідними відмітками в паспортах (а.с. 8, 10).

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 33).

Відповідно до Рішення № 5 виконавчого комітету Зубівської сільської Ради Миргородського району Полтавської області від 29.01.1997 року «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в селі Руда» право власності на будинок № 18 по вул. Степова належало по 1/2 частці - ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які перебували в шлюбі, та є батьками позивачок. (а.с. 26-27).

21 червня 1997 року мати позивачок ОСОБА_7 померла (копія Свідоцтва про смерть а.с. 29).

Оскільки її чоловік - ОСОБА_3 після смерті дружини залишився проживати в будинку, то він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті в силу положень ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, що діяла на час відкриття спадщини.

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 06 січня 2016 року право власності на будинковолодіння по вул. Степова № 18 в с. Руда Миргородського району Полтавської області не зареєстровано (а.с. 19).

Згідно технічного паспорта від 06 січня 2016 року та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 06.01.2016 р. зазначене будинковолодіння складається з житлового будинку А-1 (1980 року побудови), тамбуру а, погребу а1, літньої кухні Б, прибудови б, гаража В, вбиральні Г, сараю Д, сараю Е, сараю Є, споруд № 1-5, загальною вартістю 113 327 грн (а.с. 19, 20-25).

Відповідно до ч. 2 статті 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно даних погосподарських книг № 8 (1996-200), № 14 (1991-1995 р.р.) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 значаться власниками будинку № 18 по вулиці Степовій, у селі Руда Миргородського району Полтавської області (а.с.31, 32).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили), не зробив цього і спадкодавець, що підтвердується відомостями, наданими ДКП «Миргородтехінвентаризація».

Відповідно до п.4 ч.8 п.п 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу У PCP, затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1996 року (яка припинила свою дію 13 грудня 1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, у 1980 році, тобто в період забудови домоволодіння №18 по вулиці вулиці Степовій, у селі Руда Миргородського району Полтавської області у сільській місцевості державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася.

Тому, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, зокрема, у сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності домоволодіння по вул. Степова 18 в селі Руда Миргородського району Полтавської області на праві власності громадянину ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване в с. Руда Миргородського району по вул. Степова 18 , після померлого батька 03 лютого 2012 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване в с. Руда Миргородського району по вул. Степова 18 , після померлого батька 03 лютого 2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський