УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4354/16-ц

Провадження № 2/638/2723/16

29.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у місті Харкові адміністрації Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення у квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом доПозняк ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у місті Харкові адміністрації Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення у квартиру.

Представником позивача було надано клопотання про витребування доказів від 31.10.2016 року у ТОВ «Каскад-Сервыс» (код ЭДРПОУ 31941373, АДРЕСА_1, 61047, телефон ) копію договору про охорону квартири №78 у будинку №7 по вїзду Тринклера у м. Харкові, а також дані про менеджера на імя Наталія (прізвище по батькові), яка обслуговує вказаний договір та якій відомі дані відповідача ОСОБА_4 та його дружини як мешканців вказаної квартири, з метою виклику її для допиту у суді у якості свідка.

В обґрунтування свого клопотання представник посилається на те, що вже після подання вказаного позову було встановлено, що ОСОБА_3, відповідач за позовом, заблокувала доступ до спірної квартири ще й встановивши сигналізацію, яка взагалі унеможливлює потрапляння до квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Направивши запит до ТОВ «Каскад-Сервіс», було встановлено, що між ОСОБА_3 та ТОВ «Каскад-Сервіс» було укладено договір охорони квартири №78 у будинку №7 по вїзду Тринклера у м. Харкові, без відому іншого мешканця квартири ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, оскільки відповідно ст. 137 ЦПК України, в випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 31.10.2016 року у ТОВ «Каскад-Сервіс» (код ЭДРПОУ 31941373, АДРЕСА_1, 61047, телефон ) - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Каскад-Сервыс» (код ЭДРПОУ 31941373, АДРЕСА_1, 61047, телефон ) копію договору про охорону квартири №78 у будинку №7 по вїзду Тринклера у м. Харкові, а також дані про менеджера на імя Наталія (прізвище по батькові), яка обслуговує вказаний договір та якій відомі дані відповідача ОСОБА_4 та його дружини як мешканців вказаної квартири, з метою виклику її для допиту у суді у якості свідка.

Відповідь просимо надіслати за адресою: 61202, м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В до судового засідання яке відбудеться 14.12.2016 р. о 12-30 год.

Суддя: