справа № 274/2156/16-ц провадження № 2-во/274/28/16
У Х В А Л А

03.06.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення заставленого майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено: звільнено заставне майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 42 кв.м., житловою площею 25.10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з - під арешту, накладеного:

- ВДВС Бердичівського МРУЮ, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46989031 від 02.04.2015 року, номер запису обтяження 9282731; постановою № АА 113919 від 24.11.2008 року, номер запису обтяження 8222679; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 211305 від 08.02.2010 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 013226 від 25.11.2009 року.

- постановою ст.слідчим Бердичівського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_3 від 20.09.2008 року, номер запису обтяження 8014962;

- постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є. від 17.12.2009 року, номер запису обтяження 9419943.

03.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення вірний номер запису обтяження "9410943" замість "9419943".

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд встановив, що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення заставленого майна з-під арешту зазначено про звільнення заставного майна: двокімнатної квартири, загальною площею 42 кв.м., житловою площею 25.10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з - під арешту, накладеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є. від 17.12.2009 року, номер запису обтяження 9419943(а.с. 39-42).

В той час, як згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно номер реєстру обтяження нерухомого майна відповідно до постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є. від 17.12.2009 року - "9410943"(а.с. 9), тобто в резолютивній частині даного рішення дійсно допущено описку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку у вказаному рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер обтяження - "9410943" замість "9419943".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2016 року по справі № 274/2156/16-ц, зазначивши в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер обтяження - "9410943" замість "9419943".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: О.В. Замега