Справа № 2-8993/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районні м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року було накладено арешт, у межах заборгованості у сумі 33168,52 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони відчуження, крім того було обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 32968,52 грн. та судові витрати у розмір 331,69 грн. та 120 грн.

12.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 08.12.2011 року, оскільки рішення суду виконане у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надав суду заяви, в якій просили розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без їх участі та не заперечують проти її задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2016 року ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районні м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 08.12.2011 року, а саме арешт, у межах заборгованості у сумі 33168,52 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони відчуження, крім того скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: