САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/483/16-ц
Провадження №2/726/224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 06 червня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в окрузі реєстраціїї Герінгей Південний Тоттенгем, в церкві святої Анни, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 100. Від шлюбу у подружжя дітей немає.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між сторонами неможливе. В зв'язку з цим вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження сім'ї неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача.

Вказує, що вони прийшли до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе, так як їхня сім'я існує тільки формально, в зв'язку з чим його необхідно розірвати. Спільного бюджету у сторін немає. Спору про поділ майна не існує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до виписки з реєстру актів про шлюб Південний Тоттенгем в бюро Герінгей міста Лондона, актовий запис № 100, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05.06.2010 року. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 05.06.2010 року, в окрузі реєстрації Герінгей Південний Тоттенгем, в церкві святої Анни, актовий запис № 100 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк