Провадження № 2-о/712/40/16
Справа №712/1663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

за участю народних засідателів ТИМАРСЬКОГО О.С.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора НЕСТЕРЕНКО О.Л., ЛИСИК М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній являється її братом. Останній є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний стан він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій та потребує стороннього догляду та допомоги, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом заявниці. Перебуває на обліку в Черкаському ОПНД, що підтверджується медичною карткою ОСОБА_3 з Черкаського ОПНД.

Відповідно до Акту судово психіатричної експертизи № 143 від 12 квітня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розгляду у формі пфропфшизофренії (шизофренії на фоні розумової відсталості) параноїдної форми, з епізодичним перебігом і вираженим стабільним дефектом через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і потребує встановлення відносно нього опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ч.1 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25 лютого 2016 року, остання не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218, 240 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ТОВСТОНОС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ТОВСТОНОС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: м. Черкаси, Тараскова 12, кв. 80.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Народні засідателі: