АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/532/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 25 Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.
секретарГончар Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ТзДВ ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2014 року ПрАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_10 уклали договір страхування № ПК 003478 майнових інтересів власника автомобіля Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1.

31.01.2015 року в м. Києві на вул. Жилянській відбулася ДТП, учасниками якої були: автомобіль Toyota н/з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_11, автомобіль Great Wall н/з НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_7, та автомобіль Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_12

Постановою Шевченківського райсуду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль належний ОСОБА_10 Фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком склали 150733,46 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в ПАТ «СК «ХДІ Страхування» відповідно до полісу №АІ/4907722, за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000,00грн., при цьому, франшиза складає 0,00грн.

29.05.2015 р. ПАТ «СК «ХДІ Страхування» відшкодувало ПрАТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. Однак суми грошових коштів у розмірі 50000,00грн. не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «Просто-страхування» у зв'язку з даною подією, а тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача залишок збитку в розмірі 100733,46грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПрАТ «Просто-страхування» грошові кошти в розмірі 100733,46 грн. та судовий збір в сумі 1007,33 грн., а всього 101740,79 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку та у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Встановлено, що 31.01.2015 р. в м. Києві на вул. Жилянській відбулася ДТП, учасниками якої були: автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_11, автомобіль Great Wall д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_7 та автомобіль Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_12

Власником автомобіля Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_10 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 11.08.2008 р.

09.08.2014 р. між ПрАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_10 укладено договір страхування № ПК 003478 (ПРОСТО-КАСКО) майнових інтересів власника автомобіля Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Шевченківського райсуду м. Києва від 06.03.2015р. ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в ПАТ «СК «ХДІ Страхування» відповідно до полісу №АІ/4907722 від 09.01.2015р., за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000,00 грн., франшиза складає 0,00грн.

Згідно Звіту №1551/105554 з оцінки транспортного засобу від 05.02.2015 року, проведеного ФОП ОСОБА_13, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volкswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 становить 104657,84 грн. (а.с. 14-18).

Відповідно до рахунків ФОП ОСОБА_14 № 123013878 від 09.02.2015 року та №123016755 від 11.04.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Volкswagen Passat н/з НОМЕР_1 становить 151943,46 грн. (а.с. 45, 51).

Згідно страхових актів № 105554 від 24.02.2015 року та від 16.04.2015 року, страхове відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 1200 грн., складає 151943,46 грн. (а.с. 48, 52).

Позивач ПрАТ «Просто-страхування» сплатив на рахунок ФОП ОСОБА_14 страхове відшкодування за ремонт забезпеченого автомобіля Volкswagen Passat н/з НОМЕР_1, 19.03.2015 року в сумі 148398,56 грн. та 22.04.2015 року - 2344,90 грн., а всього 150743,46 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 49, 53). Однак, позивачем вказано, що розмір сплаченого ним страхового відшкодування складає 150733грн. 46 коп., тому суд першої інстанції при розгляді справи правильно виходив саме з цієї суми.

ПАТ «СК «ХДІ Страхування», яке застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_7 перед третіми особами, сплатило АТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн., що підтверджується листом №486 від 29.05.2015р. (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ст. 9 Закону розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст. 25 ЗУ).

Ст. 27 Закону встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення викладені у ст. 993 ЦК України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, оскільки суми сплаченої ПАТ «СК «ХДІ Страхування» АТ «Просто-страхування», недостатньо для відшкодування шкоди, завданої майну потерпілої внаслідок ДТП, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо стягнення зі ОСОБА_7 на користь позивача 100733,46 грн.

За таких обставин, рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :