Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1129/16-ц
Провадження по справі № 2/514/490/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та утримання приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та утримання приміщення.

Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду 07 грудня 2016 року письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача від 07.12.2016 року та інші матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява в частині залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач використав своє право на залишення позову без розгляду, а задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви в цій частині, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків, коли суд своєю ухвалою може повернути суму сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, позивач звернулась до суду з заявою про залишення позову буз розгляду і суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви в частині повернення судового збору має бути відмовлено.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та утримання приміщення - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв