Провадження №2/751/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розподілити спадкове майно між нею та відповідачкою та виділити їй 1/3 спадкового домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул. Суворова, 7/1 з надвірними прибудовами, 1/3 земельної ділянки та грошових вкладів.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Яка вартість 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Суворова, 7?

2. Визначити можливі варіанти поділу 5/8 частин домоволодіння № 7 на вул. Суворова в місті Чернігові на 1/3 та 2/3 частини.

3. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки № 7/1 на вул. Суворова в м. Чернігові відповідно до варіантів поділу домоволодіння.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5; витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідач та її представник проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Третя особа в судовому засіданні проти призначення по справі експертизи не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_5, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1133 від 30.07.2010 року (м. Чернігів, пр.-кт Перемоги, 95, оф. 421).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Суворова, 7?

2. Визначити можливі варіанти поділу 5/8 частин домоволодіння № 7 на вул. Суворова в місті Чернігові на 1/3 та 2/3 частини відповідно до часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

3. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки № 7/1 по вул. Суворова в м. Чернігові відповідно до варіантів поділу домоволодіння.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1133 від 30.07.2010 року (м. Чернігів, пр.-кт Перемоги, 95, оф. 421).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/11961/15-ц в одному томі.

Зобовязати сторони надати експерту технічну документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Суворова, буд. 7, та надати доступ для огляду обєкту дослідження.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко