Справа № 676/1958/16-ц
Номер провадження 6/676/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

державного виконавця МВ ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Камянець Подільському заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №42899958, відкритого у МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3221/08 виданого Камянець Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 2 547 629,27 грн. на його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (син), який діє через законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_10, яка діє через законного представника ОСОБА_6.

Заяву обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_5 помер 11.10.2013 року. Спадкова справа відкрита за зверненням банку та Першої Подільської Фермерської кредитної спілки. Спадкоємці станом на 01.02.2016 року до нотаріуса не звертались. Відповідно до довідки Слобідо-Кульчієвецької сільської ради від 22.03.2016 року спадкоємці померлого - ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_8 (батько померлого) проживали разом із померлим за адресою вул. Майська, 93 с. Жовтневе Камянець Подільського району Хмельницької області.

Оскільки спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або подачі заяви про відмову від неї, відтак є спадкоємцями які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник МВ ДВС в судовому засіданні пояснив, що оскільки боржник ОСОБА_5 помер, державний виконавець виніс постанову про зняття з розшуку майна боржника, однак арешт на майно боржника до цього часу накладений.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти заяви. Пояснив, що спадщина дружиною та дітьми не прийнята, спадковим майном не користуються, тому підстав для заміни немає.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 11.12.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 заборгованість по кредиту в сумі 2 510 629 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 27 144 грн. 22 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязання та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 8 991 грн. 05 коп., по 850 грн. витрат по оплаті держмита та по 15 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання вказаного рішення, 22.01.2009 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця міського відділу ДВСКамянець Подільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №42899958 по виконанню виконавчого листа №2-3221/08, виданого Камянець Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 2 547 629,27 грн.

11.10.2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському.

10.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у звязку із смертю боржника, коли відносини допускають правонаступництво.

Відповідно до листа Першої Камянець Подільської державної нотаріальної контори від 01.02.2016р. після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №10/2014 на підставі заяви ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та Першої Подільської Фермерської кредитної спілки.

Матеріали справи не містять відомостей про обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків в цих правовідносинах сторони, що вибула.

Дана справа стосується правонаступництва у спадкових правовідносинах.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Обовязки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України). Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до ст.1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (день смерті особи).

Зміст статті 1278 ЦК України встановлює презумпцію рівності часток спадкоємців. Проте коло спадкоємців, які реалізували право на прийняття спадщини, обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні, можливо встановити тільки після оформлення ними права на спадщину відповідно до положень 1296 ЦК України, оскільки саме свідоцтвом про право на спадщину остаточно оформлюються правовідносини між спадкоємцями.

Відтак, до оформлення права на спадщину усіма спадкоємцями померлого неможливого визначити коло правонаступників боржника у виконавчому провадженні, визначити обсяг їх відповідальності за зобовязаннями боржника (спадкоємці несуть відповідальність за зобовязаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них - частині 1 статті 1282 ЦК України) та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Таким чином звернення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» для вирішення такого питання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні №42899958 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-3221/08 виданого Камянець Подільським міськрайонним судом від 22.01.2009 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя