справа № 197/259/16-ц
провадження № 2/197/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Перепелиця О.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, Криворізька місцева прокуратура № 1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Комісією у складі представників районної служби у справах дітей та сільської ради неодноразово з відповідачами були проведені профілактичні роботи, однак останні постійно змінюють місце проживання, ніде не зареєстровані, постійного місця роботи не мають, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. 22.01.2016 року діти були тимчасово влаштовані у сім'ю бабусі ОСОБА_5, проте вже 11.02.2016 року рішенням служби у справах дітей тимчасове влаштування дітей припинене, у зв'язку з небажанням останньої виховувати та забезпечувати дітей. 11.02.2016 року прийнято рішення служби про тимчасове влаштування дітей в сім'ю ОСОБА_6, де на теперешній час вони проживають та виховуються. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_9, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилась в судове засідання, клопотань не надходило (а.с. 71, 72, 106). Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснив, що він з цивільною дружиною ОСОБА_9 та дітьми проживав в с. Степове, ОСОБА_9 часто залишала сім'ю, він їздив підробляти по полям, просив сусідів приглядати за дітьми, в січні 2016р. поїхав до м. Кривого Рогу шукати ОСОБА_9, діти на три дні залишились одні в нетопленій хаті, дітей відібрали, він дзвонить дітям за телефоном, матеріальної допомоги з січня 2016р. до теперішнього часу не надавав, дітей не провідував.

Представники третіх осіб - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Криворізької місцевої прокуратури № 1, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів. При цьому третя особа ОСОБА_6 суду пояснила, що діти з лютого 2016р. проживають в її сім'ї, вони з чоловіком доглядають та піклуються за дітей, ні мати, ні батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, батько за весь час тричі дзвонив дітям по телефону, дітей не провідував, діти хороші та розумні, навчаються в школі, вона бажає бути опікуном дітей.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює головою Степової сільської ради, до ради неодноразово надходили скарги від сусідів, що відповідачі не займаються вихованням дітей, діти в школу не ходять. В січні 2016р. діти були ним привезені до лікарні, так як були взимку вдома одні в нетопленій хаті, батьків вдома не було 3 дні.

Вислухавши сторони, показання свідка ОСОБА_11, думку дітей, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є рідними батьками малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвами про народження (а.с. 10,11). Згідно з характеристикою, наданої Степовою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, за час проживання на території ради відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, на них неодноразово надходили скарги стосовно їх поведінки у суспільстві та неналежного виконання батьківських обов'язків, не працюють, зловживають спиртними напоями (а.с. 15,16). Відповідно до довідок, характеристик дітей та доповідної діти навчалися у 1 класі Степівської середньої загальноосвітньої школи, діти часто не ходять до школи, батьки не приділяють належну увагу вихованню дітей (а.с. 17,18,29, 27,28).

22.01.2016 року діти рішенням Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області були тимчасово влаштовані у сім'ю бабусі ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до позбавлення батьків батьківських прав або повернення дітей батькам, дія якого вже була скасована 11.02.2016 року за заявою останньої (а.с. 37, 38).

11.02.2016 року діти рішенням Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області були тимчасово влаштовані у сім'ю ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 до позбавлення батьків батьківських прав або повернення дітей батькам, де діти проживають та виховуються дотепер, мають дружні та теплі стосунки (а.с. 39-40, 85).

Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчать висновок Органу опіки та піклування Степової сільської ради Дніпропетровської області та Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 23, 80).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що вони працездатні, мають задовільний стан здоров'я та в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину відповідно.

Ч.3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. До суду надано подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_6 опікуном дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зібрані всі необхідні документи для встановлення опіки (а.с. 83-105).

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню. Також є всі законні підстави для призначення ОСОБА_6 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки невиконання ним батьківських обов'язків підтверджено в судовому засіданні як його особистими поясненнями, так і поясненнями третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_11, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 1102, 40 грн з кожного (за вимогою майнового та немайнового характеру).

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, Криворізька місцева прокуратура № 1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_6 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Крививй Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2016 року і до повноліття дітей на користь опікуна ОСОБА_6.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на користь держави судовий збір по 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова