Справа № 462/177/14-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона-13», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСББ «Патона-13» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Третьою особою ОСОБА_3 заявлено вимоги щодо предмета спору, зокрема, він просить встановити факт проживання з ОСОБА_7 однією сімєю як подружжя в період з 09.10.2007 року по 17.12.2012 року, визнати за ним право на спадкування, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_7 та визнати заповіт, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідчений 27.04.2012 року Другою Львівською нотаріальною конторою, недійсним.

05.04.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2, в якій він, зокрема, просить залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСББ «Патона-13» без розгляду, посилаючись на те, що на даний час наявні усі документи і умови для одержання ОСОБА_5 в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 проти залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором (ч.4 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до п.2.4 договору про правову допомогу від 08.09.2015 року адвокату ОСОБА_2 для виконання функцій представництва інтересів ОСОБА_5 надано повноваження, зокрема, на її представництво в суді з усіма правами, що надані законом позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 є підставною, грунтується на законі і таку необхідно задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСББ «Патона-13» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Патона-13», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.