РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравний І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 57191 гривня 42 коп., вказавши, що 16 серпня 2014 року сталася дородньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2, та «VW Passat» д/н НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1

Між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 також була застрахована в ПАТ «СК «Провідна», згідно полісу НОМЕР_4.

ПАТ «СК «УНІКА» сплатила на користь ПАТ «СК «Провідна» розмір шкоди заподіяний автомобілю НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2, яка становить 50000 грн. так, як Хмельницьким міськрайонним судом 26 серпня 2014 року винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що мали місце 16.08.2014 року.

Згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 110121,68 грн.

У зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПАТ «СК «УНІКА» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 107191, 42 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

Оскільки ПАТ «СК «УНІКА» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП тому у товариства виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про збільшення позовних та просив праву слухати за його відсутності, вимоги викладенні в заяві підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року о 3 год. в м. Хмельницький сталася дородньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2, та «VW Passat» д/н НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 В результаті цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Хмельницьким міськрайонним судом 26 серпня 2014 року винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що мали місце 16.08.2014 року.

На дату скоєння цих пригод цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 також була застрахована в ПАТ «СК «Провідна», згідно полісу НОМЕР_4.

Згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 110121,68 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПАТ «СК «УНІКА» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 50000 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

ПАТ «СК «Провідна» згідно полісу НОМЕР_4 сплатила ПАТ «СК «Уніка» розмір шкоди заподіяний автомобілю НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2, яка становить 50000 грн., залишок не відкодованої суми складає 10194,52 грн.

Відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 57191,42 грн.

Крім того, у справі наявні судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993,1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СК «УНІКА» заподіяну шкоду у розмір 57191 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин