Справа № 492/1575/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 75/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Розїзд, буд. 1, посилаючись на те, що з квітня 2000 року вільно володіє вказаним нерухомими майно та за час її володіння майно ніхто претензій до неї не предявив, що надає їй право на звернення з даним позовом до суду.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає, що зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» і нею не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, як то передбачено ст. 82 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 гривень, від розміру якої й має справлятися судовий збір.

П/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а отже виходячи з того що позивачкою заявлено вимогу майнового характеру, а ціна позову визначена у розмірі 60 000,00 грн., то нею судовий збір має бути сплаченим у розмірі 1 відсотка ціни позову, що складає 600,00 грн. Проте, до позову позивачкою платіжний документ про сплату судового збору взагалі не додано і нею не заявлено клопотання про його відстрочку або звільнення від його сплати, та не додано документів, які підтверджують звільнення позивачки від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні платіжного документу про оплату суми судового збору у визначеному законом розмірі, зазначеному вище.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачку, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду