Справа № 524/7559/16-ц
Провадження №2/524/2541/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2016 року по справі № 524/4831/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. Крім того, розмір завданого ОСОБА_1 збитку підтверджується висновком експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду (збитки), заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2016 року по справі № 524/4831/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Відповідача звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. Крім того, розмір завданого ОСОБА_1 збитку підтверджується висновком експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди під час кримінального провадження ОСОБА_1 не подавався.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 16, 22, 1166 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (збитки), заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: