Справа № 738/566/16-ц
№ провадження 2/738/146/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної Ради Чернігівської області, актовий запис №76. Свій позов мотивує тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведуть, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на задоволенні його позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні, після перерви, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперчувала.

Заслухавши пояснення сторін, та дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної Ради Чернігівської області (а.с.4).

Від шлюбу дітей не мають.

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, у наданий судом строк на примирення сторони не примирились, втрачені всі шанси на збереження сімї, будь яких доказів, що б свідчили про можливість відновлення шлюбних відносин в судовому засіданні не встановлено, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та Шара (дошлюбне прізвище Тунда) ОСОБА_4, 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної Ради Чернігівської області - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Шара».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Сова