УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 рокута ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Редакція районної газети «Жайвір» Великоолександрівської районної ради» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ТОВ «ЛУА-БІЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів на користь товариства 30 тис. грн у відшкодування моральної шкоди та зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію не пізніше наступного дня від набрання рішенням законної сили, а саме: визнати відомості у статті місцевої газети «Жайвір» у випуску від 11 липня 2015 року недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача. Дана публікація має бути спростована шляхом у такий точно спосіб, яким була поширена, та містити офіційне вибачення відповідачів перед позивачем за вчинення ними неправомірних дій.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «ЛУА-БІЛ» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛУА-БІЛ»просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Редакція районної газети «Жайвір» Великоолександрівської районної ради» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук