У х в а л а

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 965,06 дол. США, що за курсом 12,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 1 жовтня 2014 року складало 14 2107,18 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 8 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № DNDZAE00000907, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 422,31 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі

20 422,31 дол. США. Відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також

ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду та просив стягнути наявну у відповідача заборгованість у розмірі 10 965,06 дол. США, що за курсом 12,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від

1 жовтня 2014 року складало 142107,18 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

12 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ

КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

12 листопада 2015 року скасовано та позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNDZAE00000907 від 8 червня 2007 року станом на 2 жовтня 2014 рік 10 805,10 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту 7 889,77 дол. США, заборгованість по відсоткам

2 457,89 дол. США, заборгованість по комісії 457,44 дол. США, та пеню в сумі 2 072,32 грн (що еквівалентно 159,96 доларів США).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак