Справа № 454/788/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 02.11.1991 року та зареєстрований в Оленогірському відділі ЗАГС Мурманської області, про що зроблено актовий запис за №322.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Вони повністю втратила почуття любові та поваги, тому не бажає зберігати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, проте надав заяву і просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Львівська пошта" та повідомлено про наслідки неявки.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ДП №482696 в Оленогорському відділі ЗАГСу Мурманської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №322.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є син - ОСОБА_4, 14.02.1994р.н.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.11.1991 року в Оленогірському відділі ЗАГСу Мурманської області , актовий запис №322, свідоцтво про шлюб серії І-ДП № 482696.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « Медзяк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук