Дата документу 25.05.2016
Справа № 334/2664/16-ц
Провадження № 2/334/2047/16
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17 жовтня 1998 році між сторонами по справі був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1132.
Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
З липня 2015 року сторони проживають окремо, спільне життя не склалося через відсутність розуміння зі сторони відповідача, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Син проживає з відповідач за власним бажанням. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами фактично припинений і подальше його збереження буде суперечити її інтересам.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 17 жовтня 1998 році між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1132.
Від даного шлюбу подружжя мають сина: ОСОБА_3 Денисовича12.07.2001 року народження. Спору щодо місця проживання сина, сторони не мають.
З липня 2015 року сторони проживають окремо, спільне життя не склалося через відсутність розуміння зі сторони відповідача, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами фактично припинений і подальше його збереження буде суперечити її інтересам.
Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1132.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Суддя: Нікітенко Н. П.