Справа № 362/2338/16-ц
Провадження № 2-о/362/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, що вона є її рідною донькою, посилаючись на наступне.

12.02.2004 р. в померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заявник, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак згодом зясувались певні невідповідності в документах. Так, її мама, що мала прізвище «Котенко», після одруження з ОСОБА_3 змінила прізвище на «Деледивка». Однак, офіційно документи не поміняла, у звязку з чим у всіх правовстановлюючих документах зазначено її прізвище «Котенко». В позасудовому порядку вирішити вказане питання не представляється можливим через відсутність актових записів в 1941 р., тому заявник звернулась з вказаною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, до суду подавши заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 12.02.2004 р. померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №427520 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, про прийняття якої заявник звернулась до нотаріальної контори, однак зясувала невідповідності в документах.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №296852, заявник «Деледивка Тамара Михайловна» (рос.) народилась 17.05.1944р., батьками її є «Деледивка Михаил Акимович» та «Деледивка Евдокия Зиновьевна».

Як вбачається з посвідки про шлюб №11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зінькова уклали шлюб 09.05.1941 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

Як вбачається з ордеру на жиле приміщення від 1984 р., виданого на імя ОСОБА_2, склад сімї : ОСОБА_5 голова сімї, ОСОБА_6 дочка.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.08.1997 р., ОСОБА_2 є та ОСОБА_1 є власниками квартири за адресою: м. Васильків, по вул. Грушевського, 28, кв. 6, в м. Василькові в рівних частках.

Також, із довідки КП «Васильківжитлоексплуатація» від 21.03.2003 р., вбачається що до складу сімї ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_6.

Відповідно до листа Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.05.2016 р., актового запису про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які одружились 09.05.1941 р. в м. Василькові не виявлено. Також повідомлено, що актові записи про шлюб за 1941 р. по місту Васильків не збереглися.

Таким чином, зважаючи на надані суду матеріали, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги ту обставину, що батько заявника був чоловіком померлої ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу не змінила дівоче прізвище на шлюбне, а невідповідність прізвища заявника «Деледівка» прізвищу її батька та шлюбному прізвищу матері «Деледивка» пояснюється допущенню органами РАЦСу помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську, та зважаючи на зазначення заявка дочкою ОСОБА_2 в довідках комунальних закладів та в ордері на квартиру, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,62,212-215, п.1 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої 12.02.2004 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.