Справа № 473/1172/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства Фером про скасування заочного рішення від 13 травня 2016 року, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Фером, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Фером, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди, яким позовні вимоги позивача були задоволенні та розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 25 травня 2010 року між фермерським господарством Фером та ОСОБА_3 та зареєстрований у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Вознесенському районні за №00414.

19 травня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що він не міг бути присутнім в судовому засідання та не міг повідомити причини своєї неявки в звязку з поганим самопочуттям, крім цього представник відповідача вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник - представник відповідача ОСОБА_2 повністю підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання останнім його копії.

Водночас ч. 1 ст. 232 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставою для скасування судом заочного рішення, а саме:

-відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так в судовому засіданні було встановлено, що представник відповідача на момент судового засідання не зміг бути присутнім в судовому засіданні у звязку з поганим самопочуттям, про, що свідчить довідка лікаря від 13.05.2016 р. Однак доказів про те, що він або безпосередньо відповідач не могли повідомити суд про причини неявки, суду не надано. Заяви на адресу суду не надходили.

Крім того представник відповідача не надав суду докази, якіб спростовували обгрунтовання позивачем своїх позовних вимог стосовно не виконання відповідачем умов договору оренди по оплаті орендних платежів. Що стосується на посилання на невиконання самим позивачем умов договру оренди, то на думку суду ці відносини повинні вирішувати в порядку позовного провадження за позовом безпосередньо ФГ "Фером", а ніяк не повинні розцінюватися як заперечення під час розгяду справи про дострокове розірвання договору оренди з мотивів невиконання умов договору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення, а тому в задоволенні заяви ФГ "Фером" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Фером про перегляд заочного рішення від 13 травня 2016 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Фером, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар