Справа № 144/390/16-ц Провадження № 22-ц/772/3358/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до При-ватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою директора Приватного підприємства «ЗІС» Зублевича Івана Станіславовича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року про відкриття провадження у спра-ві,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25 бе-резня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним ( а. с. 17 ).

На вказану судову ухвалу директор ПП «ЗІС» Зублевич І.С. подав апеляцій-ну скаргу, де просить скасувати ухвалу судді від 25 березня 2016 року про від-криття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності ( а. с. 118 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року ( а. с. 121 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтові надавав-ся тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 25 березня 2016 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 19 жовтня 2016 року апелянт отримав 24 жовтня 2016 ро-ку, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляцій-ної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за учас-ті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скар-гою директора Приватного підприємства «ЗІС» Зублевича Івана Станіславовича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: