Справа № 524/3876/16-ц
Провадження № 2/524/1573/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в порушення вимог даної статті позивач не обґрунтовує позовну вимогу щодо зобов'язання ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» здійснити перерахування до органів Пенсійного фонду України відповідних страхових виплат на її заробітну плату.

Також, ОСОБА_2 висуває позовну вимогу щодо зняття трудового договору, укладеного між нею та ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» з реєстрації. Вказана вимога не обґрунтована позивачем і є не зрозумілою.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують те, що на момент звернення до суду трудовий договір між нею та ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» не розірваний і не повідомляє чи зверталась вона після 13.08.2015 року до відповідача з приводу отримання трудової книжки.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Серед учасників процесу позивач зазначає третьою особою Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, однак не обґрунтовує яким чином рішення в даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, дійсну позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 133 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: