27.05.2016 Провадження № 2-о/337/29/2016
Справа № 337/643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

народних засідателів: Михайлової О.С., Поліщук Г.О.

при секретарі: Коваленко В.С.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заінтересована особа: ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районузвернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має чисельні захворювання, що свідчать про її хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого здоров'я вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, який надає їй приятелька та сусідка ОСОБА_1, просить встановити над нею опіку.

Представник заявника - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, близьких родичів не має, мешкає одна. В силу захворювання адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у неї відсутні навички самообслуговування. В наслідок психічного стану ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який надає їй ОСОБА_1 Захворювання ОСОБА_2 вплинуло на її психічний стан здоровя, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.04.2016 року за № 170, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує вік підекспертної, характерний для віку церебральний атерсклероз, гіпертонічна хвороба, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата придбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 16.02.2016 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60-63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Народні засідателі: О.С. Михайлова

ОСОБА_4