справа № 710/1581/15-ц
провадження № 2/691/39/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача ЧВ КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2/16-23 по матеріалам цивільної справи № 710/1581/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2016 року Городищенським районним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору, була постановлена ухвала про призначення судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої були поставлені питання: чи являється підпис особи на кредитному договорі, оформленому у формі заяви на отримання кредиту від 16.04.2008 року, підписом ОСОБА_1? та чи являються підписи особи на копії паспорту Серії НЕ № 272731 та довідці про присвоєння ІПН ОСОБА_1, якими завірено ці документи, підписами ОСОБА_1?

В судовому засіданні, у позивача ОСОБА_1 додатково були відібрані зразки підпису та додані інші документи, які також містять зразки підпису останнього.

Також, в засіданні повторно встановлено, що надати копію паспорту серії НЕ № 272731 та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1, в яких є підписи (не електрозображення), якими завірив дані документи ОСОБА_1, не представляється можливим, оскільки представником відповідача надані лише копії вказаних документів, відповідно, з копіями підписів позивача, а копії документів, які завірив ОСОБА_1 своїм підписом (не електрозображення), згідно пояснень представника відповідача, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору для проведення судово почеркознавчої експертизи за наявними зібраними у справі документами.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

цивільну справу № 710/1581/15-ц, провадження № 2/691/39/16 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору, повторно направити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово почеркознавчої експертизи для вирішення питань, зазначених в ухвалі Городищенського районного суду від 18.12.2015 року.

В якості досліджуваних зразків для експерта визначити:

- копію заяви ОСОБА_1 про оформлення кредиту («Швидка готівка») від 16.04.2008 року;

- копія паспорту серії НЕ № 272731 та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1, в яких є підписи, котрими завірив дані документи ОСОБА_1;

В якості умовно вільних зразків визначити для експерта (пакет № 1):

- два клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи, на яких мається підпис заявника ОСОБА_1

В якості вільних зразків визначити для експерта (пакет № 2):

- 14 аркушів із шкільних щоденників, де в графі «Підпис батьків» міститься підпис ОСОБА_1;

- два шкільні табелі учня ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Підпис батьків» міститься підпис ОСОБА_1;

- копії заяв про надання відпусток та прийняття на роботу, в яких міститься підпис заявника ОСОБА_1.

В якості експериментальних зразків використати підписи, що були відібрані в ході судового засідання 18.12.2015 року та 12.02.2016 року (пакет № 3).

Провадження у справі зупинити до надходження результатів по експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2