ухвала

іменем україни

12 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою садового товариства «Портовик» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона 17 жовтня 2013 року за договором купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва.

26 жовтня 2013 року вона звернулася до відповідача про прийняття її у члени товариства, однак 30 жовтня 2013 року їй було надано відповідь, що рішенням загальних зборів було відмовлено в прийнятті її членом цього товариства. При цьому голова товариства посилався на більшість голосів (130 з 185 членів).

Однак відповідачем надано копію протоколу загальних зборів СТ «Портовик» від 09 листопада 2013 року, згідно якого присутніми було 90 осіб, з 170 загальної кількості членів.

Позивач зазначає, що протоколу реєстрації членів садового товариства, що були присутні на зборах 09 листопада 2013 року відповідач не надав, а тому його твердження щодо кількості осіб, які брали участь у зборах, є сумнівним.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу не може вирішити це питання у добровільному порядку та те, що оскільки вона не є членом зазначеного товариства, вона не може користуватися мережами водопостачання, каналізацією, електропостачанням тощо, що суттєво звужує її права, позивач просила позов задовольнити.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року, позов задоволено.

Визнано п. 1 рішення загальних зборів Садового товариства «Портовик» від 09 листопада 2013 року про відмову у прийнятті в члени ОСОБА_4 протиправним та скасовано.

Зобов'язано Садове товариство «Портовик» розглянути заяву ОСОБА_4 про прийняття її у члени товариства повторно у відповідності до вимог статуту.

Стягнуто з Садового товариства «Портовик» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі СТ «Портовик» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 купила земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для ведення садівництва.

З наданої відповідачем копії протоколу загальних зборів СТ «Портовик» від 09 листопада 2013 року вбачається, що згідно з п. 1 порядку денного на вказаних зборах розглядалися заяви ОСОБА_4 та інших осіб про прийняття їх у члени товариства, проти чого проголосувало 90 осіб, присутніх на зборах. При цьому підставою для неприйняття цих осіб у члени товариства є те, що попереднє керівництво товариства незаконно включило земельну ділянку позивача та інших осіб до складу земель СТ «Портовик», власники яких претендують на підключення своїх ділянок до комунікацій садового товариства.

На час прийняття спірного рішення товариство керувалось положеннями статуту в редакції 2003 року.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відмовляючи ОСОБА_4 у прийнятті її в члени товариства з підстав, викладених у протоколі загальних зборів від 09 листопада 2013 року, відповідач діяв всупереч положень статуту та чинного законодавства, а тому дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення загальних зборів.

Крім того, суди попередніх інстанцій вірно вказали на те, що ОСОБА_4 правомірно подала заяву, оскільки придбала земельну ділянку у цьому товаристві, про прийняття її у члени, виразивши своє бажання приймати участь у здійсненні мети і завдань товариства.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що рішенням загальних зборів від 09 листопада 2013 року обґрунтовано відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті її у члени товариства є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, посилання особи, яка подала касаційну скаргу на те, що підставою відмови позивачу у прийнятті її членом товариства була конфліктна ситуація, викликана незаконним будівництвом на земельній ділянці позивача, також необґрунтовані.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Садового товариства «Портовик» відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня