№ 2/679/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 19.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 239. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того в їх сімї проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якої є відповідачка.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися. Протягом останніх двох років поведінка відповідачки стала нестерпною, вона без будь-яких причин постійно влаштовує сварки та скандали в присутності дітей. Шлюбні відносини між ними припинилися два роки тому. Він вже двічі йшов з дому, але повертався надіючись, що відповідачка змінить свою поведінку, однак цього не сталося. Наданий час він втратив до неї почуття любові та поваги. Позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення ні він, ні відповідачка не робили спроб помиритися. Відповідачка не змінила свою поведінку, жодних висновків не зробила. Враховуючи наведене, він вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2003 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та злагоди, втрату почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки та непорозуміння. Останні два роки вони припинили сімейні відносини. Позивач категорично відмовляється відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В силу ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд надавав сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали. Позивач ОСОБА_1 категорично відмовляється зберегти сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 111, 110 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №239.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: