Справа 688/3854/16-ц
№ 2/688/1279/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка в поряду, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

16.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від розміру сукупного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, у якій посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює, має тимчасові підробітки, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації.

Суд вважає за можливе у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач.

З'ясувавши письмову позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2016 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 254046, виданим 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідок № 2242, №2243 від 08.11.2016 року, виданих виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1 в смт.Гриців по вул.Гаревського, 7 Шепетівського району Хмельницької області та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., щомісячно, її дохід за період з травня 2016 року по листопад 2016 року становить 6020 грн., що підтверджується довідкою №1482 від 05 грудня 2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність його доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1355 грн. і передбачений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», обовязок утримувати дитину також і матірю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки сторони, які є батьками малолітнього ОСОБА_3 в рівній мірі несуть обовязки щодо його виховання та утримання. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає, що судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НВ №564691, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області), не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт. Гриців, вул. Гаревського, 7, Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук