Провадження № 2/235/1423/16
Справа №235/2891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_4

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайнного суду звернувся з позовною заявою орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Мати, ОСОБА_5, покинула сина у 2004 році, з тих пір вихованням та утриманням дитини взагалі не займається, не спілкується з ним, не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я, розвитком.

Батько, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачем: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але ОСОБА_2 продовжував ухилятися від виконання батьківських обов'язків, не піклувався про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання дитини. За клопотанням служби постановою Красноармійського міськрайонного суду від 12.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП. Але ОСОБА_2 позитивних висновків не зробив.

З 01.09.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 навчається в Державному професійно- технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище». Вихованням та утриманням дитини займається його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою він проживає з 2012 року. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_6

Позивач- орган опіки та піклування виконкому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог, суду пояснив, що він буде намагатися налагодити стосунки з сином, хоче щоб син жив з ним.

Відповідачка ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання ОСОБА_5 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що онук мешкає разом з нею з 2014 року. Батько жодного разу не відвідував сина, не допомагав матеріально, навіть не намагався налагодити стосунки з сином. Вона опікується онуком, створила всі необхідні умови для проживання онука в своєму будинку.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Красноармійської міської ради, підтримала позовні вимоги.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, неповнолітню дитину, зацікавлену особу, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року у місті Красноармійськ Донецької області, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно з повний витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27.04.2016р. ОСОБА_2 змінили прізвище на ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_13Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка селища Зелений Гай Великоновосілківського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 0108.2015 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а.с.5).

Директор ЗОШ № 5 в грудні 2014 року звернувся з клопотанням до служби у справах дітей з клопотанням розглянути питання щодо ухилення від батьківських обов'язків ОСОБА_2, оскільки від ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.6).

Комісією у складі педагога-організатора, вчителя фізичної культури, вчителя біології, класного керівника 02.12.2014р. провела обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього. Комісія встановила, що неповнолітній мешкає з бабусею та дідусем, в будинку має окрему кімнату, яка обладнана ліжком, комп'ютерним столом, ноутбуком. Бабуся та дідусь відносно онука виконують обов'язки сумлінно. Комісія вирішила подати клопотання до служби у справах дітей для прийняття заходів адміністративного впливу відносно ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно акту обстеження від 02.03.2016р. умови проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_2ОСОБА_6 навчається у Межівському професійно-технічним училищі за спеціальністю «Кухар» за денною формою навчання (а.с.14).

Відповідно до характеристики виданої Межівським професійно-технічним училищем, ОСОБА_6 з 01.09.2015р. навчається в училищі за спеціальністю «Кухар» та характеризується позитивно. Батьки не приділяють увагу вихованню сина (а.с.10).

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 статті 184 КУпАП України за ухилення від виконання батьківських обов'язків, постанова Красноармійського міськрайонного суду від 12.01.2015р. (а.с.11).

Згідно довідки Красноармійської міської ради від 23.02.2016р. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3. Разом з нею мешкають: ОСОБА_11 - син; ОСОБА_12 - чоловік, ОСОБА_6 - онук (а.с.12).

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.13).

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради від 25.04.2016р. ОСОБА_4 може бути опікуном (а.с.15).

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов'язки з утримання та виховання свого неповнолітнього сина, тому є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.16).

ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії №2.

Згідно акту обстеження умов обстеження від 08.04.2016р. за адресою: АДРЕСА_9, створені умови для проживання неповнолітньої дитини.

Під час навчання ОСОБА_6 у ЗОШ 1-3 ступенів №5, батьки не цікавились вихованням сина.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі на протязі декількох років ухиляються від виконання батьківських обов'язків, про що свідчить притягнення батька до адміністративної відповідальності, не цікавляться навчанням, здоров'ям та розвитком сина. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6, який суду пояснив, що коли мешкав з батьком та його новою дружиною йому доводилось спати на тумбі, мачуха його постійно сварила, батько усунувся від цих конфліктів та ніколи не намагався злагодити стосунки у сім'ї. Одного дня він зібрав свої речі та пішов жити до бабусі. Батько з цього часу не допомагав матеріально, не відвідував ні його, ні своїх батьків, навіть не намагався налагодити стосунки з сином. Тому неповнолітній висловив свою думку щодо позбавлення батьківських прав своїх прав та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.

Не заслуговують на уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він буде піклуватися про сина, оскільки навіть під час слухання даної справи він не вжив жодного заходу для цього. Поведінка відповідача у судовому засіданні, його неспроможні заперечення на позовні вимоги, переконують суд в необхідності задоволення позовних вимог. Суд також враховує в якості характеристики відповідача ОСОБА_2 ту обставину, що він достовірно знаючи, що батько, який є інвалідом, син, матір потребують матеріальної, фізичної, моральної допомоги, не вживає жодних заходів щоб їм допомогти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Згідно статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позовна вимога щодо стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Згідно статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 4 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Враховуючи бажання неповнолітнього мешкати з бабусею, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, піклувальником над неповнолітнім.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_4, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи з 27 квітня 2016року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи з 27 квітня 2016року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У судовому засіданні 30 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 2 червня 2016р.

Суддя