УХВАЛА

Справа № 564/767/16-ц

06 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить виправити в мотивувальній частині помилку

Судом встановлено, що 16 травня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення про заловолення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/767/16-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 16 травня 2016 року позовну заяву задоволено.

Однак при написанні даного рішення про було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині зазначено" Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №177., в резулятивній частині зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом реєестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 117». Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резулятивній частині рішення Костопільського районного суду від 16 травня 2016 року по справі №564/767/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити, описку, а саме: в мотивувальній частині зазначити Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №177. ;

В резулятивній частині зазначити «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом державної реєестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 117.

Дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на подальше проваживання і вихавання залишити з позивачем ОСОБА_1»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5