Справа №431/3945/15-ц
Провадження №6/431/272/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням в.о.начальника Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Антрацитівського МР ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №431/3495/15 від 18.11.2015р. виданий Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агротек» боргу у сумі 1 709 276,77грн. Державним виконавцем 11.12.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направити постанову боржнику не є можливим у звязку з проживанням боржника на тимчасово непідконтрольній території України; накладено арешт на все нерухоме майно боржника, рахунки у ПриватБанку, отримано інформацію про наявність у боржника нерухомого майна. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, у звязку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просила суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання в.о. начальника Антрацитівського МР ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій просила розглянути дане подання без її участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності в.о. начальника Антрацитівського МР ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Антрацитівському МР ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист №2/431/2203/15 виданий 18.11.2015р. Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агротек» боргу у сумі 1 683 602 гривні 73 копійки та судових витрат у сумі 25 674,04грн. 11.12.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, складено акт про неможливість надсилання постанови боржнику.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, доказів відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.3771 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о.начальника Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев