Справа №Справа № 463/3909/15-ц
Провадження №2/463/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь 36 373,34 грн. заборгованості за депозитним договором №230475 від 16.08.2013 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 16.08.2013 року уклала з відповідачем ВАТ «Ощадбанк», в особі завідуючої ТВБВ №10013/0332 ОСОБА_4 договір №230475 на вклад «Депозитний на імя фізичної особи» терміном на 1 рік 1 місяць на суму 31 000,00 грн. з процентною ставкою 16% річних, днем повернення депозиту визначено 16.09.2014 року. Дізнавшись, що стала жертвою злочинних дій завідуючої відділення банку, щодо якої відкрито кримінальне провадження по даному факту, звернулась до відповідача із заявою про повернення вкладу, однак отримала відмову в такому у звязку з тим, що її депозитні договори не зареєстровані в системі обліку банку та відповідно кошти по таких до каси банку не надходили. Крім того, документи про внесення коштів на депозитні рахунки не відповідають встановленій законодавством формі. Тому через відмову банку повернути їй гроші за депозитним договором, вважає, що порушено її право на мирне володіння своїм майном, яке захищається статтею 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, просив визнати договір №230475 від 16.08.2013 року на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 нікчемним.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.09.2014 року до філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулась позивач із заявою про повернення коштів за договором на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи №230475 від 16.08.2013 року. Після проведеної перевірки встановлено, що вказаний договір не зареєстрований в системі обліку банку, а кошти за таким договором до каси банку не вносились. Відтак, у банку відсутні правові підстави для здійснення виплати коштів за цим договором.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, проти зустрічного позову заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що у позивача ОСОБА_2 відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт укладення договору банківського вкладу, оскільки відповідачем в підтвердження укладення такого видано «заяву про прихід готівки» без номера від 16.08.2013 року, що за формою та змістом не відповідає квитанції, які видається на підставі договору. Крім того, спірний договір №230475 від 16.08.2013 року за своєю формою не відповідає типовій формі договору про вклад, яка затверджена Постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 15.04.2008 року №131. А тому, вважає, що вказаний договір через недотримання законодавчо встановленої письмової форми, вважається нікчемним, і, відповідно, у банку відсутні будь-які договірні зобовязання перед відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу слід відмовити, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним задоволити.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року між ОСОБА_2, з однієї сторони, та AT «Державний ощадний банк» в особі завідуючого відділенням ОСОБА_4 укладено договір №230475 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, за умовами якого ОСОБА_2 внесла, а банк прийняв на депозитний рахунок №230475 кошти в сумі 31000,00 грн. строком на один рік та один місяць із виплатою процентної ставки в розмірі 16 % річних (а.с.5). На підставі вказаного договору позивачу ОСОБА_2 було видано заяву про прихід готівки від 16.08.2013 року (а.с.6).

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на визначення договору банківського вкладу, що закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність").

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Положення статті 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з пунктом 1.4 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Пунктом 1.4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01.06.2011 року № 174, встановлено, що клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ).

Правильність заповнення банком (філією, відділенням) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або САБ клієнт засвідчує своїм підписом.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Вище наведена правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 29.10.2014 року у справі № 6-118цс14, висновки якого (у відповідності до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України) є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У звязку з вищенаведеним, суд не вбачає підстав для відступу від вище згаданої правової позиції Верховного Суду України.

Крім того, заява на прихід готівки від 16 серпня 2013 року, подана позивачем в якості документу, що підтверджує внесення нею (як вкладником) грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок, не відповідає вищезгаданим вимогам, які містяться у пункті 1.4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, а саме: невірно зазначено найменування банку, а також на цій заяві відсутній відбиток печатки (штампа) та/або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу, що оспорюється, дотриманою не була, а відтак (у відповідності до ч.2 ст. 1059 ЦК України) цей договір є нікчемним, а тому в первісному позові слід відмовити, зустрічний позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 215,216,1058,1059 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу - відмовити.

Зустрічний позово Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним задоволити.

Визнати договір №230475 від 16.08.2013 року на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 нікчемним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» () 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні зустрічного позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.