01.06.2016 Справа № 337/1587/16-ц
Провадження № 2/337/978/2016 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У содовому засіданні позивач підтримала свої вимоги повністю.

У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

Сторони наполягали на розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 05 березня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №96.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме: автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, колір зелений, номер шасі ХТА7706, вартістю 90918,31 грн., пральна машина LGF 1073 ND вартістю 3000 грн., піч OWNER MANUAL DF 2010-EU вартістю 6000 грн., кондиціонер PANASONIK CS-W12NKD вартістю 12000 грн., газова піч HOTPOINT ARISTON вартістю 5000 грн., пилосос ThomasTWIN TT AQUAFILTER вартістю 5000 грн., холодильник Samsung RS 20 BR вартістю 6000 грн., телевізор Samsung UE32D5000P вартістю 8000 грн., кондиціонер LG №PFL67108103 вартістю 4000 грн., вбудована духова шафа Samsung BFN1351T вартістю 8000 грн., водонагрівач Thermex IF 80 V вартістю 5000 грн., швейна машинка Janome 394 вартістю 3000 грн., пилосос Samsung BWC1005 вартістю 3000 грн., телевізор Philips вартістю 3000 грн., ноутбук ASUS N56VM-83089V вартістю 20000 грн. Позивач бажає розділити спільне майно подружжя, яке було придбане за спільні кошти, визнавши за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, а все інше майно виділити відповідачу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2,4,5 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, враховуючи відсутність спору між сторонами як про розподіл вказаного у позові майна, так і щодо його вартості, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60,208, 212-218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, ст. 60, 70, 71 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, колір зелений, номер шасі ХТА7706, всього майна на загальну суму 90918,31 грн., та припинити право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3 право власності на наступне майно та виділити його, а саме: пральну машину LGF 1073 ND вартістю 3000 грн., піч OWNER MANUAL DF 2010-EU вартістю 6000 грн., кондиціонер PANASONIK CS-W12NKD вартістю 12000 грн., газова піч HOTPOINT ARISTON вартістю 5000 грн., пилосос ThomasTWIN TT AQUAFILTER вартістю 5000 грн., Холодильник Samsung RS 20 BR вартістю 6000 грн., телевізор Samsung UE32D5000P вартістю 8000 грн., кондиціонер LG №PFL67108103 вартістю 4000 грн., вбудовану духову шафа Samsung BFN1351T вартістю 8000 грн., водонагрівач Thermex IF 80 V вартістю 5000 грн., швейну машинку Janome 394 вартістю 3000 грн., пилосос Samsung BWC1005 вартістю 3000 грн., телевізор Philips вартістю 3000 грн., ноутбук ASUS N56VM-83089V вартістю 20000 грн., всього майна на загальну суму 91000 грн., та припинити право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: