Справа № 199/9757/15-ц
16 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні місяці 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 19.12.2007 між ВАТ Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/142015/3175/74 на суму 30 179,00дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 13,00 % річних, зі строком повернення - 19.12.2027 року.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між кредитором та позичальником була укладена Додаткова угода № 014/142015/3175/74/1 від 23.04.2010р. до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодились збільшити строк кредиту на 15 календарних днів.
Позивач зазначає, що він належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 33 740,05дол. США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 804 333,97 грн, з яких:
-заборгованість за кредитом - 30 569,31дол. США;
-заборгованість по сплаті відсотків - 3 170,74дол. США.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 33 740,05дол. США, що за курсом НБУ складає 804 333,97 грн, а також судовий збір.
Представник позивача у судове засіданні не з'явився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 між ВАТ Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/142015/3175/74 на суму 30 179,00дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 13,00 % річних, зі строком повернення - 19.12.2027 року.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між кредитором та позичальником була укладена Додаткова угода № 014/142015/3175/74/1 від 23.04.2010р. до кредитного договору, відповідно до якої, сторони погодились збільшити строк кредиту на 15 календарних днів.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 33 740,05дол. США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 804 333,97 грн, з яких:
-заборгованість за кредитом - 30 569,31 дол. США;
-заборгованість по сплаті відсотків - 3 170,74 дол. США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, має заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 33 740,05дол. США, що за курсом НБУ становить 804 333,97 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 12 065,01 грн.
Керуючись ст.. ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 226-226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.