Номер провадження: 2-р/785/26/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про роз`яснення рішення)

12.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірнряк А.А.

суддів: Дрішлюк А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 11.06.2014 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою заступника прокурора Київського району м. Одеси на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.06.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Одеси задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року скасовано.

Позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь Фонду Державного майна України 8/ 10 000 (вісім десятитисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі , по вул. Фонтанська дорога (кол. вул. Перекопської дивізії), буд. 165(сто шістдесят п"ять), що згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 16.02.2006 року за № 9954726 в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А, Т; лікувального корпусу- літ. Б,З, Г, Ч; житлового корпусу - літ. Д, З, О, П; бювету - літ. Е, насосних - літ. El, Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку - літ. У, Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р, С, Ф, котельної - літ. Щ, Ю, гаражу - літ. Э, Ъ, Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ы; складу - літ. Ъ1, Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - | літ. Э2,ЭЗ; трансформаторної- літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1, У2, УЗ. У4, У5, житлового - літ. ЦІ, Ц2; трансформатору -IV, свердловини - І; танцмайданчику - II; резервуару -111; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м. В решті позову відмовлено.

18.11.2016 року головний державний виконавець Київського ВДВС м. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 11.06.2016 року в якій просить розяснити подальше виконання рішення суду від 11.06.2014 року, на підставі, якого було видано виконавчий лист №2-5986/11 від 13.03.2015 року про витребування у ОСОБА_3 на користь Фонду Державного майна України 8/ 10 000 (вісім десятитисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі , по вул. Фонтанська дорога (кол. вул. Перекопської дивізії), буд. 165(сто шістдесят п"ять), що згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 16.02.2006 року за № 9954726 в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А, Т; лікувального корпусу- літ. Б,З, Г, Ч; житлового корпусу - літ. Д, З, О, П; бювету - літ. Е, насосних - літ. El, Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку - літ. У, Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р, С, Ф, котельної - літ. Щ, Ю, гаражу - літ. Э, Ъ, Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ы; складу - літ. Ъ1, Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - | літ. Э2,ЭЗ; трансформаторної- літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1, У2, УЗ. У4, У5, житлового - літ. ЦІ, Ц2; трансформатору -IV, свердловини - І; танцмайданчику - II; резервуару -111; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 не з'явились, але про розгляд справи він сповіщався належним чином. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, заслухавши пояснення сторін колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належить 8/10000 будівлі санаторію ім. Горького, що знаходиться за адресою с. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 165 (а.с.6).

Запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На підставі ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вноситься запис про скасування відповідного рішення та відновлюється розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Виходячи з того, що суд прийшов до висновку, що спірні обєкти являються власністю держави та витребував у ОСОБА_3 8/10000 частин санаторію то порядок виконання рішення повинно відбуватися шляхом скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності 8/10000 частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога буд.165 зареєстрованого за ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 304, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву державної виконавчої служби про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 11.06.2014 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

Розяснити, що рішення апеляційного суду Одеської області від 11.06.2014 року є підставою для відновлення права власності держави на 8/10000 частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога буд.165 шляхом скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності 8/10000 частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога буд.165 зареєстрованого за ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис ОСОБА_4

підпВВ.М.Гончаренкоис

ОСОБА_5

підпис

ОСОБА_2