Провадження № 2-о/537/103/2016
Справа № 537/5494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи представника Кременчуцької міської ради ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву фізичної особи ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кременчуцька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою ОСОБА_1 та прохала ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що 29 червня 2016року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29червня 2016року.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, що знаходиться за адресою м.Кременчук вул..Манагарова буд.№12 кв.№19.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.

Оскільки свідоцтво про шлюб вона втратила, а нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, прохала суд задовольнити заяву..

В судове засідання 05 грудня 2016року зацікавлена особа представник Кременчуцької міської ради не з*явився,направив клопотання про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення полагається на розсуд суду .

Залучений до участі в справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 повідомив, що встановлення факту необхідно заявнику для отримання спадщини, а саме квартири. Вважає , що існує спір про право, тому що вважає, що його матір також заповідала йому частку квартири.

Суд, заслухавши представника заявника, зацікавлену особу, дослідивши обставини справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно зі ст. 74 СК України (чинного з 1 січня 2004 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, за вказаною нормою підлягає одночасному вирішенню спір щодо майна та питання про встановлення факту належності позивачу земельної ділянки на праві власності, під час вирішення якого встановлюється обсяг спільного нажитого майна, з'ясовується час та джерела його придбання, встановлюються факти спільного проживання однією сім'єю; спільного побуту; існування взаємних прав та обов'язків (ст. ст. 3, 74 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності ст.60 цього Кодексу, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. №5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.235 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначила мету, з якою просив встановити цей факт - намір захистити свої майнові права на майно.

Однак, відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як убачається з матеріалів справи, а саме із заяви, позивачем не вказано які саме порушені права, необхідно захистити в порядку окремого провадження та не заявлено прохання про поновлення порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З пояснень заявника, з матеріалів справи не вбачається, які саме юридичні наслідки породжує встановлення факту проживання однією сім*єю, а тому визнання даного факту без одночасного вирішення спору про майно, набуте ними за час спільного проживання, суд вважає безпідставним.

Керуючись ст.ст. 10,11,235 ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кременчуцька міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження, тобто на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.12.2016р.