Справа № 379/1407/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначила, що 26.11.1998 року помер її чоловік ОСОБА_2, який до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є спадкоємцем за законом на все спадкове майно, яке у встановлений законом шестимісячний термін прийняла. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія») Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 328882, виданого 22.12.2000 року Таращанською РДА Київської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8. Оригінал сертифікату втрачений і поновити його не надається можливим, оскільки ОСОБА_2 помер. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Просить суд встановити факт належності спадкодавцю права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія») Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах та визнати за нею право на спадщину за законом на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, оскільки вона має похилий вік та часто хворіє, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 листопада 1998 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, який до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія») Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 328882, виданого 22.12.2000 року Таращанською РДА Київської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8. Оригінал сертифікату втрачений і поновити його не надається можливим, оскільки ОСОБА_2 помер.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги майна померлого є позивач по справі.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України не встановлено, оскільки згідно довідки № 312 від 10.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, з ОСОБА_2 до дня його смерті проживала лише позивач. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не складав.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Позивач про відмову від спадщини не заявляла, таким чином вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Як вбачається з постанови нотаріуса № 1265/02-14 від 18.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.11 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року та відповідні норми Указу Президента України від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям."

Згідно довідки № 25 від 15.11.2016 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» вбачається те, що на імя ОСОБА_2, який помер 26.11.1998 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Комсомолу України було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РН № 328882 розміром 2,41 умовних кадастрових гектара. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 листопада 1996 року за № 8. Ця обставина також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області № 331 від 15.11.2016 року.

Оригінал втраченого сертифікату було втрачено.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів земельною часткою (паєм) розміром 2,41 умовних кадастрових гектара неправомірно, або, що на неї окрім позивача, в порядку спадкування, чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

За таких обставин, керуючись статтями 3, 6, 57, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, статтями 25, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 26 листопада 1998 року, права на земельну частку (пай) у землі розміром 2,41 умовних кадастрових гектара на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 328882, зареєстрованого у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 8., яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія»), що розташована на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області,.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія»), що розташована на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,41 умовних кадастрових гектара, після померлого 26 листопада 1998 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3