Дата документу 30.05.2016
Справа № 320/420/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що відповідач є їхнім рідним батьком, який добровільно не надає допомоги на їх утримання. На даний час вони є студентами вищих навчальних закладів, навчаються на денній формі навчання у звязку з чим не мають змоги працевлаштуватися. При цьому вони вважають, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому, просять суд стягнути з нього на їх користь аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

В судове засідання позивачі не з'явилися, в своїх письмових заявах просять слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають у повному обсязі. Від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі в яких він зазначає, що оскільки він навчається на денній формі навчання в КЗ «Мелітопольське училище культури», то не має можливості десь працювати, а розмір його стипендії за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 210 грн. Їхня мати на даний час ніде не працює, доходу від підприємницької діяльності не отримує, тоді як відповідач має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду, він не є інвалідом, має можливість працювати.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак його представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час відповідач не має можливості надавати допомогу синам. Він ніде не працює, тоді як у власності його колишньої дружини ОСОБА_5 залишився бізнес «Салон краси», що розташований в будинку №37 по вул.Свердлова в м.Мелітополі. Крім того, оскільки сини навчаються на бюджеті, то вони отримують стипендію, тоді як він не отримує заробітку. А тому, просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 народилися 22 січня 1998 року. В свідоцтвах про їх народження серії І-ЖС №036165 та І-ЖС №036166 від 12.02.1998 року, в графі батько зазначений ОСОБА_3 /а.с.5,6/.

На даний час позивач ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денного відділення КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року. А інший позивач ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денного відділення ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідками вищевказаних державних навчальних закладів /а.с.7,8/.

Згідно довідки голови квартального комітету №98 Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають з матірю ОСОБА_5 за адресою: м.Мелітополь, вул.Ушакова, 72 /а.с.9/.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

У зв'язку з навчанням позивачі несуть матеріальні витрати на придбання підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду. При цьому розмір стипендії ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 210 грн., про що ним надана довідка про доходи /а.с.69/., а доходу від підприємницької діяльності за 2015 рік їхня мати ОСОБА_5 не отримувала, про що надана копія податкової декларації /а.с.70/.

Позивачі потребують матеріальної допомоги батька.

Суд враховує, що відповідач дохід за 2015 рік не отримував, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.39/. Але, він є людиною працездатного віку, має можливість працевлаштуватись. Крім того, він має земельний пай, від якого отримує доходи. Таким чином, він має можливість надавати дітям допомогу.

Враховує суд також і ту обставину, що мати теж повинна при можливості надавати допомогу дітям.

А тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) на кожного з синів, щомісяця , на період їх навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на період його навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на період його навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: