Справа №751/3588/16-ц
Провадження №2/751/633/16
Рішення

Іменем України

30 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.07.2008. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина- Заровського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони проживають окремо. Син проживає з матірю. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2016 ( а.с. 28), шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.9).

Згідно до довідки вуличного вуличного комітету № 36 Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 74 від 04.04.2016 по вул.. Квітнева, буд. 3-а в м. Чернігові проживають та зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Як вбачається з довідки ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія» № 43 від 04.04.2016, ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія» на посаді провізор та її дохід за період з 01.10.2015 по 31.03.2016 склав 16 090,74 грн. ( а.с. 11).

Відповідно до довідки № 35 від 12.05.2016 ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», ОСОБА_2 дійсно працює в ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» на посаді адміністратор відділу логістики та його дохід за період з грудня 2015 по квітень 2016 склав 18 851,31 грн. ( а.с. 27).

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко