Справа № 277/823/15-ц
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши, без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, боржник ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року Ємільчинським районним судом було винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, боржник ОСОБА_2

18.04.2016 року представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі зазначивши, що після направлення виконавчого документа на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з причини відсутності дати видачі виконавчого документа. Вказаний недолік унеможливлює виконання судового наказу, а тому заявник просить виправити описку у вказаному судовому наказі шляхом зазначення дати видачі судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами в якій вказав, що викладене в заяві про виправлення описки підтримує в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Ємільчинського РУЮ в судове засідання не з'явився. Від начальника відділу до суду надійшов лист в якому вона просила справу розглянути без представника відділу у звязку з виконанням професійних обовязків.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі від 09.09.2015 року судом помилково не зазначено дати видачі його стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 09.09.2015 року шляхом його доповнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Ємільчинським районним судом Житомирської області 09 вересня 2015 року за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, боржник - ОСОБА_2 - доповнивши його наступним змістом:

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Судовий наказ набрав чинності «___»____________2016 року.

Судовий наказ видано стягувачу «___»___________2016 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання протягом року».

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т.П.Прищепа