Справа № 542/478/16-ц
Провадження № 2/542/360/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей при Новосанжарській районній державній адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За домовленістю між позивачем та відповідачем дитина проживає разом з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства у сторін припинені. Подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сімї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Надав до суду заперечення на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дитини, в якій прохає визначити місце проживання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надання зустрічей з дитиною у визначені дні. Відповідач подав заяву від 24.05.2016 року про залишення зустрічної позовної заяви, в частині визначення місця проживання дитини, без розгляду.

Допитавши сторін у справі, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30, 34).

Вбачається, що сторони зберегти шлюб наміру не мають.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 67, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині надання можливості спілкуватися з дитиною задовольнити частково. Надати можливість ОСОБА_2 спілкуватися з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожної пятниці з 15:00 год. до 15:00 год. наступного дня. Всі інші зустрічі з дитиною, ОСОБА_2, проводити за згодою матері ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк