Справа № 305/809/16-ц
Провадження по справі № 2/305/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.05.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівська міська рада, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівська нотаріальна контора в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову зазначено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, залишилося як спадкове майно,- 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_3. Документом, що посвідчує право власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 покійного, являється свідоцтво про право власності на житло, видане 31.10.1995 року Представництвом Фонду державного майна України в Рахівському районі, за № 104. Однак, дане свідоцтво не було зареєстровано згідно чинного на той час законодавства з невідомих причин. В свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили реєстрацію своїх часток відповідно до законодавства, про що їм було видано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.04.2016 року за №57555586. Після смерті ОСОБА_2 зі спадкоємців залишилися його діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 машканка АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 машканка АДРЕСА_3, та дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_4. До нотаріальної контори в установлені законом строки згідно ст. 1270 ЦКУ після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався. Таким чином, спадщину на спадкове майно покійного прийняла вона, дочка покійного ,- ОСОБА_1 та його дружина, - ОСОБА_4, так як особи, які постійно проживали з покійним на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_4. Однак, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦКУ - право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, 25.03.2016 року до Рахівської Державної нотаріальної контори звернулися з заявами щодо відмови у прийнятті спадщини за законом в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наведеного просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкуванн за законом на 1/4 частину квартири площею 37,63 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності і підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Рахівської міської ради в судове засідання не з"явився. Міський голова Медвідь В.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Завідуюча держнотконторою Пріц О.І. надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_2, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис за №127 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким являється ? частина квартири АДРЕСА_3.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При цьому, належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК таЗаконом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом встановлено, що підтвердженням приналежності, нині померлому ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3, є свідоцтво про право власності на житло від 31 жовтня 1995 року, видане згідно з розпорядженням голови фонду комунального майна від 23 жовтня 1995 року №104.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла, про що свідчить довідка виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області №2736 від 26 травня 2016 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Двоє інших спадкоємців першої черги спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, машканкою АДРЕСА_4 Рахівського району право власності, у порядку спадкування за законом, на 1/4 частину квартири № 13 площею - 37,63 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3

Судовий збір в сумі 551,20 гривень залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.