Справа № 309/534/16-ц
Провадження № 2/309/647/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю прокурора Молнар М.П.
представника позивача Зєнцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом органу опіки і піклування Хустської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2015 року малолітня ОСОБА_3 звернулася до адміністрації обласного притулку для дітей із заявою про влаштування, оскільки її батьки тривалий час ухилялися від виконання батьківських обов'язків, залишивши її саму без засобів для існування. За час перебування дитини у закладі її долею ніхто з батьків не цікавився.
До служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради надійшов лист від обласного притулку для дітей щодо вирішення питання подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради було надіслано клопотання до служби у справах дітей Закарпатської обладміністрації розглянути можливість влаштування з 18 вересня 2015 року до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, як такої що залишилася без батьківського піклування.
Зі слів сестри ОСОБА_5, де наразі знаходиться мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 невідомо. Батько ОСОБА_2 ймовірно перебуває на території Львівської області.
Малолітня ОСОБА_7 до потрапляння в обласний притулок проживала на території Івано-Франківської області, навчалася у Брошнів-Осадській загальноосвітній школі І-Ш ступенів Рожнятівської районної ради.
За час перебування дитини у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, батько ОСОБА_2 не цікавився дитиною, а 4 жовтня 2015 року мати ОСОБА_6 померла.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з'ясовано адресу проживання батька ОСОБА_2 та надіслано листа до Залізничної районної адміністрації м. Львів для надання відомостей про батька та винесення питання на комісію із захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав. Громадянин ОСОБА_2, на засідання комісії не прибув і надіслав письмову заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій указав, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим не є її біологічним батьком, а тому категорично відмовляється від сплати аліментів.
Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено обстеження за адресою: АДРЕСА_2. На момент обстеження вдома був ОСОБА_8, 1957 року народження, який є дідусем малолітньої дитини ОСОБА_3. Власник будинку відмовив комісії здійснити обстеження умов проживання та оцінку потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка).
25 січня 2016 року було винесено питання на комісію із захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи представником органу опіки та піклування Хустської міської ради подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Зєнцова В.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на наведені в заяві обставини, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та пояснень учасників процесу.
Залухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2015 року малолітня ОСОБА_3 звернулася до адміністрації обласного притулку для дітей із заявою про влаштування, оскільки її батьки тривалий час ухилялися від виконання батьківських обов'язків, залишивши її саму без засобів для існування. За час перебування дитини у закладі її долею ніхто з батьків не цікавився.
Сестра малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що наразі невідомо де їхня мати - ОСОБА_6, а батько сестри ймовірно перебуває на території Львівської області.
Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради звернулася до служби у справах дітей Закарпатської обладміністрації розглянути можливість влаштування з 18 вересня 2015 року до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, як такої що залишилася без батьківського піклування, куди і була влаштована. За час перебування дитини у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, батько ОСОБА_2 не цікавився дитиною, а 4 жовтня 2015 року мати ОСОБА_6 померла.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з'ясовано адресу проживання батька ОСОБА_2 та надіслано листа до Залізничної районної адміністрації м. Львів для надання відомостей про батька та винесення питання на комісію із захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав. Громадянин ОСОБА_2, на засідання комісії не прибув, але надіслав письмову заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій указав, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим не є її біологічним батьком, а тому категорично відмовляється від сплати аліментів.
Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком доньки. Відповідач зовсім не піклується про неї.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких зв'язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки та щомісячно стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст.19,150,164,165, 166,180,182,184 СК України с у д, -
Позбавити громадянина України ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.02.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551г рн.20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_2 на рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.