Справа 206/1844/16-ц
Провадження 2/206/583/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А. О.,

за участю секретаря Колісник В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої, ОСОБА_4, померла. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 серпня 2010 року неповнолітню ОСОБА_3 влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_2. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 жовтня 2013 року припинено функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, створено на базі їх родини дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню ОСОБА_3. Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 березня 2016 року припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, створено на базі їх родини прийомну сім'ю та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона і перебуває по теперішній час. Наприкінці січня 2016 року батько неповнолітньої, ОСОБА_1, повернувся з місць позбавлення волі. 01.02.2016 року ОСОБА_1 з'явився до управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, де йому було роз'яснено вимоги чинного законодавства щодо подальших дій стосовно повернення доньки на виховання у сім'ю, або ж вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, проте від конструктивного діалогу ОСОБА_1 відмовився, ніякої заяви відносно доньки не надав. 24.02.2016 року ОСОБА_1 надав письмову нотаріально посвідчену заяву - згоду на усиновлення доньки, ОСОБА_3, будь-яким громадянином будь-якої країни, що свідчить про небажання батька виконувати батьківські обов'язки та байдужість до подальшої долі дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 не бажає підтримувати їх у подальшому. На сьогодні ОСОБА_1, згідно нотаріально посвідченої заяви від 24.02.2016 року, діючи без будь-якого примусу та матеріальної зацікавленості, відмовляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. (а.с. 1-5).

Представник позивача орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Козир О. В. в останнє судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду судом належним чином повідомлений.

Представник третьої особи центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Борисенко А. Ю. в останнє судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом погодилася, просила задовольнити. (а.с. 35).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду судом належним чином повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 36).

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження (повторне) серія НОМЕР_2, актовий запис № 336 від 05.08.1998 року, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). (а.с. 6).

Мати неповнолітньої, ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, актовий запис від 16 грудня 2009 року № 1245, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1, згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2010 року № 4-438/2010, був заарештований за скоєння тяжкого злочину та перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. (а.с. 8).

Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2010 року № 258 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 серпня 2010 року № 317 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2» неповнолітню ОСОБА_3 влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_2. (а.с. 10-11).

Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 жовтня 2013 року № 359 «Про припинення функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та створення на базі їх родини дитячого будинку сімейного типу та влаштування на спільне проживання та виховання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5» припинено функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, створено на базі їх родини дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню ОСОБА_3 (а.с.12-14).

ОСОБА_1 надав письмову нотаріально посвідчену заяву - згоду на усиновлення доньки, ОСОБА_3, будь-яким громадянином будь-якої країни, що свідчить про небажання батька виконувати батьківські обов'язки та байдужість до подальшої долі дитини, яка посвідчена державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Камендо О. М., зареєстровано в реєстрі за №3-96 (а.с.16).

Рішенням виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 березня 2016 року № 111 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, створення на базі їх родини прийомної сім'ї та влаштування на спільне проживання, виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітньої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6» припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, створено на базі їх родини прийомну сім'ю та влаштовано на спільне проживання та виховання неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17-19).

На підставі висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 2-17/535 від 23.03.2016р. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-22).

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, стаття 164 Сімейного кодексу України наводить підстави позбавлення батьківських прав, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст.166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх із встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею та не приймає участь у її вихованні та становленні. Зазначені обставини повністю були підтвердженні в судовому засіданні, поясненнями представника позивача, представника третьої особи та матеріалами справи.

Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 150, ст. 164-166 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (і.н. НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча п'ятсот) грн., починаючи з 31 березня 2016 року і до повноліття дитини щомісячно на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков