Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/4700/16-ц
Провадження № 4-с/644/47/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

2 червня 2016 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 Олександровичана дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати винесену 17.02.2016 року старшим держвиконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 постанову про накладення арешту на відкритий на його ім8я в ПАТ «Мегабанк» розрахунковий рахунок.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй Постанові від 07.02.2014 № 6

«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» П.13. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

П.17. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В поданій ОСОБА_1 скарзі не залучено в якості зацікавленої особи стягувача по виконавчому провадженню, в якому винесена постанова, що ним оскаржується. Не зазначено її прізвище, ім.*я та по-батькові, її місцезнаходження або місцепроживання. Поштовий індекс. Засоби зв*язку. Для зацікавленої особи відсутня копія скарги з усіма копіями додатків.

Заявник не додав копію всіх долучених документів для особи, дії якої оскаржують ся та для за

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 Олександровичана дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки

заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали. Інакше заява буде визнана судом неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя