Справа № 396/408/16-ц
Провадження № 2-во/396/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Кость А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року по справі № 396/408/16-ц за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю.

10 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд невірно зазначив площу земельної частки, яка вказана в "умовних кадастрових гектарах", замість вірного "умовних гектарах", правовстановлюючий документ "сертифікат", замість вірного "державний акт" та серію правовстановлюючого документу "КР № 014923", замість вірного "ІІІ - КР № 014923".

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлгяає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині рішення зроблено описку, а саме: невірно зазначено площу земельної частки, яка вказана в "умовних кадастрових гектарах", замість вірного "умовних гектарах", правовстановлюючий документ "сертифікат", замість вірного "державний акт" та серію правовстановлюючого документу "КР № 014923", замість вірного "ІІІ - КР № 014923".

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 31 березня 2016 року по справі № 396/408/16-ц за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши замість "умовних кадастрових гектарах", вірне "умовних гектарах", замість "сертифікат", вірне "державний акт" та замість "КР № 014923", вірне "ІІІ - КР № 014923".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько