Справа № 525/1135/16-ц
Номер провадження 2/525/385/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

03 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1

В своїй позовній заяві позивачі посилалася на те, що після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння не виготовляв. Незважаючи на те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину за законом після ОСОБА_5, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачі не з'явилася, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.51, 52).

Представник відповідача Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 49).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», членами якого на той час були: ОСОБА_5 - голова двору та його дружина ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при цьому своєї частки з не оформляв (а.с. 6).

Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За життя ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частку, як член колгоспного двору, а іншу 1/2 частку в порядку спадкування за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але своє право на нього юридично за життя не оформила (а.с. 39, 40, 41).

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 (а.с. 7-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок (а.с. 5).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочки померлої та спадкоємці за заповітом, прийняла спадщину після померлої шляхом подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 33-40).

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлої, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 21).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за ним слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті село Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, на праві приватної власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало