Справа № 304/578/16-ц
Провадження № 2/304/248/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що він є власником земельної ділянки та будинку по вул. Гагаріна, № 9 в м. Перечин Закарпатської області, в якому відповідно до довідки Перечинської міської ради № 958 від 15 березня 2016 року зареєстровані відповідачі. Однак такі у вказаному будинку не проживають протягом тривалого часу, зокрема ОСОБА_2 більше 10 років, ОСОБА_3 більше 6 років, а ОСОБА_4 з жовтня 2015 року. Оскільки місце перебування або проживання останніх йому невідоме, а у нього як власника виникла необхідність у відчуженні нерухомості, що є неможливим за існуючих обставин, тому просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 11 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки відповідно до положень ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України до такої не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Зазначену ухвалу позивач отримав 19 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки усунув не в повному обсязі, зокрема 23 травня 2016 року подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, при цьому не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстрації визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5