Справа №418/317/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/49/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Данильєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Терновський Вьошенського району Ростовської області, який помер 2 вересня 2015 року у м. Луганськ Луганської області..

Свої вимоги мотивує тим, що він доводиться онуком померлому ОСОБА_3 який був при житті узятий на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції При звернені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у смт. Біловодськ для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 йому було відмовлено у його видачі, оскільки державні органи на території України не визнають документів виданих на територіях не підконтрольних Україні.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві довів , що заяву він підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві довів до суду про можливість слухання справи за його відсутністю. Заперечень проти заяви надано не було .

Дослідивши письмові матеріали справи слід прийти до висновку про можливе задоволення заяви, оскільки: Як слід з копії паспорта заявника він є громадянином України. (а.с.5-6)

Відповідно копій паспорту при житті ОСОБА_3 був також громадянином України. (а.с.7)

За довідкою від 27 лютого 2015 року яка видана Управлінням соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області слід, що при житті ОСОБА_3 взятий на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.(а.с.9)

Як вбачається з заповіту який залишив при житті ОСОБА_3 він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося яке буде належать йому на день смерті заповідав у частинах ? частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_4.(а.с.8)

З лікарського свідоцтва про смерть №278 від 2 вересня 2015 року яке видав лікар ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 2 вересня 2015 року місто смерті ОСОБА_7 Україна, Луганська область, Артемівський район, м. Луганськ , вул. Магістральна №105 від хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичної хвороби серця. (а.с.12)

Суд оцінює це лікарське свідоцтв як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 на ОСОБА_9.(а.с.13)

Відповідно свідоцтва про народження у ОСОБА_8 був батько ОСОБА_6 .(а.с.15)

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. (а.с.18)

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , що заповіт який було складено при житті ОСОБА_3 зареєстрований другою Луганською державною нотаріальною конторою у м. Луганськ кв. Ленінського комсомолу №11. (а.с.19)

З відмови у проведенні державної реєстрації смерті яку було надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції слід, що мотивом відмови у реєстрації смерті стало предявлено документів форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. (а.с.11)

За ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;»

Як слід з ч.1 ст. 257-1 ЦПК України «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .ОСОБА_7 реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином заявником ОСОБА_2 . було доведено, що дійсно він мав діда який помер на непідконтрольній території України , де був похований за місцем свого фактичного мешкання , вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Терновський Вьошинського району Ростовської області, який помер 2 вересня 2015 року у м. Луганськ Луганської області Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов