Справа № 484/3385/16-ц
Провадження № 2/484/2455/16
Рішення

Іменем України

06.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

08.11.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі- 2631 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноління дітей.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.12.2007 року. В період шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, хоча матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей. Їй одній важко утримувати дітей, в зв'язку із чим, вона вимушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність.Позовні вимоги уточнила, підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, і до повноління дітей.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність. уточнені позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.12.2007 року.

Із свідоцтв про народження серії 1-ФП № 143246 від 14.07.2003 року та серії 1-ФП 115669 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу утримання дітей та розміру аліментів, то суд вважає, що позов про стягнення аліментів з батька на користь матері, з якою постійно проживать неповнолітні діти підлягає задоволенню.

Посилаючись на те, що відповідач свій обов'язок по утриманню дітей належним чином не виконує, неповнолітні діти проживають з матір'ю та перебувають на її повному утриманні, суд обирає спосіб стягнення аліментів, присудивши їх стягнення у твердій грошовій сумі. При цьому, суд враховує заяву відповідача, що він не працює має нерегулярний, мінливий дохід, тому встановлює розмір стягнення аліментів 2000 грн., щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 2000 грн., суд бере до уваги вимоги ст. 182 СК України, та враховує матеріальне становище платника аліментів та його реальну спроможність сплачувати аліменти у даному розмірі, який з точки зору звичайних потреб неповнолітніх дітей, та матеріальної спроможності відповідача та обов»язку обох батьків утримувати дітей.

Виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з рівності обов'язку обох батьків утримувати дітей, суд, вважає такий розмір аліментів обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 08.11.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: