Справа № 760/9486/16-ц
Провадження № 4-с/760/128/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди Ольги Олександрівни, заінтересована особа: КС «Співдружність»,

в с т а н о в и в:

25.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди О. О., заінтересовна особа: КС «Співдружність».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначив, що «скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК» (пункт 13).

Скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК, зокрема щодо зазначення доказів, що підтверджуюють кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, за правилами статті 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги випливає, що заявник постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 отримав - 10.05.2016.

Однак, заявник не надав належного доказу, що підтверджують зазначені ним обставини, а саме що про порушення свого права та інтересу він дізнався саме 10.05.2016.

Відповідно до частини другої статті 385 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищезазначене, заявнику належить надати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги із зазначенням поважності причин пропущення строку або надати докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 - 10.05.2016.

Крім цього, частина перша статті 120 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень передбачає, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявник подав лише скаргу та її копію разом з копією доданих до неї документів.

Таким чином, заявнику необхідно подати копію скарги та копії усіх документів, що додаються до неї, для КС «Співдружність» та копії усіх документів, що додаються до неї, для державного виконавця, рішення якого оскаржується.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, скаргу належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги із зазначенням поважності причин пропущення строку або доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 - 10.05.2016, а також копії скарги та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди Ольги Олександрівни, стягувач: КС «Співдружність» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко