Справа № 577/2204/16-ц
Провадження № 2-з/577/10/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Конотоп, с. Підлипне вул. Ворошилова, 96 та складається з холодильника Самсунг вартістю 8000 грн., СВЧ печі 3000 грн., меблів для кухні 30000 грн., газової плити і електродухової печі 15000 грн., 8 люстр 8000 грн., барної стойки 3000 грн., комп'ютерного столу 3000 грн., ноутбуку 8000 грн., комп'ютеру 5000 грн., шафи-купе в передпокої і тумби в передпокої 15000 грн., дерев'яного ліжка і тумби з дзеркалом ручної роботи 15000 грн., тумби дерев'яної ручної роботи під телевізор 8000 грн., дивану 2000 грн., шафи-купе в спальні 8000 грн., ліжка дерев'яного ручної роботи в спальні 8000 грн., двох супутникових антен 3000 грн., цифрового фотоапарату 2000 грн., кухонного кутку з дерева 8000 грн., телевізору LG діагональ 42 15000 грн., пральної машини Занусі - 6000 грн., морозильної катери Занусі, - 8000 грн., електром'ясорубки 1500 грн., газонокосилки 2000 грн., пили болгарки 1000 грн., столового набору на 12 персон 3000 грн., раковини з тумбочкою 5000 грн., міні мийки і пилососу Кйорхер - 5000 грн., стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.ч.1-3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Аналізуючи матеріали справи, так як спільне майно подружжя знаходиться за місцем проживання відповідача, яке вона може відчужити, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Конотоп, с. Підлипне вул. Ворошилова, 96 та складається з холодильника Самсунг вартістю 8000 грн., СВЧ печі 3000 грн., меблів для кухні 30000 грн., газової плити і електродухової печі 15000 грн., 8 люстр 8000 грн., барної стойки 3000 грн., комп'ютерного столу 3000 грн., ноутбуку 8000 грн., комп'ютеру 5000 грн., шафи-купе в передпокої і тумби в передпокої 15000 грн., дерев'яного ліжка і тумби з дзеркалом ручної роботи 15000 грн., тумби дерев'яної ручної роботи під телевізор 8000 грн., дивану 2000 грн., шафи-купе в спальні 8000 грн., ліжка дерев'яного ручної роботи в спальні 8000 грн., двох супутникових антен 3000 грн., цифрового фотоапарату 2000 грн., кухонного кутку з дерева 8000 грн., телевізору LG діагональ 42 15000 грн., пральної машини Занусі - 6000 грн., морозильної катери Занусі, - 8000 грн., електром'ясорубки 1500 грн., газонокосилки 2000 грн., пили болгарки 1000 грн., столового набору на 12 персон 3000 грн., раковини з тумбочкою 5000 грн., міні мийки і пилососу Кйорхер - 5000 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Конотопського МРВ ДВС головного територіального управління юстиції в Сумської області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3