Справа № 526/2302/16-ц
Провадження № 2/526/1177/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

позивача- Крата М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 10.10.2013 року придбала в нього меблі на суму 800 грн. та зобовязалась через місяць розрахуватись за меблі грошовими коштами, про що власноручно написала розписку, але в повному обсязі свого зобовязання не виконала, несплачена сума боргу на даний час становить 400 грн. У звязку з цим він зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях і погіршенні його стану здоровя. Незважаючи на неодноразові нагадування про повернення суми боргу, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого зобовязання в повному обсязі, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 400 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 10.10.2013 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 800 грн. та зобовязалась повернути борг до 10.11.2013 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 4).

ОСОБА_2 частково повернула борг позивачу, а саме відповідачка повернула ОСОБА_1 400 грн., про що сам позивач надав письмовий опис повернення боргу.

Таким чином, залишок боргу ОСОБА_2 становить 400 грн..

Будь-яких інших доказів, щодо суми залишку боргу в розмірі 400 грн., ОСОБА_1 суду, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надано.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 400 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди в сумі 3000 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме у меншому розмірі ніж заявлено позивачем з урахуванням суті позовних вимог, доведеності позивачем заподіяних йому моральних страждань, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості у сумі 200 грн..

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1 в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується довідкою МСЕК АВ № 0554353 від 05.09.2016 року, згідно якої він є інвалідом ІІ групи, в звязку з чим згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідачки на користь держави в сумі 551,20 грн ( а.с. 15).

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст.10,60,80,88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 400 (чотириста) грн. та моральну шкоду в сумі 200 ( двісті ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 ( пятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: С. А. Киричок