Провадження № 2/761/5087/2016
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКД Факторинг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрійків І.В., ОСОБА_6, про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ТКД Факторинг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрійків І.В., ОСОБА_6, про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Так, відповідно до п. 42) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16 березня 2016р., за яким передано у власність нежитлове приміщення, загальною площею 355,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються нотаріально посвідченого договору про відчуження нерухомості, суд приходить до висновку, що стороною позивача не дотримано вимог процесуального закону про виключну підсудність, передбачених ч. 1 ст. 114 ЦПК України, так як місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_1, територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКД Факторинг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрійків І.В., ОСОБА_6, про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу - повернути позивачці для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: