Справа № 127/7673/16-ц
Провадження 2/127/3331/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, газети «33-й канал» в особі засновників Вінницька обласна Асоціація редакторів Вінничини та Вінницька обласна громадська організація «Центр захисту прав журналістів», кореспондентів газети «33-й канал» ОСОБА_3, ОСОБА_4, газети Вінницькі реалії (РЕАЛ), кореспондента газети Вінницькі реалії (РЕАЛ) ОСОБА_5, газети «Місто», кореспондента газети «Місто» ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду позивач звернувся до суду із заявами про зменшення позовних вимог та залучення належних відповідачів. Також надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Вислухавши клопотання та думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору, який позивачем сплачено в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ч. 2 ст. 33 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти заяви про зменшення позовних вимог та залучення належних співвідповідачів, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси. Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, позовну заяву слід вважати такою, що відповідає вимогам Закону та оплаченою судовим збором.

Позов в частині вимог до газети Вінницькі реалії (РЕАЛ), кореспондента газети Вінницькі реалії (РЕАЛ) ОСОБА_5, газети «Місто», кореспондента газети «Місто» ОСОБА_6 та в частині вимог про витребування відеозапису розмови слід залишити без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та залучення належних відповідачів до провадження суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, газети «33-й канал» в особі засновників Вінницька обласна Асоціація редакторів Вінничини та Вінницька обласна громадська організація «Центр захисту прав журналістів», кореспондентів газети «33-й канал» ОСОБА_3, ОСОБА_4, газети Вінницькі реалії (РЕАЛ), кореспондента газети Вінницькі реалії (РЕАЛ) ОСОБА_5, газети «Місто», кореспондента газети «Місто» ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації в частині вимог до газети Вінницькі реалії (РЕАЛ), кореспондента газети Вінницькі реалії (РЕАЛ) ОСОБА_5, газети «Місто», кореспондента газети «Місто» ОСОБА_6 та в частині вимог про витребування відеозапису розмови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині залишення позову без розгляду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: