справа №619/4969/15-ц
провадження №2/619/227/16
Рішення

іменем України

04 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

встановив

Позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, згідно якому виділити їй в порядку поділу майна подружжя автомобіль марки Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_3 автомобіль марки Hyundai Н1, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 посилаючись на те, що 23.11.2003 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі вони придбали два зазначені вище автомобілі. При цьому, автомобіль марки Chevrolet Laccetti був зареєстрований на її ім'я, а Hyundai Н1 на ім'я відповідача. На даний час відповідач позбавив її можливості користування обома автомобілями. Під час сімейного життя у її користуванні був автомобіль Chevrolet Laccetti, який необхідний їй та дітям зараз для користування.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2014 року вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 являється її племінником. Даний автомобіль був придбаний нею та ОСОБА_5 під час спільного проживання за спільні кошти, а потім переданий у тимчасове користування відповідачам з наданням довіреності на ім'я ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 вона не стала забирати автомобіль та залишила у їх з ОСОБА_2 користуванні. 19.09.2012 року автомобіль був знятий з обліку для реєстрації на території України та 22.09.2012 року зареєстрований за ОСОБА_2 з закріпленням номерних знаків НОМЕР_1. При цьому, ні вона, ні ОСОБА_5 кошти за автомобіль не отримували. Зняття автомобілю з реєстраційного обліку було здійснено після смерті ОСОБА_5, хоча представництво за довіреністю припиняється зі смертю особи, яка видала довіреність. Довіреність була видана ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 та припинила свою дію зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 з представником підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, позовні вимоги ОСОБА_4 не визнали, просили застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_4 визнала, зазначивши, що право власності на автомобіль Chevrolet Laccetti повинно бути зареєстровано за ОСОБА_4 в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2009 року, який розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року (а.с.5, 27).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір'ю (а.с.6-7).

Відповідно даних Регіонального сервісного центру в Харківській області, а саме: облікової картки ТЗ - автомобіль Chevrolet Laccetti номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 22 вересня 2012 року, попередній власник ОСОБА_5, попередній номер НОМЕР_4 (а.с.32).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 вересня 2005 року по час смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на автомобіль марки «Sangyong», квартиру, земельні ділянки та Державну премію, що належали померлому (а.с.64-67).

Як убачається з листа Управління Державтоінспекції в Харківській області від 25.01.2016 року транспортний засіб Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_4 був зареєстрований за ОСОБА_5 та 19.09.2012 року був знятий з обліку для реалізації на території України. 22.09.2012 року даний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_2 з закріпленням номерних знаків НОМЕР_1 (а.с.63).

При цьому, сторонами визнавалося у судовому засіданні, що ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 була видана довіреність на право користування автомобілем Chevrolet Laccetti, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачем ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджено, що переоформлення права власності на зазначений вище автомобіль було здійснено на підставі довіреності вже після смерті ОСОБА_5, про факт якої їм достовірно було відомо.

За змістом ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки є цивільною правоздатністю фізичної особи, яка виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 237, ст. 239 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Таким чином, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється саме в момент її смерті, тому і представництво, яке здійснює особа (представник) на підставі довіреності від імені цієї фізичної особи, припиняється також у момент смерті довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частинами 1, 2 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦК України правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Згідно роз'яснень, наданих у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України N9 від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК України : 1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; 2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Оскільки перереєстрація права власності на автомобільChevrolet Laccetti на ім'я ОСОБА_2 відбулась після смерті ОСОБА_5, суд вважає, що законні підстави для реєстрації права власності були відсутні, так як інтереси ОСОБА_5 не могли бути представлені у вересні 2012 року будь-якою особою - представником у зв'язку зі смертю довірителя.

З огляду на викладене, укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску з закріпленням номерних знаків НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, спрямований на незаконне відчуження чужого майна, тому він порушує публічний порядок і є нікчемним, в силу положень ст. ст. 203, 215, 228 ЦК України та не створює юридичних наслідків.

Відповідно до роз'яснень п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, вважається таким, що прийняв усю спадщину, оскільки згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадщина може бути або прийнята, або не прийнята. Прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

ОСОБА_4 являється спадкоємцем четвертої черги за законом та спадщину прийняла, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 04.05.2012 року, що підтверджено листом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори.

Щодо заяви представника позивача про застосування строку позовної давності стосовно позовних вимог ОСОБА_4, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 спадщину прийняла своєчасно, а строк щодо оформлення права власності на спадщину не встановлено.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у позові ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Скасувавши реєстрацію права власності на даний автомобіль за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 600,00 (шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 600,00 (шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко