Справа № 643/8852/16-ц
Номер провадження 2/643/5189/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Сиротенко О.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області, яка надійшла до суду 09.11.2016 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю 18.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обовязок подавати свої докази суду, відповідно до ст. 131 ЦПК України, покладено саме на сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом розяснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обовязків, попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Крім того, сторона позивача зобовязана надати докази щодо наявності спадкового майна, його вартості, з метою визначення меж відповідальності правонаступника (спадкоємця), які передбачені ч.1 ст.1282 ЦК України, а в разі неможливості надати вказані докази, маєте право на підставі ст.137 ЦПК України заявити суду клопотання про витребування таких доказів, в разі, якщо є складнощі в їх наданні.

Суд, враховуючи наведене, розяснює, що позивач має право:

- подавати самостійно або заявляти клопотання про витребування відомостей щодо смерті відповідача ОСОБА_1, в т.ч. встановлення кола спадкоємців;

- на уточнення сторони відповідача-правонаступника;

- на уточнення розміру позовних вимог із врахуванням дати смерті боржника, оскільки спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані проценти тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, статей 11 та 60 ЦПК України, саме сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а тому суд розяснює, що в разі не подання доказів або клопотання про їх витребування, не уточнення позовних вимог, судом згідно із вимогами статей 212, 213 ЦПК України буде ухвалене рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача по справі для подачі доказів по справі.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту.

Справу слуханням відкласти на 16 січня 2017 року на 10:45 годину.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй