Справа № 296/6513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який обгрунтовувався тим, що позивачу виповнилось 76 років, з 1994 року остання є довічним інвалідом ІІІ групи, а з 2001 року - пенсіонером за віком. Зазначає, що єдиним її доходом є пенсія, яка складає 1583,40 грн., інших джерел доходу немає. Проживає одна в будинку, який подарувала відповідачці, чоловіка або іншої близької людини, яка може допомогти або підтримати матеріально не має. Посилаючись на те, що жодної участі в її утриманні відповідач не приймає, а а сума, яка залишається з пенсії після сплати комунальних платежів та витрат на ліки є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і не вистачає на харчування, просила стягнути з доньки на своє утримання аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що проживає сама та потребує стороннього догляду, який є оплатним, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що працює швачкою та отримує мінімальну заробітну плату, має ряд захворювань, проживає з повнолітніми донькою та сином, однак син не працює та знаходиться на обліку в психіатра, а тому вказувала, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання матері.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) Г.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №265012 від 21.07.2016 року та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.7,8,9).

З довідки Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.07.2016 року №670 та копії пенсійного посвідчення від 16.11.2001 року серія ААБ №215916 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої з травня 2016 року становить 1583,40 грн. (а.с.6, 15).

19 березня 2015 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №290100 від 28.07.2016 року (а.с.18).

Згідно довідки Оліївської сільської ради №870 від 29.07.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна в будинку, що належить її дочці ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: с. Оліївка Житомирського району, вул. Леоніда Ступницького, 76 (а.с.25)

Відповідно до довідки МСЕК сер. МСК №059978 від 15.01.1994 року ОСОБА_1 безстроково встановлено інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання: атеросклероз аорти, вінцевих артерій, кардіосклероз, серцева недостатність І ст., симптоматична артеріальна гіпертензія, анемія нез"ясованого генезу, катаракту обох очей, що підтверджується витягами з амбулаторної карти ДЗ "Вузлова поліклініка ст.Житомир", консультативним висновком спеціаліста КП "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр" від 16.02.2016 року (а.с. 11, 13, 14).

Відповідно до медичного висновку КУЦРП від 20.05.2015 року ОСОБА_1 має вади опорно-рухового апарату, зору, рухова активність частково знижена, та остання здатна до самообслуговування частково (а.с. 12).

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2014 року по березень 2015 року працювала в ТОВ "Шуз пром" та отримувала заробітну плату у сумі 1250 грн на місяць, а з 01.06.2016 року працює в ТОВ "Український форменний одяг" на посаді швачки, отримула зарплату у червні- 1450 грн, у липні - 1317 грн, у серпні та вересні 2016 р. - 1450 грн (а.с.44,45).

Відповідно до договору дарування частини квартири від 18.07.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками будинку №24а по пров. 1-му Паровозному в м.Житомирі в рівних частках по 1/3 частині кожний (а.с. 17).

Згідно із довідкою ТОВ "Агро-Юніверсал" від 18.10.2016 р. №236/10 вбачається, що ОСОБА_2 здає в оренду земельні ділянки, загальною площею 1,9893 га, та отримала орендну плату за договором оренди за 2015 рік у сумі 1132,62 грн (а.с. 67).

З наявних в матеріалах виписок вбачається, що ОСОБА_2 має ряд захворювань, зокрема остеохондроз відділу хребта, та аднексит фіброматоз (а.с.47,48).

Згідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами по справі, враховуючи, що позивач є особою похилого віку, проживає одна, інших дітей, чоловіка чи батьків, які могли б брати участь в її утриманні не має, отримує пенсію та інших джерел доходу не має, при цьому має інвалідність, ряд захворювань та є особою, яка здатна до самообслуговування лише частково, а тому потребує стороннього догляду, який відповідач не надає, а також беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, інвалідності не має, отримує офіційний дохід на рівні мінімальної заробітної плати та певний дохід від оренди земельної ділянки та має у власності нерухоме майно, суд дійшов висновку про можливість присудження аліментів на користь позивача у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки в силу закону позивач звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1) аліменти на утримання матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2) в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 серпня 2016 року, довічно.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота