Справа № 167/195/16-ц
Провадження №2/167/143/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ про поділ спільного майна подружжя та виключення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2К, Відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ про поділ спільного майна подружжя та виключення з-під арешту.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 27.10.1984 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. В період шлюбу за спільні кошти нею та відповідачем було придбане наступне майно: DODGE NITRO, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 07 травня 2008 року. На даний час їй стало відомо, що на транспортний засіб DODGE NITRO накладено ряд арештів ВДВС Рожищенського РУЮ, обєкт обтяження є DODGE NITRO, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 07 травня 2008 року та державним виконавцем здійснюється процедура реалізації даного майна в рахунок погашення боргових зобовязань відповідача на які її згоди не було.

Тому, вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинки реалізації на наступний обєкт нерухомого майна: DODGE NITRO, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 07 травня 2008 року та зупинення виконавчого провадження №31034001 ВДВС Рожищенського РУЮ.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити і зупинити реалізацію транспортного засобу: DODGE NITRO, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 07 травня 2008 року та зупинити виконавче провадження №31034001 ВДВС Рожищенського РУЮ.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1.Зупинити реалізацію транспортного засобу: DODGE NITRO, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 07 травня 2008 року.

2. Зупинити виконавче провадження №31034001 відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2.

3. Копію ухвали суду для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ (адреса: 45100, м.Рожище, вул.Незалежності,24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :