Дата документу 01.06.2016
Справа № 320/9471/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі, в звязку з тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вимоги позивача, які були заявлені у цьому позовному провадженні вже розглядалися господарським судом Запорізької області в межах провадження у справі про банкрутство, а тому не можуть бути заявлені повторно.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти закриття провадження по справі, вважає, що вимоги банку не були задоволені в процедурі банкрутства, а тому вони підлягають задоволенню в цивільному судочинстві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

23.07.2014 постановою господарського суду Запорізької області визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

В межах провадження у справі про банкрутство та у строк визначений законом, позивач заявив свої грошові вимоги до відповідача на загальну суму 151717,24 грн., які виникли за договором банківського обслуговування № б/н від 14.03.2013 і є вимогами, які виникли із здійснення відповідачем саме господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014/а.с.75-76/ клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобовязання банкрута ФОП ОСОБА_1 надати документи з метою проведення фінансового аналізу задоволено; визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 151717, 24 грн. третьої черги та 1218 грн. судового збору першої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2015/а.с.77-78/ по справі № 908/2280/14 про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 затверджено; підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено; провадження у справі припинено; вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити в звязку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 197, 205 ч. 1 п. 2, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: