Справа № 203/873/16-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

25 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно первісного позову ОСОБА_1 останньою було заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Русанівській,93-а в м.Дніпропетровську.

В заявленому зустрічному позові ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ? частину вказаного вище домоволодіння.

В наданій до суду мировій угоді від 25.05.2016 року сторони прийшли до взаємної згоди про нижчезазначене:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1, проживаючою за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча,99-а/26, РНОКПП НОМЕР_1, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93-а, в порядку спадкування за законом.

2.Визнати право власності за ОСОБА_2, проживаючою за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93-а, РНОКПП НОМЕР_2, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93, в порядку спадкування за законом.

3.У випадку виникнення спорів, що вини акають з даної мирової угоди, сторони вирішують їх шляхом переговорів. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.

4.Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду, що мають однакову юридичну силу.

5.Ця мирова угода вступає в законну силу з моменту її підписання сторонами та затвердження Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам судом розясненні, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 25 травня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі, за якою сторони прийшли до взаємної згоди про нижчезазначене:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1, проживаючою за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча,99-а/26, РНОКПП НОМЕР_1, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93-а, в порядку спадкування за законом.

2.Визнати право власності за ОСОБА_2, проживаючою за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93-а, РНОКПП НОМЕР_2, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська,93, в порядку спадкування за законом.

3.У випадку виникнення спорів, що вини акають з даної мирової угоди, сторони вирішують їх шляхом переговорів. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.

4.Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду, що мають однакову юридичну силу.

5.Ця мирова угода вступає в законну силу з моменту її підписання сторонами та затвердження Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казак С.Ю.