АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 752/50855/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9227/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

7 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення режиму побачень дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалами суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвали скасувати справу повернути до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року

У ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, ухвала про відновлення провадження у справі в апеляційному порядку, окремо від рішення суду не оскаржується.

Таким чином, апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.), фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.) за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :