№2/756/1026/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Клімковській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО», ТОВ «Меркс Інтеріо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, що мала місце 10.12.2014 року о 12 год. 45 хв. на перехресті вул. Лебединської та вул. Полярної в м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 під час скоєння ДТП виконував трудові обов»язки водія ТОВ «Меркс Інтеріо».

За таких обставин, ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО», у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_2, 20 299 грн. 26 коп. недоплаченого страхового відшкодування; 350 грн. вартості проведеного автотоварознавчого дослідження; 5 928 грн. 72 коп. пені за порушення строків оплати страхового відшкодування; збитки завдані інфляцією у розмірі 14 155 грн. 57 коп.; 3% річних у розмірі 591 грн. 70 коп. При цьому, з ТОВ «Меркс Інтеріо» позивач просив стягнути 28 244 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу яка є різницею між фактичними збитками та страховим відшкодуванням.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Меркс Інтеріо» вказуючи про полюбовне вирішення даного питання.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині позовних вимог до ТОВ «Меркс Інтеріо» судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП - закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук