1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2441/16-ц 2/335/899/2016
про залишення позовної заяви без руху
4 березня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа слідчий Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями співробітників міліції,
2 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа слідчий Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями співробітників міліції.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За змістом позовної заяви, позивачі вказують, що просять стягнути з ГУМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 15 000 гривень моральної та 5 000 гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_2 3 000 гривень матеріальної та 5 000 гривень моральної шкоди.
Проте, позивачі не зазначають обґрунтування розмірів моральної шкоди, не наводять конкретного розрахунку та доказів розмірів матеріальної шкоди.
Крім того, в обґрунтування позову позивачі посилаються на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», яким передбачено певний порядок та послідовність дій, спрямованих на отримання відшкодування шкоди потерпілими особами. Механізм застосування положень вказаного Закону визначено Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженим наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року № 6/5/3/41, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 березня 1996 року за № 106/1131 (зі змінами та доповненнями). Наведеними вище нормативно-правовими актами встановлено механізм та порядок відшкодування шкоди громадянину, яким, зокрема, передбачається, по-перше, необхідність звернення громадянина із заявою до того органу, який приймав рішення про закриття справи, за наслідками розгляду якої такий орган приймає відповідну постанову про відшкодування шкоди. У разі незгоди з такою постановою, громадянин може оскаржити її до суду.
Що стосується моральної шкоди, то відповідно до вимог статтей 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», то питання про її відшкодування вирішується судом, який розглядав кримінальну справу, за відповідною заявою громадянина.
Отже, у позовній заяві позивачам слід викласти обставини, чи скористались вони передбаченим вище порядком, чи звертались вони до органу, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження, та чи була прийнята таким органом відповідна постанова, яка підлягала би оскарженню до суду.
Крім того, позивачем не зазначено прізвище, імя та по батькові третьої особи, що унеможливить його належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду в разі відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, прізвища, імені та по батькові третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа слідчий Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями співробітників міліції залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, прізвища, імені та по батькові третьої особи, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова