У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» на бездіяльність Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та на постанову державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ТОВ виробничо-комерційна фірма «Маркет-Сервіс» із скаргою на бездіяльність Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та на постанову державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

В скарзі ТОВ виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» не зазначено, яким судом видано виконавчий лист, при виконанні якого винесено оскаржувану постанову про накладення арешту, до скарги не додано документу на підставі якого скарга подана саме до Рівненського міського суду.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: подати суду доказ, що оскаржувана постанова органу державної виконавчої служби, була винесена під час виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» на бездіяльність Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та на постанову державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Маркет-Сервіс» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко