Справа № 177/1099/16-ц
Провадження № 2/177/707/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.05.2016 року та просила суд здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_4, померлою 02 вересня 2014 року, посвідченого 06 травня 2014 року секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5, а саме, що, згідно зазначеного заповіту, моєю бабусею ОСОБА_4 зроблено розпорядження на випадок її смерті про те, що вона заповідає мені, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 6,83 (шість цілих вісімдесят три сотих) гектара, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 130010, виданого 10.08.1999 р. Веселівською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Веселівської сільської Ради народних депутатів від 30 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 625 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2001 року, посвідченого Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2732.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Криворізьку районну державну нотаріальну контору, в той час як Криворізька районна державна нотаріальна контора ліквідована, відповідно до наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 року;

- крім того, відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.208 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі;

- позивачем до участі у справі не залучено Веселівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, якою було посвідчено спірний заповіт.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: