Справа № 177/183/15-ц
Провадження № 2-во/177/7/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.02.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04.12.2015 року та вказував, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області його вимоги задоволено, визнано відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 5 по вул. Ювілейній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати його права, а саме у резолютивній частині помилково вказано, що саме ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 5 по вул. Ювілейній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який є позивачем, а не відповідач ОСОБА_2.

Позивач просив судове засідання проводити за його відсутності (а.с.103).

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ГУ Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності (а.с.107,108).

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/183/15-ц (провадження №2/177/360/15), судом встановлено, що 04.12.2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю (а.с.90-92).

Але у вказаному рішенні суду було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати його права, а саме у резолютивній частині помилково вказано, що саме ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 5 по вул. Ювілейній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який є позивачем, а не відповідач ОСОБА_2, що є технічною опискою (а.с.90-92).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в резолютивній частині рішення Криворізького райсуду від 04.12.2015 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати « Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 5 по вул. Ювілейній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 04.12.2015 року у справі № 177/183/15-ц (провадження № 2/177/360/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши в другому абзаці резолютивної частини

«Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 5 по вул. Ювілейній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: