Справа № 669/406/16-ц
Провадження № 2/669/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сушовецької сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Водички Білогірського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої за законом є вона, рідна дочка. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки з 2012 року вона потребує постійного лікування, мала проблеми побутового характеру та перебувала у важкому матеріальному становищі, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Сушовецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис від 05 березня 2014 року № 2, із якого встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Водички Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, як рідна дочка, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15 січня 1952 року (актовий запис № 2) та свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 02 серпня 1972 року (актовий запис № 8).

Із змісту довідок приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 травня 2016 року № 297/01-16, від 26 травня 2016 року № 306/01-16 та від 26 травня 2016 року № НОМЕР_4 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Сушовецької сільської ради Білогірського району від 26 березня 2015 року № 56 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 і в склад її сім'ї входили онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та правнуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 14 серпня 2009 року, виданим на ім'я ОСОБА_2

Із довідки Білогірської районної лікарні від 24 березня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно хворіє з діагнозом глаукома, знаходиться на обліку у лікаря офтальмолога з 2012 року та потребує постійного лікування.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його із поважної причини, оскільки в зв'язку із захворюванням, побутовими проблемами та важким матеріальним станом, не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 01 червня 2016 року № 124, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с.Водички Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Водички Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк