Справа №0707/6050/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

30.08.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за вищезазначеною заявою винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

28.10.2016 року представник третьої особи ТОВ «Екостандарт-М» - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення і 03.11.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду передано для вирішення питання про її обєднання в одне провадження із справою №0707/6050/2012, 8/303/10/16.

01.11.2016 року третя особа ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення і 02.11.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду передано для вирішення питання про її обєднання в одне провадження із справою №0707/6050/2012, 8/303/10/16.

Вивчивши ухвали, заяви з доданими до неї документами, суд приходить до переконання щодо неможливості обєднання вищезазначених заяв про перегляд за нововиявленими обставинами, які були подані учасниками справи, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи. Крім цього, при передачі заяв для їх обєднання судом не встановлено чи відповідають подані заяви вимогам ст. 364 ЦПК України та не відкрито провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У обєднанні заяв поданих 28.10.2016 року представником третьої особи ТОВ «Екостандарт-М» - ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення (Справа №0707/6050/2012, 8/303/18/16) та поданою 28.10.2016 року третьою особою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення (Справа №0707/6050/2012, 8/303/17/16) із заявою поданою 21.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення (Справа №0707/6050/2012, 8/303/10/16) - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір