Єдиний унікальний номер 448/1388/16-ц
Провадження № 2/448/581/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В.В.
при секретарі Рушеляк Г.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на дитину,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно та проводити таке стягнення до 30.04.2019 року, а також стягнути з відповідача у її користь суму додаткових витрат в розмірі 8990 грн. Крім того просила стягувати вказані вище аліменти з 01.09.2016 року.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.05.2002 року. Їхньому сину ОСОБА_3, 17.07.2016 року виповнилося 18 років, однак на даний час він продовжує навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну у м. Львові. Окрім цього нею понесено додаткові витрати на сина, що викликані особливими обставинами, а саме на лікування сина нею витрачено 2270 грн. та на покупку компютера 6720 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.
Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.05.2002 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
17.07.2016 року сину сторін ОСОБА_4 виповнилося 18 років. На даний час такий навчається на денній формі навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова (третій рівень акредитації). Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання становить з 01.09.2016 року по 30.04.2019 року.
У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід.
Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Як встановлено судом, позивачкою понесено додаткові витрати на сина, а саме на лікування в розмірі 2270 грн. та на покупку ноутбука 6719 грн. 90 коп. з метою розвитку здібностей дитини.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами:копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 044932 від 10.05.2002 року; копією паспорта ОСОБА_4; довідкою МЦПТОХМД м. Львова № 1567 від 08.09.2016 року; фіскальними чеками та квитанціями, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та беручи до уваги, що обовязок по утриманню власних дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку задоволити позовні вимоги частково, а саме: визначити відповідачу аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. з усіх видів доходів щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку; у відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України стягнення аліментів вважає за необхідне призначити з моменту предявлення позову до суду, а саме з 13.10.2016 року; стягнути з відповідача у користь позивачки 1/2 частину від загальної вартості додаткових витрат, понесених нею на лікування сина, а також на придбання для сина ноутбука, а саме в розмірі 4495 грн. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 226, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Судова Вишня, вул. Заводська, 33/8, Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи 13.10.2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4495 (чотири тисячі чотириста девяносто пять) гривень від суми понесених нею додаткових витрати на сина ОСОБА_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5