Справа № 306/1427/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1040/16
22 листопада 2016 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Бондаренка Ю.О., Власова С.О.,
при секретарі: Шукаль О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Сендак І. в інтересах держави в особі Свалявської міської ради - задоволено. Рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 105-115).

30 серпня 2016 року перший заступник прокурора області старший радник юстиції ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури області судовий збір у розмірі 590, 70 грн., сплачений нею за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2015 року по даній справі, оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати (а.с. 120).

Сторони не зявилися в судове засідання апеляційної інстанції. Судова колегія вважає, що на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України може розглянути справу без їх участі, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2015 року прокуратурою Закарпатської області було сплачено судовий збір у розмірі 590, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №114 від 24 лютого 2016 року (а.с. 75).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Сендак І. в інтересах держави в особі Свалявської міської ради - задоволено. Рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 105-115).

Судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Перелік обставин, які можуть бути підставою для ухвалення додаткового рішення міститься в ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки рішенням апеляційного суду від 31 травня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Сендак І. в інтересах держави в особі Свалявської міської ради скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, клопотання першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Закарпатської області 590,70 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Клопотання першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2 а) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у розмірі 590,70 грн. (пятсот девяносто грн. 70 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: