Номер провадження: 88-ц/785/52/15
Головуючий у апеляційній інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно спадкодавця шляхом визнання права власності заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно спадкодавця шляхом визнання права власності (т.3 а.с.16-20).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року залишено без змін (т.3 а.с.89-90).

24 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, а саме роз'яснення чи змінено ухвалою апеляційного суду заходи забезпечення позову, чи накладено арешт на нерухоме майно як то ? частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (т.3 а.с.92-94).

Після надходження 24 жовтня 2016 року справи до апеляційної інстанції з касаційної інстанції справу передано для розгляду заяви про роз'яснення ухвали.

Заява про роз'яснення ухвали задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено в порядку перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду, відтак, ухвала, про роз'яснення якої подано заяву, не є у розумінні частини 1 статті 221 ЦПК України тим судовим рішенням, що підлягає виконанню та, відповідно, роз'ясненню.

Крім того, сам зміст ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року вказує на те, що питання щодо заходів забезпечення позову при перегляді рішення апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не розглядалося як таке.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, постановленої в порядку перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич