Справа № 727/8882/16-ц
Провадження № 2/727/2339/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 20 по вул. Запорізькій в м. Чернівці.

Посилаються на те, що їм ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Запорізькій у м. Чернівці. ОСОБА_7 належить 2/3 частки будинку, ОСОБА_2 1/3 частки даного будинку .

Відповідач по справі ОСОБА_8, як колишня власниця 1/3 частки цього будинку значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2014 року ОСОБА_4 проживає у Російській Федерації за адресою: Калінінградська область, м. Полеск, пос. Загородний, вул. Літня, 11.

29 жовтня 2016 року 1/3 частка будинку була відчужена на підставі договору купівлі продажу на неї, ОСОБА_2. З реєстраційного обліку відповідач не була знята.

Залишившись зареєстрованою у будинку, відповідач порушує право позивачів як власників, тому вони були змушені звернутись до суду з даним позовом для захисту свого права, щоб отримати можливість безперешкодно використовувати належне їм майно.

Просили визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком № 20 по вул. Запорізькій, в м. Чернівці.

Представник позивачів ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена повісткою, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача.

Третя особа на стороні відповідача надіслала до суду лист, в якому просила розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 22).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Запорізькій у м. Чернівці. ОСОБА_7 належить 2/3 частки будинку, ОСОБА_2 1/3 частки даного будинку , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с.9)

07 липня 2007 року громадянка ОСОБА_10 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_11, у звязку з чим змінила прізвище на «Волкова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 29).

У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_4, яка була колишньою власницею житлового будинку та не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується договором купівлі продажу від 22 жовтня 2016 року (а.с.6-7).

У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно зі ст. 391 ЦК України, «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком № 20 по вул. Запорізькій в м. Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 380, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком № 20 по вул. Запорізькій в м. Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування цим житлом.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин