Справа № 387/1034/16-ц
Номер провадження по справі 4-с/387/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт. Добровенличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за скаргою ТОВ "Кредекс Фінанс" про поновлення строку для пред'явлення скарги на дії державного виконавця, визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредекс Фінанс" ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку для пред'явлення скарги на дії державного виконавця, визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за ВП № 52631811 від 13.10.2016 року та зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №1105/2242/12 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 09.01.2013 року, в якій зазначив, що 04.10.2016 року ТОВ "Кредекс Фінанс" направив до Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом № 1105/2242/12 виданим 09.01.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Державним виконавцем Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 13.10.2016 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до примусового виконання у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату обов'язкового авансового внеску. Скаржник вважає, що вказане повідомлення є незаконним, а тому вимушений оскаржувати його в суді.

Сторони будучи вчасно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

07.12.2016 року представник скаржника надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду згідно п.5 ч. 1 ст .207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.5,ч.2 ст.207 ЦПК України ст.ст. 209-210, 213,293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ТОВ "Кредекс Фінанс" про поновлення строку для пред'явлення скарги на дії державного виконавця, визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути піддана апеляційному оскарженню шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3