Дата документу 29.11.2016
Справа № 320/6768/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/6768/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав.

21 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Як з'ясовано, судом в рішенні при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме в мотивувальній частині невірно вказано, що ОСОБА_4 є батьком обох дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_1, у той час як його записано батьком лише доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 11,12/ Крім того, вказано, що «відповідно до повідомлень головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 12.10.2016: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступив до лікарні з діагнозом: гострий фарингіт. Дитина була доставлена без верхнього одягу, орудна. Одяг брудний з неприємним запахом.» Допущено описку «орудна», замість «брудна».

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до повідомлення головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 12.10.2016: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступив до лікарні з діагнозом: гострий фарингіт. Дитина була доставлена без верхнього одягу, брудна. Одяг брудний з неприємним запахом./ а.с.23,24/

В свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що зазначено у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. /а.с.49,50/

Згідно довідки щодо надання інформації №3079/05/1-06-100 від 18.10.2016, рішенням суду №320/10114/15-ц від 04.03.2016 внесено зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графу відомостей про батька внесено ОСОБА_4./а.с.48/

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6768/16-ц від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/6768/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав.

Вказати в мотивувальній частині рішення, що «батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у 2015 році.», замість «батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 помер у 2015 році», а також «Дитина була доставлена без верхнього одягу, брудна.», замість «Дитина була доставлена без верхнього одягу, орудна.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Ніколова