Справа № 212/578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

народних засідателів Савоста Т.Ю., Діткун Т.С.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її брат ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області. В серпні 2006 року її брат та сини брата ОСОБА_4, ОСОБА_5 виїхали із належної братові квартири у невідомому напрямку. З того часу брата ніхто не бачив, в подальшому вона дізналась, що брат виїзджав до Російської Федерації, там працював та орендував квартиру, проте і з квартири в якій він проживав у м.Москва він теж зник у невідомому напрямку залишивши всі свої речі та документи. 30 січня 2014 року вона офіційно звернулась до органів мілції із заявою про зникнення ОСОБА_3, розшук був розпочатий, але місце його знаходження не було встановлено. Оскільки квартира брата залишалась без нагляду вона поселила туди свою онуку та весь час сплачувала комунальні платежі. Для подальшого зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вважав за необхідне заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1, свого дядька ОСОБА_3 не бачила десять років, з того моменту як він виїхав до м.Москва та зник.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він останній раз бачив ОСОБА_3 приблизно на початку 2003 або 2004 року.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозаявниця є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.12,13).

Згідно акту складеному мешканцями будинку №11 у мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривий Ріг, та затвердженому начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний, 11/139 з серпня 2006 року (а.с.9).

Згідно квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області, платником зазначений ОСОБА_3. (а.с.14-29).

Згідно довідки Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №556 від 02.02.2016 року ОСОБА_1 зверталась до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом розшуку ОСОБА_3, заява зареєстрована в ЖЄО №1236 від 30.01.2014 року. (а.с.8).

Згідно висновку ЄО №1236 затвердженого Начальником Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.01.2014 року, ОСОБА_1 30.01.2014 року звернулась з заявою про вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_3, 04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про припинення будь-якого розгляду матеріалів за фактом свого звернення, так як розшуку не потребує, з попередньою заявою звернулась для того щоб отримати довідку для вирішення питання щодо квартири за місцем останнього мешкання брата ОСОБА_3 м-н. 5-й Зарічний 11/139. (а.с.43).

Згідно довідки «ЖЕО №31» за №429 від 25.02.2016 року за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.61).

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: обяви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку поліцією, звернення до організацій по місцю передбачуваного місця знаходження або до родичів чи знайомих.

Відповідно до п.3 ст.9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ведення оперативно-розшукових справ здійснюється щодо осіб безвісно відсутніх - до їх розшуку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або про оголошення їх померлими.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів розшукової справи наданої Жовтневим ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_1, розшукові дії стосовно ОСОБА_3 поліцією не проводились, у звязку зі зверненням ОСОБА_1 про припинення будь-якого розгляду за фактом зникнення останього.(а.с.43-51).

У період 2014-2015 року будь-які дії спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 не здійснювались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця не довела суду законність і обґрунтованість її вимоги відносно визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 234,235, 248, 249 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання громадянина безвісно відсутнім - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 09 березня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін

Народні засідателі: Т.С.Діткун

ОСОБА_8