СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/169/16
ун. № 759/578/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління ритуальних послуг Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і нада є йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, з 01.01.2016 року - 275,60 грн., проте заявником було сплачено 243, 60 грн. судового збору, а відтак, суд вказує на необхідність сплати судового збору відповідно до вимог Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п. 1, ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

З наведеного вбачається, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник зазначає про необхідність встановлення факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_3, оскільки такий факт дозволить в майбутньому здійснити підзахоронення заявника до померлої, проте матеріали заяви не містять доказів наявності перешкод у здійсненні зазначеного у майбутньому.

Крім того, заявник не зазначила у заяві про докази, що підтверджують відмову у видачі письмових документів Державним архівом Київської області.

У порушення ст. 120 ЦПК заявник не надала копії заяви та доданих до неї документів для усіх учасників процесу, а також суд звертає увагу, що надана копія посвідки про народження серії НОМЕР_1 є нечитабельною.

Відповідно до вищезазначеного Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Однак, заявником не вказано обґрунтування зазначення в якості заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин саме Управління ритуальних послуг Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 119, 120, 234, 235, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління ритуальних послуг Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва