Справа № 175/794/16-ц
Провадження № 2/175/331/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити експерту наступні питання:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, що перебуває у фактичному користуванні суміжного власника земельної ділянки ОСОБА_2?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок технічній документації та правовстановлюючим документам? Яка частина будівель та споруд, що належать ОСОБА_3, фактично знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:107:0001, що належить ОСОБА_1 (визначити площу основ таких будівель та споруд та їх частин, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1)?

Чи є порушення (або накладення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, з боку суміжного власника земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28, та належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ № 029330 від 29 листопада 2010 року та Державного акту на право власності на землю, серія ДП ДН № 000531 від 10 грудня 1997 року, та документації із землеустрою?

Встановити межі земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, з боку суміжного власника земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28, та належить ОСОБА_2.

Чи можливо відновити межі земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, шляхом перебудови частини житлового будинку, двох камяних нежитлових будівель (сараїв) та парнику, що належать ОСОБА_2, за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви про призначення експертизи за його відсутності у звязку з неявкою відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, на які потрібна відповідь експерта, визначається судом.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року з наступними змінами, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, що перебуває у фактичному користуванні суміжного власника земельної ділянки ОСОБА_2?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок технічній документації та правовстановлюючим документам? Яка частина будівель та споруд, що належать ОСОБА_3, фактично знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:107:0001, що належить ОСОБА_1 (визначити площу основ таких будівель та споруд та їх частин, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1)?

3. Чи є порушення (або накладання) меж земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, з боку суміжного власника земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28, та належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ № 029330 від 29 листопада 2010 року та Державного акту на право власності на землю, серія ДП ДН № 000531 від 10 грудня 1997 року, та документації із землеустрою?

4. Встановити межі земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, з боку суміжного власника земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28, та належить ОСОБА_2.

5. Чи можливо відновити межі земельної ділянки з кадастровим номером :11:107:0001, що розташована під домоволодінням за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 26, шляхом перебудови частини житлового будинку, двох камяних нежитлових будівель (сараїв) та парнику, що належать ОСОБА_2, за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, 28.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити, що у відповідність до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік