н/п 2-д/490/19/2016 Справа № 490/3081/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши матеріали доручення Великолепетиського районного суду Херсонської області по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла ухвала Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 березня 2016 року, якою Центральному районному суду м. Миколаєва доручено допитати відповідача ОСОБА_2 щодо обставин справи, витребувати у відповідача копію паспорту, трудової книжки та довідку про заробітну плату.

13 квітня 2016 року матеріали доручення передані для виконання головуючому судді.

На виконання доручення Центральним районним судом м. Миколаєва здійснений виклик відповідача в судове засідання на 13 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин за адресою, вказаною в ухвалі Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 березня 2016 року.

В судове засідання відповідач не з'явився. В той же час, з відділення зв'язку відомості про вручення поштового відправлення відповідачу, або щодо причин його повернення суду не надходили.

10 травня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва із Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області витребувані відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2

У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13 травня 2016 року та відсутністю відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2, виконання доручення відкладене на 02 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, викликався судом у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, відомостей про причини неявки відповідача в судове засідання матеріали справи не містять.

Даних про вручення/невручення відповідачу судових повісток на судові засідання, матеріали справи також не містять, так як зворотні повідомлення або конверти відділенням зв'язку до теперішнього часу суду не повернуті.

Таким чином, виконання окремого доручення судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року стало неможливим внаслідок неявки відповідача ОСОБА_3

Крім цього, в силу ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Як установлено судом, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

Дана адреса територіально відноситься до Заводського районного суду м. Миколаєва, а тому Центральний районний суд не є відповідним судом, якому у розумінні ст. 132 ЦПК України може бути доручено проведення такої процесуальної дії, як вручення копії позовної заяви з додатками та допит відповідача, який проживає за межами територіальної підсудності цього суду.

В свою чергу, в порядку ст. 132 ЦПК України Центральний районний суд м. Миколаєва також не вправі передоручити виконання цих дій відповідному суду (Заводському районному суду м. Миколаєва), оскільки цивільна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. 132, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 березня 2016 року, якою Центральному районному суду м. Миколаєва доручено допитати відповідача ОСОБА_2 та витребувати в нього докази, - повернути без виконання.

Суддя О.В. Батченко