АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 658/1164/14-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Номер провадження 22-ц/791/1601/16 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

«24» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання про витребування письмових доказів в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Херсонської області, знаходиться цивільна справа №658/1164/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_11») та ОСОБА_10, укладено кредитний договір №1512, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_9, укладено кредитний договір №1513, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_8, укладено кредитний договір №1515, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_7, укладено кредитний договір №1516.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами, між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було укладено іпотечний договір №1512-1516, за яким позивач заявив позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитними договорами.

25 жовтня 2010 року між АТ «Індустріально-експертний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» укладено договір факторингу №18/10, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.

Позивач ОСОБА_6 обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів тим, що він набув право вимоги за договором №1512-1516 від 24.09.2014р. про відчуження права вимоги щодо вищевказаних кредитних договорів, укладеного з ТОВ «Кредекс», яке є правонаступником ТОВ «АУЗ Факторинг». Право вимоги до ОСОБА_5, як іпотекодавця, ОСОБА_6 обґрунтував укладенням 24.09.2014р. з ТОВ «Кредекс» договору про відступлення права за іпотечним договором.

Між тим, як встановлено в ході апеляційного розгляду справи, 28.10.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» (правонаступником якого є ТОВ «Кредекс») та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №04/2010, за яким на користь останнього відбулося відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.

В подальшому право вимоги переуступалося неодноразово.

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_5 ОСОБА_12 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Кредекс» (04112, м. Київ, вул. авіаконструктора ОСОБА_13, буд.8, поверх 6) та ТОВ «Кредекс Фінанс», розташованого за цією же адресою, копії договору факторингу №04/2010 від 28.10.2010р. щодо вищевказаних кредитних договорів з витягом з реєстру щодо вказаних боржників.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених письмових доказів стосується предмету заявлених позовних вимог в даній справі та сприятиме повноті та обєктивності її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кредекс» і ТОВ «Кредекс Фінанс», розташованих за адресою: 04112, м. Київ, вул. авіаконструктора ОСОБА_13, буд.8, поверх 6, копію договору факторингу №04/2010 від 28.10.2010р., укладеного між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» з витягом з реєстру щодо вказаних боржників:

- за кредитним договором, укладеним між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_10 №1512 від 06.06.2007р.;

- за кредитним договором, укладеним між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_9 №1513 від 06.06.2007р.;

- за кредитним договором, укладеним між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_8 №1515 від 06.06.2007р.;

- за кредитним договором, укладеним між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_7 №1516 від 06.06.2007р..

Зобовязати ТОВ «Кредекс» та ТОВ «Кредекс Фінанс» надати відповідь до 14.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3