Справа № 2п-1524/06
Провадження № 6/211/246/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2п-1524/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», цех Прокат-3, електромонтером, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 14/7 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягненням нею повноліття, на користь ОСОБА_2, починаючи з 18.07.2006 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає можливим його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 23.10.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», цех Прокат-3, електромонтером, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 14/7 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягненням нею повноліття, на користь ОСОБА_2, починаючи з 18.07.2006 року (а.с. 18 рішення).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2п-1524/2006 року згідно рішення суду від 12.01.2016 року, яким позов від 23.10.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», цех Прокат-3, електромонтером, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 14/7 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягненням нею повноліття, на користь ОСОБА_2, починаючи з 18.07.2006 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6