Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/713/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА

29.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року, яким частково задоволено первісний позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та задоволенно зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним пункту кредитного договору.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, оскільки ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що в свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору, не надано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року не передбачені пільги щодо сплати судового збору для Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 18 лютого 2016 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки рішення суду оскаржується в повному обсязі, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3342,97 грн. (2795,47 грн. - вимога майнового характеру; + 243,60 грн. - вимога немайнового характеру ( визнання пункту договору недійсним); 110 % від 3039,07 грн. = 3342,97 грн.).

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 3342,97 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Роз'яснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич