Справа № 555/1303/16-ц
Номер провадження 2/555/481/16
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Райагробуду" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 "Райагробуд" звернувся із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від відповідача ОСОБА_1 "Райагробуду" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 918/1212/15 за заявою ОСОБА_1 «Райагробуду» до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» про скасування рішення третейського суду. Посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 «Райагробуду» про витребування з володіння ОСОБА_2 з володіння об'єкта нерухомого майна, деревообробного цеху, що знаходиться за адресою Рівненська область, Берсзнівський район, м. Березне, вул. Будівельників (вул. Московська), буд. 68.

Відповідний позов обґрунтовується наявністю ухвали господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року у справі №918/1212/15, якою було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна - Захід» від 20.12.2006 року у справі №36/06-Г1.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна - Захід» від 20.12.2006 року у справі №36/06-П визнано за Дочірнім підприємством ОСОБА_1 Райагробуду «Будівельник» право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Будівельників (вул. Московська), 68, а саме: деревообробний цех, Е-І, загальною площею 414,8 кв. м.; залізобетонний полігон, Ж-1, загальною площею - 947,6 кв.м.; РБУ (розчинобетонний вузол), Є-2, загальною площею - 416,1 кв.м.

Саме на підставі вищезазначеного рішення третейського суду ДП «Будівельник» було відчужено 29.11.2013 року на користь ОСОБА_2 спірну будівлю деревообробного цеху, яку позивач просить витребувати на свою користь.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі №918/1212/15 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року у справі №918/1212/15.

Цивільна справа № 555/1303/16-ц, що розглядається Березнівським районним судом Рівненської області і предметом розгляду якої є витребування майна і зобов'язання його повернення, є пов'язаною із господарською справою №918/1212/15, що розглядається Рівненським апеляційним господарським судом, предметом розгляду якої є оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року у справі №918/1212/15 про скасування рішення третейського суду на підставі якого відбувався продаж спірної будівлі деревообробного цеху для ОСОБА_2, вимога про витребування якого розглядається в межах цивільної справи №555/1303/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадженню у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз предмету спору в господарській справі №918/1212/15 дає підстави стверджувати, що вирішення цієї справи безпосередньо впливає на прийняття судового рішення у цивільній справі №555/1303/16-ц, яку неможливо розглянути до вирішення даної господарської справи, оскільки:

1)вимога ОСОБА_1 «Райагробуду» у справі №555/1303/16-ц грунтується на незаконності відчуження будівлі деревообробного цеху по вул. Будівельників, 68 в м. Березне на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна - Захід» від 20.12.2006 року у справі №36/06-П, яке було скасоване ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року у справі №918/1212/15;

2)Березнівський районний суд Рівненської області не може під час розгляду справи №555/1303/16-ц самостійно встановити факт недійсності рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна - Захід» від 20.12.2006 року у справі №36/06-П, оскільки таке рішення оскаржується в межах господарської справи №918/1212/15.

Представник відповідача також подав клопотання про зупинення провадження по справі з аналогічних підстав.

Тому, в даному випадку неможливо розглянути та вирішити цивільну справу №555/1303/16-ц до вирішення по суті пов'язаної з нею господарської справи №918/1212/15. предметом оскарження в якій є рішення третейського суду, на підставі якого ОСОБА_2 придбав майно, що витребовується ОСОБА_1 «Райагробудом».

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №555/1303/16-ц за позовом ОСОБА_1 «Райагробуду» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №918/1212/15 за заявою ОСОБА_1 «Райагробуду» до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» про скасування рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_3