Справа № 277/349/16-ц
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

неповнолітньої ОСОБА_3

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_5 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із заявою про надання права на шлюб.

В заяві заявник зазначила, що вона є мамою неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2015 року її дочка ОСОБА_3, почала зустрічатись з ОСОБА_5. Пізніше їх стосунки переросли в дещо більше. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. В кінці 2016 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у звязку з тим, що її дочка не досягла шлюбного віку. На їхню думку, батьків неповнолітньої ОСОБА_3, реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам дітей, оскільки їх дочка вагітна і сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сімю.

В позові заявник просила суд, надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву, дала пояснення, зіславшись на обставини викладені в заяві, та просила її задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви про надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_3 з ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримав заяву заявника про надання права на шлюб ОСОБА_3 та просив її задовольнити. Пояснив, що кохає ОСОБА_3, вона чекає від нього дитину та бажає одружитися з нею. Він навчається та працює і може утримувати сімю.

Дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта ОСОБА_3; ксерокопію паспорта ОСОБА_5; довідку Центральної міської лікарні № 1 від 07 квітня 2016 року видану ОСОБА_3 про те, що вона знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності 10 тижнів; ксерокопію обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_3; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_5; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_3; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ТП № 276069 від 20 травня 1999 року, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що зниження шлюбного віку і надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 23 СК України, керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 208 , ст.ст. 212-215, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_6