Провадження № 2-о/522/554/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, яка народилася 12 липня 1951 року у м.Одесі за національністю є німкенею.

25 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про обєднання даної справи та цивільної справи № 522/21814/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в одне провадження.

Крім того, 25.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про обєднання даної справи та цивільної справи № 522/21814/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в одне провадження.

Також, 28.11.2016 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про обєднання даної справи та цивільної справи № 522/21814/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення і цивільної справи №522/22861/16-ц за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 Юкі Хідетака про встановлення факту, що має юридичне значення - в одне провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_1, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Начальник Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав адресовану суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд виходить з того, що правові підстави заявленої вимоги ОСОБА_1 у даній справі та правові підстави заявленої вимоги ОСОБА_3 у справі № 522/21814/16-ц, і правові підстави заявленої вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 Юкі Хідетака у справі №522/22861/16-ц, що розглядаються в Приморському районному суді м. Одеси, є різними, отже предмети доказування в цих справах не співпадають, тому суд доходить висновку, що обєднання цих справ в одне провадження та їх спільний розгляд є недоцільним, а клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який також є представником ОСОБА_3, про обєднання в одне провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, цивільної справи № 522/21814/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення і цивільної справи №522/22861/16-ц за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 Юкі Хідетака про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2016