Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/6205/16-ц
Провадження № 2/320/3790/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 325/23-К від 16.03.2007 року у розмірі 90 638, 89 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 325/08/59-ВКЛ від 16.04.2008 року в розмірі 150 470,32 грн., а також стягнути з відповідачів на користь банку суму сплаченого судового збору в розмірі 3 616,63 грн. пропорційно їх заборгованості за кредитним договорами, а саме: з ОСОБА_1 в розмірі 2 488,10 грн. та з ОСОБА_2 в розмірі 1 128,53 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 325/23-К. Згідно договору кредиту банк надав відповідачу у строкове платне користування, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, зі платою 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.03.2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за умовами кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 325/23-ІП від 16.03.2007 року, за умовами якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 14 червня 2000 року, реєстраційний номер № 2024. 29.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 про внесення змін до кредитного договору1, за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту Кредиту, та перевести суму кредиту в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США по курсу МВРУ, яка становила станом на дату укладання цього договору про внесення змін 102 125,00 грн. із встановленою процентною ставкою 15% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 15 березня 2022 року. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 90 638,89 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 73 390,49 грн., сума заборгованості за відсотками 12 305,07 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 555,50 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 513,09 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 585,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 289,68 грн. 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 325/08/59-ВКЛ. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу у строкове платне користування, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15.01.2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за умовами кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 325/08/59-І від 16.04.2008 року, за умовами якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування. 16.04.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за умовами кредитного договору між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 325/08/59-П, за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту Кредиту, та перевести суму кредиту в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США по курсу МВРУ, яка становила станом на дату укладання цього договору про внесення змін 168 630,52 грн. із встановленою процентною ставкою 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 15 січня 2022 року. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 150 470,32 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 121 787,11 грн., сума заборгованості за відсотками 20 336,86 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 353,76 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 465,22 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1 055,49 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 471,88 грн. З боку позивача вживалися заходи позасудового врегулювання питання погашення заборгованості. 10.12.2015 року та 13.06.2016 року на адресу відповідачів за адресою реєстрації направлялися вимоги про усунення порушень умов кредитних договорів, але вони повернулися без виконання. Інші можливі адреси проживання відповідачів банку не відомі. До теперішнього часу, з боку відповідачів відсутні будь-які дії направлені на погашення боргу перед позивачем, у звязку з чим банк змушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від них не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.
Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
16.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 325/23-К.
Згідно договору кредиту банк надав ОСОБА_1 у строкове платне користування, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, зі платою 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.03.2017 року.
З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за умовами кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 325/23-ІП від 16.03.2007 року, за умовами якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 14 червня 2000 року, реєстраційний номер № 2024.
29.01.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 про внесення змін до кредитного договору1, за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту Кредиту, та перевести суму кредиту в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США по курсу МВРУ, яка становила станом на дату укладання цього договору про внесення змін 102 125,00 грн. із встановленою процентною ставкою 15% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 15 березня 2022 року.
Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.
У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 90 638,89 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 73 390,49 грн., сума заборгованості за відсотками 12 305,07 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 555,50 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 513,09 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 585,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 289,68 грн, що підтверджується копією розрахунку.
Також, 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 325/08/59-ВКЛ.
За умовами кредитного договору банк надав відповідачу у строкове платне користування, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15.01.2017 року.
З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за умовами кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 325/08/59-І від 16.04.2008 року, за умовами якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування.
16.04.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за умовами кредитного договору між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 325/08/59-П, за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту Кредиту, та перевести суму кредиту в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США по курсу МВРУ, яка становила станом на дату укладання цього договору про внесення змін 168 630,52 грн. із встановленою процентною ставкою 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 15 січня 2022 року.
Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.
У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 150 470,32 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 121 787,11 грн., сума заборгованості за відсотками 20 336,86 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 353,76 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 465,22 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1 055,49 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 471,88 грн., що підтверджується копією розрахунку.
З боку банку вживалися заходи позасудового врегулювання питання погашення заборгованості, а саме 10.12.2015 року та 13.06.2016 року на адресу відповідачів за адресою реєстрації направлялися вимоги про усунення порушень умов кредитних договорів, але вони повернулися без виконання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачами зобовязання за кредитним договором № 325/23-К від 16.03.2007 року та кредитним договором № 325/08/59-ВКЛ від 16.04.2008 року, а тому заявлені банком позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 3 616,63 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова