03.06.2016 Справа № 363/1768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, , що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач має мінливий заробіток, тому просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 гри. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, потім по 1500 грн. до досягнення повноліття сином ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він офіційно не працює, має тимчасові заробітки, які складають щомісячно 4000-4500 грн. Він надає допомогу в придбанні одежі на дітей, частково оплатив шкільні потреби, діти приходять до нього, він постійно опікується дітьми. Розмір аліментів, які заявляє позивачка, поставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2 (а.с.6), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 (а.с.7) батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не заперечують, що діти проживають з матір»ю.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суду не надано доказів про дохід ОСОБА_2, а також про те, що він має мінливий заробіток. Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, однак визначає стягнення в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_5 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття в розмірі ? доходів ОСОБА_2.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 травня 2016 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн.20 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко