справа №176/1086/16-ц
провадження №2/176/913/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої - судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, збільшивши таким чином розмір аліментів, що був стягнутий з відповідача за рішенням Жовтоводського міського суду від 24.09.2001 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач сплачував аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Враховуючи те, що ОСОБА_4 досягнув повноліття та відповідач перестав сплачувати на його утримання аліменти, вона вважає, що є можливість збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбуНОМЕР_2 від 11.01.2008 року.(а.с.5)

Сторони являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.6).

За рішенням Жовтоводського міського суду від 24 вересня 2001 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини х усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2001 року. (а.с.3)

Розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач сплачував аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнув повноліття та відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання.

За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Жовтоводського міського суду від 24 вересня 2001 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідо ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи на ДП СхідГЗК та сталий заробіток, платником аліментів на користь інших осіб не являється, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров'я відповідача, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 191, 192 СК України та у відповідності до ст.ст. 11, 15, 60, 88, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття доньки, починаючи стягнення із 22 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон