Справа № 683/699/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника адвоката

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки у нього була більша пенсія, ніж у неї. 05 липня 1998 року чоловік помер, в звязку з чим вона виїхала з місця їх постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (зараз м. Святогірськ Словянського району) Донецької області. Вкінці листопада 2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, в чому їй було відмовлено з підстав ненадання довідки про те, що вона на день смерті перебувала на утриманні чоловіка. Таку довідку вона невзмозі надати, оскільки архівна картотека перебуває на не підконтрольній Україні території, що слідує з листа від 17 жовтня 2015 року Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.

Представник адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та обставини на їх обґрунтування.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області заперечив проти задоволення заявлених вимог за недоведеністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При розгляді справи було встановлено наявність спору про право.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі.

Розяснити заявниці право з приводу заявлених вимог подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ____________