Справа № 310/1988/16-ц
30 травня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач у лютому 2016 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, який згодом уточнила, в якому просила стягнути з нього на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В позові зазначала, що 25.03.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюбу відділі РАЦС управління юстиції Жетисуського району м.Алмати, актовий запис №232. Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.2014 року шлюб між ними розірвано. 14.04.2014 року позивач вступила до нового шлюбу, у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно проживають з позивачем у м.Челябінську, навчаються в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Ліцей №97 м.Челябінськ». Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов'язком батьків, однак всупереч таким вимогам, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей, оскільки з моменту припинення шлюбу матеріально своїм дітям не допомагає, участі у вихованні не приймає. Вона не володіє інформацією щодо місця роботи відповідача. Оскільки батьки дитини зобов'язані приймати однакову участь у вихованні, матеріальному забезпеченні та розвитку дитини, вважає на сьогодні обґрунтованим прохати суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. на обох дітей, що складає половину прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку, який з 1 травня 2016 року складає 1531,00 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду через незапит, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 25.03.2006 року по 19.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями рішення Бердянського міськрайонного суду про розірвання шлюбу від 19.08.2013 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.2014 року. 14 квітня 2014 року позивач вступила до нового шлюбу, у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу.
Судом з'ясовано, що від першого шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.
Зі слів представника позивача, їй невідомо, чи працевлаштований наразі відповідач, тому розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в сумі 1500,00 грн. щомісячно, приймаючи до уваги необхідність забезпечення обома батьками прожиткового мінімуму для дитини, який наразі для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яких, на думку суду, буде достатнім для задоволення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей згідно з їх віком. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
При постановленні рішення про стягнення аліментів у визначеному розмірі суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнення додаткових витрат на дитину згідно із ст.185 СК України.
Враховуючи, що у позивача відсутні документи з написанням її прізвища в українському варіанті, суд вважає можливим зазначити в рішенні її прізвище так, як вказано в позові «ОСОБА_3»
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особистий номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЗ. П. Пустовіт