Справа № 642/2958/16ц
Провадження № 2/642/1178/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, -

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, вказуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій. Стягнення пені не стосується Фонду гарантування. Позивач не укладав з Фондом жодного банківського договору, Фонд не являється банківською установою та на Фонд не поширюються приписи Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи що воно є необґрунтованим.

Враховуючи, документи, надані до клопотання, думку позивач, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги ст. 3, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є субєктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Враховуючи наведені норми Закону вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки Фонд гарантування вкладів є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім вищевикладеного, суд звертає увагу, на те, що по суті позовних вимог та зі змісту позовної заяви не вбачається відносин з приводу захисту прав споживачів, виходячи з наступного. З тексту позовної заяви не вбачається наявності відносин споживача та особи, що надавала товари/послуги, між позивачем за відповідачами, зазначеними у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не може розглядатися Ленінським районним судом м.Харкова.

Щодо позовних вимог до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» то вказані позовні вимоги також не можуть розглядатись Ленінським районним судом м.Харкова, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначає позивач у своєму позові, адреса ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» : м.Полтава, вул.Жовтнева, 30/12.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 116, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу- задовольнити.

провадження у частині пред'явлених позовних вимог до Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб - закрити.

у іншій частині справу направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: