Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8226/15-ц
Провадження № 2/711/146/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 / Коваленко / ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя, клопотання представника ОСОБА_1 / Коваленко / ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року про зупинення провадження у справі -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 / Коваленко / ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про розподіл боргів подружжя.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 / Коваленко / ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду клопотання від 17 травня 2016 року про зупинення провадження у справі, вказуючи , що ОСОБА_6 26.04.2016 року звернулася до Придніпровського районного суду м . Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

У звязку з цим просив суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним оскільки це є перешкодою для розгляду даної справи у відповідності до п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відкриття провадження у вказаній справі у нього не має.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 клопотання підтримав.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_8 також просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

За обставинами справи , встановлено , що ОСОБА_6 26.04.2016 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Разом з тим , суду не надано ухвали суду про відкриття провадження у вказаній справі , копії позовної заяви.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 не може підлягати до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.201 , 203 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 / Коваленко / ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий: ОСОБА_9