Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/1352/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2957/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду він отримав 04 травня 2016 року,що підтверджується штампом на поштовому конверті. В зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, вищезазначене спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 29 квітня 2016 року. (а.с.35).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на рішення суду є 09 травня 2016 року, оскільки він припадає на вихідний день, то строк на апеляційне оскарження закінчився 10 травня 2016 року.

Отже, з часу отримання копії рішення суду від 19.04.2016 року ОСОБА_3, а саме з 29.04.2016 року, мав реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 17 травня 2016 року (а.с.45), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні про поновлення строку не наведені обставини,які б виправдовували це та свідчили про наявність дійсних істотних труднощів для вчинення процесуальних дій з оскарженням судового рішення.

Враховуючи викладене, причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, які зазначені в апеляційній скарзі є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

На підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням інших причин для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: