Справа № 317/2490/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики на один рік до 31 травня 2017 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначив наступне.

Згідно заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5517384 грн. 34 коп. заборгованості за договором позики та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

ОСОБА_1 зазначає в заяві. що існують обставини, внаслідок яких він не може в даний час виконати рішення суду (сума занадто велика, щоб здійснити повернення одним платежем; майна за рахунок якого можливо було б виконати рішення суду в нього немає; він змінює напрямок своєї роботи).

В судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд. вивчивши матеріали даної справи, а також матеріали цивільної справи № 317/2490/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, приходить до наступного.

У відповідності до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 не надано доказів відносно того, чи предявлено виконавчий лист до виконання та чи відкрито виконавче провадження.

З викладених ОСОБА_1 обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав та доцільності для відстрочення виконання вказаного рішення суду, оскільки заявник обґрунтовано не довів, яким чином відстрочка рішення суду строком на один рік дасть йому можливість здійснити виконання цього рішення по закінченню терміну відстрочки.

Обставини, на які заявник ОСОБА_1 посилається, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду не є винятковими в контексті ст. 373 ЦПК України та вони не утруднюють виконання рішення суду, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін