Справа №2/331/473/2016
№ 331/607/16-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому позивачка просить суд : залишити у власності відповідача ОСОБА_4 наступне майно :

? частину будинку рублен. з пластин, нежитловою площею 88,1 кв.м., інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

? частину автомобіля марки Toyota Venza,сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

? частину гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

? частину квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на свою користь вартість :

? частини будинку рублен. з пластин,нежитловою площею 88,1 кв.м.,інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

? частини автомобіля марки Toyota Venza,сірого кольору,номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

? частини гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

? частини квартири АДРЕСА_1.

На стадії підготовчої частини судового засідання представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування обов»язкових доказів по справі, а саме :

з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ( м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 5) інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об»єкту квартира АДРЕСА_2 ;

з Товариства з обмежено. Відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 23) інформації, а саме : коли та на якій підставі за ОСОБА_4 ( ІПН : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

з Гаражного кооперативу « Мрія» ( м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_3) документацію, в тому числі технічну та правовстановлюючу, щодо гаражу, володільцем якого є ОСОБА_4, та докази щодо його членства в Гаражному кооперативі « Мрія» ;

з Публічного акціонерного товариства « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат ( м. Запоріжжя, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15) відомості щодо наявності у ОСОБА_4 прав на капітальний гараж, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 38-А та докази щодо членства ОСОБА_4 відносно гаражів, розташованих за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 38-А.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що предметом поділу виступає , серед іншого, квартира АДРЕСА_4.

Позивачка не може надати суду правовстановлюючий документ та технічну документацію на вказаний предмет поділу, оскільки всі ці документи зберігаються у відповідача ; позивачка не є стороною договору купівлі - продажу квартири і не визначена законодавчо суб»єктом отримання відповідної інформації. Крім того, згідно ст. 28 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» необхідна інформація може бути отримана лише за запитом суду.

Окрім того, сторонами, як зазначає заявник, за час шлюбу набуте нерухоме майно - підземний гараж в Гаражному кооперативі « Мрія», членом якого є відповідач ОСОБА_4

Позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду правовстановлюючий документ на зазначений гараж та відповідну технічну документацію на нього, оскільки така документація у неї відсутня. Сама ж позивачка не визначена законодавчо суб»єктом отримання відповідної інформації.

Така інформація може бути отримана лише на запит суду.

Також за час шлюбу, як зазначив заявник, сторонами набуте нерухоме майно капітальний гараж, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38-А. Зі слів охоронців вказаних гаражів, відповідні гаражи перебувають на балансі ПАТ « Запорізький виробний алюмінієвий комбінат». Для спростування чи для підтвердження вказаної інформації необхідно витребувати від ПАТ « ЗАЛК» інформацію про належність гаражів вказаному підприємству та про членську участь ОСОБА_4 в утриманні вказаних гаражів.

Позивачка не може самостійно надати суду відповідну інформацію, оскільки не є законодавчо визначеним суб»єктом отримання відповідної інформації.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, проте надали суду письмові заяви з проханням розгляд справи відкласти.

Суд, взявши до уваги наявність повторної поспіль неявки відповідача та його представника в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в цьому судовому засіданні.

Вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Клопотання представником позивача заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати у строк не пізніше 21 березня 2016 року

Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об»єкту квартира АДРЕСА_2 ;

Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 23) надати суду інформацію, а саме : коли та на якій підставі за ОСОБА_4 ( ІПН : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

Гаражний кооператив « Мрія» ( м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_3) надати суду документацію, в тому числі технічну та правовстановлюючу, щодо гаражу, володільцем якого є ОСОБА_4, та докази щодо його членства в Гаражному кооперативі « Мрія» ;

Публічне акціонерне товариство « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат ( м. Запоріжжя, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15) надати суду відомості щодо наявності у ОСОБА_4 прав на капітальний гараж, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 38-А та докази щодо членства ОСОБА_4 відносно гаражів, розташованих за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 38-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.03.2016