Провадження № 2/243/1838/2016
Справа № 243/3302/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю позивача _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, за зареєстрованим місцем проживання останнього у місті Горлівка Донецької області, тобто за визначеною підсудністю справ згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що з січня 2011 року по травень 2012 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю у місті Дзержинську та мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення сумісного проживання з відповідачем, залишився жити з нею. Вони разом з сином та з її мамоюпроживають у АДРЕСА_1. Відповідач живе у місті Горлівка, на тимчасово окупованій території. Проте, весь час, починаючи з 2012 року, відповідач ніколи не цікавився життям сина, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогодні син, якому виповнилось 4 роки, зовсім не знає свого батька і не згадує про нього, бо ніколи його не бачив. Відповідач матеріально дитину не утримує, хоча за рішенням суду від 19 квітня 2013 року він зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі1/4 частини від його заробітку на утримання сина ОСОБА_5. ОСОБА_3 навмисно ухиляється від свого обов'язку по утриманню малолітньої дитини, має велику заборгованість по виконавчому листу. Отже, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Він зовсім не цікавиться його життям, духовним, фізичним та моральним обліком сина. Вихованням і матеріальним утримання дитини займається вона сама, їй допомагає мати. Так як відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, то вона просить позбавити його батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подав.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області, за місцем мешкання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в судове засідання не з'явився, згідно листа, просили справу розглянути без їх участі та на підставі наданого висновку від 15.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітнього сина, вирішити справу відповідно до вимог діючого законодавства та позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, заслухавши показання свідка, а також дослідивши додані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, вданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_3, громадянин України, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Дзержинськ Донецької області в Україні, мати дитини - ОСОБА_2, громадянка України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Як встановлено у судовому засіданні батьки малолітнього ОСОБА_4, сторони по справі,проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2011 року та припинили сумісне життя у травні 2012 року.

Малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 про що свідчить акт від 03.02.2016 року, складений головою вуличного комітету щодо обстеження житлово-побутових умов проживання.

Згідно довідки № 2 від 27.01.2016 року, виданої Дошкільним навчальним закладом ( ясла-садок ) № 11 «Казка» м. Дзержинська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року відвідує цей дошкільний навчальний заклад. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_2, яка приводить дитину у садок, забирає додому і своєчасно сплачує батьківську плату. Дитина охайна, ухоже на, забезпечена всім необхідним для розвитку. Батько ОСОБА_3 вихованням дитини не займається. За два роки знаходження дитини ОСОБА_4 у садку, вихователі ніколи не бачили його батька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що протягом року працює на одному підприємстві в РЕС міста Дзержинська з позивачем ОСОБА_2 та йому відомо, що вона сама виховує малолітнього сина ОСОБА_5, батько якого начебто живе у місті Горлівка. Батька дитини він ніколи не бачив і спостерігав, що відповідач не спілкується з сином, не утримує його матеріально і не приймає ніякої участі у його вихованні. Дитина часто буває з мамою на роботі, тому він бачить, що батько ніколи за сином не приходить і не приймає участі в його житті.

Згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, починаючи з 11.02.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у період з 01.08.2013 року по 28.02.2014 року заборгованість по аліментах складає 7 місяців, що у грошовому вираженні дорівнює 5946,50 гривень. З цього розрахунку вбачається, що аліменти н утримання дитини ОСОБА_3 взагалі не сплачувались.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Торецької міської ради від 15 березня 2016 року за № 218/2, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дітей, а також ставлення батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не займається вихованням сина, не цікавиться його здоров'ям, не приділяє дитині уваги, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально сина не утримує, маючи заборгованість по аліментам, доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з народження і по теперішній час проживає з матір'ю ОСОБА_2, а батько дитини ОСОБА_3 не піклується про здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує синові здобуття освіти, не надавав і не надає постійно та у необхідному обсязі матеріальної підтримки дитині, що триває протягом чотирьох років, та свідчить про ухилення батька малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від виконання своїх обов'язків по його вихованню, а це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 121,141,150,151,152,164,166 СК України,

керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: