Справа № 201/5690/16-ц
Провадження № 2о/201/82/2016р,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники 20.04.2016р. звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з спільною заявою про розірвання шлюбу (окреме провадження), додавши до неї нотаріально посвідчений договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини від 02.12.2015р.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, 02.07.2011р. між ними було укладено шлюб в Амур-Нижньодніпровському відділі ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 450. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 27.10.2011р.народження. Спільне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння різні погляди на життя. Сторони уклали нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини. З березня 2014р. сторони не підтримують сімейних відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просили шлюб розірвати.

Заявниця в наданій суду 01.06.2016р. заяві підтвердила, що підтримує вимоги заяви про розірвання шлюбу, та не відмовляється від неї. Просила строк на примирення не надавати та розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами ( а.с. № 20).

Заявник також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, підтвердив, що дійсно бажає розірвати шлюб та не відмовляється від заяви (а.с. № 22).

За таких обставин, на підставі ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.07.2011р. в Амур-Нижньодніпровському відділі ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 450 ( а.с. № 6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 27.10.2011р.народження (а.с. № 7).

02.12.2015р. між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини (а.с. № 8-9).

Шлюбні стосунки між сторонами припинено у березні 2014р. Причиною стали відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, різні погляди на подружнє життя і як наслідок небажання збереження родини.

Враховуючи, що сторони в наданих суду 01.06.2016р. заявах. підтвердили свій намір розірвати шлюб, протягом одного місяця з дня подання заяви до суду жодна із сторін не надала заяви про відкликання заяви про розірвання шлюбу, а також приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинено більше, ніж два роки тому, та не відновлено з цього часу, жоден із заявників не бажає примирення, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, ч. 3 ст. 234, 235 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2011р. в Амур-Нижньодніпровському відділі ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 450 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, 27.10.2011р.народження - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко