Справа №451/1556/15-ц
Провадження № 2/451/66/16
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, відповідно до вимог якого просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як про батька.

В обґрунтування вимог посилається на обставини, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2011 року було вирішено стягувати із нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень щомісячно.

У подальшому, в ході того, як підростала ОСОБА_3, він переконувався, що не є її біологічним батьком, оскільки жодної генетичної схожості між ним та нею не було.

Окрім цього, у серпні 2015 року стосовно нього було розпочато кримінальне провадження про злісне ухилення від сплати аліментів, тобто за ч.1 ст.164 КК України.

Наведене у сукупності вплинуло на його позицію щодо звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Представник позивача, надавши суду письмову заяву із уточненням вимог та про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не зявився (а.с.64).

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо виключення із актового запису про народження дитини відомостей про ініціатора позову.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Так, судом встановлено, що під час перебування у шлюбі, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 11 липня 2006 року народилася ОСОБА_3, батьком якої вказано ОСОБА_1 (а.с.12).

У розумінні вимог статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до даних, викладених у висновку експерта №10/146 від 19.04.2016 року, у результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи було констатовано, що «… ОСОБА_1, 04.05.1986р.н., не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, 11.07.2006р.н.» (а.с.53-55).

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає, що наявними у матеріалах справи доказами доводиться відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно позовні вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних із розглядом судової справи належать, окрім іншого, витрати, повязані із проведенням судових експертиз.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідачки на користь позивача стягнути понесені ним судові витрати, загальна сума яких складає 8104 гривні, з яких 490 гривень - судовий збір та 7614 гривень - вартість судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про її народження, виключити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Тетевчиці, вул.Піскова,1а Радехівського району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 8104 гривні понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5