Справа № 216/8597/15-ц
провадження 2/216/752/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Місмького райсуду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь та на утримання відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходу, починаючи с 21 серпня 2016 року до досягнення їх сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року.

У теперішній час , з 17 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_3 прервала свою відпустку по догляду за дитиною та вийшла на роботу, працює в ПАТ „ІнГЗК помічником директора та отримує заробітну плату, яка вдвічі перевищує дохід позивача.

Крім того, крім аліментів, які стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 до досягнення їх дитиною трьох років, з позивача на користь відповідачки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання їх дитини. Позивач ОСОБА_1 вимушений проживати у гуртожитку. Відповідачка з їх дитиною проживає у належній сторонам квартирі.

Таким чином, як зазначив позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_3 перестала потребувати матеріальну допомогу та отримує доход, який вдвічі перевищує дохід позивача.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, які стягуються за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, надала суду письмову заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, вона самостійно 25.12.2015 року надала в державну виконавчу службу заяву про повернення їй без подальшого виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року. Виконавчий лист був відізваний з підприємства, де ОСОБА_1 працює та повернуто їй. Надала до суду копію виконавчого листа та копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 21.01.2016 року державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь та на утримання відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходу, починаючи с 21 серпня 2016 року до досягнення їх сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року, що вбачається з копії рішення суду ( а.с.4).

Крім того, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 21.10.2014 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Відповідно до розпорядження № 7302 К від 03.08.2015 року ПАТ „ІнГОК прервано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику директора за безпекою ОСОБА_3 з 17.08.2015 року на підставі її заяви.

Відповідно до довідки ПАТ „ІнГОК середня заробітна плата ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року складає 6 773 грн 17 коп.

Як вбачається з довідки № 500 від 23.11.2015 року ОСОБА_1 працює на ДПП „Кривбаспромводопостачання на посаді майстра з ремонту обладнання та середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 3 746 грн 75 коп.

Згідно ч.1 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності...

Проте, відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України право на утримання...дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальний стан кожного із сторін, враховуючи той факт, що відповідачка прервала свою відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, працює, враховуючи письмову заяву відповідача ОСОБА_3 про відмову від отримання нею аліментів із ОСОБА_1 на її утримання до досягнення їх дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років та поверненням їй без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на її утримання, суд вважає можливим з дня винесення рішення судом звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, які стягуються за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 82, 91 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на утримання та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, які стягуються за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5