печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та стягнення коштів за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те , що є власником квартири АДРЕСА_1. 24.03.2009р. за його згоди була зареєстрована відповідачка на півтора роки без права проживання . ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання сплачувати кошти за комунальні послуги. З 2010р. відповідачка кощти не сплачує та не знімається з реєстрації , чим чинить перешкоди в користуванні власності та порушує його права. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , уточнив позовні вимоги та просив усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнати відповідача таким , що втратив право користування квартирою, стягнути сплачені за неї коши в розмірі 4873 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. 24.03.2009р. за його згоди була зареєстрована відповідачка на півтора роки без права проживання .

ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання сплачувати кошти за комунальні послуги. Встановлено , що в спірній квартирі зареєстрована відповідачка (а.с.6).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Встановлено , що позивачем сплачені кошти за комунальні послуги за відповідачку в розмірі 4873 грн., які підлягають відшкодуванню.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою , визнання відповідача таким , що втратив право користування квартирою , стягнення коштів підлягають задоволенню , оскільки встановлено , що відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір не сплачений позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 974,40 грн. ( 487 грн.20 коп.+487грн20 коп.)

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та стягнення коштів за комунальні послуги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 4873 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.