Справа № 559/784/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Сатиївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши своїх спадкових прав. Після її смерті Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_5 Після його смерті заявник ОСОБА_1 звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом, при оформленні спадкової справи, було виявлено розбіжності в написанні прізвища. В деяких документах написано "ОСОБА_3", в деяких "ОСОБА_3" чи "ОСОБА_3". Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала повністю. Заявник пояснила, що факт, який вона просить встановити стосується родичів її покійного чоловіка. ОСОБА_3 за життя зробила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла її чоловікові ОСОБА_5 Правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені на ОСОБА_2, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, його дружина не отримала свідоцтво про прийняття спадщини, а після її смерті раптово помер і чоловік заявника, для прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин померлих. Просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа представник Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

В свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 03 січня 1973 року, та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 27 червня 2011 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.12), за його заявою зареєстровано спадкову справу (а.с.14), але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5)

Згідно довідки Сатиївської сільської ради Дубенського району спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, яка проживала з ним до дня смерті, але спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_5, але також не оформив спадкових прав (а.с.17)

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконавчого комітету Сатиївської сільської ради 29.08.2006 року. (а.с.16)

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Даючи аналіз зібраним доказам, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Оскільки, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження, а також в свідоцтвах про смерть та в правовстановлюючому докуме6нті на житловий будинок виявлено розбіжності в написані прізвищ спадкодавців, іншим чином, ніж в судовому порядку, вказані факти встановити неможливо, а їх встановлення необхідне для оформлення спадкових прав заявника, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сатиївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: