Справа № 364/1195/16-ц
Провадження № 2/364/489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що 15 січня 2016 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться вул.Шевченка,11, смт Володарка, Київської області.

За життя спадкодавець не оформила належним чином право власності на житловий будинок, тому він не має можливості в установленому порядку оформити прийняття спадщини, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, за законом, після ОСОБА_4, яка померла 15 січня 2014 року, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться вул.Шевченка,11, смт Володарка, Київської області.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, якою просить суд провести розгляд справи без його участі. Просив суд позов задоволити ( а.с.67) .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшли заяви, якими вони просять суд провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с.65,66).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, відповідачів викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 15 січня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.9).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Шевченка,11, смт Володарка, Київської області.

Судом із матеріалів справи встановлено , що у позивача відсутня на даний час можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що перешкоджає йому належним чином оформити його прийняття. Досліджена судом спадкова справа після померлої ОСОБА_4 вказує, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадкового житлового будинку (а.с.45).

Відповідачі по справі є дітьми позивача, тобто за законом вони матимуть право спадкове майно ( а.с. 8, 59), однак вони на спадщину не претендують та не заперечують проти її прийняття позивачем.

Інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за законом відповідно до ст. 1265 ЦПК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Також у пяту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї.

Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входятьусі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки у позивача відсутня на даний час можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1265 ЦК України , ст.ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, після ОСОБА_4, яка померла 15 січня 2014 року , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Шевченка,11, смт Володарка, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун