Справа № 200/6093/15-ц
Провадження №6/200/209/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року cуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 р. заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого листа.

17 квітня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз», від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Видано виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі №5589/2014 від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN0781 від 28.09.2013 року в сумі 31862,82 грн., суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 32606, 42 грн.

01.12.2015 р. до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу суду від 17 квітня 2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року знято з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернуто справу до суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що підстав для її прийняття не вбачається.

У ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, ухвали про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду не має.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_2

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В.Женеску