КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1435/16-ц
Провадження №2/319/753/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» доВолженської ОСОБА_1, МоісеєнкоЮлії ОСОБА_1, БовкунОлени ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201366 від 10.12.2013 року в сумі 39 075,71 гривень, -
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 39 075,71грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій вінпозовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів, останніу судове засідання викликалися в суд через оголошення у пресі.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 09грудня 2016 року на споживчі потреби позичальника (а.с. 8).
Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав готівкою грошові кошти відповідачу, що підтверджується заявою № 201366.
Згідно з п.п.3.3.3. договору відповідач зобовязавсяздійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним,починаючи з 01 січня 2014 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (а.с. 8)
Позичальник не сплачує нараховані проценти з вересня 2014року, чим порушивп.п. 2.1 та 3.3.3 кредитного договору в частині своєчасного погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом.
Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість в примусовому порядку (а.с. 9).
10 грудня 2013 року АТ «Ощадбанк» та громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 Миколаївнауклали договори поруки від 10.12.2013№ 201366/1 та № 201366/2 відповідно, відповідно до яких останні безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання за кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умовкредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 8-11).
Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 06.10.2016 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 39 075,71 гривень, яка складається з сум:
-3% річних від простроченої суми 818,90 грн.;
-інфляційне збільшення заборгованості 5074,82 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 гривень, що підтверджено відповідними документами. Судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачівпорівнуна користь позивача в загальній сумі 2008,00гривень.
Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд
ПозовПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Миколаївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором № 201366 від 10.12.2013року, - задовольнитиповністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков