Справа № 484/1674/16-ц
Провадження № 2/484/1565/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 2012 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 З цього ж часу вони почали зустрічатися, на час їх знайомства відповідачка була вагітною, проте хто був батьком виношуваної нею дитини, йому не відомо і він ніколи про це не запитував. 28 серпня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб. 20.09.2012 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, і знаючи що він не визнає себе батьком дитини, не повідомивши його, звернулася до відділу РАЦС та зареєструвала народження дитини, надавши у РАЦСі свідоцтво про шлюб. Оскільки дитина народилася після укладення шлюбу, у свідоцтві про народження його було зазначено батьком дитини, в результаті чого вони розсварилися і 09.12.2012 року розірвали шлюб. Він з самого початку мав намір оспорювати батьківство в судовому порядку, але не зміг цього зробити, оскільки 26.12.2012 року був взятий під варту, а 21.02.2013 року засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Тож просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, повністю визнала позов і зазначила у заяві, що обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3, оскільки на час її зачаття вона не мала з ним стосунків як з чоловіком.

Представник третьої особи Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність; проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2012 року по 09 грудня 2012 року. До травня 2012 року між зазначеними особами шлюбні стосунки не підтримувалися, вони разом не мешкали. Як зазначила відповідачка у своїй заяві, з позивачем як з чоловіком стосунків вона не мала, тобто позивач не може бути батьком дитини відповідачки. 20 вересня 2012 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, при цьому, у свідоцтві про народження дитини батьком згідно вимог ч.2 ст.122 СК України було записано ОСОБА_1, хоча таке не відповідає дійсності. Таким чином судом встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст. 136 СК України є підставою для виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини..

За таких обставин визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ОСОБА_1 слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 640 від 28 вересня 2012 року, який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пядесят один) грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: