Справа 431/5054/16-ц
Провадження 2/431/1589/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Землевласник» (далі КС) про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом.
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 17.01.2011 року між нею та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено договір № Д218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору вона перерахувала на рахунок спілки грошові кошти в сумі 35 000 гривень, а спілка зобовязалася повернути їй кошти та сплатити проценти у розмірі 24 % річних в строк до 17.01.2012 року. Проценти спілка зобовязалась нараховувати і сплачувати щомісяця. 17.05.2011 р. було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору Д218 від 17.01.2011 р., відповідно до умов якого нею було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 13 729 грн. 15 коп. У подальшому 25.08.2011 р. було укладено додатковий договір за умовами якого нею на депозитний рахунок було зроблено внесок у сумі 20 000 грн. 15.06.2013 р. вона згідно додаткового договору внесла на депозитний рахунок КС 30 000 грн. Кожного місяця їй нараховувалися відсотки за користування коштами, які також зараховувалися на її депозитний рахунок. Строк дії договору закінчився, 17.11.2014 р. їй в останній раз були нараховані відсотки за користування коштами в сумі 3 454 грн. 16 коп., при цьому залишок станом на 17.11.2014 р. складав 172 921 грн. 10 коп.. Вона неодноразово зверталася до спілки з вимогою про повернення вкладу та процентів, проте її вимоги були ігноровані. За таких обставин вважала, що має право на судовий захист.
Позивач до суду не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач - представник КС «Землевласник» у судові засідання 04 листопада 2016 року, 18 листопада 2016 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
01 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до договору № Д 218 від 17.01.2011 року між Кредитною спілкою Землевласник та ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до КС у розмірі 35 000 гривень, а КС приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 17.01.2011 року, днем закінчення строку дії договору є 17.01.2012 року. Процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 24 % річних (а.с.6-7).
Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 35 000 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.01.2011 року (а.с.8).
17 травня 2011 року між сторонами було укладено додатковий договір за умовами якого позивач на депозитний рахунок відповідача внесла суму у розмірі 13 729 грн. 15 коп. (а.с.9)
Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 13 729 грн. 15 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.05.2011 року (а.с.10).
25 серпня 2011 року між сторонами було укладено додатковий договір за умовами якого позивач на депозитний рахунок відповідача внесла суму у розмірі 20 000 грн. (а.с.11)
Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 20 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 25.08.2011 року (а.с.12).
15 червня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір за умовами якого позивач на депозитний рахунок відповідача внесла суму у розмірі 30 000 грн. (а.с.13)
Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 30 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.06.2013 року (а.с.14).
Позивачем було виконано зобовязання за вказаними договорами.
Згідно п.1.1 член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок) до спілки, а спілка приймає внесок в умовах строковості, зворотності та платності.
Відповідно до п.2.8 Договору № Д218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС зобовязується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день визначений п.1.1
Свої зобовязання КС не виконала і до теперішнього часу позивачу не повернуто кошти.
Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує умови договорів.
Згідно копії картки депозитний внесок члена КС Петрова І Е. станом на 17.11.2014 року має залишок на суму 172 921 грн. 10 коп. (а.с.18).
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, щопрострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги, те, строк дії договору закінчився, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, позов підлягає задоволенню.
Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1 729 грн. 21 коп.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Пелих