Провадження №2/522/2449/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, по якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2011 року на загальну суму 23 837 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім гривень) гривень 10 копійок та суму судового збору у розмірі 1 218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій він просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнала, просила суд у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

28.09.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 17100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 23837, 10 гривень, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом 14901, 57 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6724, 24 грн.;

- заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 600 грн.;

А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина)

-1111, 29 грн. штраф (процентна складова)

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно довідки Міністерства оборони України військова частина-польова пошта НОМЕР_1 від 06.04.2016 за №294, ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 р. «Про часткову мобілізацію» та з 29.01.2015 року проходив військову службу у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 до оголошення демобілізації Указом Президента України по 07.04.2016 року.
З копії довідки Міністерства оборони України військова частина-польова пошта НОМЕР_1 від 04.04.2016 за №434 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 04.11.2015 року по 16.02.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Як видно з копії довідки №294 від 06.04.2016 року, позивач в період з 04.11.2015 року по 16.02.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Законом України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває по даний час.

Отже, з цього часу позивач не повинен був нараховувати відповідачу відсотки, пеню, комісії і штрафи за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором вбачається, що позивачем в період з 18.03.2014 року (з початку особливого періоду) і по 31.07.2015 року нараховувались відповідачу відсотки, пеня та комісії і штрафи за кредитним договором.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові, у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачем в період з 18.03.2014 року по 31.07.2015 року безпідставно були нараховані відповідачу проценти, пеня та штрафи.
Так, відповідно до довідки, наданої позивачем на період, а саме: на 18.03.2014 року, за відповідачем рахувалась заборгованість за кредитом: 14901,57 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом 1278,98 грн., 50,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією (з накопичувальним підсумком). (а.с.5)
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи із зазначеного розрахунку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «КБ Приват Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 230, 55 гривень за кредитним договором б/н від 24.03.2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук