Справа № 209/390/16-ц
Провадження № 2/209/550/16
РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання 12 травня 2016 року не з'явилася, позов не визнала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 червня 2003 зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 326. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами припиненні з серпня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стала фактичне перебування відповідача у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від яких у відповідача народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач судове засідання з'явився, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання 12 квітня 2016 року з'явилася, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти родину, просить надати строк для примирення. Відповідач в судове засідання 12 травня 2016 року не з'явилася, будь - яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 27 червня 2003 зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 326. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами припиненні з серпня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стала фактичне перебування відповідача у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від яких у відповідача народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання строку на примирення. Примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, примирення між подружжям не відбулося. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації;

- копія паспорта відповідача /а.с.6/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.7/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- довідкою ЦАС /а.с.9/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 326, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая