пр. № 6/759/500/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 06.11.2015 року №759/15069/14-ц таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3», товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційної компанії «Київ Житло-Інвест», за участю представника заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд», про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 06.11.2015 року Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/15069/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 2 587 051,16 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят один) дол. США 16 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ, станом на 14.08.2015 року, складає 55 337 024,31 (п'ятдесят п'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч двадцять чотири) гривні 21 коп., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12 червня 2013 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та публічним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд - 3».

06.11.2015 року Святошинським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав.

Представник публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи

Представник публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3» заяву підтримав.

Представник залученого у судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інвестиційної компанії «Київ Житло-Інвест» заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 2 587 051,16 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят один) дол. США 16 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ, станом на 14.08.2015 року, складає 55 337 024,31 (п'ятдесят п'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч двадцять чотири) гривні 21 коп., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12 червня 2013 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та публічним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд - 3».

06.11.2015 року Святошинським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист по виконанню рішення.

04.10.2016 року відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду.

05.10.2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

За змістом частини 4 статті 369 ЦПК України разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 06.11.2015 року №759/15069/14-ц, на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 759/15069/14-ц, виданий 06.11.2015 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня отримання копії судового акту.

Суддя: