У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/195/16

ун. № 759/2125/16-ц

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 235, 256-257, 257-1 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання заявника в заяві зазначено адресу: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно наданої інформації ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації та місця проживання заявника, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Натомість матеріали справи містять відомості про місце реєстрації завника за адресою: АДРЕСА_2 ( копія паспорта завника).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази, проте, що АДРЕСА_3 є місцем проживання, в якому він проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким, чином в разі відсутності доказів в заявника проте, що АДРЕСА_4 є місцем проживання, в якому він проживає постійно або тимчасово не позбавляє його права звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою для визначення підсудності даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,235, 256, 257, 209-210, 235, 258, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Визнання заяви неподаною, не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду з такою заявою, за умови дотриамання форми та змісту заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник