Провадження № 2/344/1710/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В..

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву-клопотання представника відповідача про обєднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири

У судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 344/14084/15-ц та цивільної справи №344/855/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання квартири та всього майна в ній особистою приватною власністю ОСОБА_7, померлого 10.12.2014 року.

Відповідачі підтримали клопотання свого представника, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та прискорить вирішення даних справ.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та обєднати справи № 344/14084/15-ц та №344/855/16-ц в одне провадження, оскільки сторонами заявлені однорідні вимоги та спільний розгляд справ є доцільним.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про обєднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири справи № № 344/14084/15-ц (провадження №2/344/1710/16) і вимоги цивільної справи №344/855/16-ц (провадження № 2/344/2523/16) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання квартири та всього майна в ній особистою приватною власністю ОСОБА_7, померлого 10.12.2014 року.

Присвоїти справі загальний номер 344/14084/15-ц та номер провадження 2/344/1710/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.