Провадження № 2/522/3097/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

23.10.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1137 (а.с. 8).

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 подала зустрічний позов про стягнення аліментів на її утримання після розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу вона стала непрацездатною у зв'язку з хворобою, доходів в неї не має, під час шлюбу вела домогосподарство та виховувала сина, ОСОБА_1 має можливість її утримувати, але не надає їй допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Проти задоволення зустрічного позову заперечував посилаючись на те, що на момент розгляду справи шлюб між сторонами не припинений, доказів непрацездатності дружини суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснивши, що шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім'ї є неможливим. Просив зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі, так як ОСОБА_2 є непрацездатною, в неї не існує доходів для існування, під час шлюбу вона була домогосподаркою та виховує сина, ОСОБА_1 спроможній її забезпечувати, так як є моряком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає первісний позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх приватним інтересам, інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 СК України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду зустрічних позовних вимог «про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу» рішення про розірвання шлюбу не набрало чинності, тобто відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України шлюб між сторонами не є припиненим, вимоги за зустрічним позовом не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України і ст.ст. 76, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23.10.1998 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Залишити відповідачеві після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

У задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 20 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня розірвання шлюбу і до спливу трьох років від дня розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

01.03.2016