РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1033/16-ц

пр. № 2/759/2027/16

25 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва,

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в січні поточного року заявила позов до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів в сумі 1000 грн., щомісячно на час навчання у ВНЗ.

Позов мотивований тим, що відповідач має змогу проте не надає допомоги позивачу, в той час як остання самостійних доходів не має.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, за якою просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала і просила задовольнити за підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено таке.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу бакалаврату, денної форми навчання, Наукового центру «Інститут біології» Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, терміном навчання з 01.09.2014р. по ІНФОРМАЦІЯ_2., про що зазначено в довідці директора Центра від 02.09.2015р. №036/1915.

За позовною заявою позивач проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, батько має постійний регулярний дохід проте допомоги не надає.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, як це встановлено ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 цього ж кодексу суд може встановити аліменти на повнолітню дитину у частці від заробітку.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а тому, за відсутності заперечень до позову з боку відповідача, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, їх розмір реальним і таким, що не суперечить закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вказаних норм закону, керуючись ст.ст.10,11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.08.2007р., має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера) на користь його дочки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) аліменти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до закінчення останньою навчання у ВНЗ, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.08.2007р., має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.