ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2067/16-ц
Провадження 2/362/1575/16
У х в а л а

"06" червня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви Васильківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи: КЗКОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», Васильківський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

25 квітні 2016 року Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак позивачем, в порушення вищевказаних вимог, до позову долучено не належним чином завірені документи, копії деяких з них мають нечитабельну форму.

При цьому, направлення неповнолітнього до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Узин» від 08.04.2015 року не містить підпису начальника та печатки, що ставить під сумнів достовірність даного документу.

Крім того, в обґрунтування вимог позову, позивачем не долучено до матеріалів справи довідку з місця проживання відповідача, акти огляду матеріально-побутових умов проживання, доказів зловживання останньою алкогольними напоями та інші документи, що характеризують особу ОСОБА_1

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що ним, в обґрунтування додано до позову інформацію про відвідування відповідачем неповнолітнього сина в КЗ КОР «КОЦСПРД «Узин» станом на січень 2016 року, а не на момент подачі позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Васильківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи: КЗКОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», Васильківський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав плати залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко