Справа № 216/8035/15-ц
провадження № 2/216/635/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 04 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №181. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже рік сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Внаслідок вищевказаного подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не спілкуються та Позивач не володіє інформацією про місце перебування відповідача. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У зв'язку з обставинами, що склались, Позивач звернулася до суду з даним позовом. Майнових спорів між ними не має. Шлюб розривають вперше. Позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Слободянюк".
Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2013 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №181 (а.с. 8).
Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже рік сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Ніхто спроб до примирення не робив. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 181, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "Євдокімова"), - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - "Слободянюк".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.