Номер провадження 2/754/916/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Житлово - будівельний кооператив «Местпром» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що є співвласником паю на вищезазначену квартиру і у його користуванні знаходиться одна з кімнат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2016р.

В якості правонаступника ОСОБА_3 судом було залучено доньку померлого ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, у письмових запереченнях просила у задоволені позову відмовити оскільки рішенням Ватутінського районного народного суду м. Києва від 07.06.1988 р. вже було розподілено частки паю на спірну квартиру, відповідач вже приватизувала належну їй житлову кімнату в спірній квартирі, а решту свого паю позивач отримав у вигляді грошової компенсації.

Представник 3-ої особи Житлово - будівельного кооперативу «Местпром» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 був членом ЖБК «Местпром» та повністю сплатив паєнакопичення на кооперативну квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Рішенням Ватутінського районного народного суду м. Києва від 07.06.1988 р. було розділено пай в ЖБК «Местпром» на квартиру АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 було визнано право власності на пай у розмірі 2 916 руб., а за ОСОБА_3 1885 руб 31 коп.

Згідно реєстраційного посвідчення за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності 65/100 частини квартири АДРЕСА_1. (а.с. 27)

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу К.А. Дрябенко із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Постановою від 01.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки не було надано встановлювального документу, який би підтверджував право власності на майно.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 09.07.2016 року на ім'я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А., зареєстровано в реєстрі за № 325, ОСОБА_5, спадкоємець ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, користуючись правом, наданим йому ч.1 ст. 1273 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини після його смерті на користь доньки померлого ОСОБА_1 і не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину. (а.с.126)

Відповідно до ст. 163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків....

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакція яка діяла на час виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" у випадках смерті до 1 липня 1990 р. члена житлово-будівельного, дачно-будівельного або гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства спадщина відкривається не на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, насадження, а на пай спадкодавця та інші суми, які підлягають поверненню у таких випадках. (Абзац перший пункту 11 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92) Що стосується зазначених осіб, які померли після 1 липня 1990 р., то таким же чином відкривається спадщина, якщо до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, а якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження. (Пункт 11 доповнено абзацом другим згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92)

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N 7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК ( 435-15 ). Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивач не надала доказів на підтвердження своїх заперечень, суд їх до уваги не бере. Одночасно суд враховує, що приватизація відповідачем своєї частини квартири не є перешкодою за задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :