Справа № 686/5797/14-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та зобовязати державного виконавця виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2014 року, скасувати постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 19.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №49790814, а виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом від 19.11.2015 року по справі №686/5795/14 прийняти до виконання, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2014 року в справі №686/5797/14-ц позовні вимоги квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький задоволено у повному обсязі, тим самим вирішено виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з займаного житлового приміщення у гуртожитку у м. Хмельницькому вул.. Городовікова 6/1 кім.57 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.04.2015 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом КЕМ м. Хмельницького до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про виселення.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від19.01.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на ст.ст. 125, 132 ЖК України. Вказану постанову вони вважають незаконною, яка порушує норми законодавства України, а також свідчить про умисне затягування рішення суду, оскільки рішення суду, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і підлягають виконанню на всій території України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні вказав, що при вирішення скарги покладається на думку суду.

ОСОБА_2 судовому засіданні вказав, що при вирішення скарги покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2014 року виселено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з займаного житлового приміщення у гуртожитку у м. Хмельницькому

вул.. Городовікова 6/1 кім.57 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення суду набуло чинності.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 19.01.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що згідно з статтею 125 ЖК УРСР осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж та, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення суду, у спосіб та в порядку встановлено виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суд.

За таких обставин суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити .

Визнати неправомірними дії державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_1

Зобовязати державного виконавця виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 19.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №49790814, та зобовязати прийняти до виконання виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом від 19.11.2015 року по справі №686/5795/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: