УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ із поданням, в якому просив обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за виконавчим листом № 686/14324/13 від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 145 642,60 гривень та за виконавчим листом № 686/14326/13-ц від 08.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 Аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що у встановлений термін боржник рішення суду не виконав, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6000 гривень. З метою примусового виконання рішень судів державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все належне боржнику майно. Заходами примусового виконання рішень судів зареєстрованих за боржником транспортних засобів не виявлено; згідно відомостей з ПФУ та ДПІ у м. Хмельницькому у боржника відсутні джерела доходів, відкриті рахунки у фінансових установах, за цивільно-правовими договорами боржник не працевлаштований, пенсію не отримує. Також встановлено, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином, встановлено, що боржник рішення судів на даний час не виконав, на виклики до виконавчої служби останній не зявляється, ухиляться від виконання рішення судів.

В судове засідання представник ДВС не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Із досліджених доказів доданих до подання, які на думку заявника свідчать про необхідність його задоволення вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та суму компенсації при поділі спільного майна подружжя у розмірі 145 642,60 гривень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010).

Суду, не надано доказів та матеріали подання не містять відомості стосовно того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості.

Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. ОСОБА_1 того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у звязку із перебуванням боржника за межами України.

Натомість згідно листа начальника Другого ВДВС Хмельниького МРУЮ № 7578/07-32 від 14.03.2016 року вбачається, що заборгованості за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 станом н 01.03.2016 рік відсутня; а рішення суду про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 145 642,60 гривень в якості компенсації при поділі спільного майна виконано у повному обсязі зв'язку з чим виконавче провадження за цим виконавчим листом було закінчено.

Тому за наведених обставин суд вважає у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного міськрайонного управління юстиції про обмеження в виїзді за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: С.А.Колієв