Справа № 305/640/15-ц
Провадження по справі 2/305/35/16
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів питання про необхідність витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування наказів про притягнення до дисципліанарної відповідальності, поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи, у суду, виникла необхідність у витребуванні від Управління освіти молоді та спорту Рахівської РДА довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1, а також про середньоденний заробіток, який отримував би ОСОБА_1, як директор школи та учитель історії, з визначенням різниці між середньоденними заробітками, оскільки, в разі задоволення позовної вимоги про оплату різниці між заробітною платою директора школи та заробітною платою викладача історії, суд без вказаної довідки, не взмозі буде визначити, яка саме сума підлягатиме до сплати позивачеві ОСОБА_1

Учасники судового розгляду не заперечили проти витребування вказаних довідок від відповідача

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що виникла необхідність в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що слід витребувати від відповідача вищевказані докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА (м. Рахів, вул. Миру №1, Закарпатської області) довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, а також довідку про середньоденний заробіток який отримував би ОСОБА_1 як директор школи та учитель історії, з визначенням різниці між середньоденними заробітками вказаних посад.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину, дня 15 липня 2016 року.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.