Справа № 212/2062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі договору дарування від 25 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, який зареєстрований 01.10.1969 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації належить ? частина жилого будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. У договорі дарування її прізвище помилково зазначене ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 Просить встановити факт належності договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що25 березня 1966 року складено договір дарування жилого будинку, посвідчений нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А., за реєстром № І-І0ІІ. Згідно зазначеного договору ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жилий будинок АДРЕСА_1

Згідно реєстраційного свідоцтва Криворізького міського бюро технічної інвентаризації від 01.10.1969 року жилий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_6. У зазначеному свідоцтві первісно було зазначено прізвище заявниці по справі як « ОСОБА_1» в подальшому внесено виправлення та прізвище зазначене ОСОБА_1- російською мовою.(а.с.9).

На підставі рішення міськвиконкому № 545 від 26.12.1967 року АДРЕСА_1

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області від 19.10.1989 року, прізвище ім'я по батькові заявниці як власника будинку зазначено як «ОСОБА_1»- російською мовою. (а.с.10 зв. бік.).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.05.1959 року, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прівзище після перєстраії шлюбу на ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 грудня 2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1.(а.с.4-5).

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки прізвище заявниці зазначене у договорі дарування жилого будинку АДРЕСА_1 місті Кривому Розі від 25 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А., за реєстром № І-І0ІІ не збігається з прізвищем заявниці зазначеним у паспорті, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй договору дарування заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1 місті Кривому Розі від 25 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А., за реєстром № І-І0ІІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 червня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін