Справа № 211/334/16-ц
Провадження № 2/211/944/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

у відсутність сторін та їх представників,

розглянуши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

25.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позовну заяву підписано представником ОСОБА_2 та нею від свого імені сплачено судовий збір.

20.04.2016 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, в обґрунтування вказав, що позовна заява була подана до суду від імені представника позивача ОСОБА_2, від її імені було сплачено судовий збір за подання позовної заяви . До матеріалів справи була надана довіреність від серії НАС № 462961 від 17.12.2015 року. Представник відповідача вказує, що дана довіреність не надає ОСОБА_2 повноважень на ведення справи в суді в інтересах ОСОБА_1 , тобто довіреність надає повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в судах з усіма правами наданому йому як позивачеві, відповідачеві, третій особі, але дана довіреність не надає права ОСОБА_2 звертатися від імені та в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовними заявами та сплачувати від її імені судовий збір. В позовній заяві немає відомостей про те, що даний позов поданий в інтересах ОСОБА_1 та для захисту його порушених прав. Представник відповідача вважає, що даний позов подано ОСОБА_2 в її інтересах, і це не можна назвати представництвом, оскільки не відомо взагалі чи відомо позивачеві ОСОБА_1 , що до суду звертаються з позовом щодо його майна. Зважаючи на все вищевказане представник відповідача просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Клопотання розглядається у відсутність сторін. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. (а.с. 2 позовна заява).

Позовна заява подана до суду від імені представника позивача ОСОБА_2, нею підписана та від її імені було сплачено судовий збір за подання позовної заяви від її імені. (а.с. 1 квитанція).

До матеріалів справи була надана довіреність від серії НАС № 462961 від 17.12.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

В позовній заяві представник позивача просить суд визнати за спадкоємцем першої черги за законом позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1 / 2 частку квартири № 8 будинку № 6 розташованому за адресою вулиця Дніпропетровське шосе, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також на 1 / 4 частину автомобіля НОМЕР_1 2011 року випуску. А також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Довіреністю повноваження ОСОБА_2 визначені квартирою, обсяг майна , щодо якого вона звернулася до суду інший. Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 щодо майна ( автомобіля ) довіреність не містить.

Довіреність НАС № 462961 від 17.12.2015 року повноважень на пред"явлення та подання від імені та в інтересах ОСОБА_1 до суду позовної заяви ОСОБА_2 довіреністю не надано.

З довіреності серії НАС № 462961 від 17.12.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що вона відповідає критеріям та вимогам законодавства. Але разом з цим постає питання про перевищення представником ОСОБА_2 повноважень визначених їй довіреністю.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», саме позивач сплачує судовий збір за подання позовної заяви про захист своїх особистих майнових прав. А згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку інтереси, права чи свободи ОСОБА_2 не порушені та позовні вимоги її особисто не стосуються, тому суд вважає, що вона не може бути позивачем по справі, сплачувати судовий збір від свого імені та від свого імені звертатися з позовною заявою про визнання за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, оскільки таке право має виключно ОСОБА_1.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.. 7 ч 1 п.4 Закону України « Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

У зв'язку з викладеним і керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір " , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, внесений за квитанцією від 25 01 2016 року в розмірі 552 ( п"ятсот п"ятдесят дві ) грв. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8