АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2502/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання виконуючого обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Полтавської обласної ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року; апеляційними скаргами Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2016 року та ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2016 року; апеляційними скаргами Полтавської обласної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 11:00 годину 15 листопада 2016 року.

У судовому засіданні представник виконуючого обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року.

Крім цього, 15.11.2016 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання виконуючого обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року по даній цивільній справі.

В обґрунтування письмового клопотання виконуючий обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 посилається на те, що додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року було отримано лише 03 жовтня 2016 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року розяснено рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року, зі змісту якої йому стало відомо, що виконання Полтавською обласною радою рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 буде вважатися закінченим з дня видачі розпорядження за підписом голови Полтавської обласної ради про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Полтавського обласного МСЕК з 22.05.2015 р.

Як зазначає апелянт, він, як особа, яка була призначена в.о. головного лікаря Полтавського обласного МСЕК, або головним лікарем Полтавського обласного МСЕК, повинен бути звільнений з займаної посади відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КЗпП України зазначеній особі, яка була призначена в.о. головного лікаря Полтавського обласного МСЕК, при звільненні за ч. 1 п.6 ст. 40 КЗпП України повинна бути запропонована інша робота (посада).

Згідно з витягом з єдиного державного реєстру, ОСОБА_2 призначений керівником Полтавського обласного центру МСЕ з 22.07.2015 р. і наразі є виконуючим обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру МСЕК.

Оскільки про вирішення питання про права та обовязки виконуючого головного лікаря Полтавського обласного центру МСЕК ОСОБА_2 стало відомо 20 вересня 2016 року та 03 жовтня 2016 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів, з огляду на положення ст.ст. 292, 294 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року, а також відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити виконуючому обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовязки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року та додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді.

Вручити сторонам копії апеляційних скарг та надати строк для подачі заперечень до 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

ОСОБА_4