ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3458/16-ц
Провадження №2/636/1937/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Панаід І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Левчук К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 15.11.2015 р. сина ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 15.11.2015 року помер її син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, а саме: на ? частину житлового будинку №11 по вул. Маєвського у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області та житловий будинок №14 А по вул. Постишева у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області. За життя ОСОБА_5 не склав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 окрім позивача є дружина померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 Безпосередньо пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовувала тим, що вона є людиною похилого віку, юридично не обізнаною, хворіє та потребує стороннього догляду, в звязку з чим не мала можливості у визначений законом строк звернутись з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі до зали судових засідань не зявились подавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечували, з підстав наведений у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

15.11. 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 559239, виданим повторно 14.09.2016 року Чугуївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.10.2016 р. №5747/01-16, після смерті ОСОБА_5, в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись спадкоємці: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Заведена спадкова справа. 07.09.2016 р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_6 на житловий будинок №14 А по вул. Постишева у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку №11 по вул. Маєвського у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області (а.с. 27).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14.09.2016 р., яка є обовязковою для судів нижчих інстанцій, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

В судовому засіданні 02.12.2016 р. ОСОБА_1, як на підставу пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, посилалась саме на юридичну необізнаність, похилий вік та хворобливий стан, проте, вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивач не довела існування обєктивних, непереборних, істотних труднощів, що стали на заваді звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В своїх поясненнях позивач повідомила, що фактичною причиною її звернення до суду стало оформлення відповідачами своїх спадкових прав, при цьому, позивач, посилаючись на свій похилий вік та хворобливий стан, вважала себе просто ошуканою відповідачами, оскільки вони оформили за собою свої частки у спадщині, а вона ні. Позивач не змогла повідомити період перебігу її хвороби, а також доказів на підтвердження звернення до лікаря за лікуванням. Як вбачається з її пояснень, лікування вона здійснювала самостійно, лікувалась травами та ліками, які купувала без рецепта, іноді до неї приходила медсестра з лікарні та ставила уколи. З дослідженого в судовому засіданні повідомлення КЗОЗ «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.85) вбачається, що ОСОБА_1, звернулась на прийом до сімейного лікаря смт.Новопокровка 12 вересня 2016 року із скаргою на стан здоровя, загальний стан відносно задовільний. Будь-яких інших обєктивних даних про звернення до лікаря позивачем не представлено. Разом з тим, позивач повідомила, що просила відповідачів, за можливості, відвозити її до м. Чугуїв для купівлі продуктів та речей, ті в свою чергу не відмовляли та відвозили до міста. В один з таких разів, як повідомила позивач, відповідачі привезли її до нотаріальної контори, однак вона жодних заяв там не писала.

Таким чином, належних доказів на підтвердження реальної неможливості для позивача звернутись із заявою до нотаріальної контори протягом визначеного законом шестимісячного терміну суду не представлено.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не доведено наявності непереборних, істотних труднощів звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, її посилання на хворобливий стан не підтверджуються належними доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя