У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розяснення рішення суду

в с т а н о в и в :

На виконанні в Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 18418820 з примусового виконання виконавчого листа № 2 /5-382 від 12.02.2002 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1 / 2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до повноліття дитини. Заборгованість на момент досягнення повноліття дитиною складає 78492 грн. 04 коп. Крім того, 24 лютого 2016 року до відділу надійшов виконавчий лист з таким це номером, але від 16.02.16 року, виданий Червонозаводським судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до їх повноліття. Тому державний виконавець просить розяснити, яким чином виконувати рішення суду про стягнення аліментів за двома виконавчими листами, надати розяснення щодо подальшого виконання виконавчого листа № 2/5-382 від 12.02.2002 року з метою недопущення подвійного стягнення коштів за рішенням суду та надати розяснення щодо відрахування 1 / 3 частини всіх видів заробітку боржника, якщо одна дитина досягла повноліття, при цьому існує заборгованість в розмірі 78492,04 коп., тобто в якій частині необхідно стягувати на кожну дитину окремо.

В судовому засіданні державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2Ю - ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2»яни Юріївни було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до їх повноліття.

12 лютого 2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2 /5-382 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до повноліття дитини.

Оскільки в даному виконавчому листі було допущено помилку, а саме не внесено відомості про другу дитину ОСОБА_2, 16 лютого 2016 року Червонозаводським судом м. Харкова знову було видано виконавчий лист під тим же номером про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до їх повноліття.

Таким чином, на виконанні у Червонозаводському ВДВС перебувають два виконавчі листи, видані на підставі одного і того ж рішення суду, тому суд вважає за необхідне відкликати з виконавчої служби виконавчий лист № 2 /5-382 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 лютого 2002 року та розяснити, що виконанню підлягає виконавчий лист, виданий 16 лютого 2016 року.

Крім того, суд розяснює, що заборгованість по аліментам за період з 13 листопада 2001 року по 17 листопада 2014 року, тобто по день повноліття дитини ОСОБА_3, в розмірі 78492 грн. 04 коп. є заборгованістю по аліментам на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки вказана заборгованість нараховувалась, виходячи з 1/ 3 частини всіх видів заробітку боржника ОСОБА_1

Оскільки після досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття боржник ОСОБА_1 із заявою про зменшення розміру аліментів до суду не звертався, з 18 листопада 2014 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, до досягненню дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про розяснення судового рішення задовольнити.

Відкликати з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист № 2 /5-382 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 лютого 2002 року, без його подальшого виконання.

Роз»яснити, що виконанню підлягає виконавчий лист № 2/5-382 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2001 року до їх повноліття, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 16 лютого 2016 року.

Розяснити, що заборгованість по аліментам за період з 13 листопада 2001 року по 17 листопада 2014 року, тобто по день повноліття дитини ОСОБА_3, в розмірі 78492 грн. 04 коп. є заборгованістю по аліментам на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Роз»яснити, що з 18 листопада 2014 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, до досягненню дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель