Справа № 761/1272/16-ц
Провадження № 2-во/761/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року в позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 11 березня 2016 року, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено прізвище спадкодавця, просить зазначену описку виправити для можливості виконання рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу першого мотивувальної частини заочного рішення суду зазначено «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом, а саме: на гаражний бокс НОМЕР_1 ряд 1 в ОК «АКБІГ БАКИНСЬКИЙ» площею 96,10 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.», в той час як має бути зазначено «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом, а саме: на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 1 в ОК «АКБІГ БАКИНСЬКИЙ» площею 96,10 кв.м., розташований в АДРЕСА_1

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, а саме: замість «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом, а саме: на гаражний бокс НОМЕР_1 ряд 1 в ОК «АКБІГ БАКИНСЬКИЙ» площею 96,10 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.», зазначити «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом, а саме: на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 1 в ОК «АКБІГ БАКИНСЬКИЙ» площею 96,10 кв. м., розташований в АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: