ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/1651/16-ц
Провадження № 2/636/1158/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та просить винести рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано між ними 19.11.2013 року. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з нею, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак надає не в повному розмірі, хоча працює, отримує заробіток, інших осіб на своєму утриманні не має, у звязку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу у її відсутності (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу у його відсутності (а.с.17).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано між ними 19.11.2013 року виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 387844, виданим виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 29.01.2015 року (а.с.6). У даному шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 387844, виданим виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 29.01.2015 року (а.с.5).

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на цей час мешкає разом з позивачем, що підтверджується інформацією виконкому Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 17.05.2016 року за № 02-41/568 (а.с.2).

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками свого обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як розяснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, працює токарем на ДП завод «Електроважмаш», інших осіб на своєму утриманні не має.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: с. Тернова, вул. Центральна, буд.86, Чугуївського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 18.05.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: с. Тернова, вул. Центральна, буд.86, Чугуївського району Харківської області, судовий збір в дохід держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: С.А. Оболєнська