№ 336/2782/16-ц
провадження № 2-о/336/108/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що у її чоловіка пенсія була значно вищою, ніж у неї, вона мала намір переоформити пенсію чоловіка на себе у відповідності до пенсійного законодавства України. Проте у задоволенні такої заяви їй було відмовлено у зв`язку з тим, що дата її народження, вказана у свідоцтві про шлюб, відрізняється від дати народження, вказаної у паспорті, та інших правовстановлюючих документах.

Так, правильна дата її народження вірно вказана у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про шлюб помилково вказаний рік народження 1942, що не відповідає дійсності.

Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні пенсії чоловіка.

За заявою ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.234, 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 26.04.2016 р.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспортом громадянина України ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , довідкою військового комісаріату, трудової книжки ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про шлюб, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 26 квітня 2016 року, про реєстрацію 10 липня 1970 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідний актовий запис 1707.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк