Номер провадження 2/643/1174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря судового засідання - Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривобок ОСОБА_2 , третя особа : Упарвління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кривобок ОСОБА_2 , третя особа : Упарвління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною До суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди по справі, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Кривобок - ОСОБА_2 не заперечує проти побачень

ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної неділі з 9.00 години до 14.00 години в її присутності до 07 травня 2017 року. По спливу зазначеної дати, за її відсутністю.

2. Кривобок - ОСОБА_2 не заперечує проти побачень

ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки протягом 14 днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною за межами міста Харкова, а також за межами України з 07 травня 2017 року.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки протягом необхідних днів поза меж м. Харкова, а також за межами України.

4. ОСОБА_4 бере зобов'язання дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

5. ОСОБА_1 бере зобов'язання дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем її проживання.

6. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язуються не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

7.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

9.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, мирову угоду просив затвердити.

В судове засідання відповідач, Кривобок ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, мирову угоду просила затвердити.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їхвчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175, ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Кривобок ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною на наступних умовах :

1. Кривобок - ОСОБА_2 не заперечує проти побачень

ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної неділі з 9.00 години до 14.00 години в її присутності до 07 травня 2017 року. По спливу зазначеної дати, за її відсутністю.

2. Кривобок - ОСОБА_2 не заперечує проти побачень

ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки протягом 14 днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною за межами міста Харкова, а також за межами України з 07 травня 2017 року.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки протягом необхідних днів поза меж м. Харкова, а також за межами України.

4. ОСОБА_4 бере зобов'язання дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_1.

5. ОСОБА_1 бере зобов'язання дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем її проживання.

6. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язуються не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривобок ОСОБА_2 , третя особа : Упарвління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -