Ухвала

09 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року проведено реальний поділ будинку АДРЕСА_1 згідно з варіантом судової будівельно-технічної експертизи від 15 жовтня 2015 року № 23/2015.

Виділено у власність ОСОБА_4 в житловому будинку літ «А» приміщення 2-1 площею 14,1 кв. м; приміщення 2-2 площею 7,6 кв. м; приміщення 2-3 площею 8 кв. м; приміщення 2-4 площею 14,1 кв. м, всього приміщень площею 33,9 кв. м; сіни літ. «а1»; сарай літ. «Ж»; туалет літ. «М», загальною вартістю 53 950 грн, що складає 1/4 частини від всього будинку.

Виділено у власність ОСОБА_5 в житловому будинку літ «А» приміщення 1-3 площею 6,8 кв. м; приміщення 1-4 площею 9,4 кв. м, приміщення 1-6 площею 12 кв. м, приміщення 1-5 площею 6,1 кв. м, всього приміщень площею 34,3 кв. м; сіни літ. «а»; житловий будинок літ. «В»; літню кухню літ. «Г»; гараж літ. «З»; туалет літ. «К»; водопровід № 1; хвіртку № 3; ворота № 4; водопровід № 5, загальною вартістю 164 594 грн, що складає 3/4 частини від всього будинку.

Забов'язано ОСОБА_5 терміном 6 місяців з дня ухвалення рішення не перешкоджати ОСОБА_4 в доступі до джерела водопостачання, поки він не під'єднає виділену йому частину будинку до централізованої мережі міського водопостачання.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року зазначене судове рішення в частині проведення реального поділу будинку АДРЕСА_1 змінено.

Виділено у власність ОСОБА_4 у житловому будинку літ. «А» приміщення 2-1 площею 4,2 кв. м; приміщення 2-2 площею 7,6 кв. м; приміщення 2-3 площею 8, кв. м; приміщення 2-4 площею 14,1 кв. м, всього приміщень площею 33,9 кв. м; сіни літ. «а», літню кухню літ. «Г», гараж літ. «З», сарай літ. «Ж», туалет літ. «М», загальною вартістю 70 261 грн, що складає 34/100 частини від усього будинку.

Виділено у власність ОСОБА_5 у житлового будинку літ. «А» приміщення 1-3 площею 6,8 кв. м; приміщення 1-4 площею 9,4 кв. м; приміщення 1-6 площею 12 кв. м; приміщення 1-5 площею 6,1 кв. м; всього приміщень площею 34,3 кв. м, сіни літ. «а», житловий будинок літ. «В», туалет літ. «К», водопровід № 1; хвіртку № 3, ворота № 4, водопровід № 5, загальною вартістю 138 698 грн, що складає 66/100 частини від усього будинку.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 35 167 грн компенсації за перебільшення частки у праві власності на будинок АДРЕСА_1.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

С.О.Карпенко

Г.І.Мостова