Провадження №2-4521/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму жилого приміщення,-

ВСТАН ОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.06.2016 р. звернувся до суду із позовом до відповідача відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», в якому просив визнати позивача наймачем жилого приміщення, а саме: кімнати, площею 11,0 кв.м. квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації» укласти з позивачем договір найму жилого приміщення, а саме - кімнати, площею 11,0 кв.м. квартири АДРЕСА_1 з відкриттям окремого особового рахунку, а неізольовану кімнату, площею 14.5 кв.м., кухню, ванну, туалет, коридор та інші підсобні приміщення залишити у спільному користуванні.

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2016 р. була направлена позивачу 16.06.2016 р., повторно була направлена 27.07.2016 р. та втретє була направлена позивачу і представнику позивача 19.10.2016 р.

В матеріалах справи містяться конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в яких знаходиться ухвала суду від 16.06.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, що надсилалася позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та представнику позивача за адресою, зазначеною в довіреності.

Станом на 01.12.2016 р. вимоги суду від 16.06.2016 р. позивачем не виконанні.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальній обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка бере участь у справі зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про зміну договору найму жилого приміщення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму жилого приміщення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір