Справа №266/4548/16-ц
Провадження№ 6/266/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєв І.А.

за участі секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про розгляд питання про примусовий вхід до жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року начальник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про розгляд питання про примусовий вхід до жилого приміщення вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавчий документ виданий УПФУ Приморського району м. Маріуполя, а саме вимога №ф780 видана 01.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) яка мешкає по вул. Новоросійській,22/5 на користь УПФУ Приморського району м. Маріуполя загальної суми боргу 6706,49 грн. 26.09.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику. Однак боржник добровільно рішення суду не виконав. Боржнику неодноразово направлялися виклики на які він не зявився, також направлялись листи - вимоги, зроблені запити до відділу державної реєстрації речових прав, УПФУ Приморського району, ДПІ, окрім того державним виконавцем, 22.09.2016 року, здійснено вихід за адресою, для проведення опису та арешту майна, однак двері ніхто не відчинив, тому було складено відповідний акт. Просив дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області до суду не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державного виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про розгляд питання про примусовий вхід до жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити посадовим особам Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для проведенні виконавчих дій повязаних з примусовим виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.