Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8006/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк»" до ОСОБА_1, третя особа фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL11847 від 21/10/2010, вказуючи на те, що 21 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВL11847. Для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №ВL11847 від 21.10.2010 між позивачем та ОСОБА_1 (поручитель) 21.10.2010 був укладений договір поруки № ВL11847-П1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредигодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель (відповідач ) перед кредитором (позивачем) боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ОСОБА_2). Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах визначених в кредитному договорі. Згідно п. 1.5.1 кредитного договору за користування кредитними коштами без порушення строку/терміну погашення кредиту/його частини встановлюється процентна ставка, розмір якої визначається у процентах річних за наступною, формулою: «звичайна процентна ставка» = «депозитна ставка» + 8,5% річних. За користування кредитними коштами понад строк/терміни погашення кредиту/його частини встановлюється інша процентна ставка (підвищена процентна ставка) розмір якої визначається у процентах річних за наступною формулою «підвищена процентна ставка» = «депозитна ставка» помножена на число 2 (два). При цьому сторони погодили станом на дату укладення договору застосувати розмір депозитної ставки на рівні - 12,5 % річних, тобто депозитної ставки, що діяла станом на дату укладення договору. Згідно пункту 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед кредитором, що зиникли за кредитним договором № ВL11847від 21.10.2010, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 27 вересня 2011 року між Публічним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № ВL11847від 21.10.2010, якою були внесені зміни до кредитного договору. Внесено зміни до п. 1.2.2 кредитного договору, зазначено, що позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 31.08.2012. Встановлено відсоткову ставка на рівні 19,25 % річних за користування кредитними коштами наданими в межах ліміту кредитної лінії (п. 3 додаткової угоди № 1). Станом на дату укладання додаткової угоди погодили застосувати розмір депозитної ставки, що застосовується до підвищеної процентної ставки та діяла станом на 27.09.2011 на рівні 10,75 % річних, (п. 3 додаткової угоди №1) п. 5 додатково угоди № 1 сторони погодили, що станом на дату укладення додаткової угоди № 1 заборгованість позичальника за сумою кредиту (яка надана позичальнику та не повернута банку) за договором становить 149 936,05 гривень. Також відповідно були внесені зміни до договору поруки шляхом укладення 27.09.2011 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 додаткової угоди -1 до договору поруки № ВL11847-П1 від 21.10.2010. 30 серпня 2012 року між Публічним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № ВL11847 від 21.10.2010, якою були внесені зміни до кредитного договору. Згідно п. 1.1-1.3 додаткової угоди № 2 станом на 30.08.2012 фактична заборгованість позичальника в рамках ліміту кредитної лінії - 150 000,00 грн. становить 149900,27 грн., яка фіксується як кредит без права поновлення у випадку часткового погашення. Відповідно до п. 1.3.3 додаткової угоди № 2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до цієї додаткової угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору або цієї додаткової угоди. При цьому сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтентні платежі; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу (сума кредиту та проценти) вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до додаткової угоди № 2). За користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних (п. 1.3.3.1 додаткової угоди № 2). П. 1.3.3.1.1 додаткової угоди №2 зазначено, що за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 50% річних (підвищена процентна ставка). Також відповідно були внесені зміни до договору поруки шляхом укладення 30.08.2012 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 додаткової угоди № 2 до договору поруки № ВL11847-П1 від 21.10.2010. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «позика» глави 71 позика. кредит. банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору (п. 3.4.2 кредитного договору). Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або сконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне їй виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають гравові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 5.1 кредитного договору, п. 3.9 додаткової угоди № 2, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема: 1) в разі прострочення оплати чергового ломісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором (зокрема, а не виключно щодо оплати кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом), та/або 2) в разі прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплата кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014, по справі № 711/2032/14-ц задоволено цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, присуджено до солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № ВL11847 від 21.10.2010, що виникла станом на 12.05.2014 в сумі 126102,10 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 106106,39 грн;- відсотки - 16116,02 грн.;- підвищені відсотки - 3879,69грн., а також судовий збір в розмірі 1261,02 грн. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної скли, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт укладання між ПАТ «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 кредитного договору № ВL11847від 21.10.2010, факт укладення між банком та відповідачем договору поруки, факт отримання позичальником коштів та кредитним договором, факт порушення умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 у справі № 711/2032/14-ц, а тому дані обставини доказуванню не підлягають. Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом частинна перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК. Станом на день звернення з даним позовом, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 залишається не виконаним. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору поруки відповідач відповідає перед кредитором (позивачем) по зобов'язаннях ФОП ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № ВL11847 від 21.10.2010 з подальшими змінами та доповненнями в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених кредитним договором, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. П. 1.4 договору поруки зазначено, що поручитель відповідач і ФОП ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, прострочена заборгованість за кредитним договором № ВL11847 від 21.10.2010, за період з 16.05.2014 по 25.08.2016 становить 78749,20 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 12517,22 гривень; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 66231,98 гривень. Отже, на підставі договору поруки у поручителя виник солідарний обов'язок щодо повернення відсотків/підвищених відсотків. Поряд з цим, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексуУкраїни). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на невиконання грошових зобов'язань, передбачених договором поруки позивачу також виникає право стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних. З урахуванням суми боргу, яка підлягає стягненню на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014, сума індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми становить - 78259,31 гривень, з яких: індекс інфляції за наростаючим підсумком з липня 2014 року по серпень 2016 року становить - 71469,43 гривень ; три відсотки річних за період з 01.07.2014 по 25.08.2016 становлять - 6789, грн.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL11847 від 21.10.2010, яка станом на 25.08.2016, за період з 16.05.2014 по 25.08.2016 становить 78749,20 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 12517,22 гривень; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 66231.98 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми, які станом на 25.08.2016 становлять - 78259,31 гривень, з яких: інфляційні втрати - 71469,43 гривень; три відсотки річних - 6789,88 гривень, а також судові витрати в сумі 2355,13 гривень.

Представник позивача за довіреністю Івачковський В.В. надав суду заяву від 20.10.2016 якій просив розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив задовольнити. В разі не явки відповідачів в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВL11847.

Для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №ВL11847 від 21.10.2010 між позивачем та ОСОБА_1 (поручитель) 21.10.2010 був укладений договір поруки № ВL11847-П1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредигодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель (відповідач ) перед кредитором (позивачем) боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ОСОБА_2). Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах визначених в кредитному договорі.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору за користування кредитними коштами без порушення строку/терміну погашення кредиту/його частини встановлюється процентна ставка, розмір якої визначається у процентах річних за наступною, формулою: «звичайна процентна ставка» = «депозитна ставка» + 8,5% річних.

За користування кредитними коштами понад строк/терміни погашення кредиту/його частини встановлюється інша процентна ставка (підвищена процентна ставка) розмір якої визначається у процентах річних за наступною формулою «підвищена процентна ставка» = «депозитна ставка» помножена на число 2 (два).

При цьому сторони погодили станом на дату укладення договору застосувати розмір депозитної ставки на рівні - 12,5 % річних, тобто депозитної ставки, що діяла станом на дату укладення договору. Згідно пункту 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед кредитором, що зиникли за кредитним договором № ВL11847від 21.10.2010, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 27 вересня 2011 року між Публічним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № ВL11847від 21.10.2010, якою були внесені зміни до кредитного договору.

Внесено зміни до п. 1.2.2 кредитного договору, зазначено, що позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 31.08.2012. Встановлено відсоткову ставка на рівні 19,25 % річних за користування кредитними коштами наданими в межах ліміту кредитної лінії (п. 3 додаткової угоди № 1). Станом на дату укладання додаткової угоди погодили застосувати розмір депозитної ставки, що застосовується до підвищеної процентної ставки та діяла станом на 27.09.2011 на рівні 10,75 % річних, (п. 3 додаткової угоди №1) п. 5 додатково угоди № 1 сторони погодили, що станом на дату укладення додаткової угоди № 1 заборгованість позичальника за сумою кредиту (яка надана позичальнику та не повернута банку) за договором становить 149 936,05 гривень.

Також відповідно були внесені зміни до договору поруки шляхом укладення 27.09.2011 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 додаткової угоди -1 до договору поруки № ВL11847-П1 від 21.10.2010. 30 серпня 2012 року між Публічним товариством «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № ВL11847 від 21.10.2010, якою були внесені зміни до кредитного договору.

Згідно п. 1.1-1.3 додаткової угоди № 2 станом на 30.08.2012 фактична заборгованість позичальника в рамках ліміту кредитної лінії - 150 000,00 грн. становить 149900,27 грн., яка фіксується як кредит без права поновлення у випадку часткового погашення.

Відповідно до п. 1.3.3 додаткової угоди № 2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до цієї додаткової угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору або цієї додаткової угоди. При цьому сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтентні платежі; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу (сума кредиту та проценти) вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до додаткової угоди № 2).

За користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних (п. 1.3.3.1 додаткової угоди № 2). П. 1.3.3.1.1 додаткової угоди №2 зазначено, що за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 50% річних (підвищена процентна ставка). Також відповідно були внесені зміни до договору поруки шляхом укладення 30.08.2012 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 додаткової угоди № 2 до договору поруки № ВL11847-П1 від 21.10.2010. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «позика» глави 71 позика. кредит. банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору (п. 3.4.2 кредитного договору).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або сконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне їй виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають гравові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 5.1 кредитного договору, п. 3.9 додаткової угоди № 2, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема: 1) в разі прострочення оплати чергового ломісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором (зокрема, а не виключно щодо оплати кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом), та/або 2) в разі прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплата кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014, по справі № 711/2032/14-ц задоволено цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, присуджено до солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № ВL11847 від 21.10.2010, що виникла станом на 12.05.2014 в сумі 126102,10 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 106106,39 грн;- відсотки - 16116,02 грн.;- підвищені відсотки - 3879,69грн., а також судовий збір в розмірі 1261,02 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної скли, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт укладання між ПАТ «Універсал Банк» та ФОП ОСОБА_2 кредитного договору № ВL11847від 21.10.2010, факт укладення між банком та відповідачем договору поруки, факт отримання позичальником коштів та кредитним договором, факт порушення умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 у справі № 711/2032/14-ц, а тому дані обставини доказуванню не підлягають. Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом частинна перша статті 598 ЦК).

Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК. Станом на день звернення з даним позовом, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 залишається не виконаним. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору поруки відповідач відповідає перед кредитором (позивачем) по зобов'язаннях ФОП ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № ВL11847 від 21.10.2010 з подальшими змінами та доповненнями в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених кредитним договором, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. П. 1.4 договору поруки зазначено, що поручитель відповідач і ФОП ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином, прострочена заборгованість за кредитним договором № ВL11847 від 21.10.2010, за період з 16.05.2014 по 25.08.2016 становить 78749,20 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 12517,22 гривень; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 66231,98 гривень.

Отже, на підставі договору поруки у поручителя виник солідарний обов'язок щодо повернення відсотків/підвищених відсотків. Поряд з цим, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексуУкраїни).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на невиконання грошових зобов'язань, передбачених договором поруки позивачу також виникає право стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних.

З урахуванням суми боргу, яка підлягає стягненню на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014, сума індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми становить - 78259,31 гривень, з яких: індекс інфляції за наростаючим підсумком з липня 2014 року по серпень 2016 року становить - 71469,43 гривень ; три відсотки річних за період з 01.07.2014 по 25.08.2016 становлять - 6789, грн.

В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються. А тому, до стягнення з відповіда на користь позивача підлягає борг за кредитним договором № ВL11847 від 21.10.2010, яка станом на 25.08.2016, за період з 16.05.2014 по 25.08.2016 становить 78749,20 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 12517,22 гривень; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 66231.98 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми, які станом на 25.08.2016 становлять - 78259,31 гривень, з яких: інфляційні втрати - 71469,43 гривень; три відсотки річних - 6789,88 гривень, та сплачений позивачем судовий збір в сумі 2355,13 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк»" до ОСОБА_1, третя особа фізична особа -підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк»" заборгованість за кредитним договором ВL11847 від 21.10.2010 в сумі 78749,20 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 12517,22 гривень; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 66231.98 гривень, три проценти річних від простроченої суми - 78259,31 гривень, з яких: інфляційні втрати - 71469,43 гривень; три відсотки річних - 6789,88 гривень, що всього в сумі 157008,51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк»" сплачений судовий збір в сумі 2355,13 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька