ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Справа № 174/289/16-ц

п/с № 2/174/236/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи у справі:Вільногірська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 24.05.2016 р., позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в м. Вільногірську Дніпропетровської області помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, яка складається в тому числі з належної йому при житті квартири АДРЕСА_1, право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року, виданого на ім'я його батька, а також матері - ОСОБА_4, яка при житті мешкала та була зареєстрованої в зазначеному вище житлі. Свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Вільногірської міської ради за № 1899 від 11.09.1996 р.

Шлюб між його батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розірвано у встановленому законом порядку 24 лютого 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (копії додаються). ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його мати ОСОБА_4, померла.

При житті, його батько склав заповіт, який було посвідчено 09 лютого 2009 року нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 249, відповідно до заповіту, зазначену вище квартиру, батько заповів йому.

Оскільки іншого спадкового майна, крім зазначеної вище квартири, його батько на день своєї смерті не мав, то він вважав, що факт його родинних відносин з батьком та те що він є єдиним спадкоємцем на квартиру за заповітом, є достатніми для отримання ним свідоцтва про право на зазначену вище спадщину за заповітом після смерті батька. Крім того, він не був обізнаним про те, що за чинним ЦК України для отримання права на спадщину усім спадкоємцям, незалежно від наявності чи відсутності заповіту, також необхідно отримати свідоцтво про право власності на спадщину, для чого необхідно було до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись із заявою до органів нотаріату.

Він в установлений законом строк - 6 місяців, в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, не звернувся, оскільки він, крім усього іншого, постійно мешкав разом із своєю сім'єю та працював в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де він мешкає та працює й по цей час, в зв'язку з чим, він пропустив строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини з поважних, як він вважає, причин, що й змушує його звертатися з цим позовом до суду.

Про необхідність та обов'язковість подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини за заповітом він дізнався лише 05 жовтня 2015 р. від нотаріуса за місцем відкриття спадщини, до якого він звернувся з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, та постановою якого від 05 жовтня 2015 р., йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3

Спадкоємцем першої черги за законом на зазначену вище спадщину, у разі відсутності заповіту, є його рідна сестра - ОСОБА_2 - третя особа по справі. Від свого права на спадщину після смерті батька він не відмовлявся та відповідних заяв до органів нотаріату не подавав і бажає отримати спадщину.

Згідно з чинним цивільним законодавством України, в разі визнання зазначеної вище спадщини в судовому порядку відумерлою, за законом, всі права на неї переходять до територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто в цьому випадку до відповідача по справі, в зв'язку з чим, він вважає, що відповідачем по справі має бути саме Вільногірська міська рада.

На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, позивач прохає:

1. Визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення суду за його позовом, у разі його задоволення.

2. Всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що поданню заяви також перешкоджало і те, що він в серпні 2015 р. протягом тижня перебував у відрядженні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, де також зазначив, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України.

Третя особа позов підтримала в повному обсязі.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту відкриття спадщини та успадкування її за заповітом, та пропуском строку спадкоємцем за поважних причин для подачі заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини.

Відповідно до цих правовідносин та приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в виді судового збору - 551.20 грн., суд доходить висновку про покладення цих витрат на позивача, відповідно до його заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 3-16, 1216-1223, 1258-1261,1268-1272,1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви до державного нотаріуса про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Судові витрати в виді судового збору - 551.20 грн., понесені позивачем ОСОБА_1, покласти на нього, згідно його заяви, звільнивши від відшкодування судових витрат відповідача - Вільногірську міську раду, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.