УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» (далі - ФГ «БуркаВ.В.») звернулось до суду з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на свою користь 1 млн. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій судді Львівського апеляційного адміністративного суду, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації позивача.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного Львівської області від 27 квітня 2016 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди скасовано, а питання про відкриття провадження у справі в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 23 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить скасувати судові ухвали в частині його вимог до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди.

У решті судові ухвали до суду касаційної інстанції не оскаржені та предметом перегляду не є (ст. 335 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Суд, розглядаючи спір та відмовляючи в позові, керувався положеннями ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону; основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд (суддя) як орган, що здійснює правосуддя, не є суб'єктом відповідальності за рішеннями, прийнятими з його участю, оскільки суб'єктом відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльність суду (судів) є держава.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ