Справа № 642/644/14-ц
Провадження 8/642/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану неналежним виконанням зобовязань та злочинами, передбаченими ст. ст. 190 та 365 КК України шляхом ненадання приміщень у розмірі 525 200 грн., стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 упущену вигоду, завдану неналежним виконанням зобовязань та злочинами, передбаченими ст. ст. 190 та 365 КК України шляхом ненадання приміщень, що потягнуло за собою неотримання коштів від їх передачі в оренду у розмірі 514 969 грн., стягнути моральну шкоду завдану ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 100 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати та витрати на надання правової допомоги.

Також представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 просить розстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті, посилаючись на те, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із Законом №5496-VI від 20.11.2012 р.) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що заявником не надано належних та достатніх доказів наявності підстав для розстрочення йому сплати судового збору, прийшов наступного висновку.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, довідки про склад сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом у зазначених вище нормах дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки з поданих позивачем документів не вбачається доказів її обґрунтування.

Також не встановлено, що станом на день звернення до суду позивач перебував у скрутному матеріальному становищі, що дає йому підстави скористатися правом на звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, в силу ст. 82 ЦПК України, підстави для задоволення заяви відсутні.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120,364 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121,209,210,364 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами залишити без рухупротягом 2-х днів для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: