Справа №2-629-1/09
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Іоновій Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заявник із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на ТОВ «СБІ Компані».

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що 08 серпня 2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» було укладено договір №ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким заявник отримав право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0713/02 від 13 липня 2007 року.

В подальшому 02 грудня 2014 року ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення прав вимоги №12-02/2014, а останнє уклало договір про відступлення прав вимоги №13/ФК-15 із ТОВ СБІ Компані».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник стягувача у судовому засіданні у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, боржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За рішенням суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до договору №ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 08 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест», заявник отримав право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0713/02 від 13 липня 2007 року.

02 грудня 2014 року ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення прав вимоги №12-02/2014, а останнє уклало договір про відступлення прав вимоги №13/ФК-15 із ТОВ СБІ Компані».

Також судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про визнання договору №ВПВ-08/08/14юр про від 08 серпня 2014 року нікчемним.

Рішення набрало законної сили.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: Відкрите акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк») на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн