Справа № 442/5348/14-ц
Провадження № 6/442/51/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

КП «Дрогобичводоканал» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити їм пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» 2583,17 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В 2015 році вини отримали судовий наказ в якому була допущена помилка, а саме невірно зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року було виправлено описку та зазначено вірне місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

10.02.2016 року, отримавши судовий наказ вони виявили, що строк предявлення його до виконання закінчився 01.09.2015 року. Просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропустили його не з власної вини.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. Представник заявника подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їхній відсутності. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

24 липня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено заяву КП «Дрогобичводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2583,17 грн., та судові витрати в дохід держави в розмірі 121,80 грн. Строк предявлення судового наказу до виконання закінчився 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене суд вважає, що вказана заявником причина пропуску предявлення до виконання судового наказу є поважною, а відтак, знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24 липня 2014 року у справі №442/5348/14-ц про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Хомик