Справа № 355/1386/16-ц
Провадження № 2/355/688/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.12.2006 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного. Сторони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо понад рік окремо. Вважає, що збереження сімї є не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згоден, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомленасвоєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), який зареєстрований виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №14). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо понад рік, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну відповідачкою прізвища.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 270722;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), серії 1-ОК № 205829 від 08.11.2016 року;

-довідкою виконавчого комітету Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 873 від 09.11.2016 року, виданої ОСОБА_1 про склад сімї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2006 року виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №14).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4