РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування позову покликається на те, що з відповідачем фактично не проживають більше, як півроку. Відповідач фактично не надає на утримання сина жодних коштів, лише на прохання позивачки іноді надає гроші або купує дитині іграшки чи дитяче харчування, але це відбувається дуже рідко і несистематично. Дитині необхідно забезпечувати кожного місяця належне харчування, купувати памперси та одяг. Дитина росте і розвивається, їй потрібно забезпечувати належний догляд та харчування. Позивачка зазначає, що не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює офіційно, міліціонером взводу №2, роти №2, батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС України у Львівській області, отримує стабільний та високий дохід, інших утриманців у нього нема.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

На підставі ч. 3 ст. 27 ЦПК, яка регламентує про те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та з метою дотримання строків розгляду справи та враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу згідно ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 20.11.2014 року серія І-СГ №439633 виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.ст.183,184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вік дитини та потреби на її утримання, матеріальне становище відповідача, який працює, відсутність даних про утримання відповідачем інших осіб та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 08.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивачка, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 08.11.2014 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, в зв'язку із чим не працює, відтак, має право на одержання утримання від відповідача, який є батьком дитини. З врахуванням вимог ст. 80 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на її утримання слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

На підставі ст.ст. 75, 80, 84, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, з 08.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходу, починаючи з дня пред'явлення позову, з 08.09.2016 року і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну гривню) грн. 21 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.