КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2479/16-ц
Провадження № 2/552/1129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрінвест-груп» до ОСОБА_1 про виділ у натурі приміщень із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна, визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що до них 16.07.2015 року звернувся відповідач із пропозицією придбати належні їм на праві власності нежитлові приміщення в м. Полтава, вул. Ковпака, 17. Вони направили відповідачеві копії правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, але 03.08.2015 року відповідач відмовився від укладення договору купівлі-продажу , так як не визнав права власності за ними на вказане нерухоме майно. Просили виділити їм в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належні їм 47/250 частини нежитлових приміщень в м. Полтава, вул. Ковпака, 17 та визнати за ними право власності на вказаний об»єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ « Укрінвест-груп» є власником 47/250 частини нежитлового приміщення по вул. Ковпака, 17 в м. Полтава на підставі договору міни від 30.05.2014 року ( а.с. 8)

Право власності позивача зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ч.1 ст. 3 ЦПК України передбачене право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Та обставина, що відповідач відмовився придбати у позивача вказане нерухоме майно не свідчить про те, що відповідач не визнає або оспорює право власності позивача на вказане нерухоме майно.

Матеріали справи не містять, а представник позивача у судовому засіданні не надала суду жодного доказу у підтвердження того, що право власності ТОВ « Інвест груп» на спірне нерухоме майно порушене відповідачем.

Позовні вимоги про виділ частини нерухомого майна, що належить позивачеві, із спільної часткової власності не стосуються захисту права власності на вказане майно та не можуть бути пред"явлені до потенеційного покупця цього нерухомого майна, та пред"являються до співвласників майна з дотриманням вимог ст.364 ЦК України.

Оскільки права позивача в частині його права власності на спірне нерухоме майно не порушені відповідачем, підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва