Справа № 219/1587/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

06 червня 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/317/27-09-13/0021 від 29.10.2013р. заборгованість в сумі 33454,99 грн., а саме: 8515,19грн. заборгованість по кредиту; 1551,69грн. заборгованість по сплаті процентів; 2632,56грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 10015,37грн. пеня за прострочення кредиту; 1338,21грн. пеня за несплачені відсотки; 9401,97грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

24.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , переглянути, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, судовий повісток не отримував, а судове рішення отримав після 14.05.2016р. Крім того, при ухваленні рішення суд не врахував те, що ОСОБА_1 проживає в зоні АТО, тому, останньому було неправомірно нараховані суми пені та штрафів, з якими позивач не погоджується.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить розглянути справу у його відсутність, представник зацікавленої особи ПАТ «АКБ «Капітал», також, надав суду заяву, в якій просить відмовити заявнику у задоволенні його вимог та розглянути справу у відсутність представника банку, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації були направлені судові виклики на 14.03.2016р, , 01.04.2016р., 05.05.2016р., між тим, згідно поштових відміток судові повістки повертались з відміткою «за закінченням строку зберігання», тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з,явився до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_1, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином обізнаний про час та місце розгляду справи , наявністю заперечень проти позову, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 05.05.2016р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/1587/2016-ц, 2/219/1408/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 28.07.2016 року на 10 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. А.Радченко