Провадження № 2/761/7770/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після надходження вказаної справи до Шевченківського районного суду м. Києва за наслідками виконання вимог ст.11-1 ЦПК України її передано судді Осаулову А.А. та зареєстровано як таку, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року справу було призначено до розгляду по суті за участю сторін.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства зважаючи на введення ліквідації в ПАТ «КБ «Хрещатик», а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки пов»язаний із спором із ліквідацією підприємства відповідача.

В судовому засідання представник позивачів заперечував проти закриття провадження, зважаючи на оскарження рішення банку.

Вислухавши думку присутніх сторін, суд вважає, що слід закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як зазначено, судом вказана справа канцелярією суду була зареєстрована в суді як цивільна із присвоєнням відповідного номеру провадження як 2/761/7770/2016.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом вказаної позовної заяви вбачається, що вона зареєстрована в порядку цивільного судочинства.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та заперечень відповідача, то відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року за №913 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 03.06.2016 року за №913 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «Хрещатик» (далі - ПАТ КБ «Хрещатик») з 06.06.2016 року до 05.06.2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Хрещатик».

Таким чином, на момент звернення позивача з вказаним позовом до суду Публічне акціонерне товариство КБ «Хрещатик» знаходяться в процедурі ліквідації, у зв'язку з визнанням його неплатоспроможним.

Разом з тим, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У свою чергу, статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

У пункті шостому статті 2 Закону України від «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 12 ГПК України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15.06.2016 року у справі №21-286а16, під час розгляду якої Верховний Суд України дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а відтак провадження у цій справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за №761/33267/16-ц (провадження 2/761/7770/2016) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування рішень, - закрити.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: