Справа № 724/630/16-ц
Провадження № 2/724/468/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 липня 2007 року померла ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Пушкіна, 43 Хотинського району Чернівецької області, до якої відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,10 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. „Б", вбиральня літ. „В", вхід в ПГ літ. „ВхПГ", підвал літ. „ПГ", ворота „№ 1", огорожа „№ 2, замощення „І" - загальною вартістю 106 390 гривень.

Вказує, що покійна ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт на все майно, яке їй буде належати на день її смерті на його імя. Даний заповіт на день смерті покійної не змінювався та не відмінявся.

Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на вищевказане спадкове майно не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Вказує, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно покійної немає, так як всі родичі першого ступеню споріднення померли ще за життя спадкодавиці, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 02 липня 2007 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 036418 від 02 липня 2007 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в с. Клішківці, по вул. Пушкіна, 43 Хотинського району, Чернівецької області, до якої відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,10 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. „Б", вбиральня літ. „В", вхід в ПГ літ. „ВхПГ", підвал літ. „ПГ", ворота „№ 1", огорожа „№ 2, замощення „І" - загальною вартістю 106 390 гривень, що підтверджується довідкою про оцінку майна.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 22.06.2007 року, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 (а.с.9).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 360/02-14 від 15 квітня 2016 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.9).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_2.

Крім того із цієї ж постанови вбачається, що 19.09.2013 року за р. № 1174 Хотинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,7989 га. (а.с.9).

Із виписки № 629 - ІІ від 15.04.2016 року погосподарської книги № 06 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що власником домогосподарства, що знаходиться в с. Клішківці, по вул. Пушкіна, 43 Хотинського району Чернівецької області являється ОСОБА_2, яка померла 02.07.2007 року (а.с.7).

Також із довідки № 629-І від 15.04.2016 року виданої цією ж сільською радою вбачається те, що дійсно згідно з кадастровою книгою на земельну ділянку площею 0,25 га. по обслуговуванню житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Пушкіна, 43 Хотинського району Чернівецької області державний акт не видавався. Земля знаходиться у власності Клішковецької сільської ради та перебувала в користуванні ОСОБА_6 до дня її смерті, тобто до 02.07.2007 року та буде передана спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користування та власність після оформлення ним спадщини (а.с.23).

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Пушкіна, 43 Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Пушкіна, № 43 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області побудовані до 05 серпня 1992 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Пушкіна, 43 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,10 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. „Б", вбиральня літ. „В", вхід в ПГ літ. „ВхПГ", підвал літ. „ПГ", ворота „№ 1", огорожа „№ 2, замощення „І", загальною вартістю 106 390 (сто шість тисяч триста девяносто) гривень, які належали ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак