Справа№ 254/1577/16-ц
Провадження № 2/254/903/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яка знаходиться на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., оскільки вказані справи є взаємоповязані.

Відповідач та представник відповідача заявлене клопотання підтримали, представник позивача щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року вищевказана справа призначено до судового розгляду. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року до участі у вищевказаній справі ОСОБА_4 залучено як співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів, дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Данилів