Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/886/16-ц
Провадження №2/503/466/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В позові вказав, що 18 лютого 2008 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Він є єдиним спадкоємцем спадщини тітки за заповітом, однак через юридичну необізнаність, поганий стан здоровя та помилкове сприйняття факту прийняття спадщини своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (адвокат, діє відповідно до договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №1868) позов підтримав та просить його задовольнити, оскільки позивач з поважних причин у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву №02-16/235 від 23 травня 2016 року заяву про розгляд справи без нього. Заявлений позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №133584, виданим 19 лютого 2008 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 листопада 1994 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2, який відповідно до статті 1223 ЦК України є спадкоємцем спадщини померлої за заповітом.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема частина 1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 через похилий вік (64 роки), викликаний віком поганий стан здоровя, постійне лікування в лікарняних закладах та важке матеріальне становище не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутня, оскільки спадщину померлої ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 18 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.