У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ситнік О.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-III ступенів с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа - Відділ освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження розподілу педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_2звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. у зв'язку з порушенням строків реєстрації та розподілу касаційної скарги.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

‒ під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

‒ він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

‒ він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

‒ якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

‒ було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

У заяві про відвід судді Вороновська С.В. зазначила підставою для відводу порушення п. п. 2, 3 ст. 11-1 ЦПК України щодо порядку реєстрації касаційної скарги і, відповідно, визначення судді-доповідача.

Дії щодо реєстрації касаційної скарги здійснюються апаратом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і не відносяться до повноважень судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року зареєстрована у суді касаційної інстанції 04 лютого 2016 року, передана судді-доповідачу 04 лютого 2016 року, питання про відкриття касаційного провадження вирішено суддею-доповідачем відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України, а саме 08 лютого 2016 року, про що судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись статтями 11-1, 20 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік