Справа № 570/1217/16-ц
Номер провадження 2/570/629/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

12 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2009 року і цей шлюб було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача і яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, працює охоронником в м.Києві, отримує заробітну плату і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти слухання справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Напередодні судового засідання до суду зателефонувала якась жінка, яка представилась матір'ю відповідача, і повідомила, що ОСОБА_2 хворий. Однак, будь-якого клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи не надійшло і він не надав підтверджуючих документів про свою хворобу. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною, розцінює її як навмисне затягування розгляду справи і вважає за можливе провести слухання справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. На думку суду це буде також в інтересах самого відповідача, оскільки зменшить суму заборгованості по аліментах.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2009 року і цей шлюб було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про її народження записано відповідача. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є працездатним, працює охоронником в м.Київ, отримує заробітну плату, але її розмір позивачці не відомий, інших утриманців він не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час має прибуток від роботи у м.Києві, то суд вважає, що він може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме, як зазначено в позові, по 600 гривень щомісячно, оскільки цієї суми є цілком достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів.

Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення його від вирішення цього спору. На спростування доводів позовної заяви, він не надав жодного доказу, не подав своїх заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Воровського, № 10 Житомирської області, місце роботи не відоме, паспорт серії ВН № 379176, виданий 09.02.2007 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки с.Великий Олексин, вул.Тиха, № 6, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 224352, виданий 05.02.2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.