Справа № 2-1111/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2005 року, якою було накладено арешт на квартиру, 590/1000 частин, за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на ст. 154 ч.6 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача та просив визнати частково недійсним договір дарування від 05.08.2003 року, що був укладений між ним, його сестрою ОСОБА_4 з однієї сторони, та їхнім племінником ОСОБА_1, з іншої сторони, 590/1000 частин квартири АДРЕСА_2.

З метою забезпечення цього позову 19.09.2005 року Приморський районний суд м. Одеси своєю ухвалою наклав арешт на 590/1000 частин вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2008 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2008 року залишено без змін.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 72116913 станом на 02.11.2016 року зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 2421195, зареєстрований 23.09.2005 15:30:21 за № 2421195 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала б/н, 19.09.2005, суд Приморського району м. Одеси, на квартиру, 590/1000 частин, адреса: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в позові ОСОБА_3 було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2005 р., а саме зняти арешт з 590/1000 частин квартири АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з 590/1000 частин квартири АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_1, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження - 2421195.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.12.2016