Провадження № 2/760/4193/16
Справа №760/9189/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства ЖЕО 910, ДП «КиївГазЕнерджи», ПАТ «Київенерго» про визнання права власності та зобов'язання укладення окремого договору найму, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України..

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав останнього з боку Комунального підприємства ЖЕО 910, Державного підприємства «КиївГазЕнерджи», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є.

Також, не зазначено, якими діями Комунального підприємства ЖЕО 910, Державного підприємства «КиївГазЕнерджи», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» порушено право позивача, якщо такі є.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, а рахунок по оплаті витрат по утриманню квартири розділити на окремі кімнати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, дані позовні вимоги не узгоджуються між собою та є взаємовиключними, виходячи з загальної площі квартири, визначеного за рішенням суду порядку користування та вимог позивача про визнання права власності на ? частини квартири.

Також позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження порушення прав позивача з боку відповідача-1 щодо несплати щомісячних платежів, в обґрунтування звернення до суду з позовом про зобов»язання винити дії.

даним позовом обґрунтувань позову в частині

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися з позовними вимогами, повно викласти обставини справи та їх обґрунтувати, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства ЖЕО 910, ДП «КиївГазЕнерджи», ПАТ «Київенерго» про визнання права власності та зобов'язання укладення окремого договору найму, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: