Справа № 535/129/16-ц
Провадження № 2/535/96/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 665991, виданий ОСОБА_4 сільською радою Котелевського району Полтавської області на право приватної власності на землю , виданого ОСОБА_3, на земельну ділянку, загальною площею 1,35 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, розташованої на території с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Ухвалою судді від 29 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 у попереднє судове засідання не зявився , до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ЦПК України відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Котелевського району Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився , до канцелярії суду 09 березня 2016 року надав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, проти задоволення вимог заявника не заперечують, позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявилась , до суду надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не зявилась , до суду надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

●Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 зобовязати надати інформацію за даними спадкової справи щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від прийняття спадщини, оформили спадкові права, після померлої:

- ОСОБА_9, яка померла 29 травня 2015 року, та до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев