№ 2/679/25/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 21.12.2015 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до її проведення.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 25.01.2016 року провадження у даній справі відновлено для вирішення клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт ОСОБА_6 зазначив, що поставлені судом питання щодо встановлення стану виконавця під час виконання ним рукописних записів є діагностичними. Відповідно до методик проведення судово почеркознавчих діагностичних експертиз: «Методичні рекомендації вирішення судово почеркознавчих діагностичних задач» ОСОБА_7, Мінськ 1982 (р/код в реєстрі методик 1.1.27); «Встановлення характеру збиваючих факторів при дослідженні підписів, що виконані з порушенням координації рухів» КНДІСЕ МЮ України, Київ, 2001 (р/код в реєстрі методик 1.1.43) для вирішення діагностичних питань відносно конкретного виконавця, необхідно в першу чергу вирішувати ідентифікаційні задачі. Враховуючи викладене, для вирішення питань поставлених судом в ухвалі від 21.12.2015 року, необхідно в першу чергу вирішити питання: «Чи виконані рукописні записи «Озерова», «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2091, в графі «Відчужувач», самою ОСОБА_8, чи іншою особою?» Однак в ухвалі про призначення судово почеркознавчої експертизи дане питання не зазначене. В разі зазначення вказаного питання, воно буде вирішено згідно методики у послідовності до діагностичних задач.

В судовому засіданні представники позивачів просили клопотання судового експерта задоволити та доповнити перелік запитань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи в ухвалі суду від 21.12.2015 року, наступним запитанням: чи виконані рукописні записи «Озерова», «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2091, в графі «Відчужувач», самою ОСОБА_8, чи іншою особою? Оплату за вирішення вказаного питання покласти на позивачів. Зазначили, що вказане питання необхідно поставити на вирішення експертизи, оскільки вирішення інших запитань, поставлених судом в ухвалі від 21.12.2015 року, можливе лише після вирішення цього питання.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання експерта, посилаючись на те, що серед підстав позову не зазначено, що ОСОБА_8 не підписувала договір довічного утримання і сторонами не заперечується той факт, що ОСОБА_8 підписувала спірний договір. Тому немає необхідності встановлювати обставину, яка ніким не оспорюється, враховуючи те, що згідно вимог ст.143 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначила, що постановлення нового запитання призведе до завищення вартості експертизи. Крім того, представник просила доручити проведення призначеної експертизи іншій експертній установі, оскільки в неї є сумніви в обєктивності та неупередженості експертів Хмельницького відділення КДІСЕ щодо вирішення вказаної експертизи. Вважає, що експерт затягує розгляд справи та порушує строк проведення експертизи шляхом подання клопотання, а також вказуючи термін для оплати експертних послуг 45 днів, хоча згідно вимог чинного законодавства експертиза має бути проведена протягом одного місяця. Просила суд визначити термін виконання експертизи 1 місяць.

Представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачки про заміну експертної установи, посилаючись на його безпідставність.

Треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представник реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків; заявляти клопотання щодо уточнення змісту та обсягу доручення.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з клопотанням експерта, враховуючи те, що для вирішення діагностичних запитань, поставлених в ухвалі суду від 21.12.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно в першу чергу вирішити ідентифікаційне питання, суд вважає за необхідне доповнити перелік запитань, що поставленні на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.12.2015 року, наступним запитанням: чи виконані рукописні записи «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2091, в графі «Відчужувач», самою ОСОБА_8 чи іншою особою?

Водночас суд не вбачає підстав для заміни експертної установи, якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки представник відповідача не навела жодних обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості експертів Хмельницького відділення КДІСЕ щодо вирішення вказаної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити перелік запитань, що поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2015 року, наступним запитанням:

- чи виконані рукописні записи «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2091, в графі «Відчужувач», самою ОСОБА_8 чи іншою особою?

Оплату за вирішення вказаного запитання покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2015 року, направити в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи, в якій знаходяться два примірника оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 та документи, на яких містяться зразки почерку ОСОБА_8

Зобов'язати експертну установу провести судову почеркознавчу експертизу в місячний строк з дня отримання ухвали суду, а в разі неможливості її проведення у вказаний термін - проінформувати суд.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: