Справа № 459/3642/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1186/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Ніткевича А.В., Федоришина А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця ДВС Червоноградського МУЮ про надання дозволу на примусове входження в приміщення ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду надано дозвіл працівникам відділу ДВС Червоноградського МУЮ на примусове входження в квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Посилається, що державним виконавцем не виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження», порушено його права як боржника. Також зазначає, що судом не враховано інтереси другого власника квартири та неповнолітніх дітей. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 серпня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 13 тисяч доларів США з конвертацією цієї суми у національну валюту на день здійснення платежу, 63546 грн. 25 коп. процентів за користування чужими коштами, та 14088 грн.35 коп. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 серпня 2015 року скасовано і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з повідомленням відділу ДВС Червоноградського МУЮ державним виконавцем 29.01.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з покликанням на скасування вищевказаних рішення та ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла.

Однак на час розгляду апеляційної скарги необхідність входження до житла боржника відпала із скасуванням рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали є підставними, незважаючи на те, що такі не обґрунтовані скасуванням рішення, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає скасуванню згідно положень п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки необхідність входження до житла боржника відпала із скасуванням рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року скасувати. Постановити нову ухвалу. Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ДВС Червоноградського МУЮ від 04.11.2015 року про надання дозволу на примусове входження в приміщення ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Ніткевич А.В.

Федоришин А.В.