Справа № 433/2391/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року до суду надійшла вищевказана заява.

В поданій заяві заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 12.04.2013 року ухваленим у цивільній справі № 1207/13220/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 17383,00 гривні.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 09 липня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У виконання рішення Жовтневого районного суду міста Луганська нею були отримані виконавчі листи 22.08.2013 року , на підставі яких 23.08.2013 року та 27 серпня 2013 року органом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження, які є втраченими у зв.язку із проведенням у місті Луганську АТО.

У зв,язку з тим, що рішення Жовтневого районного суду від 12.04.2013 року на даний час не виконане необхідне часткове відновлення втраченого судового провадження, для того щоб на підставі цього рішення звернутись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів з метою пред.явлення їх до виконавчої служби для їх подальшого виконання.

В судове засідання сторони не з,явились.

Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Відповідачі, представник відповідачів та свідок не з,явились в судове засідання, про розгляд заяви повідомлялись неодноразово , шляхом розміщення ухвали суду від 07 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та виклику в судове засідання на 06.12.2016 року на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області .

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року судове провадження у цивільній справі № 1207/13220/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири визнано втраченим.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зібрані і долучені до дійсної заяви документи, зокрема: рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 12.04.2013 року у справі № 1207/13220/12 ; ухвала Апеляційного суду Луганської області від 08.07.2013 року у справі № 1207/13220/12 ; позовна заява від 08.11.2012 року ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири; акт залиття квартири ПП « Луганськбудсервіс» від 17.09.2012 року; акт обстеження житлового будинку ПП « Луганськбудсервіс» від 17.09.2012 року; акт обстеження житлового будинку ПП « Луганськбудсервіс» від 14.02.2013 року; локальний кошторис ремонтних робіт квартири після залиття за адресою : 91034, м. Луганськ, квартал 50 лєт Октября, б. 8-а, кв.5; довіреність представника відповідача ОСОБА_3Ф, видана на ім,я ОСОБА_5; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_3Ф ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в їх частині .

Заява ОСОБА_1 щодо відновлення втраченого судового провадження в частині виконавчих листів у справі № 1207/13220/12 на ім,я ОСОБА_4 та на ім,я ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки статтею 370 ЦПК передбачено видача дубліката виконавчого листа замість втраченого .

Заява ОСОБА_1 щодо відновлення втраченого судового провадження в частині постанови про відкриття виконавчого провадження за № 39505826 у відношенні боржника ОСОБА_3 та в частині постанови про відкриття виконавчого провадження за № 39505898 у відношенні боржника ОСОБА_4 також не підлягає задоволенню, оскільки питання про відновлення втрачених виконавчих проваджень або матеріалів виконавчого провадження вирішується відповідною виконавчою службою за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця у відповідності з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-403, 407- 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завдано внаслідок залиття квартири задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 1207/13220/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири в частині :

-рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 12.04.2013 року у справі № 1207/13220/12 ;

-ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08.07.2013 року у справі № 1207/13220/12 ;

- позовної заяви від 08.11.2012 року ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири;

- акта залиття квартири ПП « Луганськбудсервіс» від 17.09.2012 року;

- акта обстеження житлового будинку ПП «Луганськбудсервіс» від 17.09.2012 року;

-акта обстеження житлового будинку ПП «Луганськбудсервіс» від 14.02.2013 року;

-локального кошторису ремонтних робіт квартири після залиття за адресою: 91034, м. Луганськ, квартал 50 лєт Октября, б. 8-а, кв.5;

-довіреності представника відповідача ОСОБА_3Ф, виданої на ім.я ОСОБА_5 від 14.02.2013 року;

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_3Ф ;

- копії ідентифікаційного коду ОСОБА_4

В задоволенні інших вимог зазначених в заяві відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна

06.12.16