Справа № 449/333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Плоска,2 с. Плоска Перемишлянського району Львівської області.

В обґрунтування позову зазначила, що 27 січня 1993 року померла її мати ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №2 по вул. Плоскій в с. Плоска Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що звернулась до нотаріуса, яким заведено спадкову справу за №58668464 у спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №43163181 від 04 березня 2016 року. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Покликається на п.1 ч.1 ст. 2, ч.3 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, Постанову Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5. Звертає увагу суду на те, що належність ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно стверджується витягом з погосподарської книги домогосподарства, довідками Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, що стверджується належними та допустимими доказами, проте в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та зважаючи на те, що ОСОБА_6 набуто право власності на будинок №2 по вул. Плоскій у с. Плоска Перемишлянського району Львівської області на підставах, що не заборонені законом, однак за життя не отримано правовстановлюючих документів на такий, є всі правові підстави для звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав, шляхом визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач представник Добряницької сільської ради Перемишлянської міської ради Львівської області в судове засідання 29.11.2016 року не зявився. Однак, від виконкому Добряницької сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с.98).

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.11.2016 року не заперечив щодо задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок (а.с.99)

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.05.2016 року зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Однак, в судове засідання призначене на 29.11.2016 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду такого.

А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: паспорта позивача (а.с.6), свідоцтва про народженням ОСОБА_4,Серії УР №3989569 (а.с.7), свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії І-СГ №405697 від 24.11.2015р. (а.с.9), витягу з погосподарської книги домогосподарства (а.с. 10-11,40-44), довідки КП Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 16.02.2016р за №78, технічного паспорта (а.с.15,16-19), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.24) - судом встановлено таке.

ОСОБА_7 померла 27 січня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

ЇЇ спадкоємцем є ОСОБА_2.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного майна немає.

Згідно відомостей наданих виконавчим комітетом Добряницької сільської ради від 09.02.2016 року та 19.02.2016 року ОСОБА_6 дійсно належить на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Плоска, вул. Плоска, 2 Перемишлянського району Львівської області. Разом, до дня смерті із ОСОБА_6 проживала її донька ОСОБА_2, яка вела догляд та надавала медичну допомогу своїй матері. Після смерті ОСОБА_6 її донька ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння житловим будинком з відповідними господарськими прибудовами, а саме: здійснювала догляд за будинком з відповідними господарськими прибудовами, обробляла земельні ділянки (а.с.12,13).

Свідок ОСОБА_8 сусід позивача, дав показання про те, що з 1989року проживає поруч із ОСОБА_2 та бачив, як вона доглядала свою матір ОСОБА_6 Часто, особисто їздив в с. Плоска Перемишлянського району на прохання - ОСОБА_2, оскільки має автомобіль та допомагав їй в даному господарстві.

Свідок ОСОБА_9 колишня дружина її брата ОСОБА_4, дала показання про те, що ОСОБА_2 доглядала матір - ОСОБА_6 до дня смерті і все господарство за адресою: с. Плоска Перемишлянського району Львівської області.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №2 с. Плоска Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Плоска,2 с. Плоска Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10