Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/8/16-ц
№ провадження 2/624/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження в залі суду позов публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за кредитним договором № DNXRFB15090116 від 17.09.2008 року в сумі 14199,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору сумі 1218 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, двічі поспіль до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст.169, ч. 2 ст. 197 та ч.1 ст.224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів, без технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № DNXRFB15090116 від 17.09.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 2519,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасної сплати пені за прострочення платежів за кредитом, тому, позивач просить стягнути із нього зазначену суму.

У засіданні досліджені: розрахунок заборгованості, довідки та заява позичальника, умови надання споживчого кредиту, копії паспорта та ІПН відповідача, інші документи.

Суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору, укладеного між сторонами.

Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, факт несплати відповідачем коштів за договором у зазначеному розмірі не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,530,610,625 ЦК, ч.2ст.197,ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у заочному порядку, у відсутність сторін, без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (зареєстрований АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь публічного акціо нерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (49074,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Пе ремоги,50, , МФО № 305299) заборгованість по пені за кредитним договором в сумі 14199 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповіда чем-за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської обла сті, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов