Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4212/15-ц
Провадження № 2/553/183/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці у Полтавській області про визнання дій ПАТ «Полтаваобленерго» щодо систематичного порушення відповідачем трудових та громадянських прав дискримінаційними, визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Полтаваобленерго» № 340-к від 28.10.2015 року, поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі на посаді юрисконсульта 1 категорії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» з 29.10.2015 року, стягнути з ПАТ «Полтаваобленерго» суму коштів за вимушений прогул у розмірі заробітної плати з 29.10.2015 року по момент фактичного відновлення робочих повноважень, стягнути з відповідача 150 000 грн. моральної шкоди на користь позивача, нанесеної у звязку з порушенням громадянських і трудових прав та свобод.

Поряд з цим, 23 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 553/3361/15-ц, яка перебуває на розгляді в Ленінському районному судді м. Полтави за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, яка перебуває в провадженні судді Юхно С.П..

В обґрунтування даного клопопотання вказав, що зміст даної позовної заяви з позовом, який перебуває у провадженні судді Юхно С.П., вказує про обгрунтування позивачем та наведення останнім одних і тих самих обставин та посилань на ті самі доводи, тому в судовому засіданнні наполягав на задоволенні даного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Управління держпраці у Полтавській області не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом розгляду є порушені трудові та громадянські права позивача стороною відповідача, а саме щодо скасування наказу, поновленні на роботі та стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цивільній справі № 553/3361/15ц (головуюча суддя Юхно С.П.) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди по якій призначено експертизу.

Таким чином, дані позови повязані однорідністю предмету спору, при цьому дані позови обґрунтовані одними і тими ж самими обставинами та повязані фактичними подіями.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду цивільної справи № 553/3361/15ц (головуюча суддя Юхно С.П.) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3