Справа №647/1445/16-ц
Провадження № 2/647/589/2016
29.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дзежик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», тому право вимоги за іпотечним кредитом перейшло до нього.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, у Бериславському районі Херсонської області вона не зареєстрована, місце її проживання невідомо, тому про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, які містять матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.06.2008 року приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г. за реєстровим № 1444.
Публічне акціонерне товариство «Унікредит Банк» у грудні 2013 року припинено шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником публічного акціонерне товариство «Унікредит Банк».
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 2276,01 гривень, згідно платіжних доручень та підлягають стягненню на його користь з відповідача згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2276 гривень 01 копійку в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин