Справа № 313/1753/13-ц
Провадження № 8/313/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 313/1753/13-ц за позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження у звязку з нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 вказує, що він не є біологічним батьком дитини і підтвердити це може незалежна повторна судово-медична експертиза в м.Києві по вул.Докучаєвська, 4, тобто проведена не в установі, яка знаходиться в системі МВС України. Призначення повторної судово-генетичної експертизи можливе тільки в судовому порядку.

Під час судового розгляду справи за нововиявленими обставинами представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи в м.Києві по вул.Докучаєвська,4.

ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_4, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні правовідносини і прийшов до наступних висновків.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 р. у цивільній справі № 313/1753/13-ц провадження № 2/313/37/2014 відмовлено у повному обсязі ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство із актового запису, серії 1-БК № 259866 від 28.08.2013 р., зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві про народження дитини як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена. Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 р. по цій справі залишено без змін.

Рішення Веселівсього районного суду Запорізької області від 04.11.2015 р. набрало законної сили 18.02.2015 р.

Суд встановив, що питання щодо проведення повторної експертизи досліджувалося судом апеляційної інстанції під час розгляду справи, вони позивачем викладались в апеляційній скарзі, вказаним доводам було надано оцінку, зокрема в ухвалі апеляційної інстанції від 18.02.2015 р. (а.с .8).

Крім того, ОСОБА_3 своє право щодо касаційного оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015 р. не використав. Касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не подавав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 27, 168, 208-210ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи в м.Києві по вул.Докучаєвська, 4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6