Єдиний унікальний номер 233/1421/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1207/2016
Єдиний унікальний номер 233/1421/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1207/2016
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини другої ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Установлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (ас. 32 т. 1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди (ас. 19 т. 2).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року цивільні справи обєднані в одне провадження (ас. 38-39 т. 2).

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2016 року (вх. ЄП-1603/16) у суді першої інстанції зареєстрована сканована апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року про відкриття провадження у справі, яка підписана представником апелянта 22 квітня 2016 року (ас. 47-48, 52-53 т. 2).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28 березня 2016 року (понеділок).

Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Доказів щодо часу отримання оскарженого процесуального документа не надає.

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року в частині повернення апеляційної скарги на ухвалу судді того ж суду від 23 березня 2016 року про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928VIІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ,

призначення платежу

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України відповідачем подана сканкопія апеляційної скарги без оригінального підпису особи, яка її подає; та до якої не додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для вчинення судом процесуальних дій є лише оригінал апеляційної скарги, який має оригінальний підпис особи, яка її подає.

Установлено, що 24 травня 2016 року (вх. ЄП-1603/16) електронною поштою на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла сканкопія апеляційної скарги відповідача на ухвалу від 23 березня 2016 року.

У паперовому вигляді документ не поданий.

Ураховуючи, що сканкопія апеляційної скарги не є належним документом, за яким судом можуть вчинятися процесуальні дії; ПАТ «Державний ощадний банк України» слід надати оригінал поданої в електронному вигляді апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з недотриманням вимог до її змісту, з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі; апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ПАТ «Державний ощадний банк України», що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору та не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись чч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору та виконання вимог, визначених статтею 295 ЦПК України, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору та не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у звязку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2