Провадження №2-о/235/727/16
Справа №235/6894/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Срібненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 23 травня 2008 року помер її рідний брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті брата залишилася спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну ділянку (пай) розміром 4,98 га, сертифікат серії ДН №0105305. Після смерті брата спадкоємців першої черги немає, а заявниця, як рідна сестра, є спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців немає. З січня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2, заявниця постійно проживала разом з ним за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Троїцьке, однак зареєстрована за іншою адресою: Донецька область, Покровський район, с. Срібне, вул. Центральна, буд. 200. Факт постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті може підтвердити сусід ОСОБА_3. Оскільки заявниця постійно проживала з братом до дня його смерті, то вважала, що прийняла спадщину після нього. У жовтні 2016 року вона звернулася до нотаріуса, для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Про відмову від спадщини вона не заявляла, та вважає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем. Підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2.

Заявниця просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23 травня 2008 року за адресою: Донецька область, Покровський район, село Троїцьке.

Заявниця в судовому засідання підтримала свої заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Срібненської сільської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 25 травня 2008 року ОСОБА_2 помер 23 травня 2008 року у віці 49 років у селі Троїцьке, Покровський район, Донецька область, актовий запис №15 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 їх батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Тобто, ОСОБА_2 доводиться заявниці рідним братом (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01 травня 1973 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у Срібнянській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №7 (а.с.6).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №105305 право на земельну ділянку передано ОСОБА_2, який проживає за адресою: с. Троїцьке, Красноармійський (Покровський район) Донецької області. Розмір земельної ділянки складає 4,98 га (а.с.7).

У довідці Срібнянської сільської ради зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 травня 2008 року, був зареєстрований та постійно мешкав в селі Троїцьке Красноармійського (Покровського) району Донецькоїобласті з 1995 року по день смерті, 23.05.2008 року, разом з ним мешкала ОСОБА_1 з 2002 року по 23.05.2008 року без реєстрації (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також, що спадкодавець на момент своєї смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 мешкала без реєстрації (а.с.9).

11 листопада 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла відповідь Другої красноармійської державної нотаріальної контори, відповідно до якої, спадщина після смерті ОСОБА_2, який помер 23.05.2008 року не відкривалася. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.18-19).

Свідок ОСОБА_3, який є сусідом заявниці, суду показав, що у 2000 році помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а з 2002 року ОСОБА_1 почала мешкати з братом, доглядала за ним.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до частини 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що заявник дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Срібненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23 травня 2008 року у селі Троїцьке Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 2 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 5 грудня 2016 року.

Суддя С.М.Хмельова