Провадження № 2/235/1459/16
Справа № 235/2994/16-ц
2 червня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим 6 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 376. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із нею і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утриманні дитини, але вона носить нерегулярний характер є недостатньою для забезпечення дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач працює в ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського» поїздним диспетчером і отримує заробітну плату в розмірі приблизно 4000 грн. на місяць, є працездатним, іншої родини не має, від попереднього шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із першою дружиною відповідача, на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу добровільно, але в якому розмірі їй не відомо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, крім допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не має, проживає разом із дитиною на кошти, яки надають її батьки. Дитина власного джерела засобів до існування не має, не страждає на хронічні або вродженні захворювання. На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явися, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 6 вересня 2013 року, зареєстрованим 6 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 376.
Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із матір'ю і знаходиться у неї на утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач - працездатний, має на утриманні також дитину від іншого шлюбу, якого також зобов'язаний утримувати за законом, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, є здоровою. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 4 травня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко