Справа № 2-2328/08
Провадження № 2-во/658/15/16
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Любимівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду від 17 вересня 2008 року щодо зазначення місця розташування споруд на які визнано право власності.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 17 вересня 2008 року, позов ОСОБА_1 до Виконкому Любимівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спірні будови.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви та описової частини рішення суду, спірні будови розташовані за адресою: смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Горького, № 67 (матеріали цивільної справи № 2-2328/2008, а.с. 2, 16), проте резолютивна частина рішення суду не містить посилання на місце розташування споруд на які визнано право власності за ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-2328/2008, вважає, що в резолютивній частині судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2008 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Любимівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Любимівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди щодо місця розташування споруд на які визнано право власності за ОСОБА_1.

Вказати в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2008 року місцем розташування споруд на які визнано право власності за ОСОБА_1 «смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Горького, № 67».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська