СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1020/16-ц
Провадження №6/306/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

заявника ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 23.01.2014 року у справі № 306/1360/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 228665,00 гривень спричиненої шкоди та 1700,00 грн. судового збору, а також 13,72 витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 23.01.2014 року у справі № 306/1360/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 228665,00 гривень спричиненої шкоди та 1700,00 грн. судового збору, а також 13,72 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як на підставу заявлених вимог, заявник посилається на те, що під час видачі виконавчого листа судом не враховано, що ухвалою Свалявського районного суду від 07.12.2009 року у справі № 2-977/2009 постановлено повернути ВАТ "Банк Демарк" платіжне доручення номер 41362440 від 23.09.2009 року та сплачену суму судового збору в розмірі 1700,00 гривень в місцевий бюджет. З цих підстав, заявник вважає, що вказаний виконавчий лист не може виконуватися та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 29 серпня 2013 року вирішено: "Позов ВАТ "Банк Демарк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Банк Демарк" 228 665 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят пять) гривень спричиненої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Банк Демарк" 1700 грн. сплаченого судового збору та 13 грн. 72 коп. оплачених витрат на ІТЗ.

В решті вимог відмовити."

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист видано на підставі рішення суду, що набуло законної сили та підлягає до виконання, виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим для виконавчого документу Законом України "Про виконавче провадження", а тому відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням положень ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 23.01.2014 року у справі № 306/1360/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 228665,00 гривень спричиненої шкоди та 1700,00 грн. судового збору, а також 13,72 витрат на інформаційно-технічне забезпечення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.Жиганська