Справа № 521/7087/16-ц
Провадження № 2/521/3365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» травня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати: у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином посвідчені копії наступних документів: кредитного договору № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року про надання кредиту у сумі 266,66 Євро, укладеного між ГІАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, із всіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо такі є; кредитного договору № PB.USD. WWQCLO.l 3082907 від 29.12.2015 року про надання кредиту у сумі 2533,33 долара США, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, із всіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо такі є; документів, якими підтверджується факт передання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO.l3082907від 29.12.2015 року; документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO.l3082907від 29.12.2015 року;документів, які підтверджують розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO. 13082907від 29.12.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) належним чином посвідчені копії наступних документів: кредитного договору № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року про надання кредиту у сумі 266,66 Євро, укладеного між ГІАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, із всіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо такі є; кредитного договору № PB.USD. WWQCLO.l 3082907 від 29.12.2015 року про надання кредиту у сумі 2533,33 долара США, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, із всіма додатками, змінами, додатковими угодами, якщо такі є; документів, якими підтверджується факт передання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO.l3082907від 29.12.2015 року; документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO.l3082907від 29.12.2015 року;документів, які підтверджують розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів по кредитним договорам № PB.EUR.WWQCLO. 130829 від 29.12.2015 року та № PB.USD. WWQCLO. 13082907від 29.12.2015 року.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_2