Справа № 346/4696/15-ц
Провадження № 2/346/93/16
УХВАЛА

02 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року вказаний представник відповідача звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування у позивача доказів про отримання відповідачами письмових вимог, долучених позивачем до позовної заяви, розширеного розрахунку заборгованості із зазначенням сум, періодів нарахування та сплати коштів, нарахування відсоткової ставки та інших необхідних елементів. Вказане витребування обґрунтовується необхідністю повного і всебічного розгляду даної справи судом та сформування позиції відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 02.06.2016 року представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до правил, передбачених ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак, представником відповідача ОСОБА_1 в клопотанні ставиться питання про надання позивачем доказів вимог замість обґрунтування стороною відповідача заперечень проти позову чи спростування доводів позивача. При цьому вказаним представником не подано жодного документа, який би містив відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною відповідачів.

Тому суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам, вказаним в ст.137 ЦПК України, спрямоване на затягування розгляду справи та заявлене без жодного спрямування на обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.137 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування вищевказаних документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.