Справа № 212/5269/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавлений піклування з боку матері ОСОБА_4 У березні 2016 року відповідачка залишила свого малолітнього сина та зникла без повідомлення місця проживання.

Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, у добровільному порядку коштів не надає, позивач є пенсіонером, тому коштів на утримання дитини не вистачає. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи, проте до суду не прибула, про причину не явки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, відповідач ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 277 від 20.07.2016 року (а.с. 6), ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та ОСОБА_1 призначено опікуном над ним.

Судом встановлено, малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Позивач не працює, є пенсіонером, тому її доходу недостатньо для утримання малолітньої дитини. Відповідачка у добровільному не надає матеріальної допомоги, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. На спростування вказаного відповідачем доказів не надано.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вказаного, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого відповідно до ЗУ «Про судовий збір» становить 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частині її заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2016 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь опікуна дитини ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис