ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/944/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_2 вказує, що не підписував Додаткову угоду № 1 від 24.10.2014 р. до Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р. (а.с. 98-99) та Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 від 24.10.2014 р. до Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р. (а.с. 100).

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки позивач ОСОБА_2 вказує, що не підписував Додаткову угоду № 1 від 24.10.2014 р. до Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р. та Додаток № 1 до цієї угоди, тому по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення відповідності підпису на вказаному документі позивача чи іншій особі, тому для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Керуючись ст.143-144; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1. Чи виконано підписи в графах Додаткової угоди до кредитного договору № 52-36/08-А від 24.10.2014 р., «Позичальник» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи виконано підпис у Додатку №1 до Додаткової угоди до кредитного договору № 52-36/08-А від 24.10.2014 р., в графі «Позичальник» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: оригінал Додаткової угоді № 1 від 24.10.2014 р. до Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р., оригінал Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 24.10.2014 р. до Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р., оригінал Кредитного договору № 52-36/08-А від 29.04.2008 р., оригінал заяви на отримання кредиту, оригінал заяви на видачу готівки № 5-2539 від 29.04.2008 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, від імені якого заявлено клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя: