Провадження № 2п/337/5/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2014 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві вказав, що він не зявився до суду бо не отримував повістки з викликом і про слухання справи у суді йому не було відомо. При винесенні рішення судом не було враховано, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, знаходилася тяжко хвора мати, тому просив суд переглянути та скасувати вказане рішення.

У судове засідання заявник не зявився.

Відповідачка у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

13.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.2).

ОСОБА_1 викликався судом з направленням повісток за адресою реєстрації, відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с. 25).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі (а.с. 28).

Копію заочного рішення Хортицького районного суду від 25.02.2014 року ОСОБА_1, не отримував, а отримав лише 14.01.2016 року ( а.с. 30)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які він посилається, а саме-знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, у той час тяжко хворої матері, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик