Єдиний унікальний номер:448/617/16-ц
Провадження № 2/448/264/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа Мостиська комунальна центральна районна лікарня, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2015року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження №0000673 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито по ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Вказує, що даною ухвалою суду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 29.09.2014року приблизно о 04.30 год., керуючи автомобілем марки «БМВ 520», реєстр.номер RPZ 06993, у стані алкогольного спяніння та рухаючись по автодорозі «Львів-Шегині» у сторона м.Львова, грубо порушив п.2.3 «б»,12.6»г» та 12.9 «б» Правил дорожнього рух; України, не будучи уважним до дорожної обстановки та перевищивши максимально дозволену швидкість руху, на 77 кілометрі вказаної дороги, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пасажир «БМВ 520», реєстр.номер RPZ 06993, потерпілий ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому 10 та 11-го ребер справа, струсу головного мозку. Згідно листа Мостиської КЦРЛ, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 29.09.2014 по 17.10.2014 року. При цьому, загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_3 становить 3307,90 гри. та станом на день предявлення позову ОСОБА_1 на відшкодовані.

Зазначає, що оскільки Мостиська комунальна центральна районна лікарня відноситься до установ комунальної власності, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять із районного бюджету, відтак Городоцька місцева прокуратура вважає за необхідне звернутися із позовом в інтересах державі в особі Мостиської районної ради, про відшкодування вищевказаних витрат.

З огляду на наведене, на підставі ст.ст.1166, 1191, 1206 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 до районного бюджету на користь Мостиської районної ради, понесені Мостиською КЦРЛ витрати в розмірі 3307,90 гривень на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа Мостиська комунальна центральна районна лікарня, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 14.06.2016р. о 17.00 год., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третій особі Мостиській КЦРЛ.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 14.06.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко