Справа №705/2454/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Дехканбаєвої О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сільська рада с. Городецьке Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що суд допустив неточність в рішенні в назві населеного пункту, де розташована земельна ділянка, так як в державному акті на право приватної власності на землю площею 0,33 гектара, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР № 418, вказано «Городецокої сільської ради» замість вірного «Городецької сільської ради». Вказане не дозволяє заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини. Враховуючи, те, що рішення суду не винесено стосовно частини позовних вимог, ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі №705/2454/16ц 2о/705/58/16 щодо розташування земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 площею 0,33 гектара в межах Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області підтримав, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно з якою проти винесення додаткового рішення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутністю.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено - встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,33 гектара, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР № 418, виданий 07 вересня 1998 року ОСОБА_2, мешканцю с. Городецьке на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.1998 серія ААО № 374730, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1447 Ради народних депутатів Уманської районної державної нотаріальної контори належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 640830 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 15.06.1999.

Як вбачається з заяви, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду 22.03.2016, в прохальній частині заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,33 гектара серії ЧР №418, виданий ОСОБА_2 Івановиичу мешканцю с.Городецьке на підставі рішення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2/97.98р. серія ААО №374730 зареєстрованого в реєстрі за №2-1447 Ради народних депутатів Уманської районної державної нотаріальної контори належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами розгляду якої ухвалено рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року в прохальній частині відсутня вимога, щодо встановлення місцерозташування земельної ділянки, а саме «Городецької сільської ради» замість «Городецокої сільської ради», у звязку з чим, за відсутності інших підстав, за наявності яких суд має право ухвалити додаткове рішення, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №705/2454/16ц 2о/705/58/16 щодо розташування земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 площею 0,33 гектара в межах Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білик