________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6321/16-ц
Провадження № 2/520/3476/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині вимог та про залишення позовної заяви без руху

02.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 164 КК України; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі та нарахувати штраф у сумі рівній заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи характер позовних вимог ОСОБА_1 в частині притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 164 КК України, суд приходить до висновку, що вказані вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, у зв'язку із чим, у відкритті провадження у цій частині слід відмовити.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у повному обсязі та нарахування штрафу у сумі рівній заборгованості по аліментам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено що повинна містити позовна заява, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не дотримано правил, передбачених ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Проаналізувавши позовну заяву ОСОБА_1, слідує, що суть позовних вимог, визначена позивачем як «про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» не відповідає прохальній частині позову.

При цьому суд зазначає, що із наданих позивачем до позову додатків, а саме рішення Київського районного суду м. Одеси вбачається, що між сторонами вирішувався спір про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 15, 119, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності по справі № 520/6321/16-ц.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.