Справа № 689/2175/15-ц
УХВАЛА

15.02.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 було задоволено позов ОСОБА_1, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2013, і вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій він вказав, що не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки позивачем не було подано до суду відомостей про його фактичне місце проживання, а в телефонному режимі про час і місце розгляду справи він не повідомлявся. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що оскільки він не був присутній під час розгляду справи, він не був ознайомлений з позовними вимогами, був позбавлений можливості надати пояснення, заперечення проти позову, а також документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактичних обставин справи і підставності вимог позивача. В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивач заперечила проти скасування заочного рішення, вважає доводи представника відповідача необґрунтованими.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, не зважаючи на належне повідомлення відповідача, останній не зявлявся в судові засідання з поважних причин, а подані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судових засіданнях. Тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 у справі №689/2175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 о 15 год. 00 хв.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції виконавчий лист №689/2175/15-ц від 30.12.2015 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької обалсті від 23.04.2013, і стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов