г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1186/16-ц
Номер провадження 6/213/63/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з заступником начальника Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-43/08 від 29.08.2008 року, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У поданні зазначено, що боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує. Заборгованість станом на 10.05.2016 року становить 23723,87 грн. Відомості щодо його працевлаштування відсутні, пенсію не отримує, будь-якого іншого доходу не має, майно відсутнє.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заборгованість не погашає.

На підставі ст. 74 Закону України Про виконавче провадження перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук його майна. У результаті вжитих заходів рухоме та нерухоме майно не встановлено.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове обмеження застосовується до виконання зобовязання.

Встановлено, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем вжито необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі перевірено майновий стан боржника. Незважаючи на вжиті заходи, боржник заборгованість з аліментів на користь ОСОБА_3 не погашає. Місце роботи боржника не встановлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але заходів щодо погашення заборгованості не вживає, заборгованість з аліментів не сплачує, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За таких обставин, а також враховуючи наявність заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-43/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому відділу ДВС для подальшого направлення для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул. Володарська, 26.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова