Провадження № 2/761/1035/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві питання про закриття провадження № 2/761/1035/2016 з підстав ст. 205 ЦПК України в цивільній справі 761/19871/15-Ц за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс», товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+» про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна.

Прокурор зазначив, що перевіркою прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів встановлено, що як слідує із кримінального провадження № 0000132 від 25.05.2015, (відомості до ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, група приміщень АДРЕСА_1 належала до комунальної власності та протиправно вибула з неї внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб. Так, за матеріалами кримінального провадження виявлено, що на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі №2-370/07 Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі КМБТІ) здійснило реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на групу приміщень АДРЕСА_1.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 у справі №2-370/07 начебто затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, та визнано за ОСОБА_5 право власності на групу приміщень АДРЕСА_1

У подальшому, за договором купівлі-продажу 23.12.2011 право власності на групу приміщень АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_7

Надалі, від ОСОБА_7 право власності на вказане майно право власності перейшло до ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.2012.

В наступному, за нотаріально посвідченим договором купівлі -продажу від 21.09.2012 ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_9 купив групу приміщень АДРЕСА_1

За нотаріально посвідченим договором купівлі -продажу від 14.06.2013 ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 купив групу приміщень АДРЕСА_1

В подальшому ОСОБА_4 відчужив групу приміщень АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс» ().

З відповіді Гребінківського районного суду Полтавської області вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 12.11.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області у 2007 році не виносилася, зазначена справа судом взагалі не розглядалась.

Як вбачається з матеріалів справи між Київською міською радою та відповідачем жодні правочини щодо відчуження нерухомого майна не укладались, а ухвала про затвердження мирової угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 12.11.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області у 2007 році не виносилася.

Прокуратурою району 25.05.2015 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розслідування вказаного провадження встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані на території Шевченківського району м. Києва та перебувають у власності територіальної громади міста Києва.

Таким чином, спірне майно вибуло з володіння позивача поза його волею.

В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що група приміщень АДРЕСА_1 загальною площею 62,5 кв.м. незаконно, без волі власника, вибули з комунальної власності міста, що позбавляє Київську міську раду ефективно та виключно в інтересах територіальної громади розпоряджатись ними, чим завдається шкода державі.

Враховуючи вищевикладене органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Київська міська рада, як розпорядник майна територіальної громади міста Києва.

Разом з цим, прокуратурою встановлено неналежне виконання Київською міською радою повноважень щодо контролю за використанням комунального майна, а в разі встановлення незаконно вибуття - повернення його до комунальної власності.

Так, не дивлячись на незаконне вибуття з комунальної власності спірного майна, Київською міською радою не вжито заходів щодо його повернення у судовому порядку, що в свою чергу свідчить про бездіяльність Київської міської ради, а тому саме Київською місцевою прокуратурою №10 пред'являється вказаний позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року відкрито провадження № 2/761/1035/2016 в цивільній справі 761/19871/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна та справа призначена в попереднє судове засідання.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року у м. Києві співвідповідачем в цивільній справі 761/19871/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна, долучено товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+».

В процесі розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, судом вирішувалось клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 (прокурора) Р. Гавриш про виключення з сторони відповідача ОСОБА_4 в порядку 33 ЦПК України в цивільній справі 761/19871/15-Ц

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року задоволено клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 (прокурора) Р. Гавриш про виключення з сторони відповідача ОСОБА_4 в порядку 33 ЦПК України в цивільній справі 761/19871/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+» про витребування майна. Виключено в цивільній справі 761/19871/15-Ц неналежного відповідача ОСОБА_4, замінено на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс» при цьому залишено в цивільній справі 761/19871/15-Ц в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+».

Статтею 2 ГПК України визначено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Спільним листом Верховного Суду України та Вищого господарського суду України від 20 липня 1995 р. № 01-8/518а роз'яснено, що за загальним правилом підвідомчість спорів визначається законодавчими актами України. Однак, коли в законодавчих актах підвідомчість визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору. Отже, якщо сторонами у справі є юридичні особи, спір підлягає вирішенню господарським судом, за винятком, передбаченим законодавством.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року в цивільній справі 761/19871/15-Ц за замінено позивача Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на позивача Київська місцева прокуратура № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Як встановлено в судовому засіданні з 26.04.2016 року цивільна справа 761/19871/15-Ц за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс», товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+» про витребування майна.

Отже, сторонами у цивільній справі 761/19871/15-Ц є юридичні особи, спір підлягає вирішенню господарським судом, за винятком, передбаченим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, сторонами цивільній справі 761/1987/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс», товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+» про витребування майна є юридичні особи, спір підлягає вирішенню господарським судом.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 205 ЦПК України та керуючись ст. 15, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження № 2/761/1035/2016 в цивільній справі 761/19871/15-Ц за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер транс», товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАПИТАЛ+» про витребування майна - закрити.

Роз'яснити Київській місцевій прокуратурі № 10, яка виступає в інтересах держави в особі Київської міської ради, що з вказаними вимогами, слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.