Справа № 585/1592/16-ц
Номер провадження 2/585/455/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 грудня 2010 року банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 21015 грн. 17 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути суму судового збору - 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і додатково просив стягнути з відповідача витрати по оплаті розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не прибув, хоча належним чином шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень від нього також не надходило.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору без номера від 14 грудня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6, 7-8, 9-32).

Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків, комісії та штрафів підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4, 5), який ним ніяким чином не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 21015 грн. 17 коп., яка складається з: 7765 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 10377 грн. 96 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1394 грн. 98 коп. заборгованість по комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 976 коп. 91 коп. штрафу (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та по оплаті за публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 420 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість 21015 (двадцять одну тисячу пятнадцять) грн. 17 коп. за кредитним договором без номеру від 14 грудня 2010 року, а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та по оплаті за публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 420 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3