Справа № 309/2306/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02.12.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу від 04.10.2016 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.1 ст.294, та п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України та апелянту було надано строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме подання доказів і зазначення поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2016 року апелянт отримала 29 жовтня 2016 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).

Однак, станом на 02 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бондаренко Ю.О.