Справа № 301/1056/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Греблянської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Греблянської сільської ради Іршавського району про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Гребля, №171, Іршавського району, а також земельні ділянки №1, №2 та №2а загальною площею 0,3832 га, які розташовані на території Греблянської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок із надвірними спорудами, який не зареєстрований, а також на три земельні ділянки у звязку з відсутністю на них державного акта на право власності на землю.

Однак, у позовній заяві не наведено доказів відмови позивачці в оформленні спадщини на земельні ділянки; відсутні відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, наявність/відсутність складеного ним заповіту, коло спадкоємців, які прийняли (зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини)/ або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття; відсутні відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3, прийняття/ неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Також позовна заява не містить відомостей про реєстрацію/не проведення реєстрації спадкового будинку, зокрема, не приєднано довідки ні з БТІ, ні витягу з державного реєстру нерухомого майна. Не додано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин і до матеріалів позовної заяви.

Позивачкою до матеріалів позову не приєднано доказів того, що вона є онучкою ОСОБА_3 та її спадкоємцем.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 49678,00 грн., що відповідає вартості житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Гребля, №171, Іршавського району, у відповідності до висновку про вартість обєкта оцінки, доданого до матеріалів позову.

Однак, докази про вартість земельних ділянок, право власності на які позивачка просить визнати за собою, до позовної заяви не додано, як і не наведено розрахунку складових ціни позову.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551,20 грн. Виходячи із вищевикладеного, судовий збір розраховано не із загальної вартості нерухомого майна, а відтак сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Греблянської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4