Провадження № 2/742/566/16
Єдиний унікальний № 742/1222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 28.12.2013 року перебувала з відповідачем в юридичному шлюбі, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2016 року було розірвано, від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та повідомив, що в подальшому не буде надавити грошових коштів на її утримання, хоча офіційно працевлаштований, інших утриманців він не має та може сплачувати аліменти.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а її представник підтримав заявлені нею вимоги в повному обсязі, уточнивши, що відповідач надає матеріальну допомогу своїй дитині, однак робить це не регулярно, саме тому позивачка і змушена була звертатися з даним позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що надає допомогу своїй дитині у добровільному порядку, тому не відмовлятиметься це робити і на підставі рішення суду, зауваживши лише, що не бажає сплачувати судовий збір по даній справі, оскільки породжена вона була не з його вини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно перебували у шлюбі (а.с.6), який був розірваний за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2016 року (а.с.5)

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Замостянської сільської ради (а.с.4) малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.04.2016 року (а.с.8).

Згідно з копією довідки №654 КЛПЗ «Чернігівський облонкодиспансер» ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в даному закладі на обліку з 04.11.2015 року, з діагнозом хронічний мієлолейкоз, розгорнута стадія (а.с.4).

Відповідно до копій характеристик за місцем проживання та за місцем роботи (а.с.8-9) позивачка характеризується позитивно. Також позитивно характеризуються за місцем проживання і її батьки: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с.7), з якими вона проживає в одному будинку зі своєю донькою.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобовязані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитини, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в повному обсязі, а судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка