УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1390/14-ц

6/330/5/2016

"07" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання. Зазначив, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Р6В від 22.01.2013 року позовні вимоги задоволене повністю. Вказане вище рішення набрало законної сили, оскільки жоден із учасників цивільного процесу не звернувся, в порядку передбаченому ст. ст. 223 294 ЦПК України, із заявою про апеляційне оскарження цього рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення. 14 січня 2015 року Позивачу по справі видано два виконавчих листи. 16.12.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, при примусовому виконанні ОСОБА_2 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було повернуто виконавчі листи без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 06.01.2016 року за заявою ПАТ «ВТБ БАНК» ухвалою суду були внесені виправлення в рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року, ухваленому по справі № 2/330/424/2014 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Листом від 02 лютого 2016 року оригінали виконавчих листів по вищезазначеній справі повернуті на адресу суду для отримання нових виконавчих листів для виконання вищезазначеного рішення. Вважають, що встановлений законом річний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин. Таким чином представник ПАТ « ВТБ Банк» просить поновити пропущений ПАТ «ВТБ БАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред»явлення даного виконавчого листа з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, при примусовому виконанні ОСОБА_2 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було повернуто виконавчі листи без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 06.01.2016 року за заявою ПАТ «ВТБ БАНК» ухвалою суду були внесені виправлення в рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року, ухваленому по справі № 2/330/424/2014 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Листом від 02 лютого 2016 року оригінали виконавчих листів по вищезазначеній справі повернуті на адресу суду для отримання нових виконавчих листів для виконання вищезазначеного рішення. 08.02.2016 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки даний строк заявником пропущений за наявності поважних причин, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений ПАТ «ВТБ БАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 330/1390/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко