Провадження №2/200/3713/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Рудпром-ДС» до ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про встановлення права нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач ТОВ «Рудпром-ДС» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення права нерухомого майна.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено його скорочене найменування, що не відповідає вимогам закону. Оскільки це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., відповідно до квитанції №48, від 08.08.2016 року, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, з якою він звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач в рамках цивільного процесу це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та враження у відповідній позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», але з прохальної частини не зрозуміло, які саме вимоги позивач ставить конкретно до кожного відповідача, а тому позивачу необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові.

У відповідності до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки позивачем не зазначено місце розташування нерухомого майна, яке є предметом спору, а тому суд позбавлений можливості визначити чи підсудна дана цивільна справа Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, однак дане клопотання не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, а саме: не долучено відомостей про не можливість отримання таких доказів особисто позивачем, не вказано підстави за яких позивач вважає, що доказ знаходиться в іншої особи та обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, а саме:

-У позовній заяві зазначити повне найменування позивача його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку;

-конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові, або визначитися із складом осіб, які беруть участь у справі;

-доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, з якою він звертається до суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Рудпром-ДС» до ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про встановлення права нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску