АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

розглянувши клопотання Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування наказів щодо відсторонення від роботи, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування наказів щодо відсторонення від роботи, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 06 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

26.11.2016 року на адресу апеляційного суду від представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В заяві представник зазначив, що Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має можливості направити представника на судові засідання Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 305 ЦПК України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

У даному випадку оскаржується узвала про відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності, а позиція, представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, викладена мотивовано в апеляційній скарзі, суду зрозуміла, і обставин, що потребують додаткового з'ясування, немає.

Також, перевіряючи доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що доказів на підтвердження доводів щодо скрутного матеріального становища заявником не надано, тобто дана обставина є недоведеною.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки представником заявника не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: