Справа № 464/4998/16 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/6338/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю Огородника О.І. - представника ТзОВ «Галіція Апартментс»;

ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» до ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною(а.с. 18).

Згадану ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_5.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права, а саме - порушення правил підсудності.

Звертає увагу на те, що вона є зареєстрованю та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відтак вважає, що дана справа у відповідності до частини 1 ст. 109 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м. Львова (а.с. 65).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

А частиною 3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, дана довідка передбачає два варіанта відповіді: „зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться".

В той же час, дана довідка не містить відповідної відмітки про те, чи є відповідачка ОСОБА_5 зареєстрованою, чи „знятою з реєстрації" чи „не значиться" зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 17), однак на ці обставини суддя уваги не звернув та відкрив провадження у справі.

В той же час, як вбачається з фотокопії паспорту відповідачки, долученої до апеляційної скарги, остання з 15.03.2012 року є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 67), тобто - на території Франківського району м. Львова.

Ця ж адреса відповідачки (АДРЕСА_1) є зазначеною і у нотаріально посвідченій її довіреності від 31.08.2016 року (а.с. 54).

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до Сихівського районного суду м. Львова - для повторного вирішення питання про підсудність даної справи цьому суду і про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року скасувати та передати справу на новий розгляд до згаданого суду першої інстанції - для повторного вирішення питання про підсудність даної справи цьому суду і про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: