Провадження № 2/127/4101/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого між ними шлюбу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та вказуючи на наявність домовленості між сторонами щодо розгляду та вирішення спору за зареєстрованим місцем проживання позивача (м. Вінниця), матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження вказаних обставин. Також, в позовній заяві позивач особисто зазначає про відсутність спільних дітей від укладеного з відповідачем шлюбу, а відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наведеної станом на 02.06.2016 року інформація про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрі (Єдиний державний демографічний реєстр) територіальної громади міста Вінниці відсутня. Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача, Вінницький міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглядати вказаний позов в межах територіальної підсудності на підставі ст. 109, ч. 8. ст. 110 ЦПК України. За наведеного позивачу в обґрунтування звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України слід надати відповідні належні письмові докази, зокрема по наведеним у позовній заяві обставинам про домовленість сторін про розгляд справи по місцю реєстрації позивача.

Крім того, позивач всупереч положенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив причин неможливості розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. В той же час вказує про домовленість сторін розірвати шлюб за місцем реєстрації позивача в судовому порядку.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: