Справа № 285/2769/16-ц
провадження № 2-о/0285/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі Сарган О.А., за участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01.11.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що 01.11.2010 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємці за законом вони фактично прийняли спадщину після його смерті та вступили у володіння та користування спадковим майном, оскільки з квітня 2010 року і до смерті спадкодавця проживали з ним однією сім'єю по вул. Набережна, 15 с. Кануни, Новоград-Волинського району.

22.09.2016 року заявники звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстави відсутності факту прийняття спадщини після його смерті.

Таким чином, заявники як спадкоємці позбавлені можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявники дали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримали, та просили її задовольнити.

Представник Стриївської сільської ради в судове засідання повторно не прибув..

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер 01.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ї 1-ТП № 155390 від 03.11.2010 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VII- УР № 0337993 від 14.11.1967 року ОСОБА_6 народилась 02.11.1967 року, батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 480851 від 25.01.1986 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Боревич».

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 344399 від 22.07.1977 року ОСОБА_8 народилась 05.07.1977 року, батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 030848 від 27.09.1997 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Остапчук».

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 22.09.2016 року, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.11.2010 року, оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю.

Згідно довідки № 605 від 26.09.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з квітня 2010 року проживали з ОСОБА_3, до дня його смерті, за адресою вул. Набережна, 15, с. Кануни, Новоград-Волинський район.

Свідки підтвердили факт проживання заявників з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: вул. Набережна, 15, с. Кануни, Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, який помер 01.11.2010 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_3, який помер 01.11.2010 року, з квітня 2010 р. до дня відкриття спадщини.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_3, який помер 01.11.2010 року, з квітня 2010 р. до дня відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2016 р.

Головуючий А.В. Помогаєв