Справа № 277/755/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на життя. На даний час сторони біля півроку проживають окремо.

Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності.

Згідно довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району №279 від 17.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною вище адресою відповідачу направлялися судові повістки про виклик його в судове засідання на 17.11, 05.12, 13.12.2016 року, які повернулись на адресу суду із поштовими повідомленнями про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 10.08.2013 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 06.12.2013 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї.

Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, понесені нею при подачі позовної заяви, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.06.1992 р. н., та ОСОБА_2, 23.08.1994 р. н., зареєстрований 10.08.2013 року виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн., а всього кошти в сумі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_4