Справа № 509/4958/15-ц
25 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
12 листопода 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеській області надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що 31 березня 2015 року вона передала, а відповідач ОСОБА_2 прийняла у власність грошові кошти 30 000 гривень у вигляді авансу в рахунок передоплати по договору купівлі продажу нерухомого майна.
Крім того, 22 квітня 2015 року позивачка надіслала 2 000 гривень на картку ПАТ КБ «Приват Банк» відповідача в якості безготівкового авансу.
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 по договору купівлі продажу нерухомого майна не виконала та в звязку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 аванс у розмірі 32 000 гривень та судовий збір 487, 20 грн.
В ході розгляду цивільної справи позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, але в подальшому направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає та просить справу розглянути в його відсутності та не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.. 1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Так судом встановлено, що 31 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) передала, а відповідач ОСОБА_2 29.08.1979 рн. прийняла у власність грошові кошти у вигляді авансу в рахунок передоплати по договору купівлі продажу нерухомого майна грошові кошти у сумі 30 000 гривень (а.с. 4).
Крім того, 22 квітня 2015 року позивачка надіслала 2 000 гривень на картку ПАТ КБ «Приват Банк» відповідача в якості безготівкового авансу (а. с. 6).
У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню суми авансу, суд приходить до висновку, щодо обґрунтування позовних вимог та стягненню грошей з відповідача.
Позивач у своїх доводах посилається на договір позики з урахуванням дослідження доказів суд вважає, що ці посилання є помилковими та приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо повернення авансу, при цьому відповідно до ст. 11 ЦПК України суд не вийшов за межі позовних вимог.
При подані позову та при розгляді справи з боку позивача була сплата судового збору в розмірі 487, 20 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215, 224 -226, ЦПК України, ст. 570, 610, 1212 ч. 1 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 32 000 грн. судовий збір в розмірі 487, 20 грн., а всього в розмірі 32 487, 20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви до Овідіопольського районного суду Одеської області у 10- ти денний строк з дня його отримання.
Суддя Кириченко П.Л