Дата документу 14.11.2016
Справа № 320/6742/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 5/6 часток земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/25 в м.Мелітополі Запорізької області, та земельної ділянки, площею 0,0036 га, розташованої по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/27 в м.Мелітополі Запорізької області. На 1/6 частину вказаних земельних ділянок вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за її малолітнім сином ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_5, що помер 25 листопада 2013 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договорів купівлі продажу земельних ділянок від 19 березня 2004 року ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,103810 га, розташовану по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/25 в м.Мелітополі Запорізької області, та земельну ділянку площею 0,103620 га, розташовану по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/27 в м.Мелітополі Запорізької області /а.с.9, 10/.

25 листопада 2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №280047 від 27 листопада 2013 року /а.с.8/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, і на земельні ділянки.

Однак, як вбачається з ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, площею 0,0038 га, що розташована по вул.Піонерській, 1/25 в м.Мелітополі та якій присвоєно кадастровий номер :01:013:0412, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 (після укладання шлюбу прізвище змінено на «Шкарупа») на підставі держакту від 02.04.2002, серії ІІ-ЗП 0879 /а.с.34, 44, 12/.

Інша земельна ділянка відповідно до ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площа вказана 0,0036 га, розташована по вул.Піонерській, 1/27 в м.Мелітополі, присвоєно кадастровий номер :01:013:0411, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі держакту від 02.04.2002, серії ІІ-ЗП 0878 /а.с.35, 22/.

Отже, ОСОБА_5 після укладання договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок не зареєстрував їх в установленому законом порядку, як передбачалося ст.125 ЗК України (в редакції станом на 01.01.2004 року).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від себе та в інтересах неповнолітнього сина.

Інші спадкоємці за законом батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10, дочка ОСОБА_11 надали заяви нотаріусу про відмову від усієї спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи №7/2014, заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_12, після смерті ОСОБА_5, який помер 25 листопада 2013 року /а.с.62-125/.

Окрім позивачки, як дружини померлого, також є спадкоємець їхній сумісний неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який за законом вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Отже, спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину, є позивачка та її неповнолітній син.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки позивачка не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв'язку з тим, що позивачка не надала нотаріусу документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на земельні ділянки /а.с.36/.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, у встановлений законом строк подала заяву від себе та неповнолітнього сина ОСОБА_13 на її прийняття, не заявила про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за нею та їхнім неповнолітнім сином право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що помер 25 листопада 2013 року, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0413, та площею 0,0038 га, кадастровий номер :01:013:0412, розташовану по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/25 в м.Мелітополі Запорізької області, та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0410, та площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:013:0411, розташовану по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/27 в м.Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У даному випадку чотири спадкоємця за законом відмовились від спадщини на користь позивачки.

Отже, оскільки спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відмовилися від своїх часток на користь позивачки ОСОБА_1, то за нею необхідно визнати право власності на 5/6 часток вищевказаних земельних ділянок, а за неповнолітнім сином спадкодавця залишається 1/6 частка спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1225, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0413, та площею 0,0038 га, кадастровий номер :01:013:0412 розташованих по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/25 в м.Мелітополі Запорізької області, та земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0410, та площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:013:0411, розташованих по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/27 в м.Мелітополі Запорізької області, зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 часток земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0413, та 0,0038 га, кадастровий номер :01:013:0412 розташованих по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/25 в м.Мелітополі Запорізької області та земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0410, та площею 0,0036 га, кадастровий номер :01:013:0411, розташованих по вул.Героїв Крут (Піонерська), 1/27 в м.Мелітополі Запорізької області, зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: