ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2195/16-ц
Провадження № 2/362/1631/16
У Х В А Л А

02.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Під час слухання даної справи в судовому засіданні позивач підтримала подане раніше письмове клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0079 площею 0,25 га, що розташована по вул.1 Травня в селі Гвоздів на території ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району із висновками Головного Управління Держземагенства про погодження проекту землеустрою за № 1395 від 26.06.2014 року, про відведення земельної ділянки за № 962/16-12 від 18.06.2014року та довідкою за № 917/16-11 від 16.06.2014 року.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, судом вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання про витребування необхідних доказів.

А тому, на підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0079 площею 0,25 га, що розташована по вул.1 Травня в селі Гвоздів на території ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області із висновками Головного Управління Держземагенства про погодження проекту землеустрою за № 1395 від 26.06.2014 року, про відведення земельної ділянки за № 962/16-12 від 18.06.2014року та довідкою за № 917/16-11 від 16.06.2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії зазначених документів для доручення до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 01.02.2016 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв