Справа № 646/5873/16-ц
№ пров. 2/646/1316/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. До укладання шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини та сумісне життя сторін не склалося через несумісність характеру, зради чоловіка. Протягом періоду перебування у шлюбі між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, виявилось що у них різний світогляд, різні цінності та погляди на життя, вони стали чужі один одному, між ними виникали суперечки з різних приводів. З квітня 2014 року шлюбні відносини між сторонами були припинені і натепер позивачка проживає окремо, разом зі своїми батьками. Спори щодо виховання сина та про поділ майна у сторін відсутні. У звязку із чим, позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, надала аналогічні пояснення.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, та пояснив суду, що дійсно з квітня 2014 року шлюбні відносини між ними були припинені і натепер вони проживають окремо, тому він просив розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року / а. с. 3/. До укладання шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 8/.

Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характеру. Протягом періоду перебування у шлюбі між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, виявилось що у них різний світогляд, різні цінності та погляди на життя, вони стали чужі один одному, між ними виникали суперечки з різних приводів. З квітня 2014 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї є недоцільним, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги, і шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сімї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /а/з № 380/.

Стягнути витрати, повязані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Ульянова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель