РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Провадження №2/425/72/16

Справа №425/4264/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" і відповідачем був укладений кредитний договір №500453170, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 86240,00 грн. строком до 30.01.2019 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 86240,00 грн., що підтверджується випискою з особливого рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним чином свої зобов,язання не виконав.

Станом на 11.11.2015 року заборгованість за кредитом складає- 77277,56 грн., за відсотками-9441,51 грн., по комісії-17688,96 грн.

На вимоги банку відповідач борг не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 104408 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 1566 грн. 12 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнав, оскільки повністю сплатив заборгованість за вищезазначеним договором. Крім того, надав суду довідку №44056-150-58 від 23.05.2016 року видану ПАТ"Альфа-Банк" про те, що ПАТ"Альфа-Банк" за договором №500453170 від 29.01.2014 року претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" і відповідачем був укладений кредитний договір №500453170, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 86240,00 грн. строком до 30.01.2019 року (копія договору-ас.5-8).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту(а.с.5-8).

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 86240,00 грн., що підтверджується випискою з особливого рахунку відповідача(а.с.19).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач станом на 11.11.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 104408,03 гривень( розрахунок заборгованості- а.с. 18).

Відповідно до наданої відповідачем довідки №44056-150-58 від 23.05.2016 року, ПАТ „Альфа-Банк" по договору №500453170 від 29.01.2014 року претензій до ОСОБА_1 не має (а.с.105).

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, суд вважає за можливе визнати позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення за необгрунтованістю

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко