Справа № 585/4480/16-ц
Номер провадження 2/585/1278/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був його батьком; визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними державними актами. Заповіту за своє життя ОСОБА_5 не склав. Він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 як його син. Крім нього, у померлого є ще донька померлого ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину, про що подала відповідну заяву. Влітку 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1, однак йому було роз»яснено, що це не можливо буде зробити в зв'язку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини. Він пропустив строк з поважної причини, так як з 28 вересня 2005 року по 10 жовтня 2005 року з приводу виразкової хвороби шлунку з підозрою на кровотечу, хронічний панкреатит перебував в стадії загострення. Крім цього, причиною несвоєчасного оформлення спадкових прав стало не підтвердження родинних відносин між ним і його померлим батьком, так як у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «ОСОБА_1», тоді як прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.29).

Відповідач представник Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. По суті справи повідомила, що у неї, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не заводилась. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.( а.с.27).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що є двоюрідною сестрою позивача та відповідача ОСОБА_2. Померлий ОСОБА_5 був батьком позивача ОСОБА_1, але чомусь у свідоцтві про смерть вказаний як ОСОБА_5. Вважає це помилкою, оскільки її батько та батько позивача були рідними братами і завжди їх прізвище було ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сулими, Роменського району, Сумської області (а. с. 6).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3, 425 га, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_7, а матір»ю - ОСОБА_8 (а. с. 11).

Згідно довідки, виданої Сулимівською сільською радою № 07 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований один (а. с. 8).

Згідно довідки, виданої Сулимівською сільською радою № 01 ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_5, в погосподарській книзі та будинковій книзі записаний як його син ( а.с.9).

З огляду на викладене у суду немає сумніву, що ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім цього, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Згідно з епікризом ОСОБА_1. з 28.09..2005 року по 10.10.2005 року перебував на лікуванні в Роменської ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба шлунку (а.с.13) в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, ч. 2 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сулими, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах