У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку.

Дана справа призначалась до розгляду на 22 квітня 2016 року, про що позивач повідомлявся вчастно та належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.03.2016 року, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» однак на дане судове засідання позивач не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи було відкладено на 24 травня 2016 року.

На дане судове засідання позивач не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року та список № 3346 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2016 року, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, ненадання доказів поважності причин неявки в судове засідання, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про небажання підтримувати свою позовну заяву та брати участь у розгляді справи, навмисне затягування розгляду справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК України, а тому є всі підстави залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169 ч.3 , 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2