Справа № 404/7965/15-ц
Номер провадження 2/404/614/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.04.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 25503,61 дол. США та пені в розмірі 15605,74 грн.

Через канцелярію суду відповідачем (вх. № 7234 від 04.03.2016 року) про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/8820/15-ц, номер провадження 2/404/927/16 за позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним кредитного договору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/8820/15-ц, номер провадження 2/404/927/16 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/8820/15-ц, номер провадження 2/404/927/16, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки оскаржуваний кредитний договір є підставою стягнення кредитної заборгованості у даній справі. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/7965/15-ц, номер провадження 2/404/614/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/8820/15-ц, номер провадження 2/404/927/16 за позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним кредитного договору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/8820/15-ц, номер провадження 2/404/927/16, за позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним кредитного договору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка