Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Субіну М.О., Чепис О.В.,

Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі №2-756/979/15 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ПАТ «Київпроект» 85 260 грн. вихідної допомоги при звільненні та 62 823 грн. 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 148 083 грн. 88 коп.

Відповідач частково виконав рішення 12.06.2015 року і сплатив позивачу 127 674 грн. 34 коп., при цьому в повному розмірі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року було виконано лише 24.09.2015 року

Таким чином, на думку позивача, за час затримки розрахунку за контрактом у період від 03.07.2014 року по 24.09.2015 року з ПАТ «Київпроект» підлягає стягненню сума середнього заробітку у розмірі 37 822 грн. 54 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник ПАТ «Київпроект» проти позову заперечила вказуючи на те, що у товариства відсутня вина у неналежному розрахунку з ОСОБА_2, оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року не містило розрахунків для задоволення позову, а тому при його виконанні відповідач керувався роз»ясненнями Міністерства юстиції України щодо нарахування та виплати працівнику будь-якого доходу, в тому числі заборгованості із заробітної плати, на підставі рішення суду, та з урахуванням роз»яснень Державної податкової адміністрації України, відповідно до яких підприємство-податковий агент зобов»язаний утримати та сплатити до бюджету у порядку, встановленому чинним законодавством податок на доходи фізичних осіб за визначеною ставкою. Крім того, за твердженням представника відповідача, навіть у випадку наявності вини ПАТ «Київпроект» розрахунок середнього заробітку за час розрахунку з 03.07.2015 року по 24.09.2015 року є арифметично невірним.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі №2-756/979/15 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ПАТ «Київпроект» 85 260 грн. вихідної допомоги при звільненні та 62 823 грн. 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою ПАТ «ПриватБанк» від 22.10.2015 року про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 (а.с. 19), що частковий перерахунок коштів у розмірі 127 674 грн. за вказаним рішенням Оболонського районного суду було здійснено 12.06.2015 року. При цьому, в повному розмірі рішення Оболонського районного суду було виконано лише 24.09.2015 року, коли ПАТ «Київпроект» сплатив на рахунок позивача решту суми у розмірі 20 409 грн. 54 коп.

У відповідності до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Предметом спору у справі №756/16284/14-ц було стягнення з ПАТ «Київпроект» вихідної допомоги при звільненні і присуджений судом до стягнення середній заробіток за час затримки розрахунку здійснений по 07.04.2015 року. Повне виконання рішення суду і відповідно фактичний розрахунок ПАТ «Київпроект» з ОСОБА_2 за контрактом відбувся лише 24.09.2015 року.

Обов»язок виплати середнього заробітку ОСОБА_2 за контрактом за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку ПАТ «Київпроект» визнав у своєму листі до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 15.06.2015 року за вих. №06-294/адм і підтвердив необхідність додаткового нарахування і виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку з 08.04.2015 року по день виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16284/14-ц (а.с. 20).

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими.

Оскільки припинення трудових відносин за контрактом відбулось 02.07.2014 року розрахунок середньоденної заробітної плати позивач здійснює з 03.07.2014 року по 24.09.2015 року і вказує про заборгованість за час затримки розрахунку у розмірі 37 822 грн. 52 коп.

При цьому, в судовому засіданні сторонами узгоджено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку і з»ясовано наявність арифметичної помилки у попередніх розрахунках позивача.

Згідно узгодженого сторонами розрахунку:

- середньоденна заробітна плата становить 320 грн. 53 коп;

- з 03.07.2014 року по 24.09.2015 року 310 робочих днів;

- до виплати середнього заробітку 99 364 грн. 30 коп;

- фактично сплачено ПАТ «Київпроект» 62 823 грн. 88 коп;

- залишок несплаченої суми середнього заробітку 36 540 грн. 42 коп.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково у розмірі 36 540 грн. 42 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ «Київпроект» судовий збір у розмірі 510 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 47, 116, 117, КЗпП України, , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п»ятьсот сорок) грн. 42 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київпроект» судовий збір у розмірі 510 (п»ятьсот десять) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук