Справа № 637/380/16-ц
Провадження № 637/914/16
УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди та

закриття провадження по справі

6 грудня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 вересня2016 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, сторонами було досягнуто згоди у спірних питаннях відносно поділу майна, у звязку з чим сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Ухвалою суду від 6 грудня 2016 року вимоги щодо розірвання шлюбу залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне: за кожним визнається право власності на ? частину житлового будинку №35а, розташованого по вул.Залізничній в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області та по ? частині ,автомобіля марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не мають жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору, а також в межах, наданих їм прав та обовязків Цивільним процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у звязку з цим позовного провадження в частині розподілу майна, що знаходиться на розгляді в суді.

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст.. 17, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди , сторона, для якої вони настали, зобовязана письмово

повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна . Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій мировій угоді.

Ця мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду Харківської області і вступає в силу після затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду та вирішення справи в частині розподілу спільного нажитого майна, та погоджуються на закриття провадження у справі в частині вищезазначених вимог».

Сторонам відомо, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі в цій частині закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „ Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі

№ 637/914/16 та провадження закрити , так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

-визнати за ОСОБА_1 право власності по ? частину житловий будинку № 35 а ,розташованого по вул. Залізничній в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області та ? частину, автомобіля марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по ? частину житловий будинку № 35 а ,розташованого по вул. Залізничній в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області та ? частину, автомобіля марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділу майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськї області області шляхом подання до суду перщої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий