Справа №463/155/16-ц
Провадження №2-во/463/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_6, ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в натурі суд,-

встановив:

Заявники ОСОБА_6,ОСОБА_1 звернулись в суд з заявою про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року.

Заяву мотивують тим, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року змінено рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року в частині визначення поділу земельної ділянки. В решті рішення Личаківського районного суду м.Львова залишено без змін. В подальшому рішення не оскаржувались та набрали законної сили. Проте позивачам відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що у рішенні суду не визначені субєкти права власності, у зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Тому просять внести виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. у справі №2-98/2011 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності. В резолютивній частині рішення замінити словосполучення «сім'ї ОСОБА_1» на вірно «ОСОБА_6 та ОСОБА_1».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подану ними заяву підтримали, просили таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили з тих підстав, що даною заявою позивачі хочуть змінити розмір часток земельної ділянки, визначених рішенням суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. (т.1 а.с.154-160) поділено земельну ділянку №2 по вул. Черкаській у м.Львові, площею 897 кв.м між співвласниками житлового будинку сім'ями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно часток.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року (т.1 а.с.286-288) рішення Личаківського районного суду м. Львова змінено в частині визначення поділу земельної ділянки.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.19 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відтак, суд приходить до висновку про те,що неточності в рішенні суду, в резолютивній частині якого заявники просять виправити описки та помилки не впливають на можливість реалізації судового рішення, чи його правосудності, тому в задоволенні даної заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в натурі відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.