Справа № 333/1037/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенка А. Г.

при секретарі Мінаєвій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року, про що у Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 1166.

Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось, оскільки в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились сторони проживають практично у різних сімях.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, вказала, що батько повинен проживати з дітьми.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка на час розгляду справи відсутня.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Крім того, сторони проживають фактично в складі іншої сімї. Даний факт підтвердили як позивач так і відповідач у судовому засіданні. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. У звязку з вище викладеним заява про надання строку для примирення задоволена не може бути, бо сторони не надали жодних пояснень які б свідчили про перспективи зєднання сімї.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з привод місця проживання яких відповідачем заперечень не надавалось, крім зауважень, що батько повинен проживати з дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім того, заява про участь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою сторін, в якості третьої особи задоволенню не підлягає з підстав викладених у ч. 1 ст. 29 ЦПК України, а саме: здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.10.1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1166, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем «Іващенко».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5