Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/6949/15ц Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
№ провадження 22-ц778/271/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Гончар М.С.,

суддів Стрелець Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що з 19 квітня 2010 року АКБ «Форум» змінив назву на ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ «Форум».

27 вересня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 260 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом і сплати неустойки та на строк передбачені п.2.3, п.2.5, п2.7 кредитного договору.

В забезпечення зобовязань позичальника щодо своєчасного та належного виконання умов кредитного договору, виступила поручителем відповідач ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 27 вересня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно та належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 13 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 230 959 грн. 53 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 26 004 грн. 00 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 162 485 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 507 грн. 99 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 3 849 грн. 82 коп., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 12 112 грн. 72 коп..

Посилаючись на зазначені обставин просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 230 959 грн. 53 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по кредитному договору 3-0027/11/17-NW від 27 вересня 2011 року у розмірі 220 959 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 26 004 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитом, 162 485 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 16 507 грн. 99 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 849 грн. 82 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 12 112 грн. 72 коп. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Стягнуто ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 у рівних частках з кожного судовий збір на загальну суму 2 209 грн. 59 коп.

В решті частини вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 зазначають, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Статями 11,31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд,

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

До апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у звязку з тим, що ними повністю виконано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року.

Відповідачам роз'яснено, що за положеннями ч. 4ст. 300 ЦПК України повторне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги цими особами не допускається.

Заяву про відмову від скарги подано особисто відповідачами до закінчення апеляційного провадження.

Наявність заяви про відмову від апеляційної скарги виключає подальше апеляційне провадження з перегляду судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: