У х в а л а

2 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Добробут» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Добробут» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ТОВ фірма «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А.) звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

При поданні заяви про перегляд судового рішення ТОВ фірмою «Добробут» був сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 0007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030102, призначення платежу - «судовий збір (Верховний Суд України, 060)», відповідно до квитанції від 5 квітня 2016 року за заявою на переказ готівки № 9 на суму 8 тис. 957 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено.

У травні 2016 року ТОВ фірма «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А.) звернулася до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Добробут» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат не була допущена до провадження Верховного Суду України.

Заява ТОВ фірми «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А.) підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та те, що заява ТОВ фірми «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А. ) про перегляд судових рішень була предметом розгляду Верховного Суду України та ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року у допуску до провадження зазначеної цивільної справи відмовлено на підставі статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.

Разом з тим, згідно з положенням частин першої, другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що ТОВ фірмою «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А.) судовий збір при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачений в розмірі 8 тис. 957 грн.

Ставка судового збору, який підлягав оплаті при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму від 243 грн 60 коп.(1218:10 х 2) до 3654 грн (1218 х 3).

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначено Законом України «Про судовий збір» і становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить суму від 316 грн 68 коп. (243,60:100 х 130) до 4750 грн 20 коп.(3654:100 х 130).

Враховуючи ціну заявленого позову (яка визначається сумою, що стягується) сума судового збору, що підлягала сплаті за подання зазначеної заяви становила 4 тис. 750 грн 20 коп.

Таким чином, ТОВ фірмою «Добробут» судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума судового збору в розмірі 4 тис. 206 грн 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Добробут», подану генеральним директором Катамадзе Н.А., про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Добробут» (генеральним директором якої є Катамадзе Н.А.) переплачену суму судового збору у розмірі 4(чотири) тис. 206 (двісті шість) грн 80 коп., що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом на розрахунковий рахунок № 0007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030102, призначення платежу - «судовий збір (Верховний Суд України, 060)», відповідно до квитанції від 5 квітня 2016 року за заявою на переказ готівки № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук