Справа №539/3547/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарчими будівлями та земельної ділянки.

Вказаним рішенням суд провів розподіл між сторонами житлового будинку з господарчими будівлями та земельної ділянки по вул.Глінки, 22 в м.Лубнах Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.11.2016 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду. В заяві ОСОБА_1 вказала, що з рішенням суду вона звернулася до відділу Державної реєстрації Лубенського міськвиконкому з метою реєстрації виділеного їй в натурі майна, однак в реєстрації їй відмовили. Відмова мотивована тим, що з рішення суду незрозуміло що саме виділено судом - частина житлового будинку А.-1 чи квартира АДРЕСА_1, оскільки в жодному документі розбивки на квартири вказаного житлового будинку немає.

Прохає суд, розяснити, що поняття квартири №1 та квартири №2 були використані судом для зручності при виділенні частин житлового будинку сторонам по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги про розяснення рішення суду підтримала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, проведено розподіл житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки по вул.Глінки, 22 в м.Лубнах Полтавської області. При цьому, в рішенні суду при виділенні в натурі частин будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використані умовні позначення цих частин квартира №1 та квартира №2. З матеріалів справи вбачається, що таке позначення запропоновано та використано при визначенні варіантів реального розподілу будинку експертом у висновку будівельно-технічної експертизи №1140/1141/1142/1143 від 23.02.2015 року.

В дійсності, на момент ухвалення рішення поділу будинку на окремі квартири з відображенням у відповідній документації, не існувало.

За таких обставин, з метою усунення суперечностей, суд вважає за необхідне розяснити рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, задовольнити.

Розяснити, що в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року у справі №539/3547/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарчими будівлями та земельної ділянки, при вирішенні питання про виділення сторонам в натурі частин будинку по вул.Глінки, 22 в м.Лубнах Полтавської області позначення «квартира №1» та «квартира №2» використані для зручності та є умовними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.