Справа №705/1634/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В позові вона вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 з 2003 року. 20 березня 2013 року між ними шлюб було розірвано. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син Дмитро, 04 січня 2004 року, та син- Станіслав, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що в період шлюбу на спільні кошти ними був придбаний будинок по вул. Щорса, 54 в м. Умані Черкаської області та земельна ділянка, площею 1000 кв.м. по вул. вул. Щорса, 54 в м. Умані Черкаської області. Спірний будинок і земельна ділянка зареєстровані на імя відповідача і оригінали документів на будинок та земельну ділянку знаходяться у нього. Відповідно до висновку ПП «Техбудекспрес» вартість будинку складає 263856 грн. Також позивач вказує, що будинок потребує капітального ремонту і реально його розподілити не можливо. Позивач зазначає, що в судовому порядку питання про розподіл майна подружжя не ставилося, оскільки вона надіялась, що вони з відповідачем дане питання вирішать за згодою. Однак ОСОБА_5 ухиляється від вирішення даного питання, хоча давно вже створив нову сімю. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння по вул.Щорса, 54, м.Умані; визнати за ОСОБА_4 право власності на іншу частину будинковолодіння по вул.Щорса, 54, м.Умані; визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки по вул.Щорса, 54, м.Умані, виділеної для обслуговування житлового будинку площею 500 кв.м. за ОСОБА_1; визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки по вул.Щорса, 54, м.Умані, виділеної для обслуговування житлового будинку площею 500 кв.м. за ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, затвердити мирову угоду, та провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, затвердити мирову угоду, та провадження по справі закрити.

10 серпня 2015 року позивач та відповідач надали суду укладену та підписану обома сторонами, в т.ч. і відповідачем ОСОБА_4, заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і просили провадження у справі закрити. Тобто сторони вирішили спірне питання за взаємною згодою. За умовами мирової угоди: за ОСОБА_1, визнається право власності на 1/2 частину будинку по вул. Щорса, 54, м.Умані та на 1/2 частину земельної ділянки по вул. Щорса, 54, м.Умані. За ОСОБА_4, визнається право власності на 1/2 частину будинку по вул. Щорса, 54, м.Умані та на 1/2 частину земельної ділянки по вул.Щорса, 54, м.Умані. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1583 грн. 14 коп.

20 березня 2013 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено прізвище «Бондарчук».

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 - купив земельну ділянку, площею 1000 кв.м., надану для обслуговування жилого будинку, яка знаходиться у м.Умані Черкаської області по вул.Щорса, 54, належну ОСОБА_8 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 314348, виданого Уманською міською радою від 22.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 1799134 від 29.11.2005 р. набувачем земельної ділянки, кадастровий номер: :05:003:0201, адреса: Черкаська область м.Умань вул.Щорса, 54, є ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49460633 від 09.12.2015 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Черкаська область м.Умань вул.Щорса, 54, кадастровий номер: :05:003:0201.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 29.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 - купив житловий будинок з прибудовами «А», загальною площею 49,9 кв.м., у т.ч житловою 31,9 кв.м., сарай «Б», погріб «Г», сарай «В», гараж «Д». Право власності на вказаний будинок зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що видано Уманським виробничим підрозділом ЧООБТІ, 14.09.2005 року, номер витягу 8342973.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 1799082 від 29.11.2005 р. набувачем будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область м.Умань вул.Щорса, 54, є ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9148497 від 02.12.2005 року ОСОБА_4 є власником будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська область м.Умань вул.Щорса, 54, на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Мирова угода, укладена між сторонами, була приєднана за клопотанням представника позивача до матеріалів справи. Сторонам судом було розяснені наслідки такого рішення і закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Тобто відповідно до вимог чинного ЦПК України мирова угода може бути визнана судом. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд згідно з вимогами ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за якою:

- за ОСОБА_1, визнається право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Черкаська область м.Умань вул. Щорса, 54.

- за ОСОБА_1, визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :05:003:0201, що розташована за адресою: вул. Щорса, 54 в м.Умані Черкаської області.

- за ОСОБА_4, визнається право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: Черкаська область м.Умань вул. Щорса, 54.

- за ОСОБА_4, визнається право власності на на 1/2 частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :05:003:0201, що розташована за адресою: вул. Щорса, 54 в м.Умані Черкаської області.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1583 грн. 14 коп.

На підставі затвердженої судом мирової угоди, яка є правовим документом сторони самостійно оформляють право власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко