Справа № 541/859/16-ц
Провадження № 2-о/541/27/2016
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про смерть його матері ОСОБА_2 № 8666 від 27 вересня 2008 року, складеному Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, а саме, що замість імені «Таїса» помилково вказано «Раїса», що унеможливлює оформлення ним спадщини.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане заявником, про направлення Томаківському районному суду Дніпропетровської області судове доручення про допит свідків ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, суд який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, яка визначає право суду зупинити провадження у справі, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для вирішення справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця проживання є ускладненим через знаходження за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про допит зазначених свідків у порядку встановленому статтею 132 ЦПК України та доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області виконати судове доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості свідків ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по таким питанням:

1. Чи знають вони ОСОБА_1?

2. Чи знали вони матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2? Якщо так, то за якою адресою вона проживала?

3. Що їм відомо про обставини загибелі ОСОБА_2 (час, місце, причини та ін.) та отримання свідоцтва про її смерть?

4. Чи відома їм особа по імені ОСОБА_6?

Протоколи допитів надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7