Справа № 464/3770/16-ц
пр.№ 2/464/1226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 серпня 2005 р. у Галицькому відділі РАЦС м.Львова, актовий запис №179. Покликається на те, що мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2006 р. відповідач змінив свою відношення до позивача, звинувачуючи у відсутності до нього належної уваги, хоч сам всі питання сімейного життя вирішував зі своєю матірю, яка постійно втручалася в їх сім*ю. Крім цього, відповідач ухилявся від участі у вихованні та утриманні їх дочки. Так поведінка відповідача привела до того, що позивач втратила до нього всякі хороші почуття. Влітку 2006 р. відповідач забрав усі свої особисті речі, покинув її з дитиною та припинив з нею сімейне життя. При таких обставинах дальше збереження їх шлюбу стало неможливим.

У судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. Відтак, за аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2005 р. в Галицькому відділі РАЦС м.Львова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №179; мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що сторони з 2006 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо, сім*я розпалась та шлюб існує формально. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить висновку, що формально існуючий шлюб слід розірвати, позов же є підставним, обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20 судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2005 р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 серпня 2005 р. зроблено відповідний актовий запис за №179.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Матвієнко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні - протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Б.Р.Мичка