Провадження № 2-о/554/8/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі Крючко О.І..,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи:ОСОБА_3, її предстаника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської міської ради; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету міської у м. Полтаві ради, ОСОБА_1; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки в майні, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності за законом та визнання права власності за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов»язаної з нею справи № 554/9015/16-ц за позовом ОСОБА_11 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7; третя особа: приватний нотаріус Полтавського МНО Полтавської області ОСОБА_10 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не заперечувала щодо заявленого клопотання, представник позивача покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, - задовольнити.

Провадження по справі за № 554/13590/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету міської у м. Полтаві ради, ОСОБА_1; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки в майні, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності за законом та визнання права власності за заповітом, зупинити до вирішення пов»язаної з нею справи № 554/9015/16-ц за позовом ОСОБА_11 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7; третя особа: приватний нотаріус Полтавського МНО Полтавської області ОСОБА_10 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко