Справа № 442/2893/16-ц
Провадження № 6/442/79/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що у ВДВС Дрогобицького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2658 від 19.10.2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №10 по вул. Шкільній в с. Рихтичі Дрогобицького району, який належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі 79314,25 грн. Згідно договору від 26.06.2013 року Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань. До нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України "Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається, з договору купівлі продажу прав вимоги від 26.06.2013 року укладеного між ПАТ «Крадитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП № 22893381 з виконання виконавчого напису № 2658 від 19.10.2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №10 по вул. Шкільній в с. Рихтичі Дрогобицького району, який належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі 79314,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Дубель Р.М.