Ухвала

іменем україни

19 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Гулька Б.І., Хопти С.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з указаним вище позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02 червня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 2975 грн 69 коп. та зобов'язалась повернути кредитні кошти до 02 червня 2008 року й сплатити відсотки за користування кредиту в розмірі 25,08 % річних.

Зазначав, що ОСОБА_4 узятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 03 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 10 648 грн 38 коп., з яких: 1 801 грн 40 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 7 863 грн 72 коп. - пеня; 500 грн - штраф (фіксована частина); 483 грн 26 коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на зазначене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року залишене без змін,ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що ОСОБА_4 належним чином не виконувала своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеним між сторонами 02 червня 2006 року, однак ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду за захистом порушеного права у липні 2015 року, тобто після спливу позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем, суди першої та апеляційної інстанцій, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України) дійшли правильного висновку про відмову ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Б.І. Гулько
С.Ф. Хопта