17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/6465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 179 «Прожектор-2», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєва Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що квартира в ЖБК «Прожектор-2» за адресою: АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3, на підставі ордеру № 62 від 14.08.1969 року. Відповідно до довідки ЖБК № 179 «Прожектор-2» від 26.08.2015 р. пайовий внесок вартості квартири у розмірі 5 571,44 рублів сплачений в повному обсязі станом на 01.02.1981 р. Таким чином, ОСОБА_3 набув право власності на вказану квартиру. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його донька ОСОБА_4 була прийнята в члени кооперативу 22.02.1987 року, та не виходила з його складу до самої смерті, та прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.12.1990 року, але не зареєструвала за собою право власності на спадкову квартиру за життя. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвою Ольгою Валеріївною, за реєстровим № 1127. Спадкоємцями всього майна на підставі заповіту є діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 єдиний хто своєчасно звернувся до нотаріальної контори, після смерті матері та є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Позивач також у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку другої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, інших спадкоємців після його смерті не має. Але звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкову квартиру. З підстав визначених в ст. 1276 ЦК України до позивача переходить право прийняти спадщину на спірну квартиру, в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач просила визнати за нею право власності на кооперативну квартиру в Житлово-будівельному кооперативі № 179 «Прожектор-2», за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом другої черги після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно ордеру № 62 від 14 серпня 1969 року, виданого на підставі рішення виконкому була надана ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Встановлено, що пайовий внесок вартості квартири у розмірі 5 571,44 рублів сплачений в повному обсязі станом на 01.02.1981 р., що підтверджується довідкою ЖБК № 179 «Прожектор-2» (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлового-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично набув право власності на вказану кооперативну квартиру, а тому відповідно вказане нерухоме майно увійшло до спадкової маси після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його донька ОСОБА_4 була прийнята в члени кооперативу (а.с.13,23).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.1990 року, однак за життя не стигла зареєструвати право власності (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла (а.с.20).

За життя, згідно заповіту від 02 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвою Ольгою Валеріївною, за реєстровим № 1127, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвою О.В., з заявою про прийняття спадщини 04.08.2015 року звернувся ОСОБА_5, 01 вересня 2015 року звернулася ОСОБА_1 (а.с.48-74).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер (а.с.81).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийнятті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи № 50/2015, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвою О.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою про прийняття спадщини 11 грудня 2015 року звернулася ОСОБА_1.

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру (а.с.93-110).

На підставі викладеного, враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, був власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після його смерті ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла успадкувала належне йому майно.

Проте за життя не встигла зареєстрували за собою право власності на спадкову квартиру, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняв спадщину після її смерті, звернувшись вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємиць другої черги за законом та успадкувала квартиру АДРЕСА_1, і тому вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 179 «Прожектор-2», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєва Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця другої черги після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Басова