Справа № 152/1590/16-ц
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства за рішенням суду,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання батьківства за рішенням суду.

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача батьком дочки позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, підтримане позивачем про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи може бути відповідачбіологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила позивач.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а витрати за її проведення покласти на позивача.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи та її доручення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Додаткових питань на вирішення експертизи не пропонував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства за рішенням суду, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те:

- чи може бути ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

5. У розпряження експертів надати цивільну справу № 152/1590/16-ц.

6. Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертами цієї цивільної справи.

7. Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Л.Строгий