Справа № 277/333/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В позові позивач зазначив, що 21 березня 2014 року померла його мати, ОСОБА_3. Постає питання про прийняття ним спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема, земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області площею 4,1937 га. У ОСОБА_2 сільській раді йому відмовили у наданні вищевказаного майна і пояснили, що потрібно приймати спадщину у загальному порядку.

20 травня 2016 року він в усній формі звернувся до Ємільчинської приватної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, але приватний нотаріус ОСОБА_4 розяснила йому, що потрібно через суд просити про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, бо він пропустив шести місячний строк. Строк, встановлений для прийняття спадщини, він пропустив, у звязку з тим, що не правильно зрозумів розяснення нотаріуса про шести місячний строк та тільки нещодавно отримав всі документи, які необхідні для прийняття спадщини.

В позові позивач просив суд, постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном 90 (девяносто) календарних днів з моменту вступу даного рішення в законну силу. Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільський голова ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 230657 від 24 березня 2014 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 025947 від 28 серпня 2003 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 226/02-31 від 20 травня 2016 року; ксерокопію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією видану ОСОБА_1 серії 12 ААА № 520143 від 24 березня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-УР № 0270590 від 30 липня 1964 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, приймає визнання відповідачем позову та має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 90 (девяносто) календарних дні, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014 року в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6