Справа № 182/4825/16-ц
Провадження № 2/0182/3539/2016
02.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 05.09.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 10.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними офіційно не розірваний, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач залишився проживати в м. Алчевськ, а вона з сином 07.08.2016 року через наслідки збройного конфлікту вимушені була залишити домівку та переїхати проживати в м. Нікополь. Вона разом з сином мають статус внутрішьно переміщених осіб і їх фактичне місце проживання визначено за адресою: АДРЕСА_1. З травня 2016 року відповідач перестав приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Нещодавно відповідач повідомив їй, що у нього зараз інша родина, тому він більше не буде надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Зазначила, що відповідач працює, однак офіційно не працевлаштований. Він часто виїжджає на заробітки до Російської Федерації, має постійний дохід. Місце його роботи та розмір заробітку не відомий. Вона тимчасово не працює, на даний час займається пошуком роботи. Їй, як внутрішьно переміщеній особі, у серпні 2016 року була призначена соціальна допомога. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не може забезпечити сина всім необхідним для проживання, розвитку та виховання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено відповідний запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області (а.с.12).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 19.09.2016 року, що надійшла на запит суду 21.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації по Дніпропетровській області не значиться (а.с15).
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про місце, день і час розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придніпровя» (а.с.21). Окрім того, вказане оголошення було розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України»(а.с.20). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 02.12.2016 року о 14.15 год. не зявився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.08.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Як вбачається з довідки від 11.08.2016 року про взяття на облік внутрішьно переміщеної особи (а.с.9), позивача разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було взято на облік як внутрішьно переміщених осіб. Згідно вказаної довідки, зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2, фактичним місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1.
Дитина проживає з позивачем (а.с.9) та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4