Справа № 522/8515/16-ц
н.п. 2/522/5529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить зобов`язати відповідачів шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 1 - площею 56,75 кв.м. в буд. 10 військового містечка 186 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378 гривень.
При цьому посилається на те, що будівлі військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані на АДРЕСА_1 є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини НОМЕР_2 , а на теперішній час згідно вимог чинного законодавства України за актом прийому-передачі передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м. Одеси.
Будівля АДРЕСА_2 є військовим майном не має статусу житлового будинку, а має статус - адміністративна будівля - «штаб».
З метою підтримання бойової готовності, за умови відсутності вільного житлового фонду, на період проходження військової служби військовослужбовцям, потребуючим поліпшення житлових умов, було дозволено тимчасово розміститись в даній будівлі.
Відповідач ОСОБА_1 під час проходження військової служби в штабі Південного ОК був розміщений разом із членами сім`ї: дружиною ОСОБА_2 та синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для тимчасового проживання в к. АДРЕСА_3 . При проведенні інвентаризації фондів в/м 186, комісією виявлено, що ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ні є ані військовослужбовцями, ані працівниками ЗСУ, не знаходяться на обліку військовослужбовців та членів їх сімей Одеського гарнізону, потребуючих поліпшення житлових умов. Відповідно відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття відповідачами приміщення - АДРЕСА_4 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої з вересня 2009 року в АДРЕСА_5 ) не проживає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Справу просить розглянути за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КЕВ м. Одеси веде облік казармено-житлового фонду, в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, наказом МОУ від 03.07.2013 № 448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» та Положенням про КЕВ м. Одеси, а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони України в порядку ст. 29, 30 ЖК України.
Будівлі військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані на АДРЕСА_1 є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини НОМЕР_2 , а на теперішній час згідно вимог чинного законодавства України за актом прийому-передачі передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м. Одеси.
Будівля АДРЕСА_2 є військовим майном не має статусу житлового будинку, а має статус - адміністративна будівля - «штаб».
Відповідач ОСОБА_1 під час проходження військової служби в штабі Південного оперативного командування був розміщений разом із членами сім`ї: дружиною ОСОБА_2 та синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для тимчасового проживання в АДРЕСА_7 .
При проведенні інвентаризації фондів в/м 186, комісією виявлено, що ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.
Згідно довідки КЕВ м.Одеси ОСОБА_1 не знаходиться на обліку військовослужбовців в Одеському гарнізоні які потребують поліпшення житлових умов.
Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном.
Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління. Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом.
Отже приміщення площею 56,75 кв.м., яке займають відповідачі у адміністративній будівлі № 10 військового містечка 186 не відноситься до житлових приміщень та не призначено для постійного проживання.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідачів відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття - к. 1 (площею 56,75 кв.м.) буд. 10 військового містечка 186 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, слід зазначити, що надані відповідачем ОСОБА_1 докази на підтвердження того, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 не спростовують позицію позивача стосовно того, що він проживає в АДРЕСА_7 .
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та відповідачів слід зобов`язати усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 1 - площею 56,75 кв.м. в буд. 10 військового містечка 186 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх виселення з вказаного приміщення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів, а саме з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 459,33 гривень.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи судовий збір з нього судом не стягується.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 316, 317, 387, 391 ЦК України, ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 1 - площею 56,75 кв.м. в буд. 10 військового містечка 186 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх виселення з вказаного приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси судові витрати у розмірі 459,33 (чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 33 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси судові витрати у розмірі 459,33 (чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 33 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси судові витрати у розмірі 459,33 (чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 33 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01 грудня 2016 року