Справа № 500/3588/13-ц
Провадження № 2/500/1078/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зобовязання не чинити перешкоди та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання не чинити перешкоди у проведенні робіт з капітального ремонту з заміною конструктивних елементів в межах раніше існуючої забудови та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач за зустрічним позовом подав до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 12.02.1998 р. за № 224 сторонам у справі була передана у спільну сумісну власність земельна ділянка площею 910 кв.м., проте судовими експертизами визначено порядок користування земельною ділянкою площею 992 кв. м., у звязку із чим є необхідність у призначенні по справі додаткової судової будівельно технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

●графічно відобразити земельну ділянку № 162-164 по вул. Телеграфній (стара назва вул. Железнякова) у м. Ізмаїл згідно рішенню Ізмаїльської міської ради від 12.02.1998 р за № 224 площею 910 кв.м.;

●надати варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою № 162-164 по вул. Телеграфній (стара назва вул. Железнякова) у м. Ізмаїл площею 910 кв. м. між сторонами пропорційно часткам права власності будинку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи не заперечував, також заявив клопотання про призначення експертизи та понесення витрат порівну між сторонами.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши клопотання та матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання частково.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що перед експертом ставляться інші запитання, висновки експертів суд неповними або неясними не визначає, по справі слід призначити нову судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 86 ЦПК України, якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 147, 150, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зобовязання не чинити перешкоди та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання не чинити перешкоди у проведенні робіт з капітального ремонту з заміною конструктивних елементів в межах раніше існуючої забудови та визначення порядку користування земельною ділянкою нову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●графічно відобразити земельну ділянку № 162-164 по вул. Телеграфній (стара назва вул. Железнякова) у м. Ізмаїл згідно рішенню Ізмаїльської міської ради від 12.02.1998 р за № 224 площею 910 кв.м.;

●надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою № 162-164 по вул. Телеграфній (стара назва вул. Железнякова) у м. Ізмаїл площею 910 кв. м. між власниками будинку пропорційно часткам.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи за вказаним позовом та поквартальну зйомку земельної ділянки по вул. Телеграфній (стара назва вул. Железнякова) № 162-164 у м. Ізмаїл Одеської області.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_6