Провадження №2/155/392/16
Справа №155/442/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бранівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2006 року. Позивач на час відкриття спадщини володів та користувався спадковим майном і, вважав, що являється таким, що прийняв спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю із наведених в позовній заяві підстав, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача Бранівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла 24 серпня 2006 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Бранівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №33, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу.

Довідкою Бранівської сільської ради №332 від 18 лютого 2016 року стверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 є її внук ОСОБА_1, тобто позивач. Останній вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом догляду за спадковим майном.

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №692/01-09 від 27 квітня 2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володів і користувався спадковим майном і, вважав, що прийняв спадщину, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася 24 серпня 2006 року після смерті ОСОБА_2, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий