Справа № 139/168/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

04 грудня 1996 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем за законом після її смерті була її дочка ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила належним чином спадкових прав. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Під час оформлення спадщини виявилось, що відсутні документи, які могли б підтвердити родинні звязки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема, відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження останньої. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з цією заявою звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю підтримав заяву з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа сільський голова Жванської сільської ради направила до суду заяву (а.с. 19) про розгляд заяви ОСОБА_2 за їх відсутності та про визнання заяви.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3, померла 04 грудня 1996 року (а.с. 6). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Жванської сільської ради № 30 від 18 січня 2016 року (а.с. 8), копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040779 (а.с. 12), після смерті ОСОБА_3 залишилися спадщина, яку прийняла її дочка ОСОБА_4.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13) слідує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не отримував.

09 січня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що їм як сусідам достеменно відомо, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2006 року. ОСОБА_7 у ОСОБА_3 був син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він помер ще до своєї матері.

Із виписок з погосподарських книг Жванської сільської ради за 1980-1995 роки (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_4 голова двору, а ОСОБА_3 її мати.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стверджується також і довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 30 від 18 січня 2016 року (а.с. 8) із якої слідує, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, шляхом проживання з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується записами з погосподарських книг за 1950-2006 роки.

Повідомленням директора Державного архіву Вінницької області № 07-173/7 від 26 січня 2016 року (а.с. 11) доведено твердження заявника про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_4.

Свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6, 7), довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 30 від 18 січня 2016 року (а.с. 8), заповітом (а.с. 9), копією сертефіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040779 (а.с. 12), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13), заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла 04 грудня 1996 року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_3, була рідною матірю ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2006 року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________