Справа № 234/8930/16-ц
Провадження № 2/234/3878/16
16 листопада 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Гончаренко М.В., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
06.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що 03.07.2013 року на базі родини позивача було створено прийомну сім'ю і влаштовано на виховання та спільне проживання малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент влаштування до родини позивача дитина ОСОБА_5 мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_4 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року була засуджена до 5 років позбавлення волі; відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До моменту влаштування до прийомної сім'ї ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_5 з 23.08.2010 року по 05.07.2013 року перебувала на повному державному забезпечені у Краматорському дошкільному дитячому будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради. З 06.07.2012 року дитина перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Краматорської міської ради. За час перебування малолітньої ОСОБА_5 в державному закладі та прийомній сім'ї ОСОБА_1 відповідачка не була позбавлена відомостей про місце перебування дитини - від неї надходили відповідні запити, на які їй направлялись відповіді. Відповідач відбувала покарання у Приазовській виправній колонії № 107 і 25.11.2015 року була умовно-достроково звільнена від відбування покарання. Саме з цього моменту відповідачка була наділена можливістю користуватися правом на свободу та свободу пересування. Таким чином, з 25.11.2015 року відповідачка не була обмежена у вільному користуванні своїми правами, в тому числі, правом на звернення до відповідних органів із заявою про повернення дитини їй на виховання. Невикористання відповідачем своїх прав на особисте виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Окрім того, позивачка вже біла позбавлена батьківських прав рішенням Приморського районного суду від 08.10.2012 року відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ніколи не заперечувала проти спілкування відповідачки із донькою. З усвідомленої поведінки відповідачки вбачається, що вона фактично відмовилась від дитини: бажання щодо повернення їй дитини не виявляє; життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться; особисто з нею не спілкується; батьківської турботи не проявляла і наразі не проявляє, що свідчить про фактичну втрату родинного зв'язку з дитиною. Фактично позивачка разом із своїм чоловіком створили малолітній ОСОБА_5 справжню сім'ю, дитина вважає їх своїми батьками, бо оскільки свою рідну матір ОСОБА_5 не пам'ятає. Рішенням Краматорського міського суду від 24.09.2013 року з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, але відповідачка аліменти не сплачує, її борг по аліментам становить 01.12.2015 року складає 7835,28 грн. Нехтування відповідачкою батьківськими принижує гідність дитини, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». (а.с. 54)
В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10,11)
Відповідно до копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, була засудження за ст. ст. 121 ч. 1, 125 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі. (а.с.8-9)
Відповідно до копії довідки Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відбувала покарання в місцях позбавлення в період часу з 02.07.2012 року по 25.11.2015 року. (а.с.5)
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 590 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 595 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.6)
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.07.2013 року № 476 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до створеної прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.7)
Відповідно до копії договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї від 05.07.2013 року № 16 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 приймають з 05.07.2013 року на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12)
Відповідно до копії Акту про вибуття дитини у сім'ю від 05.07.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передана до прийомної сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_10. (а.с.14)
Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради брат та сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, всиновлені рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2013 року. (а.с.13)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Службі у справах дітей Краматорської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, на неї заведена обліково-статистична картка дитини № 0212387. (а.с.15)
Відповідно до копії звіту про стан виховання, утримання і розвитку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується у прийомній сім'ї ОСОБА_10 та ОСОБА_1 в період з липня 2014 року по липень 2015 року, прийомна дочка ОСОБА_5 має належні санітарно-гігієнічні та побутові умови для проживання. Прийомні батьки охоче розвивають дитинку купуючи їй книжки, інтерактивні іграшки, проводять бесіди. Дівчинка забезпечена сезонним одягом та взуттям, має багато іграшок, книжок. З метою підвищення імунітету ОСОБА_5 прийомні батьки забезпечили їй необхідне харчування і догляд, у разі потреби своєчасно звертаються за медичною допомогою до лікарів, надають їй медикаментозне лікування та намагаються виправити ситуацію зі станом здоров'я дитини через вітамінізацію та загартовуючи процедури. З метою захисту майнових прав малолітньої ОСОБА_5 прийомна мати ОСОБА_1 зареєструвала дівчинку за місцем своєї реєстрації. Прийомні батьки ОСОБА_1 готові для підтримки будь-яких контактів дитини з її матір'ю, яка відбуває покарання. За інформаціями суб'єктів взаємодії функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_1 в період з липня 2014 року по липень 2015 року вважається ефективним; самопочуття, виховання та розвиток ОСОБА_5 у прийомній сім'ї - задовільний. (а.с.16-17)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 року та до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.20-21)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не зверталась до органу опіки Краматорської міської ради з заявою щодо повернення на виховання та сумісне проживання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, невикористання свого права на особисте виховання своєї малолітньої доньки свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Фактично ОСОБА_4 порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.56-58)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не приймає необхідних мір по поверненню дитини на виховання та сумісне проживання, не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно її дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна