Провадження № 2/219/4629/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, в якому вказала, що ОСОБА_4 є її чоловіком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спільними дітьми подружжя. За життя ОСОБА_4 мав на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер, за життя заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного автомобілю. Як єдині спадкоємці за законом першої черги, позивач та відповідачі, у встановлений законом строк, звернулись до Другої Горлівської державної нотаріальної контори, а саме, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом на все майно її чоловіка, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини на майно спадкодавця за законом, на користь ОСОБА_1 Таким чином, позивач стала єдиним спадкоємцем за законом першої черги, була відкрита спадкова справа, в якій зберігаються заяви сторін.

У зв'язку з проведенням АТО у м. Горлівка позивач не встигла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль, і щоб врятуватись від бойових дій, сторони вимушені були переїхати в м.Бахмут та Бахмутський район проживати, як вимушені переселенці.

Друга Горлівська державна нотаріальна контора евакуювалась до м.Слов 'янська, але спадкові справи з м.Горлівка не були вивезені. 09 серпня 2016р. позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріуса Другої Горлівської державної нотаріальної контори у м.Слов,янськ із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний автомобіль, але в зазначеному нотаріусом було відмовлено , оскільки, спадкова справа із поданими раніше заявами не збереглась, і тому нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, і про що була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2016р.

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ 21113 , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_5.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Також, просила судові витрати покласти на неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, пояснивши, що вони дійсно відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником ВАЗ 21113 ЗНГ, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_5, є ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 21.08.1976 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 виданого 21.01.2014р. Микитівським РС у м.Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження с-ще.Новолуганське Артемівського району, Донецької області. Місце реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.3-5), згідно довідки УПСЗН Артемівської райдержадміністрації № від 06.01.2015р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.06.1995р. Микитівським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження м.Горлівка Донецької області. Місце реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.6-7), згідно довідки УПСЗН Артемівської райдержадміністрації № від 29.01.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 виданого 26.04.1999р. Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження АДРЕСА_5 (а.с.9), згідно довідки УПСЗН Артемівської міської ради № від 04.07.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.07.2012р., Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2016р., Другою Горлівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.18,19).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки, спадкова справа залишена на території, яка непідконтрольна Україні (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_5, який залишився після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати покласти на позивача за її заявою.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216,1218, 1223, 1224, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом правовласності на автомобіль марки ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_5.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко