Справа № 344/6861/16-ц
Провадження № 6/344/190/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Орнат Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що державний виконавець прийняв до виконання виконавчі листи, строк предявлення до виконання яких минув, виконавчий лист уже виконано, також державний виконавець не своєчасно направив боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

ОСОБА_2 до заяви додано копії виконавчих листів та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копії виконавчих листів відповідають вимогам ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавчі листи видані помилково, що обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням ОСОБА_2 суду не надано.

У випадку якщо ОСОБА_2 не погоджується з діями державного виконавця чи його рішеннями, зокрема про відкриття виконавчого провадження, то він має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку визначеному ст. 383-385 ЦПК України, а не в порядку ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.