Справа №326/1356/16-ц р.
Провадження №2/326/516/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2011 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 5675, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязалася повернути позивачу впродовж 60 місяців 40 000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних.

Банком всі зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.6., якими передбачено, що за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти), погашати кредит та нараховані проценти щомісячно.

Відповідач з 02.12.2014 перестав виконувати зобовязання за договором. Заборгованість за кредитом станом на 09.08.2016 становить 16 107,18 грн., з яких: 12 046,44 грн. за тілом кредиту, 4 060,74 грн. відсотки за користування кредитом. На підставі ст.625 ЦК відповідач також повинен заплатити з дня виникнення заборгованості до вказаної дати збитки від інфляції заборгованості за основним боргом в сумі 1 252,37 грн. та за простроченими процентами 587,34 грн. Згідно з розрахунком 3 % річних за основним боргом складає 316,98 грн., за простроченими процентами 115,87 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 16 107,18 грн., а також збитки позивача від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 1 839,71 грн., 3 % річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 432,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. (а.с.2-3).

29.11.2016 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач в обґрунтування своїх позовних вимог наводить правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду в справах щодо обовязку відповідача оплатити збитки від інфляції заборгованості за основним боргом та за простроченими процентами і 3 % річних від простроченої суми грошового зобовязання, згідно з якою, ці збитки не є неустойкою (пенею, штрафом), тому не підлягає застосуванню ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 18379,74 грн., яка складається з: 12 046,44 грн. за тілом кредиту, 4 060,74 грн. відсотки за користування кредитом, а також збитки від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 1 839,71 грн., 3 % річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 432,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. (а.с.43,44).

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.4). Також подав клопотання, в якому вказав, що у звязку з тим, що банк додатково поніс витрати в сумі 420 грн. на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду, просить покласти ці судові витрати на відповідача та надав платіжне доручення від 23.11.2016 року про оплату за розміщення оголошення в газеті (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявилася, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 07.06.2011 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банк) уклав кредитний договір № 5675 з ОСОБА_1 (позичальник) (а.с.11-13), згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 40 000 грн., а позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надано на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.06.2016 на споживчі цілі (п.п.1.1, 1.2). Надання кредиту здійснюється одноразово готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання Позичальником умов, а саме: за надання банківських послуг з кредитування позичальник сплачує Банку комісійні винагороди за надання кредиту в розмірі 400 грн. протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання договору; укладається в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 87100, АДРЕСА_1 (п.п.1.3, 1.4., 1.4.2.). Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного втикання Позичальником будь-яких зобовязань за цим договором (п.3.4). Позичальник зобовязався повернути кредит в сумі 40 000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором (4.3.2). У разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки він зобовязаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій (4.3.3). За порушення взятих на себе зобовязань по договору позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2). У разі документального підтвердження використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням, позичальник повинен сплатити на користь Банку штраф в розмірі 7% процентів (п.5.3). У разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього договору, позичальник повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,05 % від суми кредиту (п.5.4).

18.06.2012 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №5675 від 07.06.2011 щодо врегулювання всіх майнових та організаційних аспектів про наступне: 1. сторони дійшли згоди змінити п.п.1.4.4 кредитного договору №5675 від 07.06.2011 року та виклали їх у такій редакції: «Позичальник зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 666,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.06.2012 на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії Тельманівське відділення №5368 АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 06.06.2016. 2. За всіма іншими статтями, пунктами №5675 від 07.06.2011, укладений між Сторонами, залишається без змін. 3. Ця Додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору №5675 від 07.06.2011, набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с.16).

Згідно з розрахунком заборгованість за кредитом станом на 09.08.2016 становить 16 107,18 грн., з яких: 12 046,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4 060,74 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.6). Також з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції за час виникнення заборгованості складає 1839,71 грн., а 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 432,85 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 09.08.2016 року становить 16 107,18 грн., з яких: 12 046,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4 060,74 грн. відсотки за користування кредитом.

Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягає задоволенню на суму 16 107,18 грн.

Щодо стягнення на користь позивача з відповідача збитків від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 1839,71 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 432,85 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2016 громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселились у період з 14.04.2014 з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (Правова позиція ВСУ № 113 цс 14 від 01.10.2014).

Згідно з п.п.3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17.12.2013 №14 інфляційні нарахування на суму боргу та три відсотки річних від суми заборгованості, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання

Тому вимоги про їх стягнення теж підлягають задоволенню.

Всього на користь позивача з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у загальній сумі 18 379 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.214, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у сумі 18 379 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят девять) грн. 74 коп., яка складається з заборгованості: 12 046 грн. 44 коп. основний борг (тіло кредиту), 4 060 грн. 74 коп. за нарахованими відсотками по кредиту, а також збитки від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 1 839 грн.71 коп., 3 % річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 432 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.12.2016