Справа № 459/545/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про повторне виселення.

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувся в суд з заявою про повторне виселення в якій вказав, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було вирішено виселити з будинку № 12 що по вул. Драгоманова в смт. Гірник Львівської області, відповідачку та всіх членів її сім'ї. на підставі виконавчого листа № 459/6296/13-ц. Державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. 08.06.2015 року було проведено виселення боржників з вказаного приміщення. Виселення проводилося без участі боржників, їх майно було передано їй на зберігання. Боржників не було виселено по причині їх відсутності. Боржники без згоди та відома власника будинку, скориставшись її відсутністю, зламали замок від вхідних дверей до спірного приміщення і вселилися в будинок і по сьогоднішній день речі боржників знаходяться у спірній квартирі. Проживаючи незаконно за вказаною адресою, відповідачі повторно підключили електроенергію. Просить повторно виселити відповідачку та всіх членів її сімї з вищевказаного будинку.

В судовому засіданні представники заявниці заяву підтримали, представник ОСОБА_2 суду пояснив, що відповідачі (боржники) по справі вселилися в спірний будинок одразу ж на наступний день після їх виселення. Будинок № 12 в смт. Гірник Львівської області належить його матері ОСОБА_1 і в ньому знаходяться її речі.

Відповідачі (божники) по справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду від 11.11.2014 року, позов ОСОБА_1 про виселення задоволено. Вирішено виселити з будинку № 12 по вул. Драгоманова у смт. Гірник Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11.

14.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_12 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47217221 з виконання виконавчого листа № 459/6296/13-ц виданого 01.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення з будинку № 12 по вул. Драгоманова у смт. Гірник Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 Боржнику надано термін добровільного виконання виконавчого листа до 29.04.2015 року.

08.06.2015 року державним виконавцем, при виконанні виконавчого листа від 01.04.2015 року про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 з будинку № 12 по вул. Драгоманова в смт. Гірник Львівської області, було складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого було описано та накладено арешт на майно боржників, яке знаходилося у будинку за вищевказаною адресою, і встановлено обмеження у користуванні, розпорядженні та відчуженні ним. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (представник стягувача).

Крім того, 08.06.2015 року державним виконавцем було винесено акт про те, що в ході здійснення виконання виконавчого листа № 459/6296/13-ц за адресою: Львівська область, смт. Гірник, вул. Драгоманова,12 рішення суду, щодо виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, - виконано.

Цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 47217221 відповідно до якого булло вирішено закінчити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/6296/13-ц від 01.04.2015 року.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0001106 від 10.06.2015 року, згідно виконавчого листа від 01.04.2015 року по справі № 459/6296/13-ц виданого Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 зобовязані виселитися з будинку по вул. Драгоманова, 12 в смт. Гірник Львівської області, однак ОСОБА_4 по даний час не виконала рішення суду, що набрало законної сили, і продовжує проживати за вищезазначеною адресою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він 14.04.2016 року разом з ОСОБА_2 заходили в будинок № 12 по вул. Драгоманова в смт. Гірник, до них на зустріч вийшла сім'я в складі 4-5 чоловік, разом з ними була ОСОБА_4. Він з ними розмовляв, але вони його в будинок не впустили, ОСОБА_2 їм повідомляв про судове засідання і просив прийти на нього. Всі особи розмовляли з ними на підвищених тонах.

Згідно із ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення суду не виконано належним чином і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення(постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішення, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одним з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення яке набрало законної сили, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язанні сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.. 78Закону України «Про виконавче провадження, ст. 209,210ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про повторне виселення задоволити.

Виселити повторно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 з будинку № 12 по вул. Драгоманова у смт. Гірник Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль