Справа № 128/1632/16-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.05.2016 року представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів та просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 15 вересня 2014 року ОСОБА_5, яку просила розглядати у її відсутність.

В судове засідання 01.06.2016 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві позовні вимоги підтримує, голова Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду, а треті особи не заперечують проти позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати зазначені нею докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 137, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 15 вересня 2014 року ОСОБА_5.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 15.06.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська