Провадження № 2/638/1745/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, звернулося 31.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у цивільній справі. Стягнути з фізичної особи - резидента України, яким (якою) є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 року в розмірі 19044,03 гри. (дев'ятнадцять тисяч сорок чотири гривні 03 копійки).

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначає, що 15.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № BlаЖГА00062230. Позичальнику наданий кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00 % на рік та щомісячної плати у вигляді комісії в розмірі 1,75 %. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 25.08.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 19044,03 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Савицької Світлани Сергіївни, яка діє на підставі довіреностей № 520 від 29.10.2015 р. № 03/2/520, № 696 від 22.03.2016 р. № 03/2/696, № 858 від 22.08.2016 р. № 03/2/858 надійшли заяви 19.01.2016 р., 15.02.2016 р., 29.04.2016 р., 21.06.2016 р., 03.10.2016 р., 17.10.2016 р., в яких вона просить розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» розпочата процедура ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання платоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 р. № 213 «Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 включно. Продовжені повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на два роки по 19.03.2018 включно.

15.08.2011 р. ОСОБА_1 підписав заяву - анкету на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

15.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір банківського обслуговування № BlаЖГА00062230.

В п. 1 спеціальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. зазначається, що сума кредиту 10000,00 грн.; термін повернення кредиту 15.08.2014 р.; процентна ставка 15,00 % річних; комісія за управління кредитом складає 1,75 %; штраф, передбачений п. 4.2. загальної частини договору 25,00% від суми кредиту; пеня, передбачена п. 4.3. загальної частини договору 0,50 %.

В п. 2 загальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. (п. п. 1.2. - 1.3.) зазначається, що банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п. 1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п. п. 2.5.2. п. 2 загальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Банк не несе відповідальності за строки та умови перерахування грошових коштів, що спрямовані позичальником на виконання свої боргових зобов'язань за цим договором через інші уповноважені банки та/або фінансові установи. Якщо позичальник перераховує грошові кошти в рахунок виконання своїх боргових зобов'язань за договором через інші уповноважені банки та/або фінансові установи, з метою дотримання строків належного виконання зобов'язань, таке перерахування має бути здійснене позичальником не менше ніж за 3 (три) робочих дні до дати настання терміну виконання зобов'язання.

Відповідно до п. п. 4.1. п. п. 4 п. 2 загальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від обов'язку з виконання зобов'язань, передбачених цим договором, в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 4.2. п. п. 4 п. 2 загальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору.

Відповідно до п. п. 4.3. п. п. 4 п. 2 загальної частини договору банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав, і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 25.08.2015 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 19044,03 грн., з яких:

3935,27 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

705,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

671,23 грн. - заборгованість по сплаті комісії;

13731,72 грн. - плата за пропуск платежів.

Суд доходить до висновку, що вказана пеня та штраф (плата за пропуск платежів) підлягають стягненню частково. Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).

Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».

Пеня (плата за пропуск платежів) у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом, що є очевидним порушенням принципу добросовісності, що є, на думку суду, необґрунтовано суворою цивільною санкцією.

Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені та штрафу (плата за пропуск платежів), що підлягає стягненню, до 1967,64 грн. (п'ятдесят відсотків вартості продукції - це п'ятдесят відсотків заборгованості за кредитом, тобто 50 % * 3935,27 грн.) = 1967,64 грн.)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сума заборгованості за договором банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. в розмірі 7279,95 грн., а саме:

3935,27 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

705,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

671,23 грн. - заборгованість по сплаті комісії;

1967,64 грн. - плата за пропуск платежів.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BlаЖГА00062230 від 15.08.2011 р. в розмірі 7279,95 грн. (сім тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: