Справа № 523/3058/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 25 лютого 2016 року по цивільній справі №523/10558/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

"25" лютого 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків задоволено. Надано ОСОБА_2 дозвіл на оформлення проїзного документу на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 до Федеративної Республіки Німеччини та Австрійської Республіки з 01.07.2016р. по 31.08.2016р. Надано ОСОБА_2 дозвіл на перетинання державного кордону України спільно з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 до Федеративної Республіки Німеччини та Австрійської Республіки з 01.07.2016р. по 31.08.2016р. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 372) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №60, кв. №82, іпн. № НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену описку в рішенні, а саме: видалити четвертий пункт резолютивної частини рішення суду.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, "25" лютого 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків задоволено. Надано ОСОБА_2 дозвіл на оформлення проїзного документу на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 до Федеративної Республіки Німеччини та Австрійської Республіки з 01.07.2016р. по 31.08.2016р. Надано ОСОБА_2 дозвіл на перетинання державного кордону України спільно з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 до Федеративної Республіки Німеччини та Австрійської Республіки з 01.07.2016р. по 31.08.2016р. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 372) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №60, кв. №82, іпн. № НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року звільнено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, кв. 372) від сплати судового збору призначеному йому до сплати відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна. Зазначення дат та строків. В розумінні вимог ст. 219 ЦПК України порушене питання заявника не може вважатися як описка. Вбачається, що заявником порушено питання про виправлення описки у рішенні, шляхом редагування та внесення доповнень до резолютивної частини рішення, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 25 лютого 2016 року по цивільній справі №523/10558/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: