Справа № 397/1085/16-ц
У Х В А Л А

29.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Пляка С.Л.,

при секретарі: Захаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Староосотська сільська рада про усунення перешкод в користуванні власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності обєктів будівництва розташованих в домоволодінні № 61 по вул. Кірова в с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, а саме: деревяної споруди (дровник), сараю для утримання худоби та літньої кухні, санітарним та будівельним нормам, ДБН 360-92 .

Представник відповідача не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення питання відповідності обєктів бунівництва санітарним та будівельним нормам необхідні спеціальні пізнання, тому суд вважає , що клопотання представника позивача законне і його необхідно задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.57 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу обєктів будівництва, що знаходиться по вул. Кірова, 61 в с. Стара Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз / м. Кіровограда вул . Волкова , № 2 /.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1.На якій відстані від літньої кухні ОСОБА_1 (в якій проживає позивач з дружиною) знаходиться споруда для зберігання дров гр. ОСОБА_2 ?

2.Чи являється споруда для зберігання дров пожежонебезпечним обєктом?

3.Чи порушено пожежні норми при спордженні дровника між домоволодінням ОСОБА_1 (с. Стара Осота, вул. Кірова.63) та ОСОБА_2 (стара Осота вул. Кірова,61)?

4.Чи порушено санітарні норми при спорудженні дровника?

5.На якій відстані від літньої кухні ОСОБА_1, (придатної для проживання повний рік, та в якій проживає позивач з дружиною) знаходиться сарай для утримання худоби гр. ОСОБА_2?

6.Чи порушено санітарні норми при спорудженні сараю для утримання худоби?

7.Чи порушено гр. ОСОБА_2І будівельні норми при будівництві літгьої кухні, вугол якої знаходиться на території ОСОБА_1?

8.Чи у відповідності до будівельних норм здійснено водовідведення від опадів на літній кухні гр. ОСОБА_2?

9.Чи може вплинути відсутність організації водовідведення (відливів) на літній кухні гр.ОСОБА_2І на процес підтоплення погріба ОСОБА_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертизи.

Копія технічного паспорта на житловий будинок гр. ОСОБА_1, зазначена в клопотанні, представником позивача не надавалась.

Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3