ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7395/16-ц
провадження № 2/753/4546/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованості в розмірі 1351 доларів США 96 центів, а також судового збору.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір №5783429 від 24.10.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», , (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ) (далі Банк), а також між відповідачем ОСОБА_2 та Банком була укладена додаткова угода від 06.05.2010 року, зобов'язання за якими Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 32827 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою річних відсотків згідно з графіком, вказаним у Додатку №1,а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.01.2016 року не сплатив на користь позивача заборгованість в сумі 1351 доларів США 96 центів, яка складається з сум заборгованості: за кредитом 1170,62 доларів США; за відсотками - 181,34 доларів США.

Крім того, договір поруки від 24.10.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», , (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування .

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору(з додатками, в тому числі, меморіального ордеру та графіку - додатку №1 зі змінами) та договору поруки; розрахунку заборгованості; паспорту відповідачів, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір №5783429 від 24.10.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», , (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ) (далі Банк), а також між відповідачем ОСОБА_2 та Банком була укладена додаткова угода від 06.05.2010 року, зобов'язання за якими Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 32827 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою річних відсотків згідно з графіком, вказаним у Додатку №1,а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.01.2016 року не сплатив на користь позивачазаборгованість в сумі 1351 доларів США 96 центів, яка складається з сум заборгованості: за кредитом 1170,62 доларів США; за відсотками - 181,34 доларів США.

Крім того, договір поруки від 24.10.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», , (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 689 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 1351 доларів США 96 центів.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 689 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 вересня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 1351 доларів США 96 центів.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 689 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ