У Х В А Л А

Справа № 2-н-865/2008

№ 6/183/547/16

26 травня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши заяву начальника Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

20 травня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа № 2н-865/2008 виданого 17.10.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2809,36 гривень на користь будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району.

Начальник Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, мотивував свою заяву тим, що копії постанов щодо відкриття виконавчого провадження або відмови у відкритті виконавчого провадження про виконання вищевказаного судового наказу до будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району не надходило. У квітні 2016 року будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району звернулися до начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції з заявою про надання інформації про причини невиконання в примусовому порядку судового рішення. 05 травня 2016 року листом № В3/5802 їм було повідомлено, про те, що 06 лютого 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу та 03 листопада 2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу простою кореспонденцією.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання ним ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець