Справа № 758/878/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка в т.ч. заявляє вимогу про визнання недійсним та скасування розпорядження № 143 від 31.07.2014 року, виданого відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної в м. Києві держаної адміністрації.

У відкритті провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування розпорядження № 143 від 31.07.2014 року, виданого відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної в м. Києві держаної адміністрації слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 17 КАС України передбачено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також на спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір стосується оскарження рішення (розпорядження) суб'єкта владних повноважень, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за його позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації в частині про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, оскільки дані вимоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації в частині про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна