Номер провадження: 22-ц/785/4664/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області на рішення Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування у вигляді неодержаного за час відсторонення від роботи заробітку та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування у вигляді неодержаного за час відсторонення від роботи заробітку у розмірі 59 778,75 грн. та моральної шкоди в розмірі 69 426,00 грн., задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальну шкоду у рахунок неодержаного за час відсторонення від роботи заробітку у розмірі 59 778 грн.75 коп. та 69 426 грн. завданої моральної шкоди, шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Ліквідаційна комісія Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області подала до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року апеляційна скарга Ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року а також сплатити судовий збір у розмірі 925,52 гривень.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт 24 червня 2016 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року (а.с.156), крім того 12.07.2016 року до канцелярії суду надійшов лист, в якому апелянт зазначив, що до 23.07.2016 року недоліки будить усунуті, однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області на рішення Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Южненського міського відділу ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування у вигляді неодержаного за час відсторонення від роботи заробітку та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3