233 № 233/213/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), актовий запис № 02.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про місце проживання дитини визначено в позасудовому порядку.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Підставою припинення подружніх відносин є втрата між ним та відповідачем почуттів взаємної поваги та любові, а тому вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.9).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Питання про місце проживання дитини визначеному в позасудовому порядку.
Про наявність спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Подружні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень, втрати почуттів поваги та любові.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Артемівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 11 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 02, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш