Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/434/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень (а.с. 46), просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 до 1000 гривень щомісячно. В обґрунтування позову вказала, що їх спільна з відповідачем дитина є інвалідом 1-ої групи, у зв'язку з чим потребує великих витрат на медикаменти, процедури. Відповідач працездатний, отримує дохід більше 5000 гривень, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2016 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить рішення суду першої інстанції змінити, встановивши розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки, в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На його думку, суд не врахував ту обставину, що його матеріальне становище не покращилось, офіційно він не працює, має нерегулярний дохід від тимчасових заробітків, а тому 1000 грн. аліментів щомісячно сплачувати він не зможе.

Заслухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка є інвалідом з дитинства (а.с.4), проживає разом із матір`ю (а.с.7) та потребує постійного догляду (а.с. 8 ,9, 43).

Згідно виконавчого листа № 2-1379/11, виданого 24.10.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки у сумі 500 гривень щомісячно, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.22,25-34).

За змістом консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради від 05.05.2016 року ОСОБА_3 потребує регулярного прийому ліків та реабілітаційних заходів (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за двома дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам у розмірі 2206,80 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 2119 від 10.03.2016 року, виданою Обласним центром з нарахування і виплат пенсій та допомоги (а.с.21).

Ухвалюючи рішення про збільшення розміру аліментів суд виходив із того, що позивач довела зміну свого матеріального та сімейного стану, стан здоров'я дитини.

Такий висновок суду є правильним, проте з огляду на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів є завищеним.

Так, ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Встановивши, що з наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що її сімейний та матеріальний стан змінився, суд першої інстанції, збільшивши розмір аліментів з 500 грн. до 1000 грн., не встановив, чи покращився матеріальний стан платника аліментів.

Відповідач заперечував покращення свого матеріального стану, а доказів на підтвердження цих обставин, позивач як суду першої, так і апеляційної інстанції не надала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не довела суду обставин зміни матеріального стану платника аліментів, ОСОБА_2 фактично визнав позов на суму 700 грн., колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни оскаржуваного рішення, шляхом зменшення суми стягнення з 1000 грн. до 700 грн.

Крім цього, оскільки рішення суду першої інстанції у резолютивній частині не містить посилання на рішення суду, яким встановлений попередній розмір аліментів, та з метою усунення ускладнень при його виконанні, колегія суддів доповнює абзац другий оскаржуваного рішення після слів «Змінити розмір аліментів» словами та цифрами «встановлений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року змінити, зменшивши суму стягнення з 1000 грн. до 700 грн. та доповнивши абзац другий резолютивної частини цього рішення після слів «Змінити розмір аліментів» словами та цифрами «встановлений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: