У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Справа №607/2147/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської обласної ради, Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської обласної ради, Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради про поновлення на роботі на посаді генерального директора Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником Тернопільської обласної ради суду заявлене клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тією обставиною, що позивачка взагалі не перебувала на посаді саме генерального директора Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради, та те, що належним відповідачем стосовно іншої вимоги позивачки є Тернопільське обласне виробничо торгове аптечне обєднання Тернопільської обласної ради, а не міської ради, як зазначає позивач.

Згідно ст. 205 ЦПК України, провадження підлягає до закриття в разі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Наведені стороною відповідача обставини, що на думку представника Тернопільської обласної ради, зумовлюють закриття провадження в цивільній справі, не входять до переліку підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.205, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Тернопільської обласної ради про закриття провадження у справі № 607/2147/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської обласної ради, Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради про поновлення на роботі на посаді генерального директора Тернопільського обласного виробничо торгового аптечного обєднання Тернопільської обласної ради, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М.БРАТАСЮК