Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/838/16-ц
У Х В А Л А

30.11.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v, посилаючись на те, що у серпні 2008 року він досяг домовленості з відповідачем про продаж вказаного автомобіля. ОСОБА_2 отримав від нього кошти за продаж автомобіля, однак останній відмовився переоформити право власності на автомобіль за позивачем.

Позивача в судове засідання не зявився і надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом постановлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання позивача обовязковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у позивача:

- докази щодо належності ОСОБА_2 автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v;

- докази щодо укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди з продажу автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v;

- докази щодо виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов угоди про продаж автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд зобовязаний перевірити правильність доводів позовної заяви та задля повноти та правильного вирішення спору суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137, п.4 ч.1 ст.169, ст.191, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 13 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Витребувати у ОСОБА_1 до 27 січня 2017 року:

- докази щодо належності ОСОБА_2 автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v;

- докази щодо укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди з продажу автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v;

- докази щодо виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов угоди про продаж автомобіля HYINDAI H100, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №КМFFD17APVU338430v.

Суддя: ОСОБА_3