У х в а л а

іменем україни

30 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Парінової І.К.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просила визнати право власності на 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 22 травня 1980 року вона є власником 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Також 1/6 частини зазначеного будинку належала її матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 травня 2004 року мати склала заповіт, яким заповідала все належне майно позивачу.

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2009 року, яким за ОСОБА_10 та ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, що унеможливило оформлення спадщини у безспірному порядку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2009 року ОСОБА_4 було визнано співвласником квартири АДРЕСА_1, а тому відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/6 частки цього житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, оскільки після набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2009 року законної сили, право спільної часткової власності на спірний будинок у ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 припинилося, і вони стали власниками окремих квартир у цьому будинку.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

І.К.Парінова

О.В.Ступак