АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 688/2385/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2339/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

6 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду із позовом, у якому просило суд визнати прилюдні електронні торги із продажу комплексу нежитлових приміщень, площею 247,4 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» у період з 5 по 7 травня 2016 року недійсними; визнати протокол № 164047 проведення електронних торгів комплексу нежитлових приміщень, площею 247,4 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» у період з 5 по 7 травня 2016 року недійсним.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Непогоджуючись із даним рішенням 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з абз. 1 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» містить дві вимоги немайнового характеру. Банк при зверненні до суду із позовом правильно сплатив судовий збір у розмірі 2756 грн. (1378 грн. х 2), що відповідало нормам закону та кількості позовних вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 3031 грн. 60 коп. (2756 грн. х 110%) судового збору.

Однак, як вбачається із квитанції № 0.0.656711928.1 від 21 листопада 2016 року (а.с. 188) ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп., а тому йому слід доплатити 1515 грн. 80 коп.= (3031 грн. 60 коп. - 1515 грн. 80 коп.) судового збору.

Апелянту необхідно перерахувати або внести судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова