Справа №666/715/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року ПАТ "Мегабанк" звернулось до Дніпровського районного суду м. Херсона зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона щодо винесення постанов ВП №38777775, ВП № 39622131 від 30.03.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, та їх скасувати; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця щодо ненаправлення постанов ВП №№38777775, ВП № 39622131 від 30.03.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінали виконавчих листів:

- №2-187/11, виданий 03.03.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №108-21П/2008 від 20.03.2008 рокув загальній сумі 247487,55 грн., 1820,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат;

- № 2-197/11 виданий 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №104-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн. та заборгованості за кредитним договором №105-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн.

На даний час виконавчі провадження завершені на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю повторного предявлення виконавчих документів до виконання, про що заявник дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Однак, стягувачеві не були направлені ні постанови про завершення виконавчих проваджень, а ні оригінали виконавчих листів.

Заявник вважає, що постанови ВП №38777775, ВП № 39622131 про поверне виконавчого документа стягувачеві, винесенні 30.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні підлягають скасуванню, оскільки винесені з порушенням вимог законодавства. Так, державним виконавцем не було вчинено всіх заходів, необхідних для виконання рішення суду.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

11 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересована особа: ОСОБА_1, передана в провадження судді Ус О.В.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходились виконавчі провадження №38777775, № 39622131 відкриті на підставі наступних виконавчих документів:

ВП №38777775 - в/л. №2-187/11, виданий 03.03.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №108-21П/2008 від 20.03.2008 рокув загальній сумі 247487,55 грн., 1820,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.;

ВП №39622131 - в/л. 2-197/11 виданий 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №104-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн. та заборгованості за кредитним договором №105-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн.

30.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні були винесені постанови ВП №38777775, ВП №39622131 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю повторного предявлення виконавчих документів до виконання.

Листом від 09.02.2016 р. вих.№01-157 представник заявника звернувся до Начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні з вимогою надати спірні постанови та оригінали виконавчих документів, однак відповіді не надано.

Відповідно до ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем не було вчинено всіх заходів, необхідних для виконання рішення суду. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутня постанова про розшук майна боржника. Боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживав, у зв'язку з чим державний виконавець відповідно до Закону повинен був звернутися суду з поданням про розшук боржника. Представнику банку не були надані копії довідок щодо перевірки майнового стану боржника з установ, які здійснюють реєстрацію та облік майна Держемагенства, Держінспекції Гірпромнагляду тощо.

Враховуючи наведене у суду є всі підстави для визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві та оригіналів виконавчих листів, а постанови ВП №38777775, ВП №39622131 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесенні 30.03.2015 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 щодо винесення постанов №38777775, №39622131 від 30.03.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанови ВП № №38777775, ВП №39622131 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесені 30.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 щодо не направлення постанов ВП №38777775, ВП №39622131 від 30.03.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналів виконавчих листів: в/л №2-187/11, виданий 03.03.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №108-21П/2008 від 20.03.2008 рокув загальній сумі 247487,55 грн., 1820,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат; в/л № 2-197/11 виданий 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором №104-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн. та заборгованості за кредитним договором №105-21П/2008 від 20.03.2008 року в загальній сумі 471463,03 грн., на адресу ПАТ «Мегабанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3