У х в а л а

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна Наталія Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко ОлександрОлександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна Наталія Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко ОлександрОлександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року міститься описка в резолютивній частині, зокрема, помилково зазначено «Витребувати Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення грошових коштів(№ 518/1647/15-ц)», замість «Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна Наталія Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко ОлександрОлександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу (№ 754/11605/15-ц)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року та замість зазначеного «Витребувати Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення грошових коштів(№ 518/1647/15-ц)» вірно зазначити «Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна Наталія Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко ОлександрОлександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу (№ 754/11605/15-ц)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ