Справа № 565/1337/16-ц
Провадження № 2/565/526/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивача ОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,
представника відповідачаОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її та двох її неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 являється колишньою невісткою позивача, шлюб між нею та сином позивача розірвано, відповідач та її неповнолітні діти зареєстровані у вказаному житлі та постійно там проживали до серпня 2015 року, коли ОСОБА_4 разом з дітьми повернулись проживати до квартири батьків відповідачки, у квартирі АДРЕСА_1 більше ніж півроку не проживають, їх речі там відсутні, відповідач не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження квартири, весь тягар витрат ліг на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що будь-яких перешкод у користуванні квартирою відповідачу та її дітям не чинилось, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 добровільно залишила квартиру та разом з двома дітьми проживає у квартирі своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнали. Відповідач підтвердила, що з літа 2015 року припинила проживати у квартирі АДРЕСА_1 та разом з дітьми на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання своїх батьків. Відповідач пояснила, що їй чиняться перешкоди у користуванні житлом за місцем реєстрації, оскільки після розірвання шлюбу її колишній чоловік ОСОБА_8 побив її та фактично вигнав з квартири, замки від вхідних дверей квартири на даний час замінено і ключів від них вона не має, а у спірній квартирі ОСОБА_8 на даний час проживає з іншою жінкою, що унеможливлює проживання її та дітей у спірному житлі. У письмових запереченнях відповідача йдеться про порушення прав неповнолітніх дітей у разі винесення рішення про визнання їх втративши ми право користування житлом.

Представник органу опіки та піклування Ільїна А.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в частині визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на порушення в такому разі встановлених законодавством прав дітей на забезпечення належних умов виховання та навчання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши показання свідків, подані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З пояснень позивача, а також договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг населенню № 1099 від 29.12.10 р. судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді міста Кузнецовська.

З ордеру на зайняття вказаного житла № 3981 від 06.11.81 р. судом встановлено, що вказана квартира була надана рішенням виконавчого комітету Володимирецької районної ради народних депутатів № 322 від 06.11.81 р. чоловіку позивачки, нині померлому ОСОБА_10 на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Управління будівництва Рівненської АЕС на склад сім»ї: дружину ОСОБА_3, дітей ОСОБА_11, ОСОБА_8

З довідки виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № 638 від 14.09.16 р. судом встановлено, що на даний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_3, її синів ОСОБА_11, ОСОБА_8, невістки ОСОБА_4 та онук ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з акту комісії ЖЕД-1 № 130/316 від 12.09.16 р., ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищезазначеній квартирі не проживають, їх речі там відсутні.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що колишня невістка позивача ОСОБА_4 та її неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з літа 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_4 понад шість місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачем суду не подано доказів у підтвердження будь-яких перешкод з боку позивача чи членів її сім'ї у користуванні їй та її дітям спірним житлом. Такі обставини відповідачем оспорюються, а тому суд визнає їх недоведеними.

Крім того, судом з'ясовано, що відповідач не належить до категорії тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача, за якими відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.

Разом з тим, суд бере до уваги, що неповнолітні діти відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибули з житла за місцем реєстрації проживання разом з матір'ю ОСОБА_4 та за її ініціативою, в силу неповнолітнього віку у вирішенні питання щодо власного місця проживання не приймали, не проживають за адресою реєстрації не з власної волі, у зв'язку з об'єктивною потребою проживати разом з матір'ю.

Такі причини непроживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації суд вважає поважними, а тому не вбачає підстав для визнання неповнолітніх дітей відповідача такими, що втратили право користування квартирою.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, якими визначається, що місцем проживання дітей у віці від десяти до чотирнадцяти років, а також молодших десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання батька неповнолітніх дітей ОСОБА_8

Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 33 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: