Справа № 573/2298/16-ц
Номер провадження 2-о/573/157/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 08 жовтня 2002 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якоко відкрилась спадщина на все його майно. На даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті брата. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки через відсутність свідоцтва про народження її брата не можливо підтверджити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачене, а актовий запис про його народження знаходиться в архіві м. Донецьк, який тимчасово є окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер 08 жовтня 2002 року, був її рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до одруження було ОСОБА_2, народилась в с. Горлівка Донецької облості 05 листопада 1932 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та про її одруження (а. с. 4, 5).

Також судом встановлено, що 08 жовтня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

З довідки виконкому Нововирківської сільської ради Білопільського району від 29 червня 2016 року №160 вбачається, що ОСОБА_2М, який помер 08 жовтня 2002 року, постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що на даний час вона має намір оформити свої спадкові права, що залишились після смерті брата ОСОБА_2, але, звернувшись до нотаріуса, було встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтверджити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_2, місцем його народження зазначено м. Горлівка Донецької області (а. с. 10).

Як зазначила заявниця, свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачене, а актовий запис про його народження знаходиться в архіві м. Донецьк, який тимчасово є окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2, а також відсутність актового запису про його народження, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті брата.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 08 жовтня 2002 року, був рідним братом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 08 жовтня 2002 року в селі Старі Вирки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №146958 від 08 жовтня 2002 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя