Справа № 498/1236/16-ц
Провадження по справі № 2/498/376/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Ткачук О. Л.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 17.03.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит урозмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.08.2016 року має заборгованість у розмірі 14567,81 грн., з яких: 4137,05 грн тіло кредиту; 1183,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6727,75 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання; 1350,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 669,90 грн. штраф (процентна складова). Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14567,81 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в кій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до умов та правил надання банківських послуг.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідач ОСОБА_2 належним чином свої кредитні зобовязання не виконував, внаслідок чого, станом на 21.08.2016 року має заборгованість у розмірі 14567,81 грн., з яких: 4137,05 грн тіло кредиту; 1183,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6727,75 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання; 1350,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 669,90 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.03.2011 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_2 не погасив наявну станом на 21.08.2016 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № б/н від 17.03.2011 року.

Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеним між сторонами договором та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 14567,81 грн., з яких: 4137,05 грн тіло кредиту; 1183,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6727,75 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання; 1350,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 669,90 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610, 1048, 1050 ч.2,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14567,81 грн., з яких: 4137,05 грн тіло кредиту; 1183,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6727,75 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання; 1350,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 669,90 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук