АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2950/15-ц
Провадження № 22-ц/792/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Бондар О.В.,

з участю представника апелянта Храновського С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

ПАТ «Банк Форум» (далі - Банк), звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначило, що 17 січня 2008 року із ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0245/08/17-Z, згідно з умовами якого останній наданий кредит у сумі 10000 доларів США на строк по 16 січня 2018 року із сплатою 13% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із ОСОБА_3 17 січня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він виступив поручителем за виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором. У зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту станом на 20 травня 2015 року виникла заборгованість у сумі 3183,34 доларів США і 7006 грн 35 коп, у тім числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 158,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2692 долара США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 282,05 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 50,44 доларів США, пеня - 2006 грн 35 коп, штраф - 5000 грн. Зазначену заборгованість Банк просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 грудня 2015 року і додаткового рішення від 02 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0245/08/17-Z від 17 січня 2008 року у розмірі 3184, 34 доларів США, що еквівалентно 74660 грн 54 коп, 2006 грн 35 коп пені і 5000 грн штрафу. В позові до ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ПАТ «Банк Форум», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права. Безпідставним є висновок суду про припинення поруки з 20 лютого 2009 року, а відповідно незаконною відмова у позові до ОСОБА_3 Пунктом 1.2. кредитного договору визначено строк виконання основного зобов'язання по 16 січня 2018 року. Банк змінив строк виконання основного зобов'язання, визначивши строк дострокового повернення кредиту, відсотків, сплати заборгованості, неустойки до 10 квітня 2015 року (сім днів з часу направлення вимоги від 03 квітня 2015 року). Позов до суду пред'явлено 04 серпня 2015 року у межах строків, передбачених ст. 559 ЦК України.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта апеляційну скаргу підтримав. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 17 січня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0245/08/17-Z, згідно з умовами якого останній наданий кредит у сумі 10000 доларів США на строк по 16 січня 2018 року із сплатою 13% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із ОСОБА_3 17 січня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він виступив поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором. У зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту станом на 20 травня 2015 року виникла заборгованість у сумі 3183,34 доларів США і 7006 грн 35 коп, у тім числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 158,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2692 долара США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 282,05 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 50,44 доларів США, пеня - 2006 грн 35 коп, штраф - 5000 грн.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями кредитного договору № 0245/08/17-Z від 17 січня 2008 року, договору поруки від 17 січня 2008 року, договору добровільного страхування майна від 17 січня 2008 року, розрахунком заборгованості, вимогами Банку від 03 квітня 2015 року.

Виходячи із факту неналежного невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2.2. кредитного договору від 17 січня 2008 року передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів (п. 4.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.

Разом з тим, висновок суду про відмову у позові до ОСОБА_3 з підстав припинення поруки не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктом 4.1. договору поруки від 17 січня 2008 року визначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при неналежному виконанні позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором вимоги до поручителя про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Із вимоги № 5030/12 від 03 квітня 2015 року, надісланої ОСОБА_2 та отриманої нею 15 квітня 2015 року, вбачається, що Банк вимагав протягом 7 календарних днів достроково повернути основну суму кредиту і сплатити проценти, неустойку.

Таким чином, позивач, скориставшись правом на повернення кредиту достроково, визначив новий строк повернення кредиту до 10 квітня 2015 року.

З позовом до суду Банк звернувся 05 серпня 2015 року, тобто вимога до поручителя пред'явлена у строк, передбачений договором, а тому порука не припиняється.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.3 договору поруки).

За таких обставин заборгованість за кредитним договором у сумі 3183,34 долара США, що на час ухвалення рішення еквівалентно 84348 грн 96 коп, і 7006 грн 35 коп підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах з кожного підлягають стягненню документально підтверджені витрати Банку по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 898 грн. 34 коп. і на користь держави судовий збір у сумі 913 грн 56 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2008 року у сумі 3183,34 долара США, що еквівалентно 84348 грн 96 коп (вісімдесят чотири тисячі триста сорок вісім грн 96 коп) і 7006 грн 35 коп (сім тисяч шість грн 35 коп), у тім числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 158,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2692 долара США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 282,05 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 50,44 доларів США, пеня - 2006 грн 35 коп, штраф - 5000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати по 449 грн 17 коп (чотириста сорок дев'ять грн 17 коп) і на користь держави судовий збір по 456 грн 78 коп (чотириста п'ятдесят шість грн 78 коп).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) О.І. Талалай

Судді: (підписи) А.П. Корніюк

І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Березова І.О. Провадження: № 22-ц/792/369/16

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 19, 27