Справа № 471/276/16-ц
Провадження №2/471/220/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив :

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини і просить стягнути їх з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини , та стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивачка разом з відповідачем не проживає разом, в шлюбі не перебуває, а матеріальної допомоги потребує.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду заперечення, в якому посилається на відсутність коштів, оскільки ніде не працює та доглядає за матірю, яка потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5).

На даний час позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо, дитина залишилась з матірю.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 серпня 2014 року у відділі ДРАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №32.

ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка самостійно утримує сина, потреби якого збільшуються майже щодня, в звязку з чим необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер і певну періодичність. Сама позивачка на даний час не має змоги працювати, оскільки доглядає за дитиною.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А оскільки батьки несуть рівні обов'язки перед своєю неповнолітньою дитиною, тому відповідач має також нести відповідальність по утриманню дітей, як і позивачка.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Надана ксерокопія трудової книжки відповідачем вказує на те, що ОСОБА_2 27 січня 2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.18,19). Проте, не надав жодних документів про те, що він не працює у звязку із доглядом за непрацездатною матірю та отримує за це допомогу та жодного із доказів, що він не може утримувати матеріально дитину та непрацездатну дружину.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно довідки про склад сімї, ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_4, яка має І групу інвалідності та батьком ОСОБА_5 (а.с.20,21) та посилається на те, що він доглядає матір і не має можливості працювати.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має. Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дружини. Враховуючи становище платника аліментів, матеріальне становище дружини, дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення її повноліття та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог п.1 ст. 217 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст 209, 212-215 ЦПК України,суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 24 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 24 березня 2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ст. 217 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.,