Справа №333/6745/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі 333/6745/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року позовні вимоги ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» задоволено у повному обсязі, а саме ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ЗП05-00146 від 25.09.2014 року у розмірі 6803,20 грн.(шість тисяч вісімсот три гривні 20 коп.), яка складається з : 1136,00 грн. єдиний платіж за кредитом; 4304,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами (за час прострочення); 1363,20 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () витрати на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) грн.».

19.02.2016 року надійшла заява від ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2015 року та у виконавчому листі, а саме, замість дати народження відповідача в рішенні було вказано дату видачі паспорту.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року допущена описка а саме, в резолютивній частині рішення замість дати народження відповідача ОСОБА_1 02.12.1980 року було вказано дату видачі паспорту 03.09.1997 року, в звязку з чим, заява ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення по цивільній справі по цивільній справі 333/6745/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платі, викласти резолютивну частину рішення суду аб. 2,3,4 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ЗП05-00146 від 25.09.2014 року у розмірі 6803,20 грн.(шість тисяч вісімсот три гривні 20 коп.), яка складається з : 1136,00 грн. єдиний платіж за кредитом; 4304,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами (за час прострочення); 1363,20 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» () витрати на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова