Провадження № 2/537/1220/2016
Справа № 537/5131/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої, просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008 року. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживає на даний час з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання їхньої доньки матеріальну допомогу не надає, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилися, але завчасно надали суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 81, 88, 174, 208, 212, 213, 215, 217, 223, 367 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми полежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич