Справа № 463/1626/16-ц
Провадження № 2/463/1171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на його спадкове майно - будинок на АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, що розташовані за цією ж адресою. Відповідно до заповіту від 22 жовтня 2013 року спадкодавець ОСОБА_5 заповів усе своє майном, де б воно не було і з чого б воно не складалось, своїй доньці ОСОБА_1 Позивач не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині, що з дня смерті батька та по даний час не знала про наявність заповіту, оскільки вважала, що спадкоємцем являється її сестра ОСОБА_3, якій вже належить половина майна за місцем відкриття спадщини, а тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Про існування заповіту довідалася лише в березні цього року, коли складала речі батька. Так як, строк звернення до нотаріуса із заявою про оформлення документів для прийняття спадщини на даний час пропущено, просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Будучи допитаною в якості свідка позивач ОСОБА_1 показала, що про заповіт дізналася випадково в березні 2016 року, коли складала речі батька та серед яких знайшла оригінал заповіту від 22.10.2013 року. 01 квітня 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення документів про прийняття спадщини після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із аналогічною заявою, оскільки була переконана, що батько заповів усе майно її сестрі ОСОБА_3

Представник відповідача Винниківської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала з підстав викладених у письмових поясненнях. Пояснила, що позивач являється її сестрою, тривалий час між ними існували напружені та неприязні відносини, однак після смерті батька вони примирилися. Про те, що було складено заповіт не знала, а тому не заперечує проти задоволення позову, оскільки строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 22.10.2013 року (а.с.6), ОСОБА_5 заповів усе своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Свідоцтвом про смерть (а.с.4), батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис за № 77.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається з оглянутих судом матеріалів спадкової справи № 11/2016, розпочатої 01.04.2016 року, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно і спадкоємцем за заповітом є його донька ОСОБА_1

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту від 22 жовтня 2016 року (а.с.3), відповідно до якого померлий ОСОБА_5 усе своє майно заповів позивачу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в 2013 році ОСОБА_5 попросив його бути присутнім при посвідченні заповіту, оскільки спадкодавець являється людиною похилого віку та не може сам прочитати і підписати текс заповіту. Підтвердив, що померлий заповів усе своє майно позивачу. При складанні заповіту позивач не була присутня.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.