Провадження № 2/616/92/16
Справа № 616/149/16-ц
2 червня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області
в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка приблизно у 2000 році вселилася в будинок як член сімї - цивільна дружина її брата ОСОБА_4 Зареєстрована ОСОБА_2 у будинку приблизно з 2006 року. Будинок на той час належав її брату ОСОБА_4 Брат помер у 2013 році і вона (позивач) успадкувала будинок. Вже майже 2 роки як відповідач виселилася з будинку і фактично проживає поза межами Великобурлуцького району. При цьому відповідач відмовляється знятися з реєстраційного обліку, що перешкоджає їй як власнику будинку розпорядитися своїм майном.
ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про день, час і місце судового розгляду справи (а.с. 27,28).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно з актами, складеними з участю сусідів та депутата Великобурлуцької селищної ради, ОСОБА_2 не проживає у Будинку за місцем реєстрації з 20.07.2014р. (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню, так як внаслідок відмови відповідача знятися з реєстраційного обліку усупереч волі власника Будинку, порушується право ОСОБА_1 на користування та розпорядження своїм майном, та доведено факт відсутності відповідача без поважних причин у спірному будинку більше одного року.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224,225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко