Справа № 708/680/16-ц
Номер провадження № 2/708/251/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради Чигиринського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Гоголя, 4, с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області та на 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: вул. Бережного, 2, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування після померлої 06 лютого 2015 року ОСОБА_4.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до даної позовної заяви не додано копії документів, що унеможливлює вручення їх відповідачеві та третій особі.

Крім того, як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.

Так, як випливає з вимог ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До даної позовної заяви не додано підтверджуючих документів, які містять вартість спадкового майна на момент пред'явлення позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову.

Виходячи з цього, позивачу необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості спадкового майна на момент пред'явлення позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову.

Зокрема ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, що суперечить нормам ЦПК України.

Так, з даної позовної заяви вбачається, що позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і у зв'язку зі складним матеріальним становищем не взмозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Позивач ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів, які є достатньою підставою для відстрочки від сплати ним судового збору. Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надано не було.

З врахуванням цього, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради Чигиринського району про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко