Провадження № 6/761/112/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві В.В. Бучка про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834400,00 грн., -

встановив:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві В.В. Бучка про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сибіги С.Е., яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834.400 грн.

До заяви долучена Постанова від 30.05.2014 року ВП № 43499014 про арешт майна боржника ОСОБА_2 з посиланням на виконавчий лист № 761/19282/13-ц виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Правекс Банк» 1.418.805,46 грн. заборгованості та судові витрати у сумі 3441 грн., про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В судове засідання з'явився представник заявника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві просив долучити до розгляду заяви належним чином завірені копії виконавчого провадження. Підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834400 грн., просив її задовольнити. При цьому зазначив, що до Відділу надійшла заява від 17.11.15 р. стягувача ОСОБА_3 про направлення заяви до суду про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа шляхом визнання права власності на земельну ділянку боржника.

Оскільки грошові кошти у боржника відсутні, транспортні засоби - на праві власності не зареєстровані, відсутні інші джерела доходів, а нерухоме майно, а саме квартири, знаходяться в іпотеці, то крім земельної ділянки у боржника немає іншого майна для задоволення вимог стягувача, ОСОБА_3

Інші зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомили; заперечень на заяву не надіслали; по заяві зібрано достатньо матеріалів для вирішення її по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи 761/19282/13-Ц, вважає заяву про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834400 грн., такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 761/19282/13-Ц, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ Комерційний Банк «Правекс Банк» 1.418.805,46 грн. заборгованості та судові витрати у сумі 3441 грн.

Виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сибіги С.Е., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834.400 грн.

Постановою від 30.05.2014 року ВП № 43499014 накладено арешт майна боржника ОСОБА_2 з посиланням на виконавчий лист № 761/19282/13-ц виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року.

Стаття 373 ЦПК України передбачає відстрочку розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання; 1. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до статті 368 ЦПК України звернення судових рішень до виконання.

1. Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

2. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Між тим, заявником не надано будь-яких обґрунтувань стосовно зміни способу виконання виконавчого листа № 761/19282/13-ц виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, натомість йдеться про виконання виконавчого напису № 2545 виданого 01.06.2010 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сибігою С.Е. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі - 834 440,00 грн., що знаходиться у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Державним виконавцем не надано Постанови про відкриття виконавчого провадження з приводу виконавчого напису, про який фактично йдеться у поданій заяві, та не наведено будь-яких підстав для застосування ст. 373 ЦПК України, яка стосується виконання судових рішень, оскільки відсутній зв'язок між виконавчим написом та виконанням виконавчого листа виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Правекс Банк» 1.418.805,46 грн.

Оскільки в заяві старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві В.В. Бучка про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 834400 грн., йдеться про власність на земельну ділянку, площею 4,4999 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення селянського господарства у Харківській області, АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та не має жодного відношення до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, яким спір щодо визнання права власності на земельну ділянку боржника не вирішувався.

Суд не вбачає підстав зміни способу виконання до виконавчого напису оскільки в ст. 368 ЦПК України йдеться про звернення судових рішень у цивільних справах до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись: ст. ст. 368, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві В.В. Бучка про зміну способу та порядку виконання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 834400 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.