Справа № 159/6042/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В.
Провадження № 22-ц/773/404/16 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А.,Здрилюк О.І.

при секретарі Концевич Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року

встановила:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 20.01.2016 року позовну заяву Мар»юсік О.Є. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4»юсік О.Є. просить скасувати цю ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судові засідання, призначені на 07.12, 18.12, 28.12.2015 року, 20.01.2016 року, не з'явився.

Однак такий висновок суду не відповідає обставинам справи і зроблений з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява за ухвалою суду підлягає залишенню без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже обовязковою умовою залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за три дні до судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом, чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

З оскарженої ухвали вбачається, що дана справа призначалась до судового розгляду на 07.12.2015р., 18.12.2015 р., 28.12. 2015 р., 20.01.2016 р. (а.с. 26, 30, 34, 20). Судові повістки, надіслані позивачу за указаною ним адресою, повернулася без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28, 33, 35).

Судова повістка на 20.01.2016 року вручена Мар»юсік О.Є. 19.01.2016 року, що стверджується витягом про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 49), тобто, з порушенням строків, визначених ч.4 ст.74 ЦПК України.

За таких обставин у суду не було підстав для висновку про повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду справи, відтак, для залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у відповідності з вимогами ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4»юсік ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 20.01.2016 року у даній справі скасувати.

Справу направити до Ковельського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: