Справа № 754/7170/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, «орган опіки та піклування - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просять постановити рішення про усиновлення ним дитини.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 234, 235, 252, 253 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей це різні органи державної влади з різним функціональними обов'язками.

Залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи: «орган опіки та піклування - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві», заявник у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав у своїй заяві обставин і не зазначив доказів, що такий орган державної влади саме із такою власною назвою взагалі існує на території України та що на нього в передбаченому чинним законодавством України порядку, покладено виконання функцій органу опіки та піклування і чим конкретно це підтверджується.

Згідно з ч. 2 ст. 253 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник не виклав у своїй заяві обставин і не зазначив доказів, що він взагалі звертався до органу опіки та піклування за складанням висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини або, що він позбавлений можливості самостійно звернутись до органу опіки та піклування за складанням висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини та чим конкретно це підтверджується.

Згідно зі ст. 251 ЦПК України, 1. Заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Ні з заяви заявника, ні з додатків до неї не вбачається, де конкретно зареєстрована проживаючою дитина, яку заявник має намір усиновити.

У порушення ст. 4 Закону України і ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви про усиновлення, не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

При перевірці доданого до заяви про усиновлення, документа «квитанція про сплату № 42874», з'ясовано, що по даному документу на казначейський рахунок, грошові кошти не надходили.

За таких обставин, заява про усиновлення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, «орган опіки та піклування - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про усиновлення дитини, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: