У Х В А Л А 19 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними кредитний договір № 014/0037/82/64327 від 11 серпня 2006 року, укладений між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», та ОСОБА_1, і додаткові угоди до цього кредитного договору № 1 від 22 квітня 2009 року, та № 2 від 8 червня 2010 року. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на користь ОСОБА_1 зайво сплачені 6 280,72 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 132 958 грн 44 коп. Визнано недійсними договір іпотеки № 014/0037/82/65720 від 11 серпня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., та договір поруки № 014/0037/82/64327 від 11 серпня 2006 року, які були укладені між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 7 039 грн 74 коп. простроченої заборгованості станом на дату розрахунку, 16 581 грн 03 коп. пені за порушення строків повернення кредиту станом на дату розрахунку, 12 685 грн 52 коп. заборгованості за процентами станом на дату розрахунку, 171 777 грн 67 коп. поточної заборгованості станом на дату розрахунку за кредитним договором № 014/0037/82/64327 від 11 серпня 2006 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договорів призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик