Справа № 495/7009/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області у складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із ухвалою судді Чебан Н.В. про направлення справи за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст. 116 ЦПК України з підстав вибуття відповідачки ОСОБА_2 на місце проживання в смт. Овідіополь.

18.02.2016 р. до Овідіопольського райсуду надійшла письмова відповідь Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області № 5140/661 від 18.02.2016 р., отримана на запит суду від 11.02.2016 р. № 994, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РВ не значиться.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Враховуючи вищевикладене - даний позов підсудний не Овідіопольському райсуду Одеської області, а Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області за останньою відомою судові адресою місця проживання (реєстрації) відповідачки ОСОБА_2 (м. Б.-Дністровський, с. Шабо, вул. Свердлова, 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, якою передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і обєктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення даної цивільної справи за підсудністю Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 109,121,122,117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1