Справа № 399/1379/14-ц
Провадження № 2/399/1/16
Ухвала

12 лютого 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Банк-Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в невиконанні зобовязань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань,

встановив :

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Банк-Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в невиконанні зобов"язань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань.

Представником відповідачів за первинним позовом ОСОБА_5 на адресу суду було надіслано заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі. Свою заяву представник відповідачів мотивував тим, що 4 лютого 2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору. Крім того зазначив, що рішення в справі, яка розглядається в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області вплине на права й обов"язки по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву представник відповідачів суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору вплине на результати розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 201-202 , 210 ЦПК України, суд ,-

постановив :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в невиконанні зобовязань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Лях