Справа № 279/9056/15-ц
Провадження № 6/279/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження, встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року по справі № 279/9056/15-ц відносно нього у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу так як відсутні підстави для обмеження у праві виїзду за кордон, а саме немає боргу по сплаті аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець подав заперечення проти задоволення заяви в якій вказав, що на виконанні у виконавчій службі немає виконавчого провадження, воно передано по місцю проживання боржника на виконання до відділу ДВС Новокаховського МУЮ, який і повинен виступати суб'єктом розгляду. Окрім того, скасування обмеження у праві виїзду за кордон проводиться за поданням державного виконавця, а не боржника ОСОБА_1

Державний виконавець надала копію постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області.

Судом встановлено, що Коростенський міськрайонний суд ухвалою від 22.06.2015 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання виконавчог листа № 2-1457/10 виданого 13.04.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області враховуючи розмір заборгованості по аліментах. Борг по аліментах станом на 01.06.2015 року становив 10240,79гривень.

В даний час, стягнення аліментів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1457/2010 від 21.05.2010 року, відповідно до довідки-розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 14.01.2016 року, здійснюється державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд може визначити порядок виконання рішення, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII " Про порядок виїзду та в"їзду в Україну громадянин України" передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст..377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця погодженого начальником відділу ДВС.

Верховний Суд України 01.02.2013 року в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зазначив, що, підсудність вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначена ч. 1 ст. 377-1 ЦПК вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС.

У випадку надходження до суду подання державного виконавця, поданого з порушенням правил підсудності, суддя відповідно до положень ст. 115 ЦПК постановляє ухвалу про повернення подання державного виконавця для подання до належного суду.

Таким чином питання щодо обмеження у праві виїзду за межі України у виді встановлення такого обмеження чи скасування такого обмеження може бути розглянуто тільки за поданням державного виконавця за місцезнаходженням органу ДВС.

Звернення боржника з таким поданням до суду закон не передбачає.

Таким чином боржник повинен ініціювати перед державним виконавцем внесення подання до суду для зняття обмеження щодо виїзду за кордон.

ОСОБА_2 з такою ініціативою до органу ДВС за місцем виконання виконавчого листа не звертався.

Відмова державного виконавця надає право боржнику звернутися до суду з скаргою на таку відмову і вирішення питання щодо зняття обмеження у праві виїзду за кордон.

ОСОБА_1 даних вимог не дотримався, поспішно, не виконуючи вимог закону сам звернувся до суду який обмежив виїзд за кордон не врахувавши процедури звернення передбаченої законом, місця здійснення виконавчого провадження.

Таким чином заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Коростенським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець