Справа № 575/1005/16-ц
Провадження № 2-о/575/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_3, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 08.05.2013 в с.Братениця В.Писарівського району Сумської області помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, однак у звязку з неможливістю підтвердити родинні стосунки через відсутність відповідних документів та архівних записів, заявник як спадкоємець за законом не має можливості оформити свої спадкові права. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні із заявленими вимогами згодна.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що померла 03.05.2007 в с.Братениця ОСОБА_7 являється рідною сестрою померлого 22.05.1996 в с.Братениця В.Писарівського району ОСОБА_8, відповідно заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 08.05.2013 в в смт.Велика Писарівка, є двоюрідними сестрою та братом.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ММ № 588547, виданого 23.11.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Бабівка Охтирського району Сумської області (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24) заявник до шлюбу іменувалася як ОСОБА_10.

Зі свідоцтва про народження (а.с.23) вбачається, що 07.01.1965 в с.Бабівка Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_10, у графі «мати» значиться «Чалун Лидия Васильевна», у графі «батько» - «Чалун Дмитрий Моисеевич» (російською мовою).

08.05.2013 в смт.В.Писарівка Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,509 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради ОСОБА_1 району, право власності на яку підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження (а.с.12) слідує, що ОСОБА_4 народився 23.12.1964 в с.Бабівка Охтирського району Сумської області, у графі «мати» значиться «Чалун Мария Моисеевна», у графі «батько» - «Василий» (російською мовою).

Актові записи (документи) та архівні відомості, які могли б підтвердити, що ОСОБА_7 (ОСОБА_11), яка померла 03.05.2007 (а.с.15), та ОСОБА_8 (ОСОБА_12), який помер 22.05.1996, є рідними братом та сестрою, відсутні, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Сумської області (а.с.19,20).

У звязку з відсутністю вищевказаних відомостей заявник ОСОБА_2 не може підтвердити родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 (двоюрідні сестра та брат).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя: кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, про які просить заявник, необхідні їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7, яка померла 03.05.2007, та ОСОБА_8, який помер 22.05.1996, були рідними сестрою та братом, відповідно заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 08.05.2013, є двоюрідними сестрою та братом. Дані факти підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 03.05.2007 в с.Братениця В.Писарівського району Сумської області, та ОСОБА_8, який помер 22.05.1996 в с.Братениця В.Писарівського району Сумської області, були рідними сестрою та братом.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бабівка Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_4, який помер 08.05.2013 в в смт.Велика Писарівка Сумської області, є двоюрідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 листопада 2016 року.

Суддя А.І.Савєльєва