Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12568/16-ц

Провадження 2/712/2830/16

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рембуд 2008» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в період роботи в ТОВ «Рембуд 2008» з квітня по жовтень 2016 року в сумі 9977 грн. та завданої внаслідок порушення оплати праці та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Згідно з п.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Позовна заява подана з приводу стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, тобто з приводу вимог, які визначені у ст.96 ЦПК України, однак в порушення ст.118,119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів попереднього звернення до суду в порядку наказного провадження в цій частині. До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 11.11.2016року отримана позивачем 21.11.2016р. та залишена без виконання. Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, в частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позовна заява підлягає поверненню позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження. В іншій частині відсутні підстави для відмови у відкриття провадження чи повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рембуд 2008» про стягнення моральної шкоди, в іншій частині позовну заяву повернути позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Призначити судове засідання на 04 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316. В судове засідання викликати учасників судового процесу. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала в частині відкриття проваження може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА