Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/937/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Є.У.№ 331/6027/15-ц Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОсоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
секретарБурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_5 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюває платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого станом на 03.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 56267,80 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.10.2006 року в сумі 56267,80 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № zponGK00000086 від 24 жовтня 2006 року в сумі 41 290 доларів США 29 центів США, з яких: заборгованість за кредитом - 28181 долар США 18 центів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11045 доларів США 11 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1564 доларів США 00 центів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 500 доларів США 00 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду в частині визначення розміру пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення пені в повному обсязі.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржене, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 п.4, ч.2 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини.

Судом першої інстанції встановлені такі обставини справи.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір zponGK00000086 від 24 жовтня 2006 року, та додаткова угода до нього від 13.10.2011 року.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 23 000 доларів США на придбання житла у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, а також у розмірі 4600 доларів США на сплату страхових платежів , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (п.1.1.).

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування у період з 25 по 02 число кожного місяця у сумі 301,93 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту по дату підписання цієї Додаткової угоди зменшено на 5 151,11 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0 доларів США, комісія у розмірі 0 доларів США , пеня у розмірі 5 151,11 доларів США.

Пунктом 2 Додаткової угоди встановлено, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 31 день , позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 151,11 доларів США, а п.3 Додаткової угоди до кредитного договору пункт 1.1. кредитного договору викладено у наступній редакції: Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти у сумі 32 992,94 доларів США на придбання житла у вигляді не поновлювальної кредитної лінії строком до 23.10.2006 року , а також у розмірі 14 592,94 доларів США на сплату страхових платежів , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (п.1.1.).

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування у період з 25 по 02 число кожного місяця у сумі 413,69 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором.

За невиконання зобов'язань за договором на відповідача покладено обов'язки щодо сплати неустойки (штрафу, пені), а також відсотків за користування кредиту, які нараховуються на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк надав кредитні кошти як на придбання житла, так і на оплату страхових платежів, що встановлено меморіальними ордерами, долученими до матеріалів справи ( а.с.56-101).

Через неналежне виконання зобов'язання за договором у ОСОБА_5 утворилася заборгованість станом на 03.08.2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту - 28 181,18 доларів США , заборгованість по процентам за користування кредитом - 11045 доларів США 11 центів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1564 доларів США 00 центів США.

Крім того банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка за наданим колегії суддів уточненим розрахунком у національній валюті склала 326988,18 грн.

В частині визначення розміру стягнутої пені суд першої інстанції застосував ст. 551 ЦК України та зменшив суму до стягнення з посиланням на неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

З таким висновком не погоджується колегія суддів. В цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Підстав для зменшення розміру пені згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України колегія суддів не вбачає.

Так, згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даній справі розмір пені є значно меншим за розмір збитків - суми заборгованості, тому вказана норма ЦК України застосуванню не підлягає.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вбачає підстави для частково задоволення апеляційної скарги, в частині стягнення пенні саме в національній валюті та зміні рішення суду першої інстанції у вказаній частині.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року у цій справі змінити в частині визначення розміру стягнутої з ОСОБА_5 пені на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визначивши її розмірі 326988,18 грн., в зв'язку з чим змінити і розмір загальної заборгованості з 41290 доларів США до 40790 доларів США та 326988,18 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржене в частині яка переглядалась судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: