Справа № 234/1035/16-ц
Провадження № 2-зз/234/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 2-1681/2007 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки а виселення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2010 року рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, були задоволені.

25.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, у звязку з досягненням з відповідачами домовленості на добровільну реалізацію майна для погашення частини позовних з вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив частково скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт накладений відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 28.03.2007 року на житловий будинок №56 по вул.Макарова в м.Краматорську, Донецької області, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.1981 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не надав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПУ України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, копію кредитного договору №25М-07 від 19.01.2007 року (а.с.2-4), копію договору іпотеки від 19.01.2007 року, (а.с.5-7), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8,9,10,11), копію ухвали від 28.03.2007 року (а.с.14), суд вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Таким чином, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, слід задовольнити, скасувавши частково заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт на житловий будинок №56 по вул.Макарова у м.Краматорську, Донецької області.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 2-1681/2007 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки а виселення, задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, зняти арешт з житлового будинку №56 розташованого по вул.Макарова у м.Краматорську, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВА540833 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 13.11.1996 року), який належить на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.1981 року Р№5856, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська під р.№11473-вин.6, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 28.03.2007 року по цивільній справі №2-1681/2007.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6