Справа № 523/6971/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

"17" травня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, кв. 10, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, кв. 10, іпн. НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 30 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 28 березня 2016р. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16 квітня 2033 року, а також аліменти на її (ОСОБА_2) особисте утримання у розмірі 0,5 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 28.03.2016р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16 квітня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, кв. 10, іпн. НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. Зобов'язано ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою:м. Одеса, вул. Ак. Сахарова б. 26, кв. 10, іпн. НОМЕР_2) не чинити перешкод ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, кв. 10, іпн. НОМЕР_1) у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлено, що ОСОБА_3 має право на спілкування та побачення з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. на період проживання ОСОБА_3 у Німеччині: за місцем проживання у Німеччині, не менш ніж 15 днів у році у присутності матері - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 10 річного віку, тобто до 16.04.2025р., а після того без присутності матері. на період відпустки ОСОБА_3 зустрічі з дитиною за місцем його проживання в Україні не менш ніж 20 днів у році у присутності матері - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4, пятирічного віку, тобто до 16.04.2020р., а після - без присутності матері; на період проживання ОСОБА_3 в Україні: зустрічі з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем проживання ОСОБА_3 кожні 2 та 4 вихідні (субота та неділя) місяця у присутності матері - ОСОБА_2 до досягнення дитиною пятирічного річного віку, а після - без присутності матері.

19 травня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, так в резолютивній частині рішення замість «а також аліменти на її (ОСОБА_2) особисте утримання у розмірі 5 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 28.03.2016р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16 квітня 2018 року» було зазначено «а також аліменти на її (ОСОБА_2) особисте утримання у розмірі 0,5 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 28.03.2016р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16 квітня 2018 року», та по тексту рішення замість «5 відсотків на утримання дружини» було зазначено «0,5 відсотків на утримання дружини».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від "17" травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "17" травня 2016року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею вказавши по тексту рішення замість «0,5 відсотків на утримання дружини» зазначити «5 відсотків на утримання дружини» та в резолютивній частині замість «а також аліменти на її (ОСОБА_2) особисте утримання у розмірі 0,5 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 28.03.2016р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16 квітня 2018 року» зазначити «а також аліменти на її (ОСОБА_2) особисте утримання у розмірі 5 відсотків зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 28.03.2016р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов