У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 24.10.2016 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4, яка померла 27.07.2013 року, оскільки ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2016 року апеляційну скаргу позивача відхилено, рішення Корольовського районного суду м. Житомира залишено без змін. Тобто, судове рішення по справі набрало законної сили.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали з викладених у ній підстав. ОСОБА_2 та його представник просять відмовити у задоволенні заяви, оскільки ними подана касаційна скарга на судове рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2014 року у справі №296/12387/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4, яка померла 27.07.2013 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року у справі №296/12387/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним у задоволенні позову відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2014 року, та зняти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко