Провадження № 4-с/161/165/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Заявник просив суд забезпечити скаргу, шляхом зупинення реалізації арештованого 05.12.2014 року майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Лазо, 18 (реєстраційний номер лоту 179264).

З матеріалів скарги вбачається, що 03.03.2012 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 16513 євро, що станом на 01 жовтня 2013 року згідно курсу Національного банку України становить 178249 грн. 58 коп. боргу, 1904 грн. 58 коп. за порушення грошового зобовязання та 1801 грн. 54 коп. сплаченого судового збору, всього на суму 181955 грн. 70 коп.

Рішення набрало законної сили і перебуває на виконанні в Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції. На виконання рішення Луцьким міськрайонний судом 24.01.2014 рокувидано виконавчий лист № 161/17187/13-ц.

В ході виконання описано і накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 - житлового будинку, загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Лазо, 18 (реєстраційний номер лоту 179264).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» установлено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Оскільки скаржником оскаржуються дії щодо передачі на реалізацію арештованого майна, майно може бути реалізоване, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

До завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 161/17187/13-ц, видано Луцьким міськрайонний судом Волинської області 24.01.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 16513 євро, що станом на 01 жовтня 2013 року згідно курсу Національного банку України становить 178249 грн. 58 коп. боргу, 1904 грн. 58 коп. за порушення грошового зобовязання та 1801 грн. 54 коп. сплаченого судового збору, всього на суму 181955 грн. 70 коп., шляхом зупинення реалізації арештованого 05.12.2014 року майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Лазо, 18 (реєстраційний номер лоту 179264).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк