Справа № 344/2114/16-ц
Провадження № 6/344/92/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа №2-1320/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 07.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Європа-Вікно на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 2 641 645,72 грн., судового збору в сумі 212,00 грн. щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа №2-1320/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 07.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Європа-Вікно на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 2 641 645,72 грн., судового збору в сумі 212,00 грн. щодо ОСОБА_4

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.02.2016 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник АТ ОСОБА_1 Аваль 03.03.2016 року подала до суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2013 року державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

Однак, в ухвалі від 19.02.2016 року було вказано, що заявнику слід подати до суду докази того, що виконавчий документ не надходив до ВДВС Богородчанського РУЮ. Крім цього, до вказаної заяви слід було додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому ЗУ Про судовий збір.

А тому, суддя вважає, що, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.02.2016 року заявником не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги даної ухвали.

З огляду на вищевикладене заяву представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа №2-1320/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 07.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Європа-Вікно на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 2 641 645,72 грн., судового збору в сумі 212,00 грн. щодо ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа №2-1320/2010 року виданого Івано-Франківським міським судом 07.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Європа-Вікно на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 2 641 645,72 грн., судового збору в сумі 212,00 грн. щодо ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.