Справа № 296/3554/12-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 2 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, зобовязання ОСОБА_4 повернути автомобіль у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 права власності в рівних частках по 1/2 частині на вказаний автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся ОСОБА_6», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Класік» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на 1/2 автомобіля, зобовязання повернути автомобіль, стягнення 1/2 вартості спільно придбаного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року первісний позов задоволено частково. Визнано недійсною угоду про відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який був знятий із обліку для реалізації та зареєстрований за ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль, у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано його, обєктом їх спільної сумісної власності. Залишено вказаний автомобіль у власності ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 131 810,76 грн. грошової компенсації за переполучену частку у праві спільної сумісної власності 1/2 ринкової вартості вказаного автомобіля відповідно до вартості, визначеній у висновку № 54 повторної судової автотоварознавчої експертизи від 09.03.2016. Решту вимог залишено без задоволення.

Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі - продажу автомобіля марки Оpel Аstrа, 2004 р. в., обєм двигуна 1600 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Форвард Класік» шляхом виписання останнім довідки рахунку серії ДПІ № 672268. Зобовязано ОСОБА_1 повернути зазначений автомобіль, у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за останнім право власності на 1/2 автомобіля. Миючий пилосос «Zelmer Aquawelt» 919 вартістю 2282,00 грн., принтер «Epson Stylus Photo R 270» вартістю 1575 грн., СНПЧ до принтера вартістю 350 грн. - передано у власність ОСОБА_3 Кондиціонер «MIDEA MSG 09HR» вартістю 4850,00 грн. - залишено у власності ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 643 грн. грошової компенсації за переполучену частку у праві спільної сумісної власності.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду, як необґрунтоване.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 1476 грн. 00 коп., ОСОБА_1 сплатив 607,00 грн., відтак, останньому при зверненні до апеляційного суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 869 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: