Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/96/16-ц
Провадження по справі 2/281/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Бовсунівської сільської ради Житомирської області. Спільних дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з 01 січня 2016 року сторони разом не проживають, за переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області 16 листопада 2007 року, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Бовсунівської сільської ради № 286 від 26 лютого 2016 року, сторони разом не проживають.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_107 листопада 2007 року виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Житомирської області за актовим записом № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська