АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мошківської Ольги Леонідівни про захист честі, гідності та репутації померлого батька , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду , позивачем подано апеляційну скаргу , яка містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору, так як він сплатив судовий збір при подачі позову, а суд першої інстанції йому його не повернув.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ті ж самі положення містить і ст. 82 ЦПК України ( ч.1, 3 ).

При цьому, як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судного збору, позивач мотивів, передбачених ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яких він не має можливості сплатити суму судового збору, підтверджених належними доказами, не вказав, внаслідок чого відсутні правові підстави до його задоволення.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімально заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 рік - 1378 грн., 0,2 розміру - 275 грн. 60 коп.), в зв»язку з чим позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали .

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України .

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :