Справа № 357/3520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного на його користь матір»ю ОСОБА_5, посвідченого секретарем виконавчого комітету Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 11 від 04.07.1996 р., посилаючись на те, що при виготовленні даного правоустановлюючого документу секретарем було допущено помилку в написанні його прізвища, замість вірного «Фелоненко» записано « Філоненко» .

Заявник в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, вимоги підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 липня 1996 року секретарем виконавчого комітету Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6А було посвідчено заповіт ОСОБА_5, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановлено, що 25.10.2008 року ОСОБА_5 - померла. У відповідності до ст.1220 ЦК України в день смерті відкрилася спадщина на належне її майно.

Заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують належність заповіту на його користь, а саме, в зв»язку із розбіжностями в написанні прізвища заявника у заповіті та паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що померла ОСОБА_5 є матір»ю заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що заповіт, посвідчений 04.07.1996 р., секретарем виконавчого комітету Расавської сільської ради ОСОБА_6А зареєстрований в реєстрі за № 11, складений ОСОБА_5, яка померла 25 жовтня 2008 року, на користь сина ОСОБА_1. На думку суду, помилка в заповіті виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 04.07.1996 р. секретарем виконавчого комітету Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6А , зареєстрований в реєстрі за № 11, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, дійсно належить сину спадкодавиці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8