справа № 361/7876/15-ц
провадження № 2-во/361/44/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, головуючий суддя Селезньова Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16,-

встановив:

Заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.04.2016 р. Броварським міськрайонний судом Київської області у справі № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16, зокрема, помилку у даті народження боржника ОСОБА_2 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того, заявник просив зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі згідно заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом ухвалено, розглянути заяву у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, без участі стягувача і боржника.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 22.02.2016 р. у справі № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16 ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2567,53 грн. на відшкодування шкоди внаслідок псування майна у орендованій квартирі і самої квартири, 12500 грн. в рахунок стягнення орендної плати, 3551,90 грн. в рахунок стягнення заборгованості за комунальні послуги, 249,73 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Заочне рішення набрало законної сили 04.03.2016 р.

11 квітня 2016 р. Броварським міськрайонний судом видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Як видно з виконавчого листа, у графі «прізвище, ім'я та по-батькові, дата, місце народження боржника» зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16 дійсною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3

Тобто, у виконавчому листі допущено помилку у даті народження боржника.

Суд вважає можливим виправити вказану помилку.

З виконавчого листа виданого 11.04.2016 р. Броварським міськрайонний судом Київської області вбачається, що у графі реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначено ідентифікаційний код боржниці ОСОБА_2

Як вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.04.2016 р., заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16 виданим 11.04.2016 р. Броварським міськрайонний судом Київської області у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому листі серед іншого повинно бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та божника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Не зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру фізичної особи є помилкою при його оформленні.

Дану помилку суд вважає можливим виправити та зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер божника.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі № 361/7876/15-ц, провадження № 2/361/393/16, виданому 11.04.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області , а саме:

у графі «прізвище, ім'я та по-батькові, дата, місце народження боржника» виправити дату народження ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова