У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Новосілки Маневицького районуВолинської області ОСОБА_2 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2012 року.

Позов мотивовано тим, що 11 листопада 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 В період перебування у шлюбі із вказаною особою рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2012 року його було визнано усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3, внесено відповідні зміни в актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року та змінено прізвище усиновленої з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові - з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» і записано позивача батьком цієї особи. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі у їх вихованні від 07 лютого 2015 року визначено місце проживання дітей та умови їх утримання і виховання. Оскільки відповідач проживає окремо, уникає зустрічі з ОСОБА_2, не бажає спілкуватися, її мати знаходиться за межами України, звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року позов задоволено. Скасовано усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Новосілки Маневицького району Волинської області ОСОБА_2 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залити в силі рішення місцевого суду.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості заочного рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовну, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, була усиновлена у 2012 році у віці 15 років, в період неповноліття. На час звернення позивача з даним позовом, відповідачу виповнилось 18 років і вона втратила статус дитини.

Скасовуючи рішення місцевого суду, апеляційний судвиходив з того, що при зверненні до суду позивач не посилався на передбачену абз.2 ч.2 ст. 238 СК України підставу скасування усиновленої ним дитини, що досягла повноліття, жодного доказу на підтвердження цієї обставини ОСОБА_2 не надав та зазначав, що бажає скасування усиновлення з підстав, що між ним і усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Тому апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки вказана позивачем обставина не передбачена законом як підстава для скасування усиновлення неповнолітньої дитини після досягнення нею повноліття.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова