Справа №636/977/16-ц Головуючий 1-ї інст. - Дьоміна О.П.
Провадження № 22-ц/790/3797/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Колтунової А.І., Гальянової І.Г.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Зазначає, що при відкритті провадження у справі суддею суду першої інстанції не враховано місце її проживання та відповідно не дотримано правила підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У встановленому законом порядку суд першої інстанції звернувся до адресно-довідкового підрозділу при Чугуївському районному відділі ГУ ДМС України в Харківській області та отримав відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Чугуєву та Чугуївському району не значиться. В період з 30 квітня 2013 року по 30 жовтня 2013 року була зареєстрована АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять відповідних доказів щодо реєстрації у встановленому законом порядку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у вказаній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає, що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2016 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді -