У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива -В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати недійсними прилюдні торги від 31 березня 2014 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, акт про реалізацію предмета іпотеки від 15 квітня 2014 року та свідоцтво про право власності на квартиру від 17 квітня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 3 квітня 2014 року їй стало відомо про перебування на виконанні у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого напису нотаріуса від 3 лютого 2009 року про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру. Відповідно до протоколу від 31 березня 2014 року прилюдні торги визнано такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю покупців.

15 квітня 2014 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві складено та затверджено акт про придбання вказано нерухомого майна стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», на підставі чого 17 квітня 2014 року останньому видано свідоцтво про право власності.

Проте вказане нерухоме майно було відчужене після прилюдних торгів на підставі звіту про оцінку, який втратив чинність.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними акт № 78/11, виданий 15 квітня 2014 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про реалізацію предмета іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Гамма-Консалтинг» придбало квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво видане 17 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ПашинськоюО.М., про право власності ТОВ «Гамма-Консалтинг» на квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Гамма-Консалтинг»просить скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що на момент проведення прилюдних торгів, початкова вартість майна була визначена на підставі звіту про оцінку квартири, який утратив чинність.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про часткове задоволення позову, з указаних вище підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова