Справа № 459/1739/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1874/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2015 рокубуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_3 отримав 10 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137).

19.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив на адресу апеляційного суду заяву про продовження терміну виконання ухвали апеляційного суду від 02 .02.2016 року щодо усунення недоліків у поданій ним апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, та враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено продовження терміну виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відтак у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження терміну виконання ухвали апеляційного суду від 02.02.2016 року - відмовити,апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження терміну виконання ухвали апеляційного суду від 02.02.2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2015 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.