Справа № 418/391/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Ворожейкіну О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 з заявою в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_5, «06» квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер «16» квітня 2016 року, місце смерті: Луганська область, м. Луганськ, с. Ювілейне, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_6 мотивує вимоги тим, що «16» квітня 2016 року у с. Ювілейне м. Луганськ Луганської області помер чоловік заявниці, ОСОБА_5, «06» квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Новодружеськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, про що «18» квітня 2016 року виконкомом Ювілейної селищної ради так званої «Луганської народної республіки» було видано свідоцтво про смерть серії І-ВВ №004747.

Для реєстрації смерті ОСОБА_5 його дружина, ОСОБА_2, звернулася до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де їй було відмовлено в зазначеній реєстрації, оскільки свідоцтво про смерть серії І-ВВ №004747 від «18» квітня 2016 року виконкому Ювілейної селищної ради так званої «Луганської народної республіки» видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, бланк свідоцтва не відповідає вимогам законодавства України, у звязку з чим їй було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася надавши повноваження для розгляду справи своєму представнику.

Представник заявника ОСОБА_6 до судового засідання не прибула, однак надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу. Заперечень проти заявлених вимог не надавалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до думки про можливе задоволення вимог з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб від «30» серпня 1975 року серії І-ЕД №3138816 виданого Камянобрідським районним відділом ЗАЦС м. Ворошиловграда ОСОБА_5 та Корсунова (шлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 «30» серпня зареєстрували шлюб (а.с. 8)

З копії паспорта заявника ОСОБА_2 вбачається, що вона є громадянином України. (а.с. 7)

Відповідно до копії паспорта виданого на імя ОСОБА_5, при житті він також був громадянином України. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть від «18» квітня 2016 року серії І-ВВ №004747 виданого виконкомом Ювілейної селищної ради так званої «Луганської народної республіки» за підписом керівника органу ОСОБА_8, ОСОБА_5 помер «16» квітня 2016 року у с. Ювілейне м. Луганськ, Луганська область, про що складено відповідний актовий запис №40 (а.с.10)

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює це свідоцтво про смерть як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від «26» травня 2016 року, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_5, оскільки заявником предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому вона була вимушена звернутися із заявою про встановлення факту смерті до суду. (а.с. 11)

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану». Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином, представником заявника ОСОБА_6 було доведено, що заявник ОСОБА_2 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер «18» квітня 2016 року на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 57, 64, п.8 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_5, «06» квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер «16» квітня 2016 року, місце смерті: Луганська область, м. Луганськ, с. Ювілейне, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, причини смерті не відомі.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов