Справа № 477/828/16-ц
Провадження № 2/477/612/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачки - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за договором позики від 4 січня 2011 року в сумі 382271 грн.

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року в справі було відкрито провадження.

В той же час, під час розгляду справи судом був встановлений недолік позовної заяви, який перешкоджає її подальшому розгляду по суті.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до позовної заяви вимога має майновий характер і ціну позову 382271 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами, що діють з 1 вересня 2015 року) судовий збір за вимогою майнового характеру в позові, поданим фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з квитанцією, доданою до позову, позивач сплатив судовий збір в сумі

1378 грн. 00 коп., що складає розмір однієї мінімальної заробітної плати, але 1% від зазначеної ціни позову складає 3822 грн. 71 коп.

Тобто позивач сплатив судовий збір не повному розмірі.

Про це в своїй заяві, поданій під час розгляду справи, зазначила третя особа ОСОБА_3, яка, виходячи із зазначеного, є обґрунтованою.

Позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2444 грн. 71 коп. = 3822 грн. 71 коп. - 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Законом прямо не визначено можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження за нею.

В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а також коли не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто після відкриття провадження у справі судом можуть бути виявлені недоліки позовної заяви, на усунення яких суд зобов'язаний надати позивачу строк, а неусунення яких тягне припинення розгляду справи шляхом залишення позову без розгляду.

Таким чином для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати до суду документ про доплату судового збору в сумі 2444 грн. 71 коп.

Для цього, виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ч. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк у п'ять днів.

Керуючись статтями 119-121, ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики надати позивачу строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Для виконання цієї ухвали оголосити в судовому засіданні перерву до 7 червня 2016 року 9:00.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання позивачем суду документу про доплату судового збору в сумі 2444 грн. 71 коп. (з його копією).

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко