overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 749/441/16-ц
Номер провадження 2/749/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"02" червня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щорської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог: відділ держгеокадастру у Щорському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,

Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до 08 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.81, 116, 118, 152 ЗК України, Законом України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щорської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог: відділ держгеокадастру у Щорському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати недійсним рішення 32 сесії 5 скликання Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області від 30 вересня 2009 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0375 га, розташованої за адресою м.Щорс 2-й провулок Червоноармійський, будинок 33 та рішення 38 сесії 5 скликання Щорської міської ради Щорського району Чернігівсьої області від 04 серпня 2010 року , яким було затверджено технічну документацію із землеустрою та уточнено розмір земельної ділянки про передачу безплатно у власність ОСОБА_2

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯК № 968199, виданий ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку площею 0, 0367 га кадастрований № :02:019:0171, що знаходиться за адресою м.Щорс, 2-й провулдок Червоноармійський, 33 Чернігівської області від 28 жовтня 2010 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на змельну ділянку за № 90.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

ОСОБА_3Валевач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2276/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Юзюка О.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановила:

Підготовчі дії щодо розгляду справи проведені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

1) позивача ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1);

2) представника позивача ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2);

3) відповідача ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_3);

4) представника відповідача ОСОБА_5 (29000, АДРЕСА_4).

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова
Справа № 2/229/344/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду на 30 березня 2016 року о 13-00 год.

Зобов"язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтею 122 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Призначити судове засідання на 21.03.2016року на 10.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2/235/875/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Державний ОСОБА_1 України" в особі філії-Донецьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.03.2016 р. на 13:00 годину про що повідомити сторони.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/554/16
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 02 березня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_3
Справа № 276/210/16-ц
Провадження по справі № 2/276/172/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2016 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016 року о 09.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа №2/331/957/2016
У Х В А Л А

2 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» , третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 0 від 6.08.2008 року недійсним, вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 6.08. 2008 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ « УкрСиббанк», третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 0 від 6.08.2008 року недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами ЦК та ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» , третя особа : ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 0 від 6.08.2008 року недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 6.08. 2008 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу ; відповідачу та третій особі за зустрічним позовом надіслати додатково копію зустрічного позову з додатками для відома.

Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 грудня 2016 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.12.2016
Справа № 219/9785/16-ц
Провадження № 2/219/4498/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини по досягненню дитиною віку трьох років.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд ввважає на необхідне постановити його встпну та резолютивну частину

Керуючись ст, 180-182 ,184ч.1 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60,215-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м Дзержинскь , Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1-6 частки з усіх видів заробітку , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з 5.10.2016 року , та до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м Дзержинскь , Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років , щомісячно у розмірі 1-6 частки з усіх видів заробітку , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з 5.10...2016 року , та до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 за судові витрати 551гривень 20 копійок . Рішення суду в частці стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 310/5500/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі:

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Бердянська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь майбутнього законного представника дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з часу передачі дитини цій особі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь майбутнього законного представника дитина аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з часу передачі дитини цій особі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/118/16-ц
Провадження № 2/280/263/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 березня 2016 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 01 лютого 2016 року, якою було усунено недоліки.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі. Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити справу до розгляду на 21 березня 2016 року на 11:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 333/1000/16-ц
Провадження № 2-о/333/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2016 року на 10 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію цієї ухвали направити заявниці.

Копію заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко