Справа № 576/2267/16-ц
Провадження 2/576/648/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про продовження строків прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про продовження строків прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2011 р. в сел. Шалигине Глухівського району померла її бабуся ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, оскільки єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був її батько ОСОБА_3, який помер 06.07.2015 р., не оформивши спадщину після смерті матері. В установлений шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 Але їй було невідомо, що батько не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, тому вона і пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустила строк з поважної причини.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за його відсутності.

Від Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.05.2011 р. у сел. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний