Справа № 743/572/15-ц
Провадження № 2/737/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, телефон , адреса для листування: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50;

Представник позивача ОСОБА_1, місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Серьожнікова 6, діє на підставі довіреності №4533-К-О від 10.11.2015 року.

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2012 в розмірі 26681 гривня 34 копійки. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідачки вартість сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.07.2012 року ОСОБА_2 13.07.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.03.2015 року має заборгованість 26681 гривня 34 копійки, яка складається з наступного: 16292 гривні 94 копійки - заборгованість за кредитом; 8041 гривня 67 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1246 гривень 73 копійки штраф (процентна складова).

В звязку з тим, що добровільно своїх зобовязань за кредитним договором, відповідачка належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 26681 гривня 34 копійки за кредитним договором №б/н від 13.07.2012 року, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 266 гривень 81 копійка.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково лише в частині заборгованості за кредитом, вказавши, що решта вимог не обгрунтовані, і пояснили, що несплата кредиту була повязана з відсутністю коштів. Відповідачка згодна сплатити борг за умови реструктуризації заборгованості.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, заслухавши відповідачку та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" уклало кредитний договір з відповідачкою.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобовязалась погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за період користування кредитом відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачка порушує свої зобовязання, передбачені кредитним договором. Отримавши грошові кошти, а затим погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів. При цьому, визнаючи наявність заборгованості по тілу кредиту в сумі 16292 гривні 92 копійки, вважає, що решта нарахованої заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав належного розрахунку її виникнення, а також пропустив строки позовної давності.

При вирішенні цього питання суд керується вимогами ч.3 ст.10 ЦПК України, де вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також принципом, згідно якого, суд виносить рішення на підставі поданих сторонами доказів.

По даному позову позивач надав докази укладення кредитного договору, в якому передбачені проценти за користування кредитом, пеня та комісія, а також штрафні санкції. Відповідач не заперечує укладення договору та визначення його умов. Позивач підтвердив отримання відповідачем грошових коштів, та надав суду розрахунок заборгованості в звязку з невиконанням відповідачем умов кредитної угоди, в тому числі заборгованості по процентам за користування кредитом. Даний розрахунок вчинено відповідно до норм чинного законодавства. Відповідач голослівно оспорює суму заборгованості не надавши суду жодних своїх розрахунків. При таких обставинах суд надає перевагу доказу позивача по розрахунку суми заборгованості по процентам за користування кредитом, суми заборгованості за пенею та комісією, а також суми штрафних санкцій, і вважає за необхідне стягнути кошти у вказаному розмірі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що перебіг строків давності по заявлених вимогах не сплинув.

Суд вважає, що відсутність коштів у відповідачки не є підставою для невиконання умов договору і неповернення кредитних грошей, а тому, з відповідачки на користь позивача, в примусовому порядку, на виконання умов по кредитному договору №б/н від 13.07.2012 року, станом на 31.03.2015 року, належить стягнути борг за кредитом в сумі 16292 гривні 94 копійки, проценти за користування кредитом в сумі 8041 гривня 67 копійок, пеню та комісію в сумі 600 гривень, штрафні санкції в сумі 1746 гривень 73 копійки, а всього: 26681 гривня 34 копійки.

Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 192, 509, 525, 526, 530, 536, 551, 599, 610, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" місцезнаходження: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299; станом на 31.03.2015 року, заборгованість у розмірі 26681 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 34 копійки за кредитним договором №б/н від 13.07.2012 року, яка складається з наступного: 16292 гривні 94 копійки - заборгованість за кредитом; 8041 гривня 67 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1246 гривень 73 копійки штраф (процентна складова), а також вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 81 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3