Номер провадження: 22-ц/785/2346/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

16. 03. 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів і просила ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити розмір аліментів у розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини певного віку.

В подальшому ОСОБА_2 змінила свої позовні вимоги і просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки, та встановити новий розмір аліментів у 20400 грн. щомісячно тому, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід і рішенням суду від 26. 04. 2012 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки така сума була обумовлена сторонами, але на теперішній час такий розмір аліментів на утримання дитини є недостатнім з урахуванням доходів відповідача, який працює електромеханіком суден далекого плавання за контрактом з крюїнговою компанією «V. Ships» і в стані сплачувати аліменти в значно більшому розмірі навіть з урахуванням нової сімї, в якій є дитина його дружини від іншого шлюбу та їх спільна дитина.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19. 01. 2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 16. 03. 2015 р. до 16. 02. 2024 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду і зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 до 3000 грн. у звязку з порушенням та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, вважаючи, що розраховуючи суму аліментів суд врахував крім аліментів і додаткові витрати на утримання дитини, які не були предметом спору, а також, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач купує сезонно одяг для дитини і додатково несе витрати повязані з розвитком здібностей дитини, лікування дитини, та, що відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що витрати на утримання дитини разом з додатковими витратами складають 6000-7000 грн.

Вказав, що необхідним та достатнім для утримання дитини є розмір аліментів в сумі 3000 грн., а стягнута сума аліментів в розмірі 6000 грн. не дає можливості йому забезпечувати повноцінну життєдіяльність його сімї та, що на цей час з ним постійно проживають та знаходяться на його утриманні три особи малолітній син ОСОБА_5, 30. 08. ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не працює та доглядає за його малолітнім сином, і син його дружини ОСОБА_6, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_5, на якого не утримуються аліменти, і крім того він надає постійну допомогу своїй непрацездатній матері ОСОБА_7, 30. 12. ІНФОРМАЦІЯ_6, яка отримує мінімальну пенсію і проживає фактично в зоні АТО.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду зі збільшенням розміру аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 6000 грн. до 10000 грн. щомісячно, у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення у справі, які суд вважав встановленими, а також невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зокрема, вказала, що за контрактами відповідач отримує у 2015 р. середньомісячний заробіток в розмірі 4079 доларів США, що складає 100494,81 грн., і звертає увагу на те, що зі слів відповідача його дружина аліменти на утримання ОСОБА_6 не отримує і з відповідним позовом до батька своєї дитини не зверталася, на відсутність доказів, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не отримує аліментів на утримання своєї дитини, та на достатність коштів на утримання відповідачем нової сімї та утриманців. Зазначає, що їй стало відомо, що відповідач навіть такий незначний розмір аліментів, який призначив суд, порахував занадтим і звернувся з апеляційною скаргою про зменшення його вдвічі.

В судовому засіданні ОСОБА_8, представник ОСОБА_3, і ОСОБА_2 підтримали доводи відповідних апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, судова колегія приходить до наступного.

Задовольняючи частково позов про зміну встановленого рішенням суду розміру аліментівна утримання дитини та визначаючи його в твердій грошовій сумі суд першої інстанції виходив з положень ст. 184 ч. 1, ст. 192 ч. 1 СК України і врахував те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і в нього є інші утриманці.

Висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26. 04. 2014 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6) А. А., яка проживає в належній йому АДРЕСА_1 разом з їх сином ОСОБА_9, 10. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - сином ОСОБА_9 (попереднє прізвище ОСОБА_6) А. А.

В матеріалах справи є дані про укладення контрактів найму між ОСОБА_3 та судновласником ATLASCO SHIPPING LTD 22. 05. 2013 р., 14. 02. 2014 р., 02. 09. 2014 р., 03. 03. 2015 р., 01. 10. 2015 р.

Відповідно до виписки по рахунку ПАТ АБ «Південний» на імя ОСОБА_3 в період з 18. 01. 2013 р. по 19. 12. 2013 р. отримано 30301,13 доларів США, в період з 19. 01. 2014 р. по 08. 12. 2014 р. 43665 доларів США.

За даними за 2015 рік в період з 18. 03. 2015 р. по 19. 06. 2015 р. відповідно до виписки по рахунку ПАТ АБ «Південний» на імя ОСОБА_3 отримано 13995,52 доларів США.

Вказані обставини, в тому числі, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, підтверджені матеріалами справи і сторони їх не оспорюють, а в апеляційних скаргах сторін ставиться лише питання з боку відповідача щодо зменшення визначеного рішенням суду аліментів з 6000 грн. до 3000 грн. щомісячно, а з боку відповідача про збільшення розміру цих аліментів з 6000 грн. до 10000 грн. щомісячно.

Виходячи з матеріалів справи і викладених обставин у їх сукупності, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно та обгрунтовано з урахуванням доводів сторін і положень ст. 192 ч. 1 СК України змінив розмір аліментів визначених раніше рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26. 04. 2014 р. і визначив до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі шляхом збільшення їх розміру з 1000 грн. щомісячно до 6000 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний і мінливий дохід.

При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що доводи ОСОБА_3 про те, що він не працює та не має будь-яких постійних доходів спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Зазначені в апеляційних скаргах сторін доводи не спростовують висновки суду першої інстанції, в тому числі апеляційний суд враховує відсутність в рішенні суду посилань при вирішенні спору на необхідність додаткових витрат на утримання дитини, а також виходить з наявних у справі даних про розмір фактично отриманого доходу відповідача, а не з розміру оплати праці відповідача за умовами контрактів.

При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що в силу ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може і в подальшому бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Одночасно при розгляді даної справи апеляційний суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційних скаргах доводи висновки суду не спростовують, в зв'язку з чим рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19. 01. 2016 р.залишити без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_10

ОСОБА_11