Справа № 344/2268/13-ц
Провадження № 6/344/176/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю представника заявника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну сторони виконавчого провадження №50879215 з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник «Фінансова компанія «Леверідж» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони виконавчого провадження №50879215 з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23.03.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» на підставі укладених договорів відступлення права вимоги від 16.07.2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІКЦРП» та між ТОВ «ІКЦРП» та ТОВ «ФК Леверідж».

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року було скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 21844465,74 грн.

16 липня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інформаційно-конультативний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ІКЦРП» отримало право вимоги виконання зобовязання по кредитному договору, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 (а.с.69-74, том 5).

Також 16 липня 2016 року між ТОВ «Інформаційно-конультативний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» та ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ІКЦРП» передало ТОВ «ФК «Леверідж» право вимоги виконання зобовязання по кредитному договору, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 (а.с.75-80, том 5).

На виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом 23.03.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_5С, на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №50879215.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну сторони виконавчого провадження №50879215 з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23.03.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну сторони виконавчого провадження №50879215 з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23.03.2016 року задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №50879215 з виконання виконавчого листа Івано_Франківського міського суду №344/2268/2013 від 23.03.2016 року з ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, ) на ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» (м.Київ, вул.. Олени Теліги, 41, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.