Справа № 418/360/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2016 року Міловський районний суд Луганської області

06 червня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі Данильєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 травня 2016 року у с. Малоіванівка Перевальського району Луганської області.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона доводиться дружиною померлого ОСОБА_3 . 03 травня 2016 року у результаті вибуху газу метану у шахті «Малоіванівська» її чоловік виконуючи гірничі роботи загинув.

При звернені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її було відмовлено у його видачі, оскільки заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про можливе задоволення вимог з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №188810 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 липня 2014 року /а.с.10./.

З копії паспорту заявника, ОСОБА_2 вбачається, що вона є громадянкою України /а.с.4/.

Відповідно до копії паспорту виданого на імя ОСОБА_3, при житті він також був громадянином України /а.с.7-8/.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №117 від 05 травня 2016 року, виданого судово-медичним експертом Перевальського районного відділення Луганського республіканського бюро судмедекспертизи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 03 травня 2016 року; місто смерті Луганська Народна Республіка, Перевальський район, с. Малоіванівка, шахта «Малоіванівська»; причина смерті: гостре отруєння угарним газом /а.с.12/.

Згідно ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Суд оцінює це лікарське свідоцтв як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24 травня 2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3, оскільки заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому іона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка /а.с.13/.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

За ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином, заявником ОСОБА_2 було доведено, що вона дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який загинув на непідконтрольній території України, де був похований за місцем свого фактичного мешкання, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Бугаївка Перевальського району Луганської області, громадянина України, чоловічої статі , який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Бугаївка вулиця Зарєчна будинок №18 та мешкав за адресою АДРЕСА_1, який помер 03 травня 2016 року у селі Малоіванівка шахта «Малоіванівська» Перевальського району Луганської області Україна, причина смерті гостре отруєння угарним газом; та обставина, при якій трапилась травма (отруєння): опинився під завалом при вибуху газу у шахті.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов