Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/5/16 Справа № 641/9423/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Дрокіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 24.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділино ОСОБА_1 48/100 частин домоволодіння розташованого за адресою м. Харків, вул. Середньоуральська 22/10, які складаються з житлових приміщень в будинку літ.А-1: житлова кімната №2-2, житлова кімната №2-3, житлова кімната №2-5, кухня №2-6, сіни літ. а1, по надвірним будівлям: вбиральня літ. Е, льох літ. К. ворота з хвірткою №4. Визначено розмір частки ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків вул. Середньоуральська. 22/10, відповідно до ідеальної долі у домоволодінні 48/100, що складає 327 кв. м. Поділено земельну ділянку з виділом ОСОБА_1 частки в 48/100, що складає 327 кв.м. Частину земельної ділянки площею 18 кв. м. залишено в загальному користуванні співвласників. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: від лінії забудови по вул. Середньоуральській, розділено огорожу на відрізки з розмірами 21,8 м і 8,64 м, далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділено огорожу на дві ділянки з розмірами 16,5 м і 18,8 м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частини земельної ділянки, що складає 327 кв. м, за адресою: м. Харків вул. Середньоуральська, 22/10.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року роз*яснено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин земельної ділянки заг. площею 327 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Середньоуральська, 22/10 в м. Харкові. Право власності на 48/100 частин домоволодіння № 22/10 по вул. Середньоуральській в м. Харкові рішенням суду від 24.03.2015р. не визнавалось, оскільки таких вимог ОСОБА_1 не заявляла. Крім того, на час звернення до суду ОСОБА_1 вже була власницею 48/100 частин спірного домоволодіння.

02.02.2016 р. позивач знов звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить надати роз»яснення судового рішення, чи було при розгляді справи судом встановлено, що право власності ОСОБА_1 розміром 48/100 частини домоволодіння 22/10 по вул. Середньоуральська в м. Харкові складається з житлових приміщень в будинку літ.А-1: житлова кімната №2-2, житлова кімната №2-3, житлова кімната №2-5, кухня №2-6, сіни літ. а1, по надвірним будівлям: вбиральня літ. Е, льох літ. К. ворота з хвірткою №4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, за змістом цієї норми роз'яснення рішення є одним із засобів усунення допущених в ньому недоліків у разі, коли зміст рішення викладений не зовсім чітко або у певній міри має суперечності.

Заочне рішення суду від 24.03.2015 року суперечностей, описок не має, викладене чітко, тому потреби у його роз'ясненні або виправленні помилок немає. Рішення суду не містить в собі незрозумілості, викладене у доступній формі. Стосовно питання, з чого складаються житлові приміщення за спірною адресою, в резолютивній частині рішення викладено.

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2015 року вже роз»яснено рішення.

Отже, підстав для роз*яснення рішення суду від24.03.2015 р. в порядку ст.221 ЦПК України у суду немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 24.03.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4