Справа №2-4992/08
Провадження № 6/521/532/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2008 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа, посилаючись обставини викладені в заяві від 28.10.2016 року.

Заявник та інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року, задоволено аналогічне клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Окрім того, Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2016 року (суддя Маркарової С.В.) вже розглянуті відповідні вимоги що заявлені з тих самих підстав.

Так, судом заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4992/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, виданий судом 23.02.2009 року (рішення суду від 26.11.2008 року).У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку предявлення виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 23.02.2009 року по справі №2-4992/08 до виконання відмовлено.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по виконанню заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2008 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

04.11.16