Справа № 465/5608/16 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/7154/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за заявою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 від 08 листопада 2016 року, останній не згідний судовим рішенням судді Франківського районного суду міста Львова. В апеляційній скарзі просить призначити за державний кошт адвоката, з яким буде підготовлено та пред"явлено необхідні для суду матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що Франківським районним судом міста Львова 31 жовтня 2016 року по даній справі ухвалено рішення яким заяву комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" задоволено.

Продовжено госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" у примусовому порядку. .

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.295 ЦПК України апелянтом подана не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - п.4, 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено яке саме судове рішення ним оскаржується, а також не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Окрім цього, слід зазначити, що апеляційний суд Львівської області є судом апеляційної інстанції в повноваження якого не входить призначення сторонам адвоката за рахунок державних коштів.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, з зазначення в ній, яке саме судове рішення Франківського районного суду міста Львова в справі за заявою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_4, ним оскаржується з зазначення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за заявою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_4 залишити без руху та надати апелянту строк для подачі уточненої апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання обгрунтованої апеляційної скарги), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук