Справа № 191/4773/16-ц
Провадження № 2-о/191/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Синельниківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Синельниківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з початку 2006 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, вона перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, народила доньку ОСОБА_3. Доньку вона записала на своє прізвище - ОСОБА_3. Але біологічним батьком її доньки був її цивільний чоловік - ОСОБА_2

Після народження дитини вони у трьох проживали однією родиною за вищевказаною адресою. В свою чергу ОСОБА_2 приймав активну участь у вихованні їхньої спільної доньки - ОСОБА_3, та надавав матеріальну допомогу. Таким чином ОСОБА_2 в повному обсязі виконував обов'язки батька.

У весь цей час, між її цивільним чоловіком ОСОБА_2, та їхньою спільною донькою складалися хороші родині відносини, як батька та доньки. Але не дивлячись на це, їхнє сімейне життя не склалося і 27.11.2010 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її колишній цивільний чоловік та батько її доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2). Організацією поховання ОСОБА_2, та встановленням пам'ятника займалася вона, так як він її колишній цивільний чоловік та батько їхньої спільної дитини ОСОБА_3.

Для отримання пенсії (соціальних виплат по втраті годувальника) необхідно юридично встановити факт, що її покійний цивільний чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_3.

У зв'язку з цим, заявник просить встановити юридичний факт, що її колишній цивільний чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4) є рідним батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування Синельниківської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. Вона завжди називала його батьком. Заявник з ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина приблизно років два до народження ОСОБА_3 та приблизно по грудень 2007 року, так як вона приходила до них в гості. ОСОБА_3 дуже схожа на ОСОБА_7, він також називав її донькою. Їй відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мали намір мати дитину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. Вона завжди називала його батьком. Заявник з ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина приблизно років два до народження ОСОБА_3 та приблизно по грудень 2007 року, так як вона приходила до них в гості. ОСОБА_3 дуже схожа на ОСОБА_7, він також називав її донькою. Їй відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мали намір мати дитину.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З пояснень заявника ОСОБА_1 та свідків вбачається, що з початку 2006 року по грудень 2007 року заявниця та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 27.11.2010 року уклали шлюб ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені вище обставини, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська