Провадження № 2/537/1035/2016
Справа № 537/4292/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування від третіх осіб, а саме з органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки на вимогу представника позивача треті особи не надають даний висновок.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наявний спір щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 до справи у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Також ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації, оскільки малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають на даний час з позивачкою в АДРЕСА_2

Таким чином, суд в порядку ст. 137 ЦПК України вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації обов'язок в порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батьків дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надати до суду усі відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 35, 137, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської районної державної адміністрації надати до суду належним чином складений письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та усі документи на підставі яких такий висновок буде складено.

Докази, зазначені в ухвалі надати до суду у строк до 28 грудня 2016 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко