Справа № 686/716/16-ц
Справа №2/686/1677/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 року між АБ «Експрес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6253/06/к5 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 21.03.2014 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Також сторонами було обумовлено, що погашення кредиту, сплата відсотків за його користування та інших платежів за цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, терміни та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку щомісячних платежів, яка міститься в Додатку №1 до цього договору та його невідємною частиною.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися умови вищевказаного договору, а саме несвоєчасно погашався кредит та проценти за його користування, за що їй була нарахований штраф, який передбачений умовами договору.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь банку слід стягнути суму заборгованості за кредитом в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: