Справа № 698/364/16-ц
Провадження № 2-о/698/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

при секретарі Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринопільська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого характеру. В обґрунтування заяви стверджує, що для оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу ? частини будинку № 7 з допоміжними господарськими побудовами по вул.. Загірна в смт. Катеринопіль, укладеного 25 березня 1958 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом державної нотаріальної контори Шполянського району Черкаської області за реєстровим № 895 від 05 липня 1966 року.

У зазначеному документі помилково вказано, що покупець ОСОБА_4. Згідно реєстрації інвентаризаційного бюро від 05 липня 1966 року № 895, яка розміщена на другій стороні цього договору та зареєстровано право власності на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть матері позивача серії 1-СР № № 101964, а також витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі серії НХ № 579902 значиться ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯД № 897385 від 20 квітня 1952 року її матір»ю є ОСОБА_2. Така помилка у договорі купівлі-продажу перешкоджає оформити спадщину померлої матері.

Позивач в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач по справі Катеринопільська селищна рада в судове засідання представника не направила, але надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки їх належність заявнику доведена в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє її реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу ? частини будинку № 7 з допоміжними господарським побудовами по вул.. Загірній у смт. Катеринопіль, укладений 25 березня 1958 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Г. Зінченко