Номер провадження: 22-ц/785/6395/16Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2015 року, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі-старший держвиконавець ВДВС) звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2016 року, подання задоволено і до повного виконання боргових зобов'язань за виконавчими листами від 19.11.2014 року та від 21.10.2013 року ОСОБА_2 тимчасово заборонено виїзд за межі України.

23.05.2016 року головний держвиконавцеь ВДВС звернувся із поданням про скасування ухвали суду від 20.07.2015 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2016 року скасовано заборону на підставі ухвали суду від 20.07.2015 року тимчасового виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі-Банк-1) просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання, посилаючись на необгрунтованість скасування заборони на тимчасовий виїзд за межі України боржника ОСОБА_2

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

ОСОБА_2, представник ВДВС, представники Банка-1 і пулбічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк-2) сповіщені належним чином на 17.11.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про врученнях поштових відправлень апеляційного суду..

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали на підставі ст. 312 ч.1 п. 2 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і приймає з цього питання нову ухвалу, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

23.05.2016 року головний держвиконавець ВДВС звернувся із поданням про скасування ухвали суду від 20.07.2016 року, якою ОСОБА_2тимчасово заборонено у праві виїзду за межі України (а.с.70).

Суд, задовольняючи подання від 23.05.2016 року виходив з того, що боржник, сплативши 7 000 гривень заборгованості здійснив дії щодо погашення заборгованості, крім того, боржник має запрошення від фірми на працевлаштування у Республіці Польща (а.с.92).

Висновок суду не відповідає обаставинам справи і вимогам закону зважаючи на наступне.

Громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють невиконані зобов'язання - до виконання зобов"язань (ст. 6 Закону України "Про порядок визду з України та в'їзд в Україну громадян України").

Наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження цієї особи у її праві визду за межі України і це питання вирішується судом.

Встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС з 2015 року знаходяться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2на користь Банка-1 заборгованості у сум 01 412 390,38 гривень, а на користь Банка-2 заборгованості у сумі 248 158,58 гривень (а.с.2-11).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2015 року, яка залишена без змін на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.04.2016 року ОСОБА_2, до повного виконання боргових зобов'язань перед Банком-1 і Банком-2, тимчасово заборонено у праві виїзду за межі України(а.с.23,66,67).

ВДВС у поданні від 23.05.2016 року зазначає, що боржник звернувся до ВДВС із заявоюпро скасування заборони на тимчасовий виїзд за межі України, оскільки єдиним можливим джерелом його доходу є робота у Республіці Польща (а.с.35,36,83,84).

Зазначені обставини були предметом розгляду апеляційної інстанції 13.04.2016 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, однак апеляційний суд не взяв їх до уваги (а.с.26-32,35,36,66,67). Твердження суду в ухвалі про те, що боржник добровільно здійснив погашення боргу у сумі 7 000 гривень не відповідають доказам у справі.

Згідно довідки ВДВС від 06.04.2016 року, ОСОБА_2сплатив 7 500 гривень штрафів на виконання постанов ІДПС УДАІ м. Вінниці да ВДАІ (а.с.65).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що боржник приймає заходи для погашення заборгованості перед Банком-1 і Банком-2.

Зважаючи на те, що ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження того, що боржник дійсно у період з липня 2015 року по червень 2016 року вживав заходи для погашення боргу, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про задоволення подання ВДВС від 23.05.2016 року.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року про скасування ухвали про тимчасову заборону боржнику виїзду за межі України від 20 липня 2015 року - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков