Справа № 219/1606/16-ц
Провадження № 2/219/1419/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубанінй О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4, 1986 року народження та неповнолітнього ОСОБА_5, 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням:будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрована ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 Раніше він був знайомий з відповідачем. У лютому 2015 р. відповідач проживала у м. Києві. Вона попросила, щоб він допоміг їй переїхати у с. Іванград. Він допоміг відповідачу переїхати з м. Києва, і з лютого 2015 р. вона проживала в його будинку. Потім на прохання відповідача він зареєстрував її та її сина у своєму будинку, оскільки їй, як вона пояснила, необхідно було отримати документи, однак без реєстрації це неможливо було зробити. Договір оренди між ними не укладався. Відповідачка проживала в його будинку до липня 2015 р., а потім забрала свої речі і з сином переїхала жити до батька дитини за адресою: АДРЕСА_2, де й проживає по теперішній час. Позивач є інвалідом 3 групи, не працює. Його джерелом існування є пенсія по інвалідності. Відповідач зі своїм сином ставить його у скрутне матеріальне становище. Грошей або інших цінностей, а також особистих речей відповідача в квартирі немає. Реєстрація місця проживання відповідача з сином в будинку створює для нього труднощі у вигляді додаткових витрат на житлово-комунальні послуги з оплати за водопостачання. Факт реєстрації відповідача з сином в його будинку є безумовною перешкодою у здійсненні ним права власності, яке не повинно залежати від поведінки та волі інших осіб. У зв'язку із цим, просить визнати ОСОБА_4, 1986 року народження та неповнолітнього ОСОБА_5, 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням:будинком АДРЕСА_1. Також просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.

03.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком, залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 551,20 грн. підтримує в повному обсязі.

03.06.2016 р. судом прийнята відмова позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав уточнені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 551,20 грн. Додатково пояснив, що відмовився від позовних вимог щодо визнання відповідачки з сином такими, що втратили право користування житлом, оскільки відповідачка разом з неповнолітнім сином на теперішній час у добровільному порядку була знята з реєстраційного обліку.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та заперечення проти позову, в яких зазначила, що визнає позов частково та не заперечує проти визнання її та її малолітнього сина ОСОБА_5, 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Просила врахувати її матеріальне становище та відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з неї на користь позивача судового збору у розмірі 551,20 грн.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що оскільки позивач відмовився від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом, то просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2016 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1, а також просив стягнути з відповідачки сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до наданої копії паспорту ОСОБА_4, остання 11.04.2016 р. знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Згідно довідки № 90 від 27.04.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи, виданої Бахмутською міською радою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.04.2016 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 55).

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_4 з її неповнолітнім сином ОСОБА_5 була знята з реєстраційного обліку під час розгляду справи в суді, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Встановити дату складання повного тексту рішення 07 червня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.З.Полтавець