Справа № 366/1156/16-ц
Провадження № 2/366/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що 29 вересня 2007 року в с.Русаки Іванківського району Київської області помер її батько ОСОБА_2.

Будь-яких осіб, які б бажали успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 немає.

На праві особистої приватної власності на момент смерті ОСОБА_2 мав домоволодіння, розташоване в с.Русаки Іванківського району, по вул.Польова,32.

Майно, що залишилось після смерті батька, має намір успадкувати вона, позивачка по справі.

Але внаслідок особистих обставин в березні-квітні 2008 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, вона хворіла і, окрім того, просто не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що була невірно проінформована та вчасно не встигла подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття нею спадкового майна.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач, Макарівська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що не заперечують проти позову ОСОБА_1, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 93- 02/31 від 05.04.2016 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2007 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1270,ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215,256 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2007 року, - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: