ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8323/16-ц
провадження № 6/753/325/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2014 року в справі №753/4477/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором постановлено: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 23494105) 95503,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2014 року становить 1123652 (один мільйон сто двадцять три тисячі шістсот п»ятдесят дві) грн. 27 коп., та судові витрати в сумі 3654,00 грн.; в решті позову відмовити»; зазначене рішення набрало законної сили 17.11.2014 року, про що було зазначено у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва стягувачеві 17.11.2015 року.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника Косович І.А. (довіреність від 16.01.2016 року) звернулось до суду із заявою від 28.04.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, оскільки на повторне звернення до суду з приводу видачі виконавчого листа позивач виконавчий лист отримав лише після 17.11.2015 року, тому виконавчий лист не було пред»явлено до виконання в установлений строк.

В судовому засіданні представник заявника - Косович І.А. заяву підтримала; представник відповідача - ОСОБА_5 просила в задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №753/4477/14-ц, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (код 23494105) строк для пред»явлення виконавчого листа №753/4477/14-ц від 17.11.2015 року, який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2014 року, згідно якого постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 23494105) 95503,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2014 року становить 1123652 (один мільйон сто двадцять три тисячі шістсот п»ятдесят дві) грн. 27 коп., та судові витрати в сумі 3654,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.