Справа № 495/5293/15-ц
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів для проведення

судової будівельно-технічної експертизи

31.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено МП «ЕКС».

11.12.2015, 08.02.2016, 29.02.2016, 19.05.2016 року експерт надавав клопотання до суду про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам вищезазначеної цивільної справи.

Провадження по справі відновлено.

З клопотань експерта вбачається, що в звязку із відсутністю додаткових матеріалів не передбачається можливим в повному обсязі надати відповіді на перелік питань.

Таким чином, експерт висуває клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку:

- приватизаційні справи на 70/100 частки та на 30/100 частки житлового будинку № 13 по вул.Лазо Сергія в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (в КП «Білгород-Дністровське БТІ»).

- геодезичний план земельної ділянки по вул.Лазо Сергія №13, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорож та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих будівель (відповідні роботи проводяться спеціалізованими землевпорядними організаціями по замовленню суду).

- відповідно до ст.6 ЗУ «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 року із змінами, забезпечити доступ до обєкта дослідження експерта разом із спеціалістом із землевпорядних робіт, ОСОБА_4 на 11.06.2016 р. об 10.00 годині.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив долучити додаткові матеріали витребувані експертом, які необхідні для надання висновку, та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди спеціалісту із землевпорядних робіт та експерту МП «ЕКС» у доступі до житлового будинку по вул.Лазо Сергія №13, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 11.06.2016 року для проведення геодезичних робіт та судова будівельно-технічної експертизи.

Адвокат відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ордеру ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, вважає, що призначення експертизи по справі є безпідставним.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін приходить до наступного.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе тільки і виключно, коли для з'ясування обставин у справі дійсно необхідно спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла. Пленум Верховного суду України у п. 2 Постанови від 30 травня 1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" зазначив наступне: вказати судом на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по призначеній згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судової будівельно-технічної експертизи від 21.10.2015 року (а.с. 39-40).

Крім того проведення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта МП "ЕКС" від 11.12.2015 року, 08.02.2016 року, 29.02.2016 року, 19.05.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по цивільній справі №495/5293/15-ц - задовольнити.

Рекомендувати проведення геодезичних робіт земельної ділянки по вул. Ізмаільській №22 в м.Білгород-Дністровському, Одеської області фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ( пров. Московський № 16, кв.№99, м.Білгород-Дністровський, Одеська область).

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди спеціалісту із землевпорядних робіт та експерту МП «ЕКС» у доступі до житлового будинку по вул. Лазо Сергія №13, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 11.06.2016 року для проведення геодезичних робіт та судової будівельно-технічної експертизи.

Направити експертній установі матеріали приватизаційної справи на 17/100 частки та на 30/100 частки житлового будинку № 13 по вул.Лазо, в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя