Провадження № 2/243/2229/2016
Справа № 243/4132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - адвоката _ Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але однією сім'єю не проживають, про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та просила стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти по1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця, оскільки він ухиляється від свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, яка проживає з нею і знаходиться у неї на утриманні.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з участю її представника - адвоката Прокопцева С.В., наполягала на задоволенні її позову у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Прокопцев С.В., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 23 травня 2016 року та ордеру серія НОМЕР_2 від 23 травня 2016 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після припинення шлюбних відносин між сторонами у березні 2016 року, залишився проживати з матір'ю, позивачкою по справі і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний дитину утримувати до повноліття, однак, він ухиляється від цього обов'язку і матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Позивач наполягає на визначенні розміру аліментів саме у частці від заробітку ( доходу ) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, як він зазначив у своїй заяві, так як відповідач, взагалі, ніде не працює, і ніякого мінливого доходу не має. Проте, відповідач здоровий, працездатний, може влаштуватися на роботу, інших утриманців він не має і нікому аліменти не сплачує. Той розмір аліментів у твердій грошовій сумі , яку пропонує відповідач - 600 гривень, не задовольнить матеріальні потреби дитини та для позивача аліменти у твердій грошовій сумі створять певні труднощі,а саме щодо індексації цієї суми, а також постійного контролю, чи не працевлаштувався відповідач і чи не отримує він заробітну плату і можливого звернення до суду про зміну розміру аліментів, тоді як позивачем заявлені вимоги на мінімальну частку аліментів від заробітку або доходу відповідача. Тому, просить задовольнити позов у повному обсязі і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітнього сина по 1/4 частці від його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та надав суду письмову заяву, в які він, не заперечуючи свій обов'язок , як батька, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, керуючись вимогами ч.1 ст. 184 СК України, просив суд визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень в місяць.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані докази та матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2010 року, шлюб зареєстрований у виконкому Миколаївської міської ради Донецької області, Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 9.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якого вони є, що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження дитини.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається з довідки № 01-01/956 від 25 травня 2016 року, виданої директором КП «Сервіскомуненерго»,ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження і ОСОБА_5, 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

З наданих відповідачем правовстановлюючих документів, а саме копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначена двокімнатна квартира належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з малолітнім сином фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання батьків позивачки.

Судом також встановлено, що сторони з березня 2016 року однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть і відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не надає.

Відповідач проти цих обставин не заперечує, та згоден сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, як за домовленістю між батьками дитини, так і за рішенням суду.

У даному випадку, домовленості між батьками щодо утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не досягнуто.

За приписами ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, стан здоров'я його задовільний, він не має інших неповнолітніх дітей та утриманців

Також з наданих відповідачем документів, а саме копії трудової книжки, вбачається, що він після навчання в професійно-технічному училищі № 34 міста Миколаївка, з липня 2002 року не працював, з 08 квітня 2003 року по 04 жовтня 2003 року він перебував на обліку в Слов'янському міському центрі зайнятості і отримував допомогу по безробіттю. Інші записи в трудовій книжці відповідача відсутні.

За відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми сплачених доходів та утриманих податків, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року відсутня інформація про доходи платника податків ОСОБА_4.

Отже, судом встановлено, що з жовтня 2003 року і по теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, приватною підприємницькою діяльністю він не займається інших доходів не має.

За таких умов, твердження відповідача у його письмовій заяві, що він має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з чим, просить визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі не є слушними.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Жодних із наведених обставин відповідач не довів,а та обставина, що відповідач офіційно не працевлаштований і не працює за певних причин, не позбавляє його обов'язку утримувати малолітню дитину.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка проживає з матір'ю, позивачем по справі, і знаходиться у неї на утриманні, а також, беручи до уваги інтереси позивача, яка заявила вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини саме у частці від заробітку ( доходу) відповідача, та що законом передбачено присудження коштів ( аліментів) на утримання дитини як у частці від доходу батьків, так і ( або ) у твердій грошовій сумі, суд вважає, що заявлені вимоги позивача ґрунтуються на законі, а її право на одержання від відповідача аліментів саме у частці від його заробітку ( доходу ) на утримання їх малолітньої дитини підлягає судовому захисту.

Таки чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, цілком обґрунтований, та має забезпечити достатній рівень життя та розвитку дитини, а тому позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст..ст.180-183,184,191 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця селища Миколаївка міста Слов'янська Донецької області (РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі по 1/4 частці від його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді судового збору розміром 551 гривні 20 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: