Справа № 706/960/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,- встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на автомобіль.

Зазначила, що 14 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. На праві власності він мав автомобіль ГАЗ 31105, 2008 року. Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку, оскільки є спадкоємицею за законом, але їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на транспортний засіб.

Просила визнати право власності на автомобіль ГАЗ 31105, 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представника позивача, , суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).

- відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. - відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

- відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України ( ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до гл. 7 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Виходячи із положень Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року № 735/16751, відповідно до розд. 4 якої передбачена видача на платній основі нового державного акта при втраті чи пошкодженні державного акта.

У п. 4.11. Інструкції зазначено , що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України "Про нотаріат". Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у пункті 4.8 цієї глави, та запиту нотаріуса.

Даних про те, що позивачка зверталася за отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до ТЦС в зазначеному порядку суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що в матеріалах спадкової справи також є заява сестри покійного ОСОБА_5

Однак ,на наявність спору між спадкоємцями позивачка не посилалася, вимоги до ОСОБА_5 не заявлялися. Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення до суду з позовом зазначено неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль у зв'язку із втратою свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім'я спадкодавця.

Окрім того, юридична заінтересованість позивача процесуально зобов'язує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що даний відповідач має відповідати за заявленим позовом.

Позивачка зазначила відповідачем ОСОБА_3 селищну раду. Між тим, відповідно до ст. ст. 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільська рада не є розпорядником транспортного засобу, тому вона не може бути відповідачем за позовом про визнання права власності на автомобіль.

ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук