Справа № 1502/2107/2012
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

видачу дубліката виконавчого листа

09 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

04 жовтня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 1502/2107/2012 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 23 серпня 2012 року, та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 08 лютого 2026 року та видано виконавчий лист.

15 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 1502/2107/2012, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Стоянова» на наявне «Лазар», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 207040, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 30.08.2014р. (а.с. 33).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1502/2107/2012 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 1502/2107/2012 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизского районного суду ОСОБА_6