Єдиний унікальний номер: 378/159/16-ц
Провадження № 2/378/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до Мехбалійєвої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, яке просить суд стягнути заборгованість у розмірі 48004,79 грн. за кредитним договором б/н від 14 січня 2014 року, з яких 14307,78 грн. - заборгованість за кредитом, 29184,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина), 2262,13 грн. - (процентна складова).

Представник позивача, явка якого була визнана обов"язковою, в попереднє судове засідання повторно не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не прибула. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 16 лютого 2016 року зареєстрованою по Київській області не значиться (а.с. 47). Згідно довідки поштового відділу звязку від 23 лютого 2016 року відповідач за адресою, вказаною в позові, не проживає (а.с. 54).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 12 год. 30 хв. 11 березня 2016 року, так як на час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не вказано, коли відповідач отримав в користування платіжну картку та ПІН-код до неї; на яку суму банк відкрив кредитний ліміт відповідачу, коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору; не зазначено за що та в якому розмірі нараховано комісію, пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період)

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту, в якому наведено розрахунок загальної суми комісії та пені, а не окремо, і не додана виписка з особового рахунку відповідача), і в попередньому судовому засіданні суду таких доказів не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до Мехбалійєвої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк сплачений ним судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений по платіжному дорученню № ІНВ96В17G1 від 06.01.2016 року УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак