Провадження № 2/761/5351/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач в позовних вимогах просить: стягнути з відповідача на користь позивача 341 878,50 грн. основного боргу, 71 655,41 грн. пені за Договором, 38 510,99 грн. інфляційних витрат, 6 571,30 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1 статті 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1 статті 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пункт 1 частини 1 статті 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З копії Договору оренди нежилого приміщення №385 від 01.04.2014 року на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом вбачається, що позивач уклав договір з ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не підлягають розгляду в цивільному судочинстві, так як спір виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право звернутися до відповідного господарського суду із зазначеними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула