Справа № 544/1155/16-ц
№ пров. 2/544/547/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є спадкоємцем першої черги і тому звернулася до нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення свого права на спадкове майно, але отримала відмову у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно втрачено. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата і тому звернулася до нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення свого права на спадкове майно, але отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом. Окрім цього, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без участі його представника.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області № 99-1621-99.3-1418/2-16 від 30.05.2016, на основі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 року №351 на ім'я ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса за №188. Сертифікат видано на руки (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Згідно зі ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 529 Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги є ОСОБА_1 - позивач по справі, яка являється дочкою спадкодавиці, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після своїй матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та звернулася до нотаріуса із заявою для нотаріального оформлення свого права на спадкове майно, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №67/2016 (а.с.43-56). Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.15).

Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

Окрім цього, судом установлено, що відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області № 99-1621-99.3-1420/2-16 від 30.05.2016, на основі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 року №351 на ім'я ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, який зареєстровано в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса. Сертифікат видано на руки (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом 2-ї черги є ОСОБА_1 - позивач по справі, яка являється рідною сестрою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 14 червня 2016 року (а.с.9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

07 жовтня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №307/2016 (а.с.33-39). Інших спадкоємців, в тому числі попередніх черг спадкування, а також тих, що мають право на обов'язкову частку, немає.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ на дане спадкове майно (а.с.21).

Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері та рідного брата, але ніхто, крім неї на дану спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, а також право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектара, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна