АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/790/2976/16 Головуючий 1-ї інстанції Бондар С.Б.
Справа № 636/638/16-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, посилаючись на його незаконність, на неповне з'ясування дійсних обставин справи. Зазначивши, що цим рішенням порушуються його законні права та інтереси, оскільки ще 23.10.2008року між ним і ОСОБА_3 було укладено попередній договір, який посвідчено приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №3790. За цим договором сторони домовилися укласти договір купівлі-продажу (основний договір) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за суму 171 000,00грн., що еквівалентно 30 000,00дол.США по курсу НБУ на день укладання договору купівлі-продажу. В рахунок суми вартості будинку ним було сплачено ОСОБА_3 аванс в сумі 3 420,00грн., що еквівалентно 600,00дол. США. Суд, проігнорувавши подану ним заяву про залучення його до участі у справі, допустив неповноту в з'ясуванні фактичних обставин справи, а також позбавив його можливості надати свої доводи та заперечення з цього приводу.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по цій скарзі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_2 заявлено з приводу визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. До участі у справі в якості відповідачів залучено спадкоємців померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Апелянт ОСОБА_1 спадкоємцем померлого ОСОБА_6 будь-якої черги не є та оскаржуваним ним рішення питання про його права та обов'язки не вирішувалось. Щодо приєднаного до апеляційної скарги копії нотаріально посвідченого попереднього договору від 23.10.2008року, який укладався ним з ОСОБА_3, то ця обставина може бути підставою для його звернення до суду з окремим самостійним позовом.

З урахуванням наведених обставин та керуючись ст.ст. 292, 297, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -