Справа № 2-1063/12
Провадження №2/712/2883/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР88030145 від 13.04.2006 року ОСОБА_1 13.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2273.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2012 року має заборгованість - 24337.56 грн., яка складається з наступного: 2273.70 грн, - заборгованість за кредитом; 8449.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11979.59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),1135.12 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24337,56 грн., а також судові витрати у розмірі 243, 38 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні. Також заявила про те, що позивачем було пропущено термін звернення до суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР88030145 від 13.04.2006 рок, ОСОБА_1 13.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2273.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2012 року має заборгованість - 24337.56 грн., яка складається з наступного: 2273.70 грн, - заборгованість за кредитом; 8449.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;11979.59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських

послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),1135.12 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином судом встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 2273,70 грн на придбання мобільного телефона та його не сплатив.

Разом з тим, не заперечуючи факту отримання відповідачем коштів по кредитному договору, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтнресу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла довідатись про порушення свого права.

Виходячи зі змісту ст.256, 261 ЦК України, позовна давність є строком пред»явлення позову безпосередньо особою, право якої порушено, так і тими суб»єктами, які уповноважені законом звертатись до суду з позовом. При цьому відлік позовної давності обчислюється з того самого моменту коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення її права або про ооссбу яка його порушила.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно заяви банк надає ОСОБА_1 кредит строком на 24 місяці, тобто до 14.04.2008 р. Згідно штампеля вхідної пошти, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу з відповідача по договору DNH4КР88030145 від 13.04.2006 р. лише 12 квітня 2012 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду з даним позовом. Строк позовної давності щодо звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості закінчився 14.04.2011 року.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Представник відповідач у судовому засіданні наполягала на застосуванні ст.267 ч.4 ЦК України, відповідно до якої, сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Спеціальних строків у кредитному договорі сторони не обговорювали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 256, 261, 266 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: