Номер провадження: 22-ц/785/1288/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Полякової В.О.

Представника позивача-Костенко О.В.

Представника відповідача-Гудз С.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання представника ОСОБА_5 про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення,

та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про зменшення обовязкової частки у спадщині,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням від 27 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 визнав недійсним заповіт укладений ОСОБА_8, який був посвідчений 15 травня 2014 року приватним нотаріусом ОМНО Тарановською АюМ., реєстровий номер 2663.Визнав за ОСОБА_6 право власності на 3/5 частини житлового будинку. що розташований в м. Одесі, по вул. Ломоносова,6.Виселив ОСОБА_5 з зазначеного будинку без надання іншого помешкання та стягнув судові витрати.В задоволені зустрічних позовних вимог-відмовив.

При винесенні рішення суд посилався на висновок посмертної судово-психіатричної експертизи № 149 від 26.03.2015 року, проведеної експертною комісією КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» якою визнано, що ОСОБА_9 під час свого життя і станом на 15.05.2014 року страждав хронічним,стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок церебрального атеросклерозу, з параноїчним синдромом(F07.07. по МБК-10), в звязку з чим за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та ними керувати, в тому числі і станом на час складання заповіту-15.05.2014 року.

Районним судом було призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу за висновком котрої №м 531 від 30.09.2015 року експертна комісія прийшла до аналогічного висновку, який був зазначений у висновку від 26.03.2015 року № 149.

В ході розгляду апеляційної скарги на вищезазначене рішення представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи по справі .Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нього є сумніви у правильності висновків судово-психіатричної експертизи так як існують суперечності останніх з іншими матеріалами справи та експертизи проводила установа де останній час лікувався ОСОБА_8

Так представник відповідачки посилається на те, що ОСОБА_8 10.04.2013 року був знятий з обліку у КП «ГПД», що засвідчує медична карта амбулаторного хворого № 8793/10.( а.с.5)

З цього часу ОСОБА_8 за медичною допомогою з приводу психічних захворювань не звертався.

Крім того, посилається на те, що на стаціонарне лікування в КУ «ООМЦПЗ» був направлений вже після складання заповіту-03.06.2014 року. Одночасно посилається на суперечності показам свідка ОСОБА_10

Проте експертна комісія ці обставини не прийняла до уваги та не дала їм належної оцінки, що викликає сумнів у правильності висновку експертів та недостатньою обґрунтованістю експертиз.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши думку учасників судового процесу, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.150 ЦПК України визначено, що у випадку, коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Як зазначено у п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. №8 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах», суд при дослідженні експертного висновку повинен з'ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об'єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Предметом посмертної СПЕ в цивільному процесі є оцінка психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому.

Завдання посмертної СПЕ:Діагностична кваліфікація психічного стану особи, при наявності психічних розладів обґрунтування їх синдромальної та нозологічної належності. Оцінка ступеня важкості проявів виявлених психічних порушень. Співвідношення виявлених психічних розладів з положеннями закону (ЦК і ЦПК України) у рамках формули дієнедіїздатності, що складають її критерії. Рішення питань про здатність (нездатність) особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що цікавить суд.

Як вбачається з медичної картки хворого № 8793/10 ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку в КУ «ГПД» з 12.03.2010 року по 10.04.2013 року.Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 2281 в період з 02.07.2014 року по 09.09.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КУ «ООМЦПЗ»

Заповіт ним складений 15.05.2014 року.

09 вересня 2014 року він помер.

При цьому, як вбачаєтсь з заключення судово-психіатричнних експертиз вони проведені в КУ «ООМЦПЗ», тобто там, де він проходив стаціонарне лікування період з 02.07.2014 року по 09.09.2014( день смерті)

При цьому дані експертні дослідження не містять дослідження психічного стану ОСОБА_12 з моменту зняття його з обліку з 10.04.2013 року по 03.06.2014 року

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що висновок експерта суперечить матеріалам справи, викликає сумніви в його правильності, а тому вважає за необхідним призначення повторної експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Керуючись ст.ст. 150 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну посмертну судово психіатричну експертизу, вирішення якої доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричного центру ( м. Київ, вул. Фрунзе,103а) на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи хворів ОСОБА_9 під час свого життя та станом на 15.05.2014 року будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовими хвороб ними розладами психічної діяльності?

-чи усвідомлював ОСОБА_9 15.05.2014 року в силу наявного психічного стану(психічних розладів)значення своїх дій та(або) міг ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 22ц/485/1288/16( в двох томах) та медицинські документи:

-індивідуальну картку хворого ОСОБА_8 УБД № 011486

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 № 8793/10;

-медичну карту стаціонарного хворого № 2281 від 03.06.2014 року

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження по справі, на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді А.І.Дрішлюк

ОСОБА_4